The Amount of Influence CIA Can Exercise Over the EU is Bothersome

                                                                   
As decades go by we witness the change of leaders, governments, and alliances, but US policies remain the same. American leaders grew accustomed to applying pressure on other states, seeking ways to occupy the position of puppeteer that controls capitulating proxies across the globe. Certain politicians that would prefer to yield to the extensive amount of pressure applied on them are to discover relatively soon that the US is only defending its own geopolitical interests, often at the expense of other states.

It's no wonder that US President Barack Obama has recently declared that America must write the rules while other countries have no other option but to follow them, and it would never be the other way around.

At the beginning of its march towards hegemony, back in 1913, the United States' share of world industrial production was 35.8%. Just before the World War II it grew to the level of 40%, to then bring it to its peak at around mid 50's at 54.5%. In the 1960s the US share started shrinking gradually, falling to 46%. To compensate its falling outputs the US started to seek ways of taking advantage of its partners in the European Union. After all, it was Washington that drove European integration in the late 1940s, and funded it covertly under the Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, and Nixon administrations.

The fact that the European Union has been an American project from day one has recently been uncovered by The Daily Telegraph. Moreover, it was designed and put into existence by the CIA. The DT would note:

The Schuman Declaration that set the tone of Franco-German reconciliation – and would lead by stages to the European Community – was cooked up by the US Secretary of State Dean Acheson at a meeting in Foggy Bottom. "It all began in Washington," said Robert Schuman's chief of staff.

It was the Truman administration that browbeat the French to reach a modus vivendi with Germany in the early post-War years, even threatening to cut off US Marshall aid at a furious meeting with recalcitrant French leaders they resisted in September 1950.

The Telegraph would go one step further by claiming that the declassified State Department documents showed that US intelligence agencies have been funding the European movement secretly for decades and worked aggressively behind the scenes to push Britain into the project. For example, a document signed by US General William Donovan on 26 July 1950 states that there was going to be a massive campaign to promote the European Parliament. Similar documents show that the CIA's predecessor – the Office of the Coordinator of Information and the CIA itself consistently prevented the founders of the European Union from seeking alternative sources of funding, which would have allowed them to reduce their dependence on the US. The Telegraph notes that the relations between the US and EU may be irritated at times, but the US has relied on the EU ever since the creation of the European Parliament as the anchor to American regional interests alongside NATO.

If we are to look at the amount of time, resources and money that Washington has spent to ensure that the EU will remain obedient, it's not surprising that it keeps pushing the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) down its throat. This, even though the fact is clear that the US has everything to gain from this deal, while Europe can only further compromise its financial and economic interests by signing it.

This fact has recently been stressed by the influential German newspaper Sueddeutsche Zeitung alongside two German TV channels: WDR and NDR. These media sources found the courage to publish leaked classified documents about the nature of the TTIP agreement, which were handed over to them by Greenpeace. Those publications provided the citizens of both continents with an opportunity to impartially assess the nature of the negotiations between the US and EU, since the general public has been kept in the dark for over three years on this. Initially, when the EU openly published its proposals, the US decided to make its demands a secret, which resulted in massive demonstrations across Europe. At the end of the day the Sueddeutsche Zeitung has come to the conclusion that the US has been applying far more pressure on Europe than one would assume.

The Independent would note that:

The leaks could be enough to destabilize the deal completely, according to campaigners who have claimed that the agreement couldn't survive the leaks.

They indicate that the US is looking strongly to change regulation in Europe to lessen the protections on the environment, consumer rights and other positions that the EU affords to its citizens. Representatives for each side appear to have found that they have run into "irreconcilable" differences that could undermine the signing of the landmark and highly controversial trade deal, campaigners say.

Curiously, a similar situation has occurred with the Trans-Pacific Partnership (TPP) which Washington seeks to impose upon the states of the Asia-Pacific region, in order to secure utter and complete domination over it. However, it's unlikely that EU leaders or Asia-Pacific politicians would be able to proceed with negotiations, since the amount of PR damage that could be inflicted upon themselves by signing TTIP or TPP is inconceivable. And it seems that should people learn the degree of CIA involvement in these affairs, the talks would come to a screeching halt altogether.
http://journal-neo.org/2016/05/22/the-amount-of-influence-cia-can-exercise-over-the-eu-is-bothersome/

TTIP

Immaginate che l’Unione Europea debba crollare domani, o comunque a breve: gli europei scenderebbero nelle strade a ballare. La UE è diventata un autentico serbatorio di paura e terrore: sanzioni economiche, punizioni, militarizzazione, abolizione dei diritti civili per gran parte degli europei.

Un ristretto gruppo di tecnocrati non eletti, rappresentanti di 28 paesi, e molti dei quali inadatti a servire nel sistema politico del loro paese ma abbastanza ben collegati tanto da ottenere un posto di lavoro ben pagato a Bruxelles, sta decidendo il futuro dell'Europa. In piccoli gruppi, spesse volte stanno decidendo il futuro dei popoli europei, chiusi in stanze segrete.
Considerate il TTIP — sotto la pressione dei loro padroni a Washington, dietro a porte chiuse e nella più totale segretezza, e molto probabilmente contro i loro stessi interessi — un piccolo gruppo di delegati senza scrupoli della Commissione Europea (CE) sono pronti a mettere 500 milioni di europei e loro discendenti in pericolo, senza alcun rispetto per i loro concittadini, senza considerazione per i loro stessi figli, nipoti e pronipoti, interessati solo alle onoreficenze immediate e, statene certi, alle gratifiche da parte dei colonialisti, usurpatori e guerrafondati Stati Uniti del Caos e dell'Omicidio.

Non si ripeterà mai abbastanza quali sono gli orrori che il TTIP (Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership) potrebbe fare alla gente europea; e ciò si basa su quel poco che sappiamo dalle 248 pagine dei negoziati ultra-clandestini fatte trapelare da Greenpeace Netherlands. "Negoziati" è il termine più sbagliato che possiate immaginare, dal momento che tutte le regole sono imposte da Washington, la stessa cosa che avviene per il TTP (Trans-Pacific Partnership, che riguarda gli USA e 11 paesi dell'area del Pacifico ma non Cina e Russia).
Sebbene i negoziati del TPP siano terminati, nessuno degli 11 partner del Pacifico, né il Congresso USA hanno approvato il trattato. C'è la speranza che anche se i "negoziati" tra i segreti traditori della CE e Washington arriveranno a conclusione, almeno qualcuno dei 28 paesi CE possa non approvarlo. Per essere valido il trattato dovrà essere approvato all'unanimità. Il nuovo candidato di destra alla presidenza austriaca,Norbert Hofer, ha già affermato che non firmerà il TTIP. Affermazioni simili sono state fatte dal Ministro per il Commercio Estero francese, Matthias Fekl, che ha detto che "non ci sarà un accordo senza la Francia e tantomeno contro la Francia".

Sotto al TTIP i cittadini europei perderebbero su tutti i fronti. Gli europei diventerebbero letteralmente sudditi di un impero delle corporations guidato dagli Stati Uniti d'America. I paesi UE cesserebbero di essere stati sovrani, ancor più di quanto non sia già sotto gli attuali ordini di Bruxelles. Come rivelano i documenti segreti TTIP l'accordo sarebbe la campana a morto per l'Europa. Ecco ciò che ha da dire a rigardo Susan George, filosofo, analista politico e presidentessa del Comitato di Pianificazione del Transnational Institute di Amsterdam:

— Il cibo che importiamo sarebbe chimicamente trattato, geneticamente modificato e senza indicazioni. Non saprete mai cosa c'è in ciò che mangiate. Potreste comprare pollo che è stato trattato col cloro, manzo cresciuto con gli ormoni, cibo biosintetico ottenuto dal gene di una pianta o di un altro animale, e ciò non sarebbe indicato.
 In campo agricolo è probabile che fallirebbero una grande quantità di produttori, perchè abbassando le tariffe il mais e il grano OGM americani che sono soggetti di enormi sussidi statali inonderanno la Spagna, l'Italia e altri paesi europei, rovinando tantissimi agricoltori, esattamente come i "campesinos" del Messico vennero rovinati dal North American Free Trade Agreement, il NAFTA.

— Nel campo sanitario le case farmaceutiche vogliono sbarazzarsi dei farmaci generici. Sono già riusciti a costringere le aziende che li producono a ripetere sulla stessa identica medicina "di marca" tutti i test clinici che avevano già eseguito. Per produrre un farmaco generico bisogna iniziare da capo: test clinici, test alla cieca e così via. Così la medicina diventerà molto più costosa.
Ma in particolare:

— Il TTIP serve per dare alle aziende la possibilità di perseguire legalmente i governi se non gradiscono una legge che questi approvano. Ne abbiamo ormai tantissimi esempi, perchè in centinaia di trattati bilaterali esiste questo sistema giudiziario privato, e, ad esempio, quando il governo egiziano ha alzato il salario minimo, una importante azienda francese, la Veolia, lo ha denunciato perchè avrebbe dovuto pagare di più i lavoratori. Questo caso non è ancora arrivato a giudizio, ma un caso che è stato già deciso è, ad esempio, quello dell'Ecuador che ha rifiutato a una compagnia petrolifera americana di trivellare in una particolare zona in quanto zona protetta. E la compagnia ha detto "ah si? e noi vi denunciamo". E hanno vinto. E l'Ecuador deve loro una multa di 1.8 miliardi di dollari, una somma enorme per un paese piccolo e piuttosto debole.

Questo semplicemente vuol dire che tribunali privati sarebbero al di sopra delle leggi e dei tribunali di stati sovrani. Non vi sarebbe più alcuna sovranità; nemmeno quel poco di indipendenza che Bruxelles ancora non ha distrutto. I paesi UE sarebbero tutti sotto le leggi dell'impero anglo-americano delle corporations.

E poi c'è il TiSA, il "Trade in Services Agreement", di cui ancora meno persone sono a conoscenza. Anche questo viene negoziato in segreto, riguarda 23 membri WTO (Australia, Canada, Cile, Taipei, Colombia, Costa Rica, i 28 paesi UE, Hong Kong Cina, Islanda, Israele, Giappone, Corea, Liechtenstein, Mauritius, Messico, Nuova Zelanda, Norvegia, Pakistan, Panama, Perù, Svizzera, Turchia e USA). In totale stiamo parlando di 50 paesi; 29 dei quali sottomessi a uno solo, gli Stati Uniti delle Guerre, del Crimine e del Dominio. Non serve troppa immaginazione per capire che, ancora, è Washington che decide. In realtà i negoziati TiSA, così come quelli TTIP, sono infiltrati da lobbysti e troll delle aziende USA, rendendo Washington il rappresentante dell'impero USA delle corporations e, naturalmente, di Wall Street.
Secondo la WTO, il TiSA aprirebbe il mercato del "commercio in servizi", cioè: aspettatevi la privatizzazione di tutti i servizi pubblici e sociali, la sanità, educazione, previdenza sociale, pensioni, trasporti, poste, telecomunicazioni, forniture idriche, fognature e altro ancora sarebbero tutte soggette alle acquisizioni da parte di aziende multinazionali. Guardate alla Grecia che sta cercando disperatamente di ripagare il suo maledetto debito vendendo il suo capitale sociale nazionale, o capitale di vita, a tutto svantaggio dei poveri, attualmente la maggioranza dei greci, che dipendono da esso. Una volta che un paese abbia firmato l'accordo non c'è ritorno, deve aprire i suoi settori sociali e pubblici ad aziende private in cerca di profitto.

Manifestazione anti-TTIP
© flickr.com/ Campact
Capo diplomazia Belgio pessimista su accordo TTIP prima scadenza mandato Obama
Proprio come per il TTIP, se un governo in un secondo momento dovesse realizzare che la privatizzazione, per dire, delle forniture idriche, non ha portato alla gente i benefici promessi, non potrebbe tornare indietro e ri-nazionalizzare o ri-municipalizzare questo servizio. La ri-municipalizzazione dei servizi idrici sta avvenendo ora in Francia, tra tutti i paesi quello con le fornitura idriche maggiormente in mano ai privati. Nel 2012 il governo e i comuni di grandi città hanno deciso di riprendere in mano questo servizio pubblico vitale. Sta accadendo ora. Sotto le regole del TiSA non sarebbe possibile. Peggio ancora, una volta sottoscritto il TiSA, un paese non potrebbe decidere di esentare un particolare settore incluso nelle liste per le potenziali "liberalizzazioni", come ad esempio la sanità, l'educazione e altri servizi pubblici vitali. Tribunali di arbitrato delle aziende, simili a quelli del TTIP, verranno istituiti per il TiSA. Questi "negoziati" stanno avvenendo a Ginevra, sotto l'egida del WTO, in segreto e sottoposto a regole, bastoni e carote imposti da, indovinate un po', Washington.
Se la UE crollasse oggi sia i negoziati TTIP che TiSA arriverebbero a un punto morto. Uno qualunque dei 28 paesi europei, o ancora meglio uno dei 19 dell'eurozona, può far crollare la UE. Una Grexit, una Brexit, un fiasco dalla prossima ripetizione delle elezioni spagnole, o una ferma decisione da parte di un qualche governo di fare default sul suo debito imposto in gran parte dalla troika, potrebbe far crollare il castello di carte dello schema a piramide del dollaro, e cancellare una volta per tutte l'egemonia schiavizzatrice del dollaro-euro. Il debito potrebbe venire rinegoziato in nuove monete nazionali. Ricordate, l'euro ha a malapena 15 anni. Perciò tornare a valute nazionali non sarebbe drammatico, ma un sospiro di sollievo, sollievo dalla trappola del debito e sollievo dal tallone di ferro dell'oppressione di Washington e Bruxelles.

Immaginate cosa vorrebbe dire per il popolo greco. Sebbene ci siano voci che più di metà dei greci siano ostinatamente attaccati all'euro distruttore scommetterei che il suo crollo porterebbe centinaia di migliaia di persona a festeggiare per strada. Syriza potrebbe scordarsi gli ulteriori 3 miliardi di tagli di austerità recentemente negoziati, e ancor più i tagli alle pensioni e gli aumenti di tasse per i poveri.

State certi che un sollievo dal debito greco non verrà dall'attuale costellazione UE/CE-troika. Al contrario, il Ministro delle Finanze tedesco, Wolfgang Schaeuble, usa toni sempre più duri verso la Grecia, come a minacciare di spingerla fuori dalla UE. Una minaccia vuota, come ognuno dovrebbe ormai sapere. Washington, padrone anche della Germania, non permetterà una Grexit, o una Brexit o l'uscita di un qualunque membro UE. Washington ha bisogno di una UE "intatta" perchè faccia da partner schiavo nel TTIP e nel TiSA.
Ciò che è successo e continua a succedere in Grecia può serviere come un esempio da seguire per altri paesi "deboli" tra le nazioni meridionali della UE, a meno che, sì a meno che la Grecia o un altro paese sotto la pressione e il soffocamento economico e finaziario della CE-troika non prenda il toro per le corna, assumendo una decisione drastica: uscire dalla UE e dall'eurozona, far ripartire l'economia locale con una moneta locale, e rinegoziare il debito illegale e fraudolento alle proprie condizioni. Questo può portare alla fine della nefasta eurozona e dell'Unione Europea creata dagli USA.

Sappiate che la UE come è oggi non è un'invenzione degli europei; è una struttura pensata dagli USA immediatamente dopo la seconda guerra mondiale in modo da mantenere l'Europa sotto il proprio controllo e creare una zona cuscinetto di fronte al comunismo, all'Unione Sovietica. Così ha funzionato sino a oggi. Questa idea prevale ancora oggi, come si vede dal modo in cui la Russia e il suo leader sono demonizzati e attaccati dai media occidentali. Cerchiamo di essere franchi, se non fosse per la chiarezza e lungimiranza strategiche del presidente Putin, noi, l'Europa, saremmo per la terza volta in 100 anni nel mezzo di una guerra mondiale. E se lasciamo che l'andazzo imposto da Washington continui, l'Europa diventerà terra di schiavitù anglo-americana. Guardate al TTIP e al TiSA.
Un'autentica federazione di stati europei sovrani, magari anche con una moneta comune e una vera banca centrale potrebbe essere una soluzione a lungo termine per l'Europa. Ma, e questo è il MA più importante, una tale Europa dovrà essere progettata da veri e onesti europei (sto sognando?), assolutamente senza nessuna influenza degli Stati Uniti d'America. Nessuna.

Ciascuno dei 28 paesi UE può riportare la felicità ai popoli europei; spazzare via la paura, il dolore, la frustrazione, l'ansia; può restaurare la sovranità nazionale, riportare in auge l'orgoglio nazionale e l'economia locale, non globale, semplicemente uscendo dalla UE, lasciando l'euro, mettendo il governo del proprio popolo nelle mani di un governo sovrano e democratico.

La semplice uscita di un paese, Grecia, Portogallo, Spagna, Irlanda, UK, Francia…fate voi, può arrestare la feroce macchina del debito aprendo l'opportunità di unirsi a un nuovo, più giusto e più equo schema monetario, il nascente spazio economico orientale di Cina, Russia, BRICS, SCO (Shanghai Cooperation Organization) e della EEU (Unione Economica Euroasiatica).
Sicuramente il tempo è importante. Non per niente Obama sta spingendo per una veloce conclusione e per la firma del disgraziato TTIP. La sottoscrizione di questi accordi predatori, TTIP, TiSA, TPP, è un punto chiave dell'agenda della presidenza Obama; la sua eredità militare e corporativa, di cui l'espansione della NATO ne è parte, dipende da ciò. Una volta che questi trattati saranno firmati non ci sarà ritorno. Se contro ogni logica il TTIP sarà ratificato, anche se poi la UE dovesse dividersi, ogni singolo paese sarebbe soggetto ai termini dell'accordo. Perciò è essenziale il crollo della UE prima della ratifica del TTIP.

Questa soluzione radicale potrebbe essere troppo persino per i più convinti oppositori della UE e dell'euro. Molti di loro ancora cercano, sperano e sognano una UE riformata. Vivono ancora sotto l'illusione che le cose si possono sistemare. Credetemi: non è possibile. La machiavellica creazione USA chiamata Unione Europea, e l'altrettanto americana moneta comune, l'eurozona, hanno fatto il loro tempo. Sta andando a sbattere contro il suo iceberg. La nave della UE-euro è troppo pesante per evitare il disastro. Per l'Europa è meglio prendere tempo per riorganizzarsi; ogni nazione con lo scopo di riottenere sovranità economica e politica, e magari tra un paio di generazioni progettare una nuova Europa unita di stati federali sovrani, indipendenti, totalmente scollegati dai diabolici giochi dell'impero anglo-amerreCano.
Originariamente pubblicato sul sito Controinformazione.info

PS:Sono stati riversati fiumi di parole mai un chiarimento da parte degli Americani che spieghi quali benefici veri possano essere per gli Europei e principalmente per la salute di tali.
Solo il fatto che è un trattato segreto non divulgabile,visionabile per il popolo europeo solo dopo che sia stato firmato dai MASSONI EUROPEI che siedono a Bruxelles questo fa meditare la gente.

FORMIDABILE ATTO D'ACCUSA CONTRO LA ''PIOVRA'' USA IN EUROPA E NEL MONDO

FORMIDABILE ATTO D'ACCUSA CONTRO LA ''PIOVRA'' USA IN EUROPA E NEL MONDO DI PAUL CRAIG ROBERTS (WALL STREET JOURNAL)

 

giovedì 19 maggio 2016
NEW YORK - "Guai se gli inglesi voteranno il Brexit: devono restare al guinzaglio dell’Ue, cioè di Washington. Guinzaglio corto, rappresaglie contro chi “sgarra” e rotta di collisione contro le potenze mondiali che aspirano a una piena autonomia: la mia previsione è che la Russia e la Cina saranno presto di fronte a una decisione sgradita: accettare l’egemonia americana o andare in guerra".
Parole come sassi, ma non tirati da un estremista del Brexit, un infervorato paladino dell'uscita della Gran Bretagna dalla Ue, bensì da Paul Craig Roberts, già viceministro di Reagan nonché editore associato del Wall Street Journal, il più importante quotidiano economico del mondo.
"Impossibile non citare il britannico Ambrose Evans-Pritchard, che sul “Telegraph” ricorda come la Cia, negli anni ‘50 e ‘60, abbia direttamente finanziato gli attori che avrebbero creato l’Unione Europea. Motivo: è più facile controllare un solo governo, quello di Bruxelles, piuttosto che molti Stati separati. Washington ha fatto un investimento a lungo termine nell’orchestrare l’Unione Europea, ed è per questo che Obama è appena andato a Londra per raccontare al sua cagnolino, il primo ministro britannico, che non ci potrebbe essere alcuna uscita britannica dall’Ue" afferma ancora Craig Roberts, che a leggerlo sembra si sentire parlare Matteo Salvini.
"Come altre nazioni europee - prosegue Craig Roberts su Information Clearing House - i britannici non sono mai stati autorizzati a votare per scegliere di essere pienamente sovrani o sottoposti all’Unione Europea. La natura oppressiva di leggi comunitarie irresponsabili e l’esigenza dell’Ue di accettare un massiccio numero di immigrati del terzo mondo hanno creato una grande richiesta per un voto britannico per decidere se rimanere un paese sovrano o di sciogliere il vincolo e rispedire a Bruxelles e le sue disposizioni dittatoriali".
"In vista del fatidico 23 giugno - continua l'editore associato del Wall Street Journal - la posizione degli Usa è che al popolo britannico non deve essere consentito di decidere contro l’Ue, in quanto una tale decisione non è nell’interesse di Washington. Il lavoro di Cameron, dunque, è quello di spaventare gli inglesi con presunte gravi conseguenze dell’“andare da soli”. Lo slogan: la “piccola Inghilterra” non può stare in piedi da sola. Al popolo britannico viene detto che l’isolamento segnerà la sua fine, e il paese diventerà uno stagno archiviato dal progresso. Tutto accadrà altrove, loro saranno lasciati fuori. Ma attenzione: se la campagna di paura non riesce e il voto britannico sarà per uscire dalla Ue la questione aperta è se Washington permetterà al governo britannico di accettare l’esito democratico. In alternativa, il governo inglese potrebbe truccare le carte, raccontando di aver negoziato concessioni straordinarie".
"Una cosa è certa: Washington non permetterà - scrive ancora Craig Roberts - agli inglesi di decidere liberamente: non devono essere autorizzati a prendere decisioni che non rispettano l’interesse di Washington. E’ lo stesso schema “egocentrico” grazie al quale gli Usa stanno trasformando in “minaccia” la Russia di Putin: flotte da guerra nel Baltico e nel Mar Nero, nonché basi missilistiche in Polonia vicino ai confini russi, con la volontà di incorporare Georgia e Ucraina in patti di difesa anti-russi. Quando Washington, i suoi generali e i vassalli europei dichiarano che la Russia è una minaccia, significa che la Russia ha una politica estera indipendente e agisce nel suo proprio interesse, piuttosto che in quello di Washington".
"La Russia diventa una “minaccia”, perché ha dimostrato la capacità di bloccare l’invasione filo-americana della Siria e il bombardamento dell’Iran. Nel mirino di Washington anche piccoli paesi come Iraq, Libia e Yemen. Motivo: avevano politica estera ed economica indipendenti, non avendo accettato l’egemonia statunitense. Persino il Venezuela, per Obama, è diventato «una minaccia inusuale e straordinaria alla sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti, quando il governo di Caracas ha messo gli interessi del popolo venezuelano davanti a quelli delle società americane".
"Analogamente, la Russia è diventata “una minaccia” quando Mosca ha neutralizzato le aggressioni di Washingon ai danni di Teheran e Damasco, e quando ha impedito agli Usa di appropriarsi della base navale della Crimea dopo il golpe neonazista in Ucraina promosso dalla Cia. E’ assolutamente certo che la Russia non ha formulato minacce di alcun tipo contro i paesi baltici, la Polonia, la Romania, l’Europa o gli Stati Uniti - stigmatizza scrive Craig Roberts - . Così come è certo che la Russia non ha invaso l’Ucraina. Se l’avessero fatto, oggi l’Ucraina non sarebbe più lì: sarebbe tornata una provincia russa. E in effetti, anche se i media occidentali si guardano bene dall’ammetterlo, l’Ucraina appartiene alla Russia più di quanto le Hawaii appartengano agli Stati Uniti. Quanto alla Siria, quel paese esiste ancora, solo perché è sotto la protezione russa. Se davvero Cina e Russia fossero “una minaccia”, di certo non permetterebbero la proprietà straniera (cioè riconducibile alla Cia» di molti dei loro media: è americana la proprietà del 20% dei media russi, mentre in Cina operano 7.000 Ong finanziate direttamente dagli Usa".
"Solo il mese scorso il governo cinese si è finalmente mosso, seppure molto tardivamente, per introdurre alcune restrizioni su questi agenti stranieri che stanno lavorando per destabilizzare il paese - aggiunge in questo straordinario articolo d'analisi, l'editore del Wall Street Journal -. Ma i membri di queste organizzazioni “a tradimento” non sono stati arrestati, sono stati semplicemente messi sotto sorveglianza della polizia. Una restrizione quasi inutile, dato che Washington può fornire montagne di denaro con cui corrompere la polizia cinese: Russia e Cina pensano forse che i loro poliziotti siano meno sensibili alle tangenti rispetto alla polizia americana e del Messico? Parla da sola la sconfitta storica della guerra ai narcos: la “guerra alla droga” è una miniera d’oro per gli agenti messicani e statunitensi, sotto forma di mazzette. Altro che libertà: negli Stati Uniti, gli osservatori di verità sono perseguitati e imprigionati, o vengono liquidati come “teorici della cospirazione”, “anti-semiti” o “estremisti domestici”. Una distopia peggiore di quella descritta da Orwell. Per paura dei media occidentali, Mosca e Pechino permettono a Washington di operare nei loro media, nelle loro università, nei loro sistemi finanziari, mentre i “buoni” delle Ong si infiltrano in ogni aspetto della loro società".
E questo incredibili atto d'accusa termina così: "Secondo Craig Roberts - russi e cinesi sono davanti a un bivio terribile: piegarsi allo Zio Sam o prepararsi alla Terza Guerra Mondiale".

URGENT BUSINESS PROPOSAL

Non demordono il chè sta a significare come hotmail sia molto ma molto pericoloso per ricevere e spedire.  Se ricevete della posta come questa il mio consiglio è non credeteci e non rispondete.  ---------------------------------------------------------------------------  URGENT BUSINESS PROPOSAL  Dear Friend     You may be surprise to receive this mail since you don't know me personally, but with due respect, trust and humility, I write to you this proposal. I am Mr.John Kaba the son of Mr. Ibrahim Kaba of Darfur Sudan. and my mother mrs Monica Kaba It is indeed my pleasure to contact you for assistance of a business venture which I intend to establish in your country.     I got your contact while I was doing a private research on the Internet for a reliable foreign partner that will assist me and my family to transfer sum funds to your personal or private account for investment purpose Though I have not met with you before, but considering the recent political instabilities in my country, I believe one has to risk confiding in success sometimes in life.     There is this huge amount of funds (US35 Million.)  THIRTY FIVE MILLION UNITED STATE DOLLARS) which my late Father deposited here in a private security company awaiting claim before he was assassinated by unknown persons during this war in Darfur Sudan.     Now I have decided to invest the funds in your country or anywhere safe for security reasons. I have mutually agreed to compensate you with 40% of the total amount if you agree to assist me. You can contact me through this Email (johnnykabaa1@gmail.com )     All I require is your honest & kind co-operation. I will give you further details as soon as you show interest in helping me.     I wait for your kind consideration to my proposal.     Best Regards,     John Kaba  CELL NUMBER +27 785098477

La calma prima della tempesta globale

La Grande Turbolenza sembra essere il nome del gioco nel 2016. Ma l'attuale turbolenza può essere interpretata come la calma prima della prossima devastante tempesta geopolitica/finanziaria. Andiamo a vedere l'attuale stato delle cose attraverso i dilemmi che affliggono la Dinastia Saudita, l'UE ed i paesi membri del BRICS Russia, Brasile e Cina.

Petrolio e Dinastia Saudita

Poche persone hanno familiarità con il Baltic Dry Index. Nondimeno tale indice è la chiave per tracciare la domanda di materie prime. Due mesi fa puntava al ribasso. Da allora è cresciuto di oltre il 130%. I prezzi dei metalli preziosi sono andati tutti al rialzo in tutte le valute. Perché è così importante? Perché ci dice che la fiducia nelle valute legali – specialmente il dollaro statunitense – sta rapidamente declinando.

La crescita del Baltic Index fa presagire un crescita nella domanda di petrolio in Asia – specialmente in Cina. Il calo dell'offerta e l'aumento della domanda di petrolio faranno verosimilmente crescere il prezzo al barile del petrolio nella seconda metà del 2016.

Questo non significa che in questo modo la Dinastia Saudita si riconquisterà la fiducia di USA e Russia. Fonti interne continuano a confermare che sino a quando Washington e Mosca sono coinvolte, la Dinastia Saudita è sacrificabile. Entrambe sono energeticamente indipendenti (almeno cosi lasciano credere gli USA). Le potenti fazioni di Washington accusano Riyad di "terrore" – certo, ma la questione è più complicata – mentre Mosca vede la Dinastia Saudita come un entità agli ordini di Washington per distruggere la Russia in una guerra dei prezzi del petrolio.

Il malaticcio– sulla strada della demenza – Re Salman ed il giovane Principe Guerriero Mohammed (bin Salman Al Saud – nota del traduttore) sarebbero finiti nelle famose 28 pagine del rapporto sul'11 settembre, e la connessione con i sauditi pare incontrovertibile. Cosa seguirà? Un cambiamento di regime? Un colpo di stato della CIA? Un "fidato" gruppo militare saudita controllato dalla CIA sarà condotto al potere?

Ciò che rimane alla Dinastia Saudita è prendere tempo. Nelle alte sfere a Riyad la sensazione è che le relazioni con Washington non miglioreranno sino a quando Obama è presidente; il prossimo presidente – sia Hillary che IL Donald – garantirà loro un miglior accordo. Sicché il piano per adesso è di atteggiarsi come indispensabili per Washington nella "guerra via terra"; ciò implicherebbe il ripiegamento di Re Salman su Mohammed bin Nayef, principe ereditario, molto più adatto al ruolo di quanto non sarebbe il Principe Guerriero [Mohammed bin Salman Al Saud, NdT] conduttore della disastrosa guerra nello Yemen.

Allo stesso tempo il Sultano della Turchia Erdogan continua nel suo intento di prendere il controllo del petrolio del Kurdistan Iracheno, arrivando a dirottarne l'intera produzione con lo scopo di rendere la Turchia energeticamente indipendente – ed in tal modo trasformandola in superpotenza regionale.

Inoltre, in ambito di "Pipelinestan", Erdogan necessita assolutamente dei gasdotti che attraversano l'Arabia Saudita e la Siria, per ottenere l'indipendenza energetica dalla Russia. Questo è un obiettivo importante anche per gli USA. Il tutto preannuncia eterni problemi nel processo di pace per la Siria. Erdogan ha già ai suoi piedi la superpotenza Germania, nella forma di una servile e questuante Cancelliera Merkel.

Essendo la Turchia sulla strada per diventare una potenza energetica, la Merkel dovrebbe prostrarsi continuamente sul pavimento dorato del palazzo di Ankara. La CIA lascia intendere altrettanto, quando nelle proprie analisi riporta di come la Turchia stia continuando ad "espandere la sua influenza" in Iraq attraverso le milizie da loro appoggiate, a discapito della sicurezza ed unità politica irachene.

Andrew Bacevich nel suo scritto "America's War for the Greater Middle East" [la guerra dell'America per il Grande Medio Oriente, NdT] esamina come Washington avesse stabilito che una "predominanza militare" attraverso il Medio Oriente dovesse essere un obiettivo strategico in una guerra contro l'URSS – questo succedeva quando regnava la dottrina del supremo Dr. Zbig "Grande Scacchiere" Brzezinski. E veniva vista come una guerra senza fine – includendo oggi il "Grande Medio Oriente" di cui i neoconsevatori sono tanto appassionati.

Russia, Brasile e la Guerra Ibrida

La principale borsa russa di materie prime sta cercando di attrarre operatori commerciali internazionali di petrolio all'interno del proprio mercato emergente dei futures. Gli obiettivi sono ben chiari: disconnettere il meccanismo di fissazione dei prezzi dal prezzo del petrolio grezzo come indice e, aspetto cruciale, allontanarsi dal petrodollaro. Questa sembra essere una condizione chiave imposta da Pechino alla Dinastia Saudita per continuare a comprare il loro petrolio.

E' facile dimenticare come solo 20 anni fa Mosca avesse manifestato l'intenzione di unirsi all'Occidente in qualità di paese Cristiano e fosse stata trattata come spazzatura. La Russia veniva percepita come debole sotto Eltsin, che aveva aperto le porte ai razziatori, i quali avevano divorato la Russia come locuste, portando ad un collasso del 40% del prodotto interno lordo ed allo stesso tempo dirottato i flussi di materie prime, trafugando all'estero l'equivalente di almeno un trilione di dollari americani.

Ora l'Eccezzionalistan continua ad escogitare ogni sistema possibile per distruggere, o almeno minare, la Russia mediante Maidan in Ucraina, la guerra del prezzo del greggio, attacchi mirati al rublo, gli oleodotti in Siria. Una guerra ibrida, non convenzionale, domina la scena – e tutto questo può solo peggiorare. I paesi BRICS nel loro insieme sono sotto stato di assedio. La rivoluzione colorata brasiliana, messa in piedi come un cambio di regime soft, è solo il primo stadio in una nuova sofisticata strategia di Guerra Ibrida, destinata ad essere studiata dagli esperti nei decenni a venire.

Mentre la richiesta di greggio aumenta e la fornitura si contrae, gli addetti alla Guerra Ibrida dovranno creare una recessione al fine di mantenere il caos. Uno scenario possibile e lasciar colare a picco il travagliato sistema bancario italiano; questa sarebbe la prossima frontiera all'interno della UE.

L'Europa dei Morti Viventi, nel frattempo, una subappaltata e/o esteriorizzata politica di repressione basata sui profughi, mette in moto la più larga deportazione di massa dopo la Seconda Guerra Mondiale, completa di campi finanziati dai contribuenti UE e gestiti dal Grande Democratico Erdogan. La connessione mancante è ora allo scoperto, tutto procede sotto il controllo di organizzazioni legate alla NATO. Per quanto sorprendente possa apparire, tutto questo non è nuovo. Era già all'interno degli accordi che la UE impone alle nazioni africane, "far progredire" il loro livello a Cerberi delle frontiere. Questa è la missione chiave dell'agenzia Frontex, che progressivamente delocalizza le frontiere esterne della UE – all'est ed al sud – per meglio respingere i migranti. Non un solo punto di connessione con le guerre neo-imperialiste della NATO, ovviamente.

Nessuna sorpresa che Noam Chomsky abbia notato come il sostegno alla democrazia formale nei paesi dell'Occidente sia in declino, perché di fatto loro stessi non sono vere democrazie. Tutte le decisioni principali riguardante la UE vengono prese da Eurocrati non eletti a Bruxelles.

In un libro innovativo pubblicato in Spagna, Mercado-Estado-Carcel en la Democracia Neoliberal Espanola (Anthropos), Daniel Jimenez, dottore in Sociologia Giuridica all'Università di Saragozza, spiega come il nuovo ordine istituzionale locale si muova attorno ad un processo di de-democratizzazione, de-nazionalizzazione e dipendenza. NATO, FMI, Banca Mondiale, il club di Parigi, la Commissione Europea, la Fed [Banca Centrale USA, NdT], sono parte di una rete mondiale di istituzioni, private ma che si autodefiniscono come pubbliche, o pubbliche ma gestite da interessi privati (come la Fed). Michael Hudson, tra i tanti, ha spiegato come la UE non abbia mai sviluppato meccanismi innovativi di trasferimento dei capitali dalle economie più ricche verso i membri meno facoltosi.

Sono nei guai senza la mia soluzione cinese

Sofisticate tecniche di Guerra Ibrida possono aver assestato colpi pesanti contro la Russia ed il Brasile, ma contro la Cina tutto si smorza. La spinta dell'Eccezzionalistan è far credere che la Cina non sia cosi sicura sul piano economico come sembra. Sicché l'opinione pubblica globale viene bombardata dalla solita litania circa la "confusione all'interno del mercato finanziario", "avversione al rischio d'investimento", "volatilità", o di un inevitabile tracollo finanziario.

Nonsenso. La leadership a Pechino ha i suoi imperativi chiaramente delineati nell'ultimo piano quinquennale. Essa immetterà qualsiasi ammontare di liquidità nel sistema qualora fosse necessario. Non deprezzerà mai lo yuan – non importa quanto Washington/New York si lamenteranno.

Una svalutazione dello yuan affonderebbe una schiera di imprese cinesi piene di debiti in dollari americani. Inoltre Pechino sta aggiustando il proprio sistema, in una transizione accuratamente calibrata, da un modello basato sull'esportazione ad uno basato sul consumo nel mercato interno. Uno yuan forte preserva il potere di acquisto di decine di milioni di membri della Nuova Classe Media cinese – tutti quanti in crescita economica e tutti quanti possessori di titoli.

Stando a dati del Tesoro USA, all'incirca 1,2 trilioni di dollari di titoli a pronta liquidità sono in mano cinese. Questo valore continuerà a ridursi rapidamente – mentre la Cina continua a comprare oro. E ciliegina sulla torta, la Cina ha già convertito la propria economia. Questo ci riporta indietro al drammatico aumento del Baltic Dry Index. Il prezzo del petrolio sta salendo. E la Cina sta comprando tutto il lotto. Pechino sta avanzando su tutti i fronti; estendendo influenze/accordi commerciali in tutta l'Eurasia, che la Nuova Via Della Seta trasformerà in un emporio di massa; modernizzando la propria forza militare; acquistando risorse estere strategiche; costruendo un nuova fiducia globale nello yuan come valuta di investimento stabile; permettendo alle classi elitarie cinesi di diversificare le loro immense fortune comprando risorse estere, dai vitigni a Bordeaux a giganti del calcio quale la squadra AC Milan.

Nessun dubbio che la sorprendente ascesa dell'economia cinese abbia lasciato turbati gli Eccezionalisti – dai neoconservatori ai neoliberali – completamente sconvolti. Washington non ha assolutamente nulla da offrire alle nazioni dell'Asia, Africa ed America Latina – all'intero sud del mondo in questa materia. Tutti hanno visto come Pechino non faccia parte del mercato dei paesi che richiedono interessi sul debito sovrano con stile mafioso; "sostegno" per le mosse neo-imperialiste della NATO o l'ONU; un altro centro extraterritoriale per l'Impero delle Basi USA; o il dominio totale delle loro banche centrali.

D'altro canto hanno visto cosa Washington ha da offrire, la guerra senza fine, la distruzione progressiva di stati nazione, la democrazie fatta esplodere in frantumi e governi tecnocratici rappresentativi dello 0,00001%.

Tuttavia tutto questo è solo la calma prima della tempesta. L'Impero sta colpendo ancora. C'è davvero del sangue sulla strada davanti a noi.

Articolo di Pepe Escobar pubblicato da Thesaker.is