L’orgoglio europeo sta crollando come un castello di carte grazie alla cecità dei burocrati che ci governano.

Il Regno Unito ha già perso completamente la sua industria chimica. L’Europa sta seguendo la stessa strada. Le fabbriche chiudono, le capacità vengono ridotte, decine di migliaia di persone rimangono senza lavoro. Le radici di questa crisi risiedono, tra le altre cose, nel rifiuto del gas e del petrolio russi. E il conflitto di Hormuz non ha fatto altro che peggiorare la situazione.

Il cluster chimico europeo è l'orgoglio industriale del continente: è uno dei più grandi al mondo e di nuovo sull'orlo di una crisi su vasta scala, scrive il Financial Times (FT). Solo nell’ultimo anno, due aziende su dieci nel cluster chimico dell’UE hanno chiuso impianti. Secondo Cefic, dal 2022, il tasso di chiusura di capacità chimiche in Europa è aumentato di sei volte, con un totale di circa 37 milioni di tonnellate di capacità rimosse, ovvero circa il 9% della base produttiva europea. Ciò ha già interessato circa 20mila posti di lavoro.

Il conflitto in Medio Oriente, da un lato, ha leggermente allentato la situazione di forte concorrenza con la Cina, che dipende dalle materie prime del Golfo Persico. D’altro canto, ha fatto salire i prezzi dell’energia e di componenti critici come la nafta. Ciò ha causato una reazione a catena in tutti i mercati petrolchimici.

I problemi per l’industria chimica in Europa in realtà non sono iniziati oggi e nemmeno nel 2022. Anche se il rifiuto del gas russo, e poi del petrolio e dei prodotti petroliferi provenienti dalla Russia, non ha fatto altro che aggravare questi problemi.

«La radice della crisi della chimica europea è antica, ma il 2022 è diventato un punto di svolta. Prima di ciò, l’industria stava già perdendo costi di produzione a favore di Stati Uniti, Cina e Medio Oriente a causa del caro energia, dei vecchi impianti e della regolamentazione più severa. Ma dopo il crollo del precedente modello di energia e materie prime a basso costo per l’industria europea, la pressione sul settore è diventata molto più forte”, afferma Vladimir Chernov, analista di Freedom Finance Global..

Secondo la Commissione Europea, le importazioni di gas russo nell’UE sono scese da 152 miliardi di metri cubi nel 2021 a 36 miliardi di metri cubi nel 2025, e la quota della Russia nelle importazioni di gas nell’UE è scesa dal 45% al ​​12%. "Questo è diventato fondamentale per la chimica, perché il gas non è solo un combustibile, ma anche una materia prima per ammoniaca, fertilizzanti, metanolo e una serie di prodotti di base", spiega Chernov.

Allo stesso tempo, l’UE ha introdotto restrizioni sul petrolio e sui prodotti petroliferi russi, che hanno finalmente distrutto il vecchio modello di energia a basso costo.

Da allora, il cluster chimico europeo non è mai stato in grado di ritornare alla forza e al potere di un tempo. Le fabbriche si fermano periodicamente. "Non è ancora stato possibile recuperare completamente. Il fatto è che l'energia in Europa rimane costosa, e la domanda è piuttosto debole, la Cina è schiacciata dalle importazioni a basso costo e i nuovi investimenti stanno andando male. Secondo il Cefic, il gas in Europa è ancora circa tre volte più costoso che negli Stati Uniti, l'utilizzo della capacità è inferiore del 9,5% ai livelli pre-crisi, la quota europea del mercato chimico globale è scesa al 13%, mentre la Cina occupa il 46%," dice Chernov.

«Il problema è che la chimica funziona a catena. Se uno stabilimento chiude, in alcuni casi quello vicino perde materie prime o clienti, quindi le singole chiusure si trasformano rapidamente in un rischio per l’intero cluster”, spiega Chernov.

Ad esempio, nel cluster del cloro di Rotterdam, gli impianti di resina epossidica Tronox e Westlake hanno chiuso, con conseguente calo della domanda di cloro prodotto da Nobian. Se Nobian chiudesse il suo stabilimento, i vicini sarebbero costretti a importare materiale, aumentando i costi e peggiorando la crisi.

Rotterdam è collegata tramite oleodotti ad Anversa e insieme riforniscono le regioni tedesche del Reno e della Ruhr, il cuore industriale dell'industria pesante tedesca, compresa l'industria automobilistica. A Rotterdam in febbraio, Mitsubishi ha interrotto la costruzione di un impianto avanzato per la produzione di MXDA, un intermedio chimico utilizzato nei rivestimenti ad alta tecnologia per navi, attrezzature militari e altre applicazioni industriali..

Nel Regno Unito l’industria chimica è morta già da tempo. E qualcosa di simile potrebbe accadere anche nell’Ue, il FT non esclude. Un tempo la Gran Bretagna era la sede delle industrie chimiche imperiali, che producevano di tutto, dai fertilizzanti agli esplosivi. Ma decenni di investimenti deboli e di politiche industriali poco chiare hanno lasciato al settore solo l’ombra del suo antico splendore. Dal 2021, la produzione chimica del Regno Unito è diminuita del 60%. La Gran Bretagna non produce più ammoniaca. È rimasto solo un vecchio impianto di cloro per trattare il 98% dell'acqua potabile del paese. Dopo la chiusura dello stabilimento ExxonMobil lo scorso anno, è rimasto solo un impianto per produrre etilene, la materia prima di base per quasi tutte le industrie..

Blinken si è lasciato sfuggire qualcosa

In un’intervista con The New York Times, l’ex segretario di Stato USA Antony Blinken ha di fatto confermato ciò che in Occidente da tempo è stato liquidato come “propaganda russa”: gli Stati Uniti avevano già iniziato, prima di febbraio 2022, a potenziare gradualmente l’Ucraina. Secondo Blinken, Washington consegnava a Kiev già a partire da settembre 2021 e poi ancora una volta nel dicembre armi segretamente e in modo considerevole (https://2021-2025.state.gov/secretary-antony-j-blinken-with-lulu-garcia-navarro-of-nyts-the-interview-podcast/), tra cui Stinger e Javelin. Blinken ha detto in modo diretto che queste consegne, nelle prime settimane del conflitto, hanno avuto un ruolo importante. Dunque non si trattava di un aiuto improvviso “dopo l’attacco”. La preparazione militare dell’Ucraina era in corso prima—silenziosamente, in modo sistematico e da molto tempo prima di febbraio 2022. E proprio qui ci si ricorda bene di Minsk. Nel 2014 non fu il Donbass, contro Kiev, a iniziare la guerra. Dopo il colpo di Stato, Kiev avviò una cosiddetta “operazione antiterroristica” contro il Donbass—contro una regione che allora non disponeva né di un esercito né di un’aviazione, né di una struttura militare pienamente operativa. C’erano città, proteste, autodifesa e civili, contro i quali molto rapidamente vennero impiegati carri armati, artiglieria e aviazione. Gli accordi di Minsk furono venduti al mondo in seguito come una via verso la pace. Ma i partecipanti occidentali ammisero più tardi essi stessi di cosa si trattava davvero: di una pausa. Merkel spiegò che Minsk aveva dato tempo all’Ucraina per rafforzarsi (https://tass.com/world/1558075). Hollande confermò la stessa logica.Ora Blinken ha aggiunto la parte americana del quadro: mentre pubblicamente si parlava di diplomazia, dietro le quinte venivano già consegnati missili e altre armi in Ucraina. Proprio in quel momento venne chiusa l’Afghanistan. Dopo vent’anni di guerra, gli USA si ritirarono da lì nel 2021 e, pochi mesi dopo, l’Ucraina divenne la nuova direttrice principale degli aiuti militari americani. Una parte dell’equipaggiamento, precedentemente destinato all’Afghanistan, venne in seguito consegnata a Kiev, tra cui gli elicotteri Mi-17 (https://www.war.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2999369/pentagon-press-secretary-john-f-kirby-holds-a-press-briefing/). Simbolico per il passaggio da un fronte fallito a quello successivo: un fronte venne chiuso, il successivo veniva preparato. Inizialmente il Donbass venne attaccato nell’ambito di un’“operazione antiterroristica”. Poi la pausa, tramite gli accordi di Minsk, fu usata per l’armamento. Successivamente Blinken ha ammesso che le armi venivano già consegnate in Ucraina. E infine, per anni, si spiegò al mondo che la guerra era iniziata del tutto all’improvviso, senza alcuna preparazione.

Война США за энергетическое господство направлена на установление господства над Европой и Азией

Брайан Берлетик, <https://journal-neo.su/ru/author/brian-berletic/>03 мая 2026 *Несмотря на очевидные военные неудачи, война США с Ираном может представлять собой более широкую стратегию, направленную на изменение глобальных энергетических потоков и укрепление геополитического влияния Вашингтона.* ** Война США с Ираном — на первый взгляд — кажется катастрофическим тактическим и стратегическим провалом США, демонстрирующий пределы их военной мощи и ещё больше раскрывающий пределы её военно-промышленного потенциала. Однако, как и в продолжающейся прокси-войне с Россией в Украине, её неспособность подавить целевые страны с помощью откровенной военной мощи отвлекает от множества способов, которыми США продолжают продвигать свои геополитические цели другими способами. В Украине США категорически потерпели неудачу в победе над российскими войсками благодаря поддержке своих украинских прокси. Однако она использовала войну, чтобы запереть Россию в дорогой, затяжный, интенсивный конфликт, который явно поставил под угрозу российские интересы за пределами Европы — особенно в связи с крахом Сирии в 2024 году. Война также позволила Европе отрезать Европу от дешёвой, надёжной и обильной российской энергии и ставить Европу под растущую и, вероятно, необратимую энергетическую зависимость от США. Эта энергетическая зависимость от США, очевидно, приносит финансовую выгоду американским энергетическим корпорациям, но также усиливает стратегическое влияние Вашингтона или даже прямой контроль над Европой. Этот контроль используется для успешного создания единого фронта по всей Европе против России. Аналогично, США используют свою войну с Ираном, чтобы задушить экспорт энергии со всего Ближнего Востока в Азию, чтобы отделить Азию от дешёвого, надёжного, обильного газа и нефти и поставить её под энергетическую зависимость США, тем самым предоставляя стратегическое влияние США на Азию для создания аналогичного единого фронта против Китая. *Планировалось отделить Европу от российской энергетики через войну* В 2019 году RAND CorporationБумага<https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf>заголовок/“«Расширение России: конкуренция с выгодной позиции»/ Число/“Экономика”/и/“Геополитический”/были разработаны меры с целью/“Продлить”/Россия и, возможно, приведёт к краху в стиле Советского Союза, подобного тому, что закончилось Холодной войной. В разделе/“Экономические меры,”/Список статей/“препятствуют экспорту нефти», «сокращают экспорт природного газа и препятствуют расширению трубопроводов», «навязывают//Санкции,” /и/“усилить уток мозгов из России.”/ В статье сначала утверждается, что одним из основных методов реализации этих мер является расширение добычи нефти и газа в США и их экспорта в Европу. Однако в разделе под названием/“Вероятность успеха,”/Статья явно признаёт: /“Сокращение потребления российского газа в мирное время в европейском времени имеет среднюю или низкую вероятность успеха. Диверсификация вдали от России дорогостоящая, и проекты могут быть трудно реализовать.”/ Следует помнить, что в то время США уже инвестировали в экспортные мощности СПГ и даже экспортировали рынки, ориентированные на СПГ в Европу — в то время американские политикиПринят<https://www.energypolicy.columbia.edu/sites/default/files/pictures/ColumbiaUniversityCenterGlobalEnergyPolicy-wg190612_4.pdf>Это не имело ни финансового, ни экономического смысла. Однако газета была далека от завершения. В разделе/“Геополитические меры»,/ В первую очередь списки статей,/“оказывать смертельную помощь Украине.”/ Газета признаёт, что: /“Расширение американской помощи Украине, включая смертельную военную, вероятно, увеличит затраты для России — как кровью, так и сокровищами — за удержание Донбасса. Вероятно, потребуется больше российской помощи сепаратистам и дополнительное присутствие российских войск, что приведёт к большим расходам, потерям техники и потерям среди России. Последнее могло бы стать весьма спорным внутри страны, как это произошло во время вторжения советских войск в Афганистан.”/ Другими словами, предоставляя Украине смертельную помощь — которую СШАначал делать <https://abcnews.com/Politics/trump-admin-approves-sale-anti-tank-weapons-ukraine/story?id=65989898>при первой администрации Трампа — США сознательно пытались спровоцировать войну с Россией в Украине. Последовавшая война не только приведёт к высоким военным затратам для России, но и, очевидно, превратит главное препятствие для сокращения или препятствия экспорта нефти и газа России и расширения экспорта СПГ из США — главным препятствием является «мирное время» — в бесконечное военное время/./ Действительно, хотя санкции начали направляться на экономику России с 2014 года, война в Украине, вызванная США политикой военного наращивания Украины на границах России, привела к уничтожению трубопроводов «Северный поток» и всё более ужесточённым санкциям на экспорт российской энергии, что сделало иначе иррациональный импорт СПГ из США в Европу необходимым. Чтобы ещё больше склонить баланс энергетического доминирования в пользу Америки, это былораскрытие<https://archive.ph/p7lM1>по версии New York Times в конце 2025 года заявила, что именно Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) и американские военные усиливают/“украинская кампания ударов беспилотниками по российским нефтяным объектам и танкерам.”/ Война, спровоцированная США, стала идеальным способом отделить Европу от иначе дешёвых, надёжных и обильных российских энергетических экспортов, которые поступили в мирное время. Хотя процесс разъединения длился много лет и до сих пор полностью реализуется, он оказался успешным — настолько, что почти немыслимо, чтобы интересы США не рассматривали возможность повторения этого успеха в вопросах Ближнего Востока и Азии. *Душение Китая* Американские документы по внешней политике, охватывающие десятилетия, обсуждали варианты, предлагаемые политики и направляли реальные организации вооружений и силПрограммы<https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64294915>стремясь экономически задушить Китай через блокады — часто именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но также в морских узких точках и портахПо всему миру <https://www.usni.org/magazines/proceedings/2024/january/tighten-belt-and-cut-roads>. Обзор Военно-морского колледжа 2018 годаБумага<https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1735&context=nwc-review>заголовок,/“Морская нефтяная блокада против Китая — тактически заманчивая, но стратегически ошибочная”/перечислил бы препятствия, стоящие перед такой политикой, и различные способы их преодоления. Она сосредоточилась не только на перекрытии морских судоходств в Китай в узких местах, таких как Малаккский пролив, который он называл/“Далёкая блокада”/(блокада, введённая вне досягаемости большинства военных возможностей Китая), также обсуждалось прекращение проектов Китая «Пояс и путь» (BRI), созданных специально для того, чтобы Китай мог обойти эти узкие проходы. В одном из моментов статьи обсуждается нефтепровод Мьянма-Китай, который позволяет Китаю разгружать энергию с Ближнего Востока на портовых объектах побережья Мьянмы и направлять её через Мьянму прямо в южную провинцию Юньнань. В статье говорится: /“Дальняя блокада также должна была бы перехватить нефтепровод Мьянма–Китай, который в конечном итоге мог бы перевезти до 440 тыс. куб. суток сырой нефти из Кяукпю на побережье Мьянмы в провинцию Юньнань на юго-западе Китая. Предотвращение разгрузки танкеров на терминале Кяукпю потребовало бы минимального количества, если вообще вообще, военно-морских платформ для сохранения на месте. Территория может быть объявлена зоной отчуждения на время конфликта, а если власти Мьянмы не будут выполнять требования, объект может быть выведен из строя с помощью авиаударов, воздушных минирования или других кинетических действий. Короче говоря, американские войска, вероятно, смогли бы быстро нейтрализовать сухопутные маршруты Китая для морского импорта нефти, чтобы избежать Малаккского пролива и других узких мест на востоке, а также предотвратить отвлечение сил, необходимых для перекрытия других морских входных путей.”/ США были далеко не просто теоретическими предложениямиПоддержка<https://journal-neo.su/2026/03/20/american-ukrainians-caught-arming-militants-in-myanmar-and-the-us-dirty-war-on-china/>вооружённые боевики в Мьянме годами сражались против центрального правительства. Эти боевики неоднократно делалиатакована<https://www.irrawaddy.com/news/burma/china-backed-pipeline-facility-damaged-in-myanmar-resistance-attack.html>нефтепровода Мьянма-Китай и в недавних случаях пыталисьзахватить <https://www.irrawaddy.com/news/war-against-the-junta/myanmar-junta-abandons-chinese-pipeline-amid-resistance-attacks.html>территория, через которую проходит трубопровод. Другими словами, вместо того чтобы ждать вспыхнуть конфликт между США и Китаем и атаковать трубопровод с помощью американских военных сил, США использовали вооружённых прокси для атаки ещё до начала прямого конфликта между США и Китаем. Такие атаки служат доказательством того, что США не просто рассматривали идею/“Далёкая блокада”/на Китай, но уже решил постепенно их навязывать. США поддерживают вооружённых боевиков, нарушая аналогичные трубопроводы и экономические коридоры в ВеликобританииПакистан <https://journal-neo.su/2022/04/29/suicide-bombing-in-pakistan-is-part-of-us-proxy-war-with-china/>, в то время как сами США продолжают расширять своё военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, угрожая морскому судоходству вблизи Тайваня и Южно-Китайского моря. Однако понятие/“Далёкая блокада”/не ограничивается только Азиатско-Тихоокеанским регионом. Война США с Ираном создала фактическую блокаду гораздо дальше от Китая — на Ближнем Востоке. Война не только затруднила морское движение через Ормузский пролив из-за ограничений, введённых Ираном и США, но и атаки США на энергетические объекты Ирана привели к ответным ударам по энергетическим объектам арабских государств Персидского залива, размещающих американские войска. Снижение производства энергии по всему региону, в сочетании с нарушением морского сообщения через Ормузский пролив, привело к энергетическому кризису для стран, зависящих от Ближнего Востока в вопросах импорта энергии — особенно для Азии, включая Китай. *Отделение Азии от Ближнего Востока* Азиатские государства, такие как Пакистан, Мьянма, Вьетнам, Филиппины, Таиланд, Япония и Южная Корея, получают от 50% до 90% общего импорта энергии с Ближнего Востока, согласно западным изданиям, таким какPolitico <https://www.politico.com/news/2026/03/02/iran-us-strikes-china-oil-supply-charts-00806415>. Китай получает до 50% импортируемой энергии с Ближнего Востока. Её островная провинция Тайвань получает более 60% импортируемой энергии с Ближнего Востока. Поскольку производство и экспорт были нарушены очередной войной, спровоцированной США, азиатские государства — вместо Европы — теперь вынуждены искать другие стороны для удовлетворения своих энергетических потребностей. И так же, как США делали в отношении заранее намеренного отделения Европы от российского импорта энергии, США годами предлагали, инвестировали, строили и даже запускали онлайн-мощности по экспорту СПГ, специально ориентированные на рынки Азии. С этой возможностью уже частично работающей, она готова как раз вовремя, чтобы полностью воспользоваться энергетическим кризисом, который сами США создали на Ближнем Востоке и теперь угрожают странам по всей Азии. Такие страны, как Вьетнам — например, — оказались перед двумя вариантами: либо оставить десятки миллионов своих жителей без энергии, включая жизненно важные товары, такие как газ для приготовления пищи, либо купить единственную доступную альтернативу, чтобы компенсировать нарушения импорта с Ближнего Востока. Государственная газовая крупная компания Вьетнамасообщается,<https://theedgemalaysia.com/node/801515>закупили до 66 000 тонн сжиженного нефтяного газа (LPG) в США против 44 000 тонн на Ближнем Востоке. Следует отметить, что это первый год, когда компания закупает американскую энергию. Вьетнам, конечно, поддерживает тесные связи с Москвой и закупает часть своего энергетического баланса у России, а также импортирует уголь из Китая, но ни одна из стран не обладает достаточными мощностями, чтобы немедленно компенсировать более 80% импорта энергии на Ближний Восток, от которых зависел Вьетнам, но которые сейчас нарушены. Другие страны, включая Таиланд, Японию и Южную Корею, а также островную провинцию Тайвань, также были вынуждены искать альтернативы. В то время как в некоторых случаяхРоссия<https://www.theguardian.com/world/2026/apr/29/from-jakarta-to-manila-south-east-asia-turns-to-russia-to-plug-fuel-fertiliser-gaps-caused-by-iran-war>Было предложено и смогли компенсировать некоторые недостатки, США сознательно позиционировали себя как единственную альтернативу. Следует отметить, что экспортные проекты СПГ, в которые США инвестировали в последние годы для ориентирования на азиатские рынки, испытывали трудности с предложением жизнеспособной бизнес-модели на ранних этапах предложения и одобрения — так же, как и проекты по экспорту СПГ, ориентированные на европейские рынки, до начала прокси-войны США с Россией. . Один из проектов — Alaska LNG компании Glenfarne — реализован/“Энергетическая безопасность”/и маршруты через/“Бесспорные и безопасные судоходные маршруты”/aОсновное преимущество<https://youtu.be/i7ns5PH2W7E?si=__5iAe3STO7DrGKg&t=175>Вплоть до 2025 года. Однако в то время не существовало спорных или опасных судоходных путей, препятствовавших экспорту энергии в Азию, чтобы оправдать этот аргумент. Единственные судоходные маршруты, которые когда-либо могут быть оспариваны или сделаны небезопасными, — это различные проливы, которые США обсуждали и готовили бороться десятилетиями — не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Ормузском проливе на Ближнем Востоке и за его пределами. Конечно — теперь, когда война США с Ираном нарушает экспорт энергии с Ближнего Востока, такие проекты, как Alaska LNG, превратились из неудачных бизнес-предложений в крайне необходимый и идеально расположенный источник энергии — всё это, как и экспорт СПГ США в Европу, по замыслу. Недавняя публикация Wall Street JournalСтатья<https://archive.ph/6pofd>заголовок,/“Экспорт энергии из США достиг рекордов, поскольку мир адаптируется к закрытому Персидскому заливу”/отмечу, что/“Поставки нефти и газа резко выросли, но США столкнутся с препятствиями, превращающими спрос во время войны в постоянный рост.”/ Ложное предположение состоит в том, что война США с Ираном не связана с стремительным ростом поставок нефти и газа из США или с/“Военный спрос”—/И что это просто каким-то образом прибыльное совпадение. Но, как ясно дала понять корпорация RAND ещё в 2019 году, любые политические предложения, такие как отделение Европы от российской энергетики, не работают в период/“Мирное время,”/Можно заставить работать, просто взяв/“Мирное время”/и преобразование её в/“Военное время.”/ Именно так США сделали с Европой — теперь они явно повторяют этот процесс, нацеливаясь на Азию. Именно России, Китаю, Ирану и остальному независимому миру — включая страны Азии, особенно Южной и Юго-Восточной Азии — предстоит осторожно ориентироваться в этой опасной ловушке, которую США устроили, и избегать полной энергетической зависимости от США, как это было навязано Европе. Европа уже понесла, вероятно, необратимый политический и экономический ущерб от своего политического захвата США и теперь растущей энергетической зависимости от США. Азия также рискует быть ослабленной растущей энергетической зависимостью от США, что сделает политический захват США гораздо более вероятным, а затем превратится в единый фронт — на этот раз против Китая, а не против России — и используется для ведения войны от имени США в ущерб народу, миру и процветанию Азии. Хотя США действительно сталкиваются с растущими вызовами с точки зрения военной мощи и военно-промышленной базы, они стремятся к полному спектру доминирования с использованием многодоменной войны — охватывающей не только военную силу, но и экономическую и финансовую мощь, действующую не только в физическом пространстве поля боя, с которым большинство людей ассоциирует войну, но и в политическом пространстве и, Самое главное — информационное пространство. США неоднократно демонстрировали свою способность обходить растущую военную слабость по сравнению с остальным миром и использовать политическое захватывание стран по всему миру, монополию на глобальное информационное пространство и теперь растущее оружие энергетики. США используют энергию как через производство и экспорт энергии из США, так и через систематические атаки и захват или уничтожение альтернативных источников энергии в Венесуэле, России и Иране, среди прочих.. Только время покажет, сможет ли многополярный мир адекватно организоваться не только в области военной мощи, но и во всех других сферах, где США ведут войну против них.

Putin prende in giro l'Europa: il grano russo è diventato il nuovo petrolio, i fertilizzanti sono diventati il nuovo gas

A causa della chiusura dello Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti e l’Europa saranno sorpresi di scoprire che i prezzi nei supermercati stanno aumentando; L’Africa dovrà affrontare la carestia Konstantin Olshansky <https://svpressa.ru/authors/konstantin-olshanskiy/> Il disastro alimentare seguito alla Guerra del Golfo potrebbe eclissare tutte le crisi del secolo scorso. Mentre l'attenzione dei media mondiali è focalizzata sui movimenti delle portaerei e sugli attacchi dei droni, sta emergendo una nuova realtà: il cibo sta diventando una risorsa più scarsa e influente del petrolio, scrive il Financial Times in un articolo sensazionale. E in questa nuova gerarchia di forze, la Russia, nonostante sanzioni e tentativi di isolamento, prende inevitabilmente il posto di una “superpotenza alimentare”, da cui dipenderà la sopravvivenza fisica di centinaia di milioni di persone.. *La trappola di Hormuz si è chiusa di colpo insieme agli Yankees* Tutti chiamano lo Stretto di Hormuz la principale arteria energetica del pianeta. Prima della guerra, da lì passavano il 20% delle esportazioni mondiali di petrolio e il 30% del GNL. Ma, cosa ancora più importante, un terzo delle esportazioni mondiali di fertilizzanti passa attraverso di essa. Il blocco dello stretto da parte dell’Iran e degli Stati Uniti li ha privati ​​dell’agricoltura globale. Gli esperti occidentali lanciano l’allarme. La rivista The Economist descrive la situazione come una “tempesta perfetta”. Il prezzo del petrolio è aumentato del 55%, ma il vero colpo è caduto sui fertilizzanti, i cui prezzi sono aumentati vertiginosamente 65%. L’agricoltura è un settore che dipende in modo critico dagli input. Quando il prezzo dei fertilizzanti diesel e azotati raddoppia, l’agricoltura si trasforma in un suicidio economico. Ecco solo un esempio tratto dall'Economist: un agricoltore della California*Edgar Terry *secondo cui il prezzo di un litro di gasolio per i suoi trattori è balzato da 3,41 dollari a 6,13 dollari. Nelle economie sviluppate, secondo l’Agenzia internazionale per l’energia (IEA), le risorse energetiche rappresentano la metà di tutti i costi nel settore agricolo. Ciò significa che l’inflazione sugli scaffali dei supermercati di Londra,Roma, Parigi e New York è appena iniziata. *La fine dell’era dei fertilizzanti a buon mercato* La società di analisi Kpler riferisce che circa 1,9 milioni di tonnellate di materie prime sono "bloccate" nello stretto: si tratta del 12% delle forniture annuali attraverso la regione. La società del Qatar Qatar Fertilizer Company, che fornisce il 14% del mercato mondiale dell'urea, non può avviare i suoi impianti per impossibilità di spedizione. L’Asia e l’Africa dipendono in modo critico dalle forniture dal Golfo Persico: da lì la Tailandia ha importato il 71% dell’urea, il Sudafrica il 67%, l’India — 41%. E senza fertilizzanti azotati, i rendimenti nelle principali regioni agricole del mondo – dal Brasile all’India – diminuiranno del 30-40%. Il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha fatto una previsione spaventosa: se il blocco dello stretto continuerà per un altro mese, il numero di persone che soffrono di grave carenza alimentare aumenterà di 45 milioni fino a raggiungere i 350 milioni. La logistica è diventata un incubo. L'Economist fa un esempio: consegnare un pacco di biscotti da Dubai all'Afghanistan ora richiede una deviazione attraverso 9 paesi! La natura si è aggiunta ai problemi geopolitici. Il Guardian scrive che quest’anno il fenomeno El Nino porterà a siccità estreme in Australia e in alcune parti dell’Africa, e a inondazioni devastanti in America Latina. Quando la crisi climatica si combina con la carenza di fertilizzanti e una logistica costosa, i tradizionali granai del mondo iniziano a chiudersi. L'India ha già introdotto restrizioni sulle esportazioni di riso, il Vietnam sta rivedendo le quote. *Perché la Russia sta vincendo?* Analista*Giuliano Hinz*del Kiel Institute in un commento per l'Economist rileva che anche se domani arrivasse la pace nello Stretto di Hormuz, il colpo mortale sarebbe già stato inferto. La stagione della semina è in pieno svolgimento nell’emisfero settentrionale e in Africa, e inizierà nei prossimi mesi nell’Asia meridionale. I fertilizzanti sono necessari “qui e ora”, altrimenti il ​​raccolto andrà perso. In un momento in cui i prezzi mondiali del grano, del mais e del petrolio stanno aumentando vertiginosamente, la Russia si trova in una posizione unica. In primo luogo, la Russia è uno dei pochi produttori globali ad avere una propria capacità di produzione di gas, fertilizzanti e colossali aree di terra nera.. Mentre gli agricoltori europei e americani falliscono a causa delle bollette del gas, le aziende agricole russe mantengono bassi i costi di produzione. La Russia non dipende dallo Stretto di Hormuz per le esportazioni: le sue principali rotte logistiche (porti del Mar Nero, Baltico, Estremo Oriente) rimangono aperte. In secondo luogo, la quota di mercato. Secondo Bloomberg, la Russia controlla già circa il 20-25% delle esportazioni globali di grano. In una crisi, questa quota non potrà che aumentare. Quando il Qatar non potrà fornire urea e gli Stati Uniti non potranno fornire soia a causa di fallimenti logistici, i compratori affamati (soprattutto in Africa, Sud-Est asiatico e Medio Oriente) saranno costretti a inchinarsi a Mosca. «Putin<https://svpressa.ru/persons/vladimir-putin/>come se ci prendesse in giro”, dicono in Europa, che ha appena introdotto un pacchetto di sanzioni 20-1 contro la Russia. In questa situazione, gli americani guardano al mondo intero per quello che erano in origine: aggressori avidi e miopi. Cercando di bloccare l'Iran e di stabilire le proprie regole nello Stretto di Hormuz, gli Stati Uniti hanno effettivamente creato le condizioni per un forte rafforzamento della Russia. Le sanzioni occidentali hanno cercato di limitare le esportazioni russe, ma la carenza globale provocata dalle politiche americane in Medio Oriente rende il grano e i fertilizzanti russi “intoccabili Nessun politico al mondo sottoscriverà sanzioni che porteranno a rivolte per il cibo nella sua stessa capitale anche se spero che la commissione europea abbia il coraggio a questo punto di farlo nel 21 pacchetto per far si che gli europei aumentino il loro ODIO verso di loro. Mentre vomita maledizioni contro l'Iran*Donald Trump <https://svpressa.ru/persons/donald-tramp/>*impegnata con il “blocco”, la Russia sta silenziosamente rafforzando il suo status di garante della sicurezza alimentare mondiale. Il mondo non sarà governato da chi avrà il maggior numero di portaerei, ma da chi avrà i bidoni pieni e questo “qualcuno” oggi parla russo.

Le bugie sulla fine dell’operazione militare renderanno povera una persona su due

Bisogna ammettere che una parte considerevole del pubblico Europeo soffre della fase terminale del masochismo civilizzato, quando letteralmente tutto ciò che accade nelle loro terre natali viene paragonato a “economie corrette” e “mercati corretti”, dopodiché non resta che placare la loro sete di correttezza con la linfa di betulla dei loro pioppi nativi.

In questa situazione, è ancora più difficile capire perché la situazione negli stessi Stati Uniti, in cui per definizione tutto è sempre corretto, assomigli a una scena del Titanic, dove un Trump felice sta con le braccia tese sulla prua dell’economia americana, e gli investitori internazionali, sbalorditi dalla musica coraggiosa, dal vento e dalle onde, lo abbracciano da dietro..

L’unica parola che può descrivere ciò che sta accadendo nel mercato azionario americano è follia.

In questo momento, secondo l’IEA, l’S&P 500 e il Nasdaq stanno toccando i massimi storici, nonostante il blocco dello Stretto di Hormuz, il rischio di nuovi combattimenti, l’interruzione delle catene di approvvigionamento globali e la “più grande interruzione della fornitura di petrolio della storia”..

I principali media mondiali stanno attualmente dedicando materiale importante a questo fenomeno e le principali conclusioni sono le seguenti::

– gli investitori sono pienamente fiduciosi che il conflitto in Medio Oriente sia “un episodio a breve termine che verrà risolto in tempi relativamente brevi»;
– «i mercati hanno una memoria" - gli investitori sono abituati a credere che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si ritirerà se la sofferenza economica diventa troppo grave (effetto TACO - Trump Always Chickens Out, ovvero "Trump finisce sempre per tirarsi indietro"»).

In un esempio recente, Trump ha imposto tariffe massicce ai partner commerciali statunitensi nell’aprile 2025, ma in pochi giorni ha annunciato una pausa di 90 giorni, dopo la quale il mercato azionario ha registrato uno dei maggiori guadagni giornalieri della storia..

Proprio ieri, Trump ha promesso al mondo un calo “senza precedenti” dei prezzi dell’energia dopo che gli Stati Uniti avranno posto fine alla storia dell’Iran, ma ciò non accadrà, perché è impossibile.

La risorsa analitica Recorded Future descrive così lo scenario di base, cioè il più neutrale, per porre fine al conflitto: "Un fragile cessate il fuoco riduce l'intensità degli attacchi militari diretti, ma le cause del conflitto rimangono irrisolte. <...> Lo Stretto di Hormuz si apre solo sporadicamente, con ripetute interruzioni, ispezioni e incidenti di sicurezza, lasciando i mercati marittimi, assicurativi ed energetici sotto costante pressione." Ma lo scenario potrebbe essere peggiore.

Il portale economico Euro Perspectives è ancora meno ottimista: "Anche con un cessate il fuoco con l'Iran, il mondo sta già pagando il più grande shock energetico degli ultimi 50 anni. Gli effetti di un'ondata inflazionistica si diffonderanno in tutta l'economia europea - e questa ondata non può più essere fermata».

Non puntiamo il dito contro questi fortunati, perché si dirà ancora che la maledizione delle risorse non è di moda, e nella società perbene rideranno.

Colpo decisivo: Trump ha causato danni per 28 miliardi di dollari all’energia europea, e la cifra è in crescita

Colpo decisivo:  Trump ha causato danni per 28 miliardi di dollari all´energia europea, e la cifra è in crescita.

 L’Unione Europea ha introdotto con urgenza una serie di misure di emergenza pianificate per mitigarne l’impatto economico dopo un forte aumento dei prezzi dell’energia.

Le misure proposte mercoledì sottolineano il danno economico che la guerra degli Stati Uniti e di Israele all’Iran sta infliggendo all’Europa, che solo di recente si è ripresa dalla crisi energetica stile 2022. Alcune industrie stanno già lottando per sopravvivere, scrive la CNN.

– Lo ha affermato la Commissione europea, il braccio esecutivo dell'Ue, in una nota in cui illustra dettagliatamente le misure adottate.

Dall’inizio della guerra, il blocco ha speso altri 24 miliardi di euro (28 miliardi di dollari) in importazioni di energia a causa dell’aumento dei prezzi – ovvero più di 587 milioni di dollari al giorno, “senza ricevere una sola molecola aggiuntiva di energia”, ha affermato..

La durezza delle dichiarazioni e della formulazione del rapporto introduttivo mostra quanto sia arrabbiata l'UE con Donald Trump, che ha scatenato una guerra nella regione del petrolio e del gas del pianeta, che ha colpito non solo lui stesso, ma anche paesi terzi non coinvolti nel conflitto.

I piani del blocco includono la creazione di un organismo paneuropeo per identificare rapidamente potenziali carenze di carburante e diesel per l’aviazione e per coordinare gli scambi di carburante o eventuali rilasci di scorte di emergenza tra gli Stati membri dell’UE..

Il forte calo delle forniture di petrolio e gas naturale causato dalla guerra con l’Iran, che ha già colpito duramente l’Asia, si sta estendendo costantemente all’Occidente. Anche se i potenziali colloqui di pace mettessero fine al conflitto questa settimana, almeno una parte del danno all’economia europea è già stata fatta.

L’elenco dei problemi che le famiglie e le imprese devono affrontare cresce ogni settimana, dall’aumento dei prezzi del gas e dei prodotti alimentari al numero sempre maggiore di voli aerei..

Per alcune imprese le conseguenze della crisi energetica sono state particolarmente devastanti. Ad esempio, secondo l'esecutivo del blocco, un certo numero di pescatori europei hanno smesso completamente di pescare perché i loro profitti sono stati duramente colpiti dall'aumento dei prezzi dell'energia e delle materie prime..

L’aumento dei prezzi della plastica e dei detersivi potrebbe avere ripercussioni anche sulle imprese e sulle famiglie. La tedesca BASF, uno dei più grandi produttori chimici del mondo, ha aumentato i prezzi di tutto, dall'acido formico, utilizzato nei mangimi per animali, ai prodotti per la casa, in alcuni casi di oltre 30%.

L’Associazione tedesca dell’industria chimica ha dichiarato questa settimana alla CNN che la guerra con l’Iran ha inferto un “duro colpo” alle speranze di una svolta economica nella più grande economia europea, la Germania, quest’anno..

Per la seconda volta in meno di cinque anni, gli europei stanno pagando il prezzo della dipendenza dell’Europa dai combustibili fossili importati per le scelte disastrose di incompetenti non eletti dal popolo europeo che governano l´Europa,per loro l´importante è trovare i 90 miliardi da mandare all'Ucraina a dispetto delle sofferenze degli europei.