La militarizzazione dello spazio: un rapporto al Congresso degli Stati Uniti delinea la determinazione degli Stati Uniti a stabilire il “comando e controllo dello spazio"

A metà febbraio, la macchina della propaganda mainstream ci ha bombardato con una serie di articoli sull'argomento "pessime armi nucleari spaziali russe", sostenendo che Mosca sta usando la sua abilità tecnologica per costruire armi spaziali strategiche. E mentre è vero che il gigante eurasiatico è una superpotenza cosmica e che ha certamente il know-how per realizzare una tale impresa, la macchina della propaganda mainstream ha opportunamente "dimenticato" di spiegare perché il Cremlino avrebbe preso la decisione di espandere le sue capacità spaziali. Vale a dire, la Russia sta effettivamente pianificando di schierare un'arma anti-satellite a propulsione nucleare (ASAT), ma c'è un'enorme differenza tra avere testate termonucleari puntate verso la Terra dallo spazio e avere un veicolo spaziale a propulsione nucleare. Il primo è già in possesso dell'esercito russo, poiché all'inizio degli anni '60 è stato il primo operatore al mondo del FOBS.

FOBS, acronimo di Fractional Orbital Bombardment System (СЧОБ in russo)), è un sistema d'arma termonucleare presente sui missili balistici intercontinentali (ICBM), progettato per rendere la loro portata effettivamente illimitata. La Cina ha testato la propria versione della tecnologia solo nel 2021, mentre gli Stati Uniti non sono stati in grado di creare nulla di simile. Pertanto, Mosca ha avuto questa capacità per oltre mezzo secolo, quindi perché all'improvviso c'è tanto clamore su un presunto ASAT a propulsione nucleare? È estremamente difficile ignorare il fatto che questo viene utilizzato come un'altra scusa per promuovere contemporaneamente diversi programmi guerrafondai. Primo, promuove l'idea che "non può esserci pace" con il Cremlino, e in secondo luogo, dà a Washington DC il scusa perfetta per continuare a militarizzare lo spazio, iniziò anni (o, in realtà, addirittura decenni) prima dell'operazione militare speciale (SMO).

Il 1° maggio, in una dichiarazione ufficiale davanti alla sottocommissione per le forze strategiche della commissione per le forze armate della Camera, al sottosegretario alla Difesa per la politica spaziale Giovanni Plumb in realtà ha spiegato come gli Stati Uniti intendono militarizzare lo spazio per "promuovere i propri interessi", o più precisamente, espandere le opzioni per farlo continuare la sua aggressione contro il mondo intero. La dichiarazione riflette sulle politiche spaziali attuali e future del Dipartimento della Difesa (DoD), in particolare sui programmi spaziali di sicurezza nazionale per l'anno fiscale (FY) 2025. Plumb ha menzionato direttamente Cina e Russia come le principali minacce L'impero (neo)coloniale sempre più teso di Washington DC. Il budget previsto per l'anno fiscale 2025 è di 33,7 miliardi di dollari, di cui 25,2 miliardi di dollari saranno "investimenti per approvvigionamento e ricerca, sviluppo, test e valutazione".". Per metterlo in prospettiva, Quello è un terzo del bilancio militare annuale della Russia.

Secondo Plumb, campi di interesse specifici per il L'esercito americano sarà "comando e controllo spaziale, incendi spaziali integrati e capacità di protezione"., architettura di guerra elettronica modernizzata e agile, maggiore consapevolezza del campo di battaglia e difesa dei sistemi spaziali, e una gamma di capacità progettate per migliorare il nostro controllo spaziale". Ha inoltre affermato l'importanza di avere più opzioni di lancio nello spazio, sottolineando l'importanza dell'accesso alle società commerciali (cioè private), nonché degli aggiornamenti al GPS, il che è un'ulteriore prova del fatto che La EW (guerra elettronica) russa in Ucraina sta infatti producendo armi a guida di precisione della NATO praticamente obsoleto, una denuncia che è diventata piuttosto comune fin dall'inizio della SMO. Plumb si è poi concentrato sulle specifiche capacità spaziali russe e cinesi, evidenziando diverse tipologie di sistemi.

Citando l'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale (ODNI) e la sua valutazione annuale della minaccia (ATA) per il 2024, Plumb afferma che "La Cina avrà probabilmente raggiunto uno status di livello mondiale in tutte le aree della tecnologia spaziale tranne alcune 2030″, lamentandosi di Pechino può "monitorare le forze in tutto il mondo e migliorare le proprie capacità di attacco di precisione a lungo raggio contro le forze statunitensi o alleate per scoraggiare o negare un intervento regionale esterno". In altre parole, gli Stati Uniti temono che la Cina abbia la capacità non solo di difendersi, ma anche di difendersi reagire in caso di aggressione diretta della NATO. Ciò che è particolarmente preoccupante per Washington DC sono le "capacità antispaziali di Pechino di mettere a rischio le nostre risorse in orbita". Plumb afferma che ciò include EW, missili ASAT ad ascesa diretta, armi ad energia diretta (DEW) come laser a terra, armi cinetiche spaziali e robot spaziali orbitanti.

Tuttavia, Plumbs sembra essere stato particolarmente preoccupato Le capacità della Russia sono praticamente identiche a quelle della Cina, ma comprendono anche i già citati sistemi a propulsione nucleare. Gli Stati Uniti affermano che Mosca ha "una gamma di capacità offensive controspaziali", compresi EW, DEW, missili ASAT ad ascesa diretta e sistemi orbitali con applicazioni counter-space. Il rapporto si concentra sugli "investimenti della Russia in sistemi antispaziali progettati per sfruttare ciò che considera un'eccessiva dipendenza degli Stati Uniti dallo spazio per condurre operazioni militari" e "per compensare le capacità statunitensi". Lo dice l'ODNI 2024 ATA "Dottrina militare russa abbraccia attacchi multi-dominio, utilizzando capacità sia reversibili che irreversibili, per prendere di mira i satelliti avversari" e che "la Russia ha condotto intrusioni informatiche contro le reti di comunicazione satellitare commerciale" (ad esempio GPS).

Plumb accusa inoltre Mosca di aver "dimostrato attraverso dichiarazioni e azioni pubbliche che considera i satelliti commerciali che forniscono servizi spaziali agli avversari della Russia come potenziali obiettivi" e che sta "anche sviluppando un riguardante la capacità [ASAT]. relativo ad un nuovo satellite che trasporta un ordigno nucleare che la Russia sta sviluppando". Gli Stati Uniti insistono nel dire che sono presumibilmente "preoccupati che ciò possa rappresentare una minaccia per tutti i satelliti gestiti da paesi e aziende in tutto il mondo, nonché per i servizi vitali di comunicazione, scientifici, meteorologici, agricoli, commerciali e di sicurezza nazionale da cui tutti dipendiamo".". L'ipocrisia infinita dell'Occidente politico, ma in particolare degli Stati Uniti, è immediatamente visibile in tali dichiarazioni, come Plumb ha apertamente affermato, in questo stesso rapporto, sia chiaro, che il Pentagono prevede di espandere l'utilizzo delle risorse commerciali.

ASAT laser terrestre sovietico Terra-3 (dal dominio pubblico)

In termini più semplici, gli Stati Uniti si lamentano del fatto che la Russia stia prendendo di mira le capacità spaziali "commerciali", mentre i funzionari di alto rango di Washington DC si vantano di utilizzare quelle stesse capacità "commerciali" per scopi militari. Le analisi che ho scritto anni fa lo suggerivano L'America ha utilizzato società spaziali private per potenziare le proprie capacità militari. Chi sano di mente può incolpare Mosca di voler negare tali risorse all'esercito americano, che si vanta anche di utilizzare altre tecnologie avanzate per prendere di mira i soldati russi? Naturalmente, questo non è affatto strano o inaspettato, poiché proviene dall'occidente politico. L'ipocrisia è l'unico modus operandi compreso dalle sue élite politiche. È interessante notare che il rapporto menziona anche la Corea del Nord e l'Iran, soprattutto perché sono entrambi paesi assediati lavorando a stretto contatto con Russia e Cina.

Stranamente, il resto del documento di 13 pagine (.PDF) si concentra proprio sulle suddette risorse commerciali nella guerra spaziale e su come gli Stati Uniti e la NATO possono migliorare le loro capacità usandole contro il mondo. Nelle sue osservazioni conclusive, Plumb afferma che "le capacità spaziali sono essenziali per l'efficacia militare complessiva e centrali per la strategia di deterrenza integrata [dell'esercito americano]" e che Washington DC è "impegnata a fare investimenti spaziali critici per scoraggiare i nostri concorrenti e prevalere nel conflitto qualora fallimento della deterrenza". Ancora una volta, è piuttosto interessante come la belligerante talassocrazia insista sul fatto che altri sono presumibilmente "aggressivi" nello spazio, mentre il Pentagono si rifiuta da decenni di rivelare la natura dei propri programmi spaziali, in particolare il controverso aereo spaziale senza pilota X-37B della US Space Force.

Due pesi due misure ,perché Cuba viene punita duramente e Israele no ?

Dov'è la logica? Cuba, un Paese che non fa male a nessuno e che invia nel mondo più medici dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, è duramente sanzionato da più di 60 anni.

Lo stato di apartheid di Israele, invece, sta portando avanti un genocidio davanti ai nostri occhi, eppure contro il paese non vengono imposte sanzioni economiche. Al contrario, continua a ricevere miliardi di dollari in aiuti e carichi di armi pesanti per compiere i suoi massacri.

Quali sono le ragioni di questo doppio scandalo??

Punire l'esempio 

Nonostante la sua natura illegale, il blocco economico, commerciale e finanziario contro Cuba è stato il fulcro della politica statunitense nei confronti dell'isola sin dalla vittoria della rivoluzione nel 1959. Questa politica è descritta da Chomsky come "la dedizione isterica di Washington a schiacciare Cuba".".

Ci sono diverse ragioni per questa ossessione. Alla fine del XIX secolo Cuba fu incorporata come neocolonia. Da allora, gli Stati Uniti controllavano parti importanti dell'economia cubana e non volevano perderle. 

Ma soprattutto era inaccettabile che un paese a soli 180 chilometri dagli Stati Uniti seguisse un percorso progressista. Inoltre, ciò potrebbe incoraggiare altri paesi a seguire l'esempio. Pertanto, questa rivoluzione doveva essere stroncata sul nascere.

secondo il promemoria dal Dipartimento di Stato 1960,

"si dovrebbe adottare prontamente ogni mezzo possibile per indebolire la vita economica di Cuba". L'obiettivo era "diminuire i salari monetari e reali, provocare la fame, la disperazione e il rovesciamento del governo".".

Poco dopo, l'amministrazione Eisenhower impose un embargo che in seguito si sarebbe trasformato in un blocco economico (facendo pressioni anche sui paesi terzi affinché ponessero fine alle loro relazioni economiche con Cuba). Il primo obiettivo delle sanzioni economiche era quello di rovesciare la rivoluzione e, se questa fallisse, danneggiare il paese il più possibile affinché il socialismo cubano non fosse un esempio per altri paesi..

E il modello doveva essere distrutto non solo in America Latina ma anche negli stessi Stati Uniti. Un quarto dei cittadini statunitensi afferma di essere se stesso o di un familiare per rinviare il trattamento per una grave condizione medica a causa del costo. Lo studio è riservato solo ai più benestanti o agli studenti disposti a indebitarsi pesantemente.

Situazioni del genere sono impensabili a Cuba, dove ammalarsi o studiare non è un lusso. Il potere d'acquisto è molto più basso che negli Stati Uniti, ma l'assistenza sanitaria e l'istruzione sono gratuite. Un residente di colore negli Stati Uniti muore in media sei anni prima di un cubano, E la mortalità infantile a Cuba è inferiore rispetto alla terra della libertà.

Attraverso tentativi ed errori, Cuba è riuscita a costruire una società diversa in cui lo sviluppo sociale, intellettuale e culturale della popolazione è centrale. Nonostante le severe sanzioni economiche, Cuba ottiene punteggi vicini alla media dei membri dell'OCSE, il club dei paesi ricchi, in termini di aspettativa di vita, mortalità infantile, livello di istruzione, ecc.. 

Cuba raggiunge questo elevato punteggio sociale con un reddito pro capite otto volte inferiore a quello degli Stati Uniti. Se Cuba potesse farlo con così poche risorse e nonostante il blocco, di quali risultati non sarebbero capaci gli Stati Uniti??

Attualmente, 30,000 Operatori sanitari cubani operano in 66 paesi, inclusi Italia. Negli ultimi 60 anni, i medici cubani hanno curato due miliardi di persone Intorno al mondo. Se gli Stati Uniti e l'Europa facessero lo stesso sforzo di Cuba, insieme invierebbero più di due milioni di medici nel mondo e la carenza di operatori sanitari nel Sud sarebbe risolta da un giorno all'altro,provate a pensarci.

Il blocco economico più lungo ed esteso della storia

È anche per questo che Cuba è così presa di mira? Comunque, il governo degli Stati Uniti stessa dichiara che il blocco contro Cuba è "l'insieme più completo di sanzioni economiche degli Stati Uniti contro qualsiasi paese". L'obiettivo è isolare economicamente l'isola il più possibile dal resto del mondo, danneggiandola il più possibile.

Sotto Trump, tale isolamento è stato aumentato a un livello senza precedenti, con 243 nuove dure sanzioni e l'inclusione di Cuba nella lista statunitense degli Stati sponsor del terrorismo (SSOT). Quest'ultimo significa che Cuba è esclusa dalle transazioni bancarie internazionali e diventa sempre più difficile acquistare beni di prima necessità come carburante, cibo, medicinali e prodotti per l'igiene.

Biden ha mantenuto queste sanzioni più severe quasi nella loro totalità, con conseguenze disastrose. Ciò ha causato una carenza di cibo, medicine ed energia. Durante la pandemia, gli Stati Uniti hanno addirittura impedito la consegna di ventilatori a Cuba quando il Paese ne aveva un disperato bisogno, una misura che ha provocato molte morti. Secondo un'ONU Convenzione (Articolo II, lettere b e c), è quindi corretto descrivere il blocco come un genocidio.

La natura extraterritoriale del blocco rende impossibile o rischioso per le imprese e le istituzioni finanziarie europee stabilire relazioni economiche con Cuba. Si tratta di una palese violazione del diritto internazionale e di un attentato La sovranità europea. Ma l'UE subisce questa sottomissione, rendendosi di fatto complice del regime di sanzioni statunitense.

Lo scorso novembre, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha condannato a stragrande maggioranza il blocco statunitense contro Cuba per il trentesimo anno consecutivo. 185 paesi hanno votato a favore, l'unico paese che ha rifiutato di unirsi agli Stati Uniti nel condannare il blocco è stato… Israele.

È quindi interessante esaminare quel paese e il suo rapporto con gli Stati Uniti.

Una delle campagne militari più distruttive della storia

Mentre Cuba è nel mirino degli Stati Uniti da più di sessant'anni ed è colpita dal blocco economico più lungo della storia, allo Stato ebraico è concesso praticamente tutto.

Il mondo intero condanna l'attacco del 7 ottobre e Israele a difendersi ma non a massacrare gente indifesa,le teste di legno cioè i giornalisti anno lavorato in senso unico come nel caso del covid19 ma nessuno a quanto mi risulta a posto domande a chi cera dietro a questo attacco per quale ragione Hamas a agito cosi, chi trae benefici da una reazione cosi sproporzionata di Israele,ecc ecc.

Esperti affermano che la campagna militare a Gaza è "tra le più mortali e distruttive della storia recente". Su scala industriale, i civili vengono uccisi e interi quartieri rasi al suolo. Questo viene fatto con l'aiuto della tecnologia più moderna, incluso Intelligenza artificiale.

In poco più di quattro mesi, più bambini sono stati uccisi a Gaza che in quattro anni di guerra in tutto il mondo. Un record simile vale per il numero di giornalisti uccisi.

Secondo quanto riferito, oltre a effettuare devastanti "bombardamenti a tappeto", Israele sta deliberatamente affamando i civili palestinesi uno dei massimi esperti delle Nazioni Unite. Ufficialmente l'obiettivo è l'eliminazione di Hamas. Ma la ferocia e la spietatezza dell'operazione tradiscono che si tratta di un pretesto per rendere inabitabile la zona e deportare completamente la popolazione..

senza la resistenza dell'Egitto e le pressioni internazionali, la popolazione di Gaza avrebbe potuto essere spinta nel deserto del Sinai.

A gennaio, la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite (ICJ) dell'Aia ha stabilito che esiste prova sufficiente per indagare su Israele con l'accusa di genocidio. Per Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani nei territori occupati, "la soglia che indica la commissione del crimine di genocidio contro i palestinesi in quanto gruppo a Gaza è stato soddisfatto".

Razzismo e militarismo

Questo massacro di massa non è un eccesso, ma la propaggine e forse il completamento del vecchio sogno sionista di governare la regione "dal mare al Giordano", come affermato nella carta del partito di Netanyahu.

Fare questo Sogno sionista realizzarsi può essere realizzato solo sulla base del razzismo e del militarismo.

Israele ha ragione? e chiamato "lo Stato più razzista del mondo". La fondazione dello Stato ebraico nel 1948 fu accompagnata dal massacro e dalla pulizia etnica di circa la metà della popolazione palestinese. Da quel momento in poi, lo Stato israeliano mirava a ridurre la popolazione palestinese al minor numero possibile e ad annettere la più vasta area possibile.

La Guerra dei Sei Giorni del 1967 vide Israele quadruplicare il suo territorio e da allora iniziò la colonizzazione attiva della Cisgiordania, dove i palestinesi vengono umiliati, molestati e derubati. Migliaia di loro, compresi bambini, sono stati rapiti e trattenuti senza processo per anni nelle carceri israeliane.

Ciò che Israele sta facendo alla Striscia di Gaza, tuttavia, è ancora più orrendo. Lì i residenti sono sottoposti a un blocco totale dal 2007, riducendo così la zona a un campo di concentramento.

Non è senza ragione che Amnesty International ha designato Israele come un paese stato di apartheid.

Anche Israele potrebbe essere lo stato più militarista nel mondo. Dopo il Qatar, è Israele a spendere la maggior parte delle risorse pro capite produzione bellica. La società civile è completamente permeata di soldati e installazioni militari. Con la coscrizione militare completa per tutti gli uomini e le donne e il servizio di riserva per tutti gli ebrei fino all'età di 40 anni, gli ebrei israeliani alternano costantemente i ruoli di cittadino e soldato, confondendo i confini tra i due.. 

L'industria militare è tra le più avanzate al mondo. Il suo successo si basa su due cose. In primo luogo, sul servizio militare obbligatorio, dove lavorano le menti scientifiche e tecnologiche più intelligenti sono selezionati per le unità di ricerca e sviluppo della difesa.

In secondo luogo, sulla politica di colonizzazione e sulle guerre militari regolari contro Gaza. I palestinesi sono eccellenti nel campo della sicurezza. Su di essi vengono testati gli ultimi gadget di sicurezza o le più recenti tecniche di attacco. In altre parole, le armi sono provate in combattimento. Le guerre a Gaza sono una pratica perfetta'  per le ultime armi e droni del complesso industriale militare israeliano.

Oggi Israele ha circa 600 Aziende esportare tecnologie e servizi di sicurezza. Ogni anno esportano più di $12 miliardi valore delle armi (pari al 2,6% del Pil). Il record di quelle consegne di armi è agghiacciante.

Israele vendette armi al governo dell'apartheid sudafricano nel 1975 e accettò persino di fornire testate nucleari. El Salvador è stato rifornito di napalm e altre armi durante le guerre nati-insurrezione tra il 1980 e il 1992, che hanno ucciso più di 75.000 civili (su una popolazione di 5 milioni di abitanti).).

Durante il genocidio ruandese, in cui furono uccise almeno 800.000 persone, furono usati proiettili, pistole e granate israeliane. E nel settembre 2023, Israele ha fornito droni, razzi e mortai all'Azerbaigian per la sua campagna di riconquista del Nagorno-Karabakh, sfollando 100.000 armeni.

Non è solo una questione di esportazioni di armi. Fin dal suo inizio, Israele ha sostenuto una serie di regimi di destra e dittature militari. L'esercito israeliano mise la sua esperienza e competenza a disposizione di quelli che erano i regimi più brutali dell'epoca: Argentina, Bolivia, Brasile, Colombia, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Nicaragua, Panama, Paraguay, Perù e Venezuela.

Il coinvolgimento più sanguinoso fu in Guatemala. Dietro le quinte, Israele è impegnato in una delle più violente campagne controrivoluzionarie che l'emisfero occidentale abbia mai visto dai tempi della Conquista. Furono uccise più di 200.000 persone, soprattutto indiani.

Durante la guerra civile in Siria, Israele ha collaborato con i combattenti jihadisti di entrambi i paesi Al Qaeda e Potevano contare, tra le altre cose, sulle cure mediche in Israele.

Perché amici intimi?

Sulla base di tutte queste calunnie, ci si potrebbe aspettare che gli Stati Uniti e l'Occidente trattino un paese del genere come uno stato paria. È vero il contrario. Fin dalla sua fondazione, Israele è stato il maggior destinatario degli aiuti esteri americani. Ha ricevuto un totale di circa 300 miliardi di dollari in aiuti economici e militari.

Nel 1989 fu concesso a Israele 'principale alleato non NATO' lo status da parte degli Stati Uniti, dandogli accesso a vasti sistemi d'arma. Israele è stato il primo paese a ricevere la produzione statunitense Aerei da caccia F-35, il più avanzato al mondo. Gli Stati Uniti hanno anche contribuito a finanziare e produrre l'Iron Dome, il sistema di difesa antimissile israeliano.

In ogni caso, il sostegno estremamente generoso di Washington ha reso Israele di gran lunga la potenza militare più forte nella regione. Nemmeno un genocidio e innumerevoli crimini di guerra fermano il flusso di denaro. Al contrario, in risposta alla guerra a Gaza, la Casa Bianca ha approvato un gigantesco pacchetto di aiuti $14.5 miliardi.

Se gli Stati Uniti esercitano pressioni politiche su Israele, ad esempio per consentire maggiori aiuti umanitari, è solo nell'interesse della rielezione di Biden e per salvare il più possibile la faccia nei confronti dell'opinione pubblica mondiale.

Anche i legami di Israele con l'Europa sono forti. Economicamente, Israele ha un accordo di associazione con l'Unione Europea, che è anche il suo principale partner commerciale. La cooperazione scientifica è intensa. Orizzonte Europa è il principale programma di finanziamento dell'UE per la ricerca e l'innovazione in Israele con un budget di €95.5 miliardi oltre sette anni.

Dopotutto, l'Europa è importante anche per la fornitura di armi a Israele. Quasi un quarto di tutte le armi importate dallo Stato ebraico provengono dalla Germania e dall'Italia. Dopo la guerra di Suez del 1956, la Francia provvide assistenza nucleare a Israele, permettendogli di diventare una potenza atomica.

Dopo l'uccisione di 224 almeno gli operatori umanitari 93 Giornalisti, Più di 13,000 bambini e 8.400 donne, e la fame di oltre due milioni di civili, non vi è ancora alcun segno di sanzioni da parte dell'Europa. Quali cose più orribili devono accadere prima che l'Europa agisca?

Dall'Europa arriva un "grande grido e poca lana". Dai porti europei continuano a partire armi per Israele e lo Stato sionista può partecipare all'Eurofestival senza il minimo problema.

Sorge allora la domanda: perché gli Stati Uniti e l'Occidente continuano a sostenere incondizionatamente un tale regime terroristico?

La ragione principale di ciò non è andare lontano: la posizione strategica dello Stato ebraico. Israele si trova in Medio Oriente, una regione dove il 48% della popolazione ha riserve di petrolio e si trova il 40% delle riserve di gas.

Questa regione collega anche l'Europa con l'Asia ed è cruciale per il commercio internazionale. Il 30 per cento dei container marittimi del mondo passano attraverso il vicino Canale di Suez. La regione è cruciale anche per la Nuova Via della Seta e la Belt and Road Initiative (BRI), un progetto infrastrutturale globale attraverso il quale la Cina sta riportando il centro del commercio mondiale in Asia. Lo stesso vale per il suo omologo, il cosiddetto corridoio economico India-Medio Oriente Europa (IMEC).

Israele può essere considerato come una base militare avanzata degli Stati Uniti, presidiata da un partner molto affidabile, che aiuta a controllare questa regione davvero strategica. Ciò è stato recentemente messo in chiaro Robert F.Kennedy Jr., il nipote del presidente John F. Kennedy:

"Israele... è quasi come avere una portaerei in Medio Oriente."

Israele svolge il ruolo di gendarme della regione. Fin dalla sua nascita, Israele ha combattuto con successo diverse guerre contro i suoi vicini arabi. L'esercito israeliano effettua regolarmente raid o attacchi contro paesi o gruppi che non seguono l'esempio dell'Occidente: Siria, Iraq, Libano e Iran.

In passato, Washington poteva contare su altri tre alleati per la sua agenda geopolitica in questa regione: Iran, Arabia Saudita e Turchia. Dal 1979 ha perso il sostegno dell'Iran e negli ultimi anni l'Arabia Saudita e la Turchia hanno deciso di intraprendere una strada sempre più indipendente.

Ciò lascia Israele come unico e insostituibile alleato in questa regione cruciale. Ricordiamo che Israele è anche l'unico paese dotato di armi nucleari in Medio Oriente.

Ciò spiega perché lo Stato ebraico può permettersi praticamente qualsiasi cosa e può agire nella quasi totale impunità.

Palcoscenico

Se si deve credere ai leader occidentali, le loro politiche si basano su valori e buone intenzioni. Nelle sue stesse parole, Biden basa le sue relazioni estere sulla "difesa dei diritti universali, sul rispetto dello stato di diritto e sul trattamento di ogni persona con dignità". Il Trattato UE stati che l'Unione si fonda su valori quali "il rispetto della dignità umana, la libertà, la democrazia, l'uguaglianza, lo Stato di diritto e il rispetto dei diritti umani".

Alla luce di come gli Stati Uniti e l'Europa trattano Israele e Cuba, questa è una farsa. Il cosiddetto "ordine internazionale basato su regole" è una cortina di fumo per oscurare di cosa si tratta in realtà: volgari interessi economici e geostrategici.

Il malese primo ministro Anwar Ibrahim non ne fa mistero di questo:

"La tragedia straziante che continua a svolgersi nella Striscia di Gaza ha messo a nudo la natura egoistica del tanto apprezzato e decantato ordine basato su regole.".

Il trattamento molto contrastante di Cuba e Israele illustra la bancarotta morale dell'ordine occidentale, un ordine che viene preso sempre meno sul serio nel Sud del mondo. Le relazioni Nord-Sud stanno cambiando, non solo a livello economico ma anche ideologico. Una nuova era sta nascendo?