Default o Exit: una battaglia tra l'Italia e l'UE è inevitabile

C'è una doppia crisi italiana che sta producendo nell'Unione Europea.

Da un lato, è una crisi politica, o addirittura geopolitica. L'Italia sta minando l'unità dell'Unione europea; il blocco del riconoscimento da parte dell'UE dei responsabili del golpe in Venezuela come autorità legittima; prevenire l'espansione delle sanzioni contro la Russia; e persino sostenere il movimento del "gilet giallo" in Francia, che sta suscitando la rabbia del governo francese.
D'altra parte, la crisi è di natura economica. L'Italia sta nuovamente scivolando in recessione (la crescita economica è stata negativa nel paese); Le banche italiane stanno di nuovo affrontando problemi finanziari; e i media aziendali hanno già stimato che la crisi economica italiana potrebbe far saltare in aria l'intero sistema bancario europeo.

C'è una forte possibilità che i leader dell'UE si trovino presto di fronte a una scelta : cercare di salvare l'Italia (e l'intera Europa) da un'altra crisi o dare l'esempio punendo il governo italiano per le politiche economiche ed estere indipendenti del paese. A sua volta, il governo del primo ministro italiano Giuseppe Conte avrà molto probabilmente il suo dilemma da affrontare: inchinarsi e vendere i suoi principi per ottenere aiuto da Bruxelles o andare fuori e riconquistare l'indipendenza italiana. La scelta non sarà facile e entrambe le decisioni saranno dolorose. Né la fine di questo dramma italiano potrebbe davvero essere definito felice. Come sottolinea giustamente questo titolo in The Telegraph : "La crisi in atto in Italia porterà a default, uscita dall'euro, o entrambi".

Il primo ministro italiano, Giuseppe Conte, pronuncia il suo discorso durante il voto di fiducia per il nuovo governo al Senato italiano. Nella foto al vice premier di sinistra Luigi Di Maio e al vicepreside Matteo Salvini, Italia, Roma, 5 giugno 2018
Al centro della questione italiana c'è il fatto che la crisi del 2008 non è mai veramente scomparsa, e tutte le autocompiacimento dei politici europei (specialmente italiani) sono stati in realtà tentativi di nascondere i vecchi problemi irrisolti sotto il tappeto. Fino a poco tempo fa, l'economia italiana mostrava una crescita anemica, ma ha iniziato a diminuire negli ultimi due trimestri. Anche gli sforzi per indebitarsi di più non stanno aiutando. Ci sono tassi di interesse negativi nella zona euro, ma è spesso più redditizio per le banche mantenere i loro soldi nella Banca Centrale Europea (anche a un tasso di interesse negativo) o investirli in qualche parte fuori dall'Italia piuttosto che prestarli a rischi per le imprese italiane e ordinarie Italiani che probabilmente non pagheranno mai i soldi indietro. In effetti, alla fine del 2017 in Italia erano stati registrati cattivi debiti bancari per 185 miliardi di euro, un record per l'Unione europea. L'Italia rappresenta circa un quarto dei prestiti in sofferenza nella zona euro (ossia i prestiti che non vengono rimborsati o sono in ritardo), ed è facile capire perché Bruxelles consideri il paese come il punto debole dell'UE.
Un altro problema si è sviluppato dopo che il governo Conte - una coalizione di due partiti populisti ed euroscettici - è salito al potere nel giugno 2018. Ha cercato di risolvere le questioni economiche del paese aumentando gli incentivi governativi, ma l'Italia è già in debito (il debito nazionale dell'Italia è di 131 per centesimo del suo PIL). La Commissione europea ha messo in guardia contro l'allargamento del suo deficit di bilancio e l'aumento eccessivo del suo debito pubblico, e ha minacciato multe per violazione della disciplina di bilancio.
Alla luce della minaccia di sanzioni economiche della Commissione europea (!), Il governo italiano ha dovuto negoziare e fare concessioni nella sua politica fiscale, e ora, a causa della contrazione dell'economia italiana, il gabinetto di Conte sta di nuovo affrontando un dilemma: o sopportare la stretta economica dei burocrati europei (e dell'insoddisfazione degli elettori) o andare contro l'Unione europea.

Per capire veramente il problema italiano, occorre ricordare che, in quanto membro dell'Unione europea e della zona euro, l'Italia non ha piena sovranità nazionale, soprattutto quando si tratta di questioni economiche. Non controlla la politica monetaria della Banca centrale europea e non può nemmeno preparare un bilancio in linea con i desideri del proprio governo o del proprio parlamento, senza il rischio di incorrere in sanzioni o multe dalla Commissione europea. Inoltre, i politici euroscettici italiani sospettano che la Commissione europea (in cui i ruoli principali appartengono a persone selezionate da Germania, Francia e Stati Uniti) stia punendo l'Italia e strangolando letteralmente la sua economia a causa di una avversione politica nei confronti del governo italiano . azioni geopolitiche.
Prendi la recente mossa di Roma per bloccare il riconoscimento dell'Unione europea di Juan Guaidó come presidente del Venezuela, ad esempio. È logico che i funzionari filo-statunitensi della Commissione europea cerchino di punire l'Italia il più duramente possibile per un simile comportamento. E le iniziative dell'Italia non si limitano al Venezuela. Uno dei leader della coalizione di governo, il vice primo ministro italiano Luigi Di Maio, ha tenuto un incontro questa settimana con i leader del movimento 'gilet giallo' in Francia e ha sostenuto i loro sforzi, una mossa che ha causato grande offesa al governo di Il presidente Macron, che probabilmente considerava tali azioni da parte delle autorità italiane come un tentativo di legittimare le richieste politiche di un movimento volto a rimuoverlo dal potere. La risposta logica del presidente francese a tali azioni da parte del governo italiano è quella di utilizzare la Commissione europea e la sua influenza di bilancio per fare pressione sull'Italia.
È chiaro che conflitti come questi indicano instabilità politica all'interno dell'Unione europea e la situazione sta diventando davvero instabile. Da un lato, la Commissione europea potrebbe davvero spingere l'Italia sull'orlo della bancarotta o addirittura scatenare un vero e proprio tracollo economico, che probabilmente (ma non certo definitivamente) porterà a un cambio di governo a Roma. D'altra parte, se ciò accadesse, l'Italia potrebbe dichiarare un default sul debito pubblico, o la sua uscita dall'eurozona, o (come notato da The Telegraph ) sia allo stesso tempo, soprattutto da tali minacce (fino a il ritiro del paese dall'Unione Europea) sono già stati fatti dal governo, il cui capo non ufficiale è il vice Primo Ministro Matteo Salvini.



Ironia della sorte, il peggio di questo scenario saranno le banche francesi, che secondo Bloomberg hanno prestiti italiani per centinaia di miliardi di euro sui loro bilanci. Inoltre, un tale shock potrebbe far sì che gli investitori stranieri (e molti altri europei) iniziassero a fuggire dalla zona euro, aggiungendo una componente valutaria alla crisi bancaria. Il tempo dirà se la Commissione europea è disposta a correre rischi per punire i politici italiani amanti della libertà, ma possiamo già essere d'accordo con Luigi Di Maio, che, dopo aver incontrato i "giubbotti gialli" francesi, ha dichiarato che "i venti del cambiamento hanno attraversato le Alpi ". Per coloro che hanno vissuto il collasso dell'URSS, il simbolismo della frase del politico italiano, sia intenzionale che no, non può non evocare certe associazioni con ciò che è stato detto nello spazio informazioni sovietico negli anni '80. A quel tempo, i "venti del cambiamento" stavano soffiando attraverso ogni singolo crack in Unione Sovietica, e sappiamo che non finisce mai bene. I politici populisti in Europa amano confrontare l'Unione europea con la fine dell'URSS, e questo confronto sta iniziando a suonare vero come mai prima d'ora.
Fonte: zerohedge

La catastrofe americana: i decessi per droga, alcol e suicidio hanno raggiunto livelli record

Da quando il governo degli Stati Uniti ha iniziato a rintracciare la causa della morte nel 1999, i suicidi, l'alcol e le morti per droga sono saliti alle stelle a livelli record. I nuovi dati dei Centers for Disease Control and Prevention mostrano che gli americani stanno morendo più giovani mentre l'aspettativa di vita continua a calare.

I sentimenti di disperazione e disperazione sono schiaccianti negli Stati Uniti. Tanto che la gente si rivolge all'alcol, alle droghe e al suicidio per intorpidire il dolore delle loro vite. La schiavitù del governo e la stretta sull'economia stanno rendendo la vita ancora più difficile a coloro che già stanno lottando per cavarsela. E questo è visto nei nuovi numeri di morte rilasciati.

La percentuale nazionale di decessi per alcol, droghe e suicidio è aumentata da 43,9 a 46,6 decessi ogni 100.000 persone nel 2017, un aumento del 6%, secondo quanto riferito dal Trust for America's Health e dal Welling Trust. È stato un aumento più lento rispetto ai due anni precedenti, ma è stato superiore al 4% di aumento medio annuo dal 1999, ha riportato USA Today.

Forse la cosa più inquietante è che le morti per suicidio sono aumentate dal 13,9 al 14,5 per 100.000, con un aumento del 4%. Era il doppio del ritmo annuale medio nel decennio precedente. Lo psicologo Benjamin Miller, chief strategy officer del Well Being Trust, dice che sono necessari maggiori sforzi per affrontare le cause alla base dell'alcool, dell'uso di droghe e del suicidio. "È quasi uno scherzo, quanto semplice stiamo cercando di risolvere questi problemi", dice. " Non stiamo cambiando direzione e sta peggiorando ."

Questo perché le persone non hanno più alcun controllo sulle loro vite. Il governo controlla ogni aspetto della vita di ognuno e dei social media aiuta ad aggravare il problema facendo spesso sentire alle persone di non averne abbastanza o di non "tenere il passo con i Jones". Gli esseri umani hanno bisogno e meritano di essere liberi; è un diritto umano fondamentale. Una volta che il diritto e il libero arbitrio vengono portati via, non rimane molto che qualcuno possa vivere. Sfortunatamente, questa non sarà una tendenza popolare, ma deve essere detta. E i problemi causati dal controllo del governo non possono essere risolti da un maggiore controllo governativo.

La verità è che il grande governo non ci salverà. Le persone non hanno bisogno di più burocrati governativi che dicano loro come gestire le loro vite. Invece, ciò di cui le persone hanno veramente bisogno è trovare significato e scopo nella vita , e questo non è qualcosa che il grande governo sta per fornire. - Michael Snyder, The Economic Collapse

Psychology Today ha scritto che nel 1755 , in Of Suicide , David Hume sostiene che, anche se solo "un passo" potrebbe porre fine alla sua miseria, e questo è essere veramente liberi. Se uno non può essere libero nella vita, sarà libero nella morte. Hume propone di "riportare gli uomini alla loro libertà nativa" esaminando tutti gli argomenti comuni contro il suicidio e dimostrando che il suicidio è "libero da ogni imputazione di colpa o colpa".

La perdita del controllo sulla propria vita (come l'abuso sessuale forzato) sembra essere una causa comune persino nell'articolo scritto da USA Today. Tuttavia, Miller ammette che mentre gli overdose di antidoti e il trattamento per il disturbo da uso di oppioidi sono sicuramente necessari nel mondo di oggi, dice, " non risolverà" i problemi di fondo che portano le persone a porre fine alla loro vita, sia essa intenzionale o no ".

Scritto da Mac Slavo tramite SHTFplan.com

L'inverno che si avvicina: il super-ciclo è diventato realtà

Scritto da Charles Hugh Smith tramite The Daily Reckoning,

Come descriveresti l'umore sociale della nazione e del mondo?

L' anti-establishment, l'anti-status quo e l'anti-globalizzazione sarebbero un buon inizio?

Che ne dici di soffocare il debito in rapida crescita ?

La crescita stagnante, i salari stagnanti dovrebbero essere una descrizione corretta?

O che dire dell'aumento della disuguaglianza di ricchezza / reddito ?

La crescente disunità e polarizzazione politica non sarebbe accurata?

Queste sono tutte caratteristiche del ciclo socio-economico a onda lunga che sta entrando nella fase disintegrativa (inverno). L'umore sociale, la perdita del potere d'acquisto, la stagnazione dei salari, l'aumento della disuguaglianza, la svalutazione delle valute, l'aumento del debito, la polarizzazione politica e la disunità delle élite sono tutte manifestazioni di questa fase.

C'è un modello per l'instabilità globale, che è stato ripetuto nel corso della storia ...

Lo storico Peter Turchin esplora i cicli storici della disintegrazione e dell'integrazione sociale nel suo nuovo libro Ages of Discord.

Turchin trova cicli di 25 anni che si combinano in cicli di circa 50 anni. Questi cicli di 50 anni fanno parte di cicli più lunghi da 150 a 200 anni che passano dalla cooperazione attraverso un'epoca di discordia e disintegrazione a una nuova era di cooperazione.

Che siamo entrati in un'era di crescente instabilità e incertezza è evidente. Ci saranno sempre aree di instabilità in qualsiasi epoca, ma instabilità e incertezza sono ormai la norma a livello globale.

Il modello di Turchin identifica tre forze primarie in questi cicli:

1. Un eccesso di offerta di lavoro che sopprime i salari reali (inflazionati)

2. Una sovrapproduzione di élites essenzialmente parassite

3. Un deterioramento delle finanze statali centrali (sovraindebitamento, calo delle entrate fiscali, aumento dei dipendenti statali, oneri di guerra fiscali, ecc.)

Questi si combinano per influenzare l'umore sociale più ampio, che si caratterizza in ere di discordia per la lealtà frammentata agli interessi speciali egoistici (disintegrazione) e in ere di cooperazione dal desiderio e dalla volontà di cooperare e di compromessi per il bene dell'intera società ( integrazione).

L'aumento della discordia può essere quantificato in un indice di stress politico. Troviamo prove delle forze disintegrative di Turchin nell'era attuale?

1. Stagare i salari reali a causa dell'eccesso di offerta di manodopera: controllare.

2. Sovrapproduzione di élites parassite: controllare.

3. Deterioramento delle finanze dello stato centrale: controllo.

C'è da meravigliarsi se lo stress politico, comunque lo vuoi misurare, è in aumento?

I cicli sono il risultato dell'interazione di dinamiche complesse e quindi non sono del tutto prevedibili in termini di individuazione dell'esatto momento di crisi o del risultato di una crisi sistemica.

Questi lunghi cicli sono paralleli all'analisi ciclica di David Hackett Fischer, il cui capolavoro The Great Wave: Price Revolutions e Rhythm of History .

Nella ben documentata visione di Fischer, c'è un grande ciclo di prezzi e salari che si rivolgono alla legge semplice ma profonda della domanda e dell'offerta; tutto il resto è dettaglio

Mentre un popolo prospera e si moltiplica, la domanda di beni come cibo ed energia supera l'offerta, causando periodi di aumento dei prezzi.

Lunghi periodi di prezzi stabili (l'offerta aumenta insieme alla domanda) generano aumenti salariali e prosperità diffusa. Una volta che la popolazione e la domanda finanziaria superano l'offerta di cibo ed energia - una situazione spesso innescata da una serie di raccolti catastroficamente poveri - allora la stabilità decade all'instabilità mentre si sviluppano carenze e aumentano i prezzi.

Questi frangenti di grande povertà, insicurezza e disordini preparano il terreno per guerre, rivoluzioni e pandemie.

È singolare che le stesse condizioni che ci turbavano adesso fossero presenti anche negli aumenti dei prezzi dei secoli 13 °, 16 ° e 18 °.

Sfortunatamente, quei cicli non avevano finali Disney: il tumulto del 13 ° secolo portò la guerra e una serie di pestilenze che uccisero il 40% della popolazione europea; l'era dei prezzi in ascesa del 16 ° secolo forniva terreno fertile per la guerra, e le violente rivoluzioni del XVIII secolo e le guerre che ne derivano possono essere ricondotte direttamente ai disordini causati dai prezzi spietati.

(Il giorno stesso in cui i prezzi del pane hanno raggiunto il loro picco a Parigi, una folla inferocita ha abbattuto la prigione della Bastiglia, lanciando la rivoluzione francese).

Dopo un glorioso lungo periodo di prezzi stabili nel 19 ° secolo, i prezzi erano sostanzialmente invariati in Gran Bretagna tra il 1820 e il 1900 - il XX secolo era uno dei prezzi in costante aumento.

Fischer sfida l'idea che tutta l'inflazione è monetaria; la fornitura di denaro (oro e argento) è aumentata in modo spettacolare nel 19 ° secolo, ma i prezzi si sono appena mossi. In modo simile, le epoche di aumento dei prezzi hanno visto forniture stabili di denaro.

L'inflazione monetaria può portare a una iperinflazione, naturalmente, ma in tali circostanze ci sono sempre fattori attenuanti. Fischer sostiene che l'ondata lunga non è di iper-inflazione, ma di squilibri della domanda e dell'offerta che annullano l'ordine sociale.

Gli americani sono intrinsecamente sospettosi di tutto ciò che sembra minacciare il vincolo del sogno americano; quindi non sorprende che i cicli storici siano in gran parte sconosciuti negli Stati Uniti, come spiega Fischer:

Questa amnesia collettiva è in parte la conseguenza di un atteggiamento ampiamente condiviso tra i responsabili delle decisioni in America, che la storia è più o meno irrilevante per i problemi urgenti che li hanno preceduti.

Fischer nota che descrive non cicli ma onde, che sono più variabili e meno prevedibili. In risposta a questo grande aumento dei prezzi degli elementi essenziali, sia i commoner che i governi hanno svalutato la valuta.

Nei vecchi tempi, ciò significava radere i bordi delle monete o svalutare nuove monete con metalli non preziosi. La svalutazione è stata un tentativo di aumentare i soldi per contrastare l'aumento dei prezzi, ma ha fallito (ovviamente). Ogni pochi decenni, veniva rilasciata una nuova moneta non basata, e poi il ciclo di svalutazione ricominciava.

Altrettanto insidiosi, i salari sono diminuiti:

Ma mentre l'inflazione continuava a metà del 13 ° secolo, i salari monetari cominciarono a rimanere indietro. Verso la fine del 13 ° e all'inizio del 14 ° secolo i salari reali stavano diminuendo a un ritmo rapido. Questo crescente divario tra il ritorno al lavoro e al capitale era tipico delle rivoluzioni dei prezzi nella storia moderna. Così anche il suo risultato sociale: una rapida crescita della disuguaglianza che apparve nelle ultime fasi di ogni lunga inflazione.

E cosa è successo alle spese del governo? È deja vu di nuovo tutto - deficit:

Un'altra serie di risposte culturali all'inflazione ha creato disparità di diverso tipo: squilibri fiscali tra entrate pubbliche e spese. I governi caddero profondamente in debito durante la metà e gli ultimi anni del 13 ° secolo.

Anche il crimine e l'illegittimità aumentarono. Fischer riassume così il gioco finale dell'onda di aumento dei prezzi:

Alla fine del 13 ° secolo, la rivoluzione dei prezzi medievale entrò in un'altra fase, segnata da una crescente instabilità. I prezzi salivano e scendevano in oscillazioni selvagge di ampiezza crescente. La disuguaglianza è aumentata a un ritmo rapido. I deficit pubblici sono aumentati sempre più. L'economia dell'Europa occidentale divenne pericolosamente vulnerabile allo stress che avrebbe potuto gestire più facilmente in altre epoche.

Ed ecco il nostro futuro, visibile nelle ondate di rivoluzione dei prezzi del 13 °, 16 ° e 18 ° secolo che hanno preceduto le nostre.

E 'arrogante all'estremo pensare di esserci in qualche modo trasformati in un nuovo tipo di umanità molto diversa da quella gente che ha abbattuto la Bastiglia in una grande rabbia frustrata a prezzi di energia e pane che non potevano più permettersi.

È sciocco dare la colpa agli "speculatori" per l'aumento di cibo ed energia, quando la popolazione umana è raddoppiata in 40 anni e il consumo di energia e cibo è esploso di conseguenza.

Basandoci sulla storia faticosamente assemblata da Fischer e Turchin possiamo quindi anticipare:

- Prezzi sempre più alti per cibo, energia e acqua.

- Disavanzi pubblici sempre più ampi che finiscono in bancarotta / ripudio dei debiti / nuova emissione di moneta.

- Rising property / crimine violento e illegittimità.

- Aumento dei tassi di interesse (fino a poco tempo fa era considerato "impossibile").

- Aumento della disparità di reddito a favore del capitale sul lavoro.

- Continua svalutazione della valuta.

- Aumento della volatilità dei prezzi.

- Aumento di disordini politici e disordini (vedi "Rivoluzione").

Ed ecco il nostro futuro, visibile nelle ondate di rivoluzione dei prezzi del 13 °, 16 ° e 18 ° secolo che hanno preceduto le nostre.

Con questo elenco di manifestazioni in mano, possiamo praticamente scrivere i titoli per il 2019-2025 in anticipo.

Il Kashmir e non la Corea del nord è il confine più pericoloso del mondo.

L'India e il Pakistan, entrambi armati di armi nucleari, hanno combattuto quattro guerre contro il Kashmir diviso dal 1947, il delizioso stato montuoso di foreste e laghi la cui popolazione è prevalentemente musulmana. L'India controlla i due terzi del Kashmir; Pakistan e Cina il resto. Questa disputa amara, uno dei più antichi scontri del mondo, ha sfidato tutti i tentativi di risolverlo.

Le Nazioni Unite hanno invitato l'India a tenere un plebiscito per determinare il futuro del Kashmir, ma Delhi ha ignorato questa richiesta, sapendo che avrebbe probabilmente perso il voto.

I kashmiri musulmani sono stati in rivolta armata contro la dura occupazione indiana dagli anni '80. Circa 70.000 civili, per lo più musulmani, sono morti fino ad oggi. Oggi l'India ferma un milione di soldati e forze paramilitari nel Kashmir per reprimere le richieste popolari dei musulmani kashmiri per l'unione con il vicino Pakistan o con uno stato indipendente del Kashmir.

I gruppi per i diritti umani dell'India accusano Delhi di gravi violazioni dei diritti umani, tra cui torture, omicidi, stupri e punizioni collettive. Delhi dice che sta proteggendo gli indù e i sikh del Kashmir dalle rappresaglie musulmane e incolpa la rivolta su quello che definisce "terrorismo transfrontaliero" avviato dal vecchio nemico, il Pakistan.

La scorsa settimana, un mujahidin del Kashmir ha speronato la sua auto carica di esplosivo su un autobus pieno di paramilitari truppe indiane a Pulwama, uccidendo più di 40 anni e provocando indignazione in tutta l'India.

Incapace di annientare la sollevazione plurisecolare nel Kashmir, l'India minaccia i principali attacchi di rappresaglia sul Pakistan. Tuttavia, il Kashmir è montuoso, offrendo terreno povero per la schiacciante superiorità dell'India nei carri armati e nell'artiglieria. Così i comandanti indiani hanno a lungo premuto Delhi per consentire loro di attaccare più a sud sulle pianure del Punjab.

I potenti corazzati da combattimento corazzati indiani sono pronti a dividersi nel Pakistan vulnerabile e a sminuzzarlo. L'India ha anche considerato attacchi aerei pesanti nel Punjab pakistano e persino un blocco navale per tagliare le importazioni di petrolio pakistane.

Sopravvissuti e sopraffatti da sei a uno dall'India, il Pakistan ha sviluppato un potente arsenale di armi nucleari che può essere consegnato da aerei, missili a corto raggio e medio raggio e artiglieria. Il Pakistan dice che riporrà quasi immediatamente con armi nucleari tattiche a un attacco indiano. Le forze nucleari di entrambe le parti sono in allarme, e aumentano notevolmente i rischi di uno scambio nucleare accidentale.

Maggiori dettagli su questo scenario di minaccia si possono trovare nel mio libro innovativo sui molti pericoli della regione, "La guerra nella parte superiore del mondo". Rand Corp stima che un decennio fa uno scambio nucleare indo-Pak avrebbe ucciso due milioni immediatamente e 100 milioni nelle settimane successive. Le principali fonti d'acqua dell'India e del Pakistan sarebbero contaminate. Nubi di polvere radioattiva soffieranno in tutto il mondo.

L'India è profondamente frustrata dalla sua incapacità di schiacciare il movimento indipendentista nel Kashmir, etichettandolo come "terrorismo". Abbastanza vero, il servizio di intelligence in Pakistan, ISI, ha legami con molti gruppi di mujahidin del Kashmir. Ma la rivolta è anche dovuta al dominio indiano spesso brutale e corrotto sul Kashmir e al desiderio dei musulmani di autogovernarsi. Come ho spesso scritto, ogni popolo ha il diritto dato da Dio di essere fuorviato dal proprio popolo.

In questo momento, l'India sta discutendo un importante attacco punitivo contro il Pakistan. Le elezioni nazionali in India sono imminenti. Il governo nazionalista indù a Delhi teme di essere accusato di essere debole in Pakistan. Fu durante una crisi simile negli anni '80 che il duro leader pakistano, il generale Zia ul-Haq, volò a Delhi in una visita a sorpresa e scongiurò una guerra pianificata dall'India.

Se l'India lancia attacchi, probabilmente sarà di grandi proporzioni e implicherà un uso intensivo della forza aerea tattica. Se le unità su entrambi i lati si impantanano nei combattimenti, i comandanti possono richiedere l'uso di armi nucleari tattiche. Il Pakistan, che è rimasto ben lontano dal conflitto, è stato chiaro riguardo a tale ricorso. L'urgenza di essere i primi a colpire con le armi nucleari sarà potente.

Ancora una volta, l'aspra disputa del Kashmir mette in pericolo il resto del mondo. Le grandi potenze dovrebbero premere sia India che Pakistan per raggiungere un compromesso su questo problema. Ma l'India si è a lungo opposta all'internazionalizzazione della questione, affermando che si tratta di una questione interna indiana. È difficile immaginare l'attuale governo nazionalista indù a Delhi che fa marcia indietro sul Kashmir. Ma l'India deve essere molto cauta perché dietro al Pakistan c'è l'alleata che la Cina condivide con l'India un confine lungo, spesso mal definito. Il Kashmir, non la Corea, è il confine più pericoloso del mondo.

Англо-саксонская стратегия по окружению России начинается на Балканах.

Как многие понимают, стратегия окружения России, реализуемая
администрациями США и ускоряемая группой неоновых держав, присутствующей
в Вашингтоне, основана на проникновении в соседние регионы Российской
Федерации, в зону безопасности России, для установления контроля над
Москвой и создания прозападных анклавов, контрастирующих с
чувствительными регионами российского влияния.
Это касается таких стран, как Украина, Грузия, Беларусь, страны Балтии,
Центральной Азии и Восточной Европы, в частности Болгарии, Польши и
Румынии, включая важный Балканский регион. Именно здесь началась Первая
мировая война.

На самом деле, это не новая стратегия, но если внимательно изучить
историю со времен Британской империи, англо-саксы всеми силами пытались
противостоять сильному влиянию России на Балканах, которое она оказывала
через тех, кто в то время имела такое же религиозное влияние, как
Сербия, Болгария и Греция на Балканском полуострове. Подумайте, что в то
время, на рубеже XIX и XX веков, Российская царская империя расширила
свое влияние на очень большой территории между Балканами и Евразией,
которая также вызывала большой интерес со стороны англосаксов.
Именно предшественники Первой мировой войны сегодня, в ходе и ресурсах
истории, возвращаются к актуальности обычной стратегии англосаксонцев и
"морских империй" противостоять зарождению или консолидации центральной
империи суши на евразийском пространстве.
При нынешнем господстве американского империализма англосаксонцы
прибегают к радикальному исламу и салафитским группировкам, которые
обычно управляются Соединенными Штатами и Великобританией и используются
таким образом, чтобы противостоять своим геополитическим конкурентам в
мире, будь то Россия или Иран. Мусульманский фактор всегда имел широкую
социальную базу на Балканах, начиная с османских вторжений и заканчивая
следующими десятилетиями, благодаря высокому демографическому
показателю. (На фото выше: радикальные мусульмане в Албании).
Центр радикального ислама в Европе находится в Косово, искусственном
государстве, разыскиваемом англосаксонцами, родившемся благодаря
операции НАТО в бывшей Югославии в 1999 году, и это государство, которое
находится в центре Балкан, переплетается с опорой терроризма и
наркотрафика и является одним из важнейших инструментов западной
политики. Не случайно крупнейшая американская база "Camp Bondsteel"
расположена в Косово, откуда направляются многие скрытые операции
американских спецслужб. Все эти процессы тщательно организованы и
поддерживаются англосаксонскими спецслужбами в Вашингтоне и Лондоне и
являются их основным оружием.

Все это происходит под прикрытием НАТО, которое имеет территориальный
гарнизон и пытается поглотить все страны региона, включая Македонию и
Сербию. Членству Сербии в НАТО препятствует территориальная проблема с
Косово, и поэтому Запад всячески навязывает идею обмена территориями,
где Сербия должна согласиться с потерей Косово, но может получить взамен
другие территории. Однако пророссийские сербские националисты решительно
выступают против этого обмена.

Провал в реализации радикального исламского халифата в Сирии заставил
англосаксов перегруппироваться. Некоторые из этих джихадистских групп
были переведены в Центральную Азию, а другая часть была размещена в
районе Балкан в ожидании приказа. Цель остается прежней -
геополитический враг номер один - Россия, которая атакуется с
сближающихся направлений с разных сторон на геополитической карте.

Создание салафитского халифата на Балканах - новая стратегическая цель
стратегии США: к середине нового столетия он должен быть сформирован
(прогнозируют эксперты). В настоящее время идут процессы строительства
несущих конструкций этого халифата. Через 10-15 лет будет сформировано
ядро, границы которого очерчены средой обитания исповедующей ислам
популяции. Это Албания (56,7% мусульман), Болгария, Греция, Македония
(33,3%), Босния и Герцеговина (40%), Черногория (19%) и Косово (96,9%).
Присутствие мусульманского населения резко возрастает и обусловлено как
высокой рождаемостью, так и вкладом миграционных волн, и это присутствие
призвано в среднесрочной перспективе изменить демографическую панораму
всех этих стран. Это присутствие станет очагом радикального ислама,
который действует через терроризм на юго-востоке Европы. Нет нужды
говорить, кому это пойдет на пользу? Ответ настолько очевиден, что
говорить об этом не стоит, учитывая, что это те же самые центры, которые
стимулируют миграцию и дестабилизацию в странах Ближнего Востока и
Северной Африки. Войны, красочные революции и миграции тесно взаимосвязаны.

В регионе будущего халифата уже 6 миллионов человек поддерживают
ваххабитский/салафитский ислам, распространяя проповедь имана
саудовского происхождения. Созданы ячейки уже действующих боевиков,
созданы тренировочные лагеря для рядовых ополченцев. Сербские и
австрийские разведывательные службы определили 46 человек в Боснии и
Герцеговине, 10 - в Албании и Косово, Косово занимает первое место по
числу джихадистов, Албания - второе, Босния и Герцеговина - четвертое. В
то же время активизировалось движение в этой области - усилился приток
радикалов в страны региона и из них.
Ослабление Сербии и укрепление Албании и Хорватии привело к изменению
соотношения сил, что означает оказание давления на Россию со стороны
Балкан. Это главная цель всей Балканской стратегии Англо-США и НАТО.

Другая цель англосаксов - избавить балканские страны от культурного,
экономического и политического влияния России с целью поддержания
высокой степени постоянного конфликта в регионе, который представляет
собой пересечение трех цивилизаций. Управление силами этого конфликта
дает возможность влиять на мир ислама, Европы и России. Все было
предусмотрено стратегией, разработанной американским еврейским стратегом
Збигневом Бжезинским и описанной им в книге "Великая шахматная доска".
Именно то, чего придерживаются администрации США от Буша до Обамы, а
теперь и до Трампа. Президенты меняются, но основные стратегии не меняются.
Многие аналитики полагают, что открытый конфликт начнется, когда после
того, как Балканский халифат будет реализован, он попытается
продвинуться на Кавказ. В этот момент в игру вступают главные спонсоры,
и то, чего никто не хочет на словах, начинается, но начало которого
неизбежно. Именно к такому сценарию готовится Россия. Следующее
глобальное столкновение неизбежно.