2/06/2021

Il parlamento dell'UE snobba i ricercatori sulla lotta alla corruzione, strano ma vero

Il Parlamento europeo ha rifiutato di collaborare con uno studio a livello istituzionale dell'UE sull'integrità e l'etica di Transparency International, una delle ONG anticorruzione più prestigiose al mondo.

"Il Parlamento europeo, nonostante il suo sostegno pubblicamente dichiarato a una maggiore trasparenza, è stata, infatti, l'unica istituzione che ha rifiutato di collaborare", ha detto Michiel van Hulten, che dirige l'ufficio UE di Transparency International a Bruxelles.

Il parlamento ha fatto lo stesso nel 2014, quando l'ONG ha lanciato un'indagine simile.

Una lettera inviata dal presidente del parlamento all'epoca si dichiarava "estremamente trasparente" e quindi non vedeva la necessità di cooperare.

Ora ha inviato la stessa lettera al suo studio più recente.

"Sfortunatamente non si sono presi la briga di scrivere una nuova lettera", ha osservato l'autore principale del rapporto, Leo Hoffmann-Axthelm di Transparency International.

Ha attribuito la decisione del parlamento a una generale mancanza di responsabilità all'interno della sua leadership amministrativa.

Ciò include l '"Ufficio di presidenza", composto dal segretario generale e dai vicepresidenti.

"Onestamente non siamo sicuri di quale sia la ragione alla fine", ha detto, sottolineando che la risposta iniziale era stata positiva.

Ma lo studio finale, pubblicato anch'esso giovedì, ha rilevato quasi zero sanzioni ogni volta che un eurodeputato infrange le regole interne di condotta domestica.

Invece, un piccolo comitato consultivo interno ha il compito di assicurarsi che i deputati al Parlamento europeo seguano le regole.

Ma quella stessa commissione è composta da parlamentari europei e qualsiasi sanzione deve essere timbrata dal presidente del parlamento.

Altre carenze includono l'assenza di un controllo sistematico sulle dichiarazioni finanziarie dei lucrosi lavori secondari dei deputati al Parlamento europeo, regole inefficaci sugli informatori per gli assistenti parlamentari e conflitti di interessi per i deputati che guidano importanti fascicoli politici.

Hoffmann-Axthelm ha avvertito che un controllo così lassista "rappresenta un rischio significativo" di scandali che coinvolgono i deputati.

Tuttavia, ci sono stati alcuni aspetti positivi e miglioramenti.

L '"osservatorio legislativo" del parlamento, che tiene traccia della legislazione, è stato ritenuto valido.

E i deputati che guidano i fascicoli politici, noti come relatori, ora pubblicano anche incontri che tengono con i lobbisti. Così fanno i presidenti di commissione.

La scatola nera dell'UE

Ma di tutte le istituzioni, il Consiglio, che rappresenta gli Stati membri, rimane la cosiddetta "scatola nera" del processo decisionale.

Composto da rappresentanti dei governi nazionali, il Consiglio ha una lunga storia nel tenere il pubblico all'oscuro.

Il colegislatore è ostacolato da una cultura del consenso.

Anche se le proprie regole di procedura possono essere modificate a maggioranza semplice, si è rifiutata di farlo nonostante i molteplici tentativi negli ultimi sette anni.

"Quindi per sette anni si sono bloccati a vicenda, su qualcosa che può essere fatto a maggioranza semplice", ha detto Hoffmann-Axthelm.

Ciò include i tentativi di migliorare la trasparenza legislativa, attualmente sostenuta da 10 Stati dell'UE.

Tuttavia, per quanto riguarda l'obbligo del segreto professionale, sono state imposte le regole di procedura.

Ma Hoffmann-Axthelm afferma che il problema più grande è come il Consiglio seppellisca attivamente anche le informazioni più semplici.

Una sentenza del 2013 della Corte di giustizia dell'UE ha richiesto al Consiglio di smettere di nascondere l'identità delle posizioni degli Stati membri sui fascicoli legislativi.

Per aggirare il problema, hanno semplicemente smesso di contrassegnare i nomi degli Stati membri nei documenti ufficiali.

"Così il consiglio ha risposto non annotando nemmeno i nomi di quei paesi", ha detto Hoffmann-Axthelm.

Ha indicato una "cultura della diplomazia multilaterale" e il processo decisionale per consenso come i motivi principali per cui non c'è quasi nessuna responsabilità in seno al Consiglio.

Significa che il pubblico ei cittadini non sono in grado di chiedere ai loro governi di rendere conto, poiché non hanno idea di come hanno votato su un particolare file.

Ad esempio, negli ultimi cinque anni il Consiglio ha bloccato una proposta dell'UE per garantire una maggiore trasparenza su come le multinazionali pagano le tasse.

Ma cercare di capire quale Stato membro sta bloccando è quasi impossibile senza che i giornalisti ricevano fughe di notizie.

Per confondere ulteriormente le acque, il Consiglio limita sistematicamente tutti i documenti legislativi.

Inoltre, i rappresentanti degli Stati membri non sono vincolati dalle norme dell'UE.

Non esiste un codice di condotta comune, né standard etici minimi, né regole sulle dichiarazioni di interessi finanziari o linee guida per le sponsorizzazioni aziendali.

Solo di recente ha accettato di iscriversi al registro per la trasparenza dell'UE sui lobbisti. Ma esclude tutti i partecipanti ai gruppi di lavoro, i ministri nazionali e i presidenti.

Invece, si applica solo ai rappresentanti permanenti una volta ogni 13 anni più i presidenti di due organi preparatori su 150.

Commissione UE 'migliore'

Di tutte e tre le istituzioni dell'UE, la Commissione europea sembra essere la migliore in termini di trasparenza e responsabilità.

"La conclusione generale è che la Commissione è più avanzata nelle sue misure di trasparenza rispetto alla maggior parte dei governi nazionali e anche alla maggior parte degli organi e delle istituzioni dell'UE", ha affermato Hoffmann-Axthelm.

Sebbene l'attuazione sia frammentaria, i commissari sono tenuti a pubblicare riunioni solo con lobbisti registrati. Questa è stata la regola dal 2014.

Ma questo esclude ancora la stragrande maggioranza dei decisori, inclusi direttori generali, vicedirettori, capi unità e funzionari.

Ha anche impulsi eccessivamente restrittivi quando si tratta di rilasciare documenti attraverso la libertà di richieste di informazioni, osserva Hoffmann-Axthelm.

Fonte: https://euobserver.com/institutional/150832

1/30/2021

Google elimina oltre 100.000 recensioni a 1 stella e ripristina la classificazione delle app di Robinhood

Il Google Play Store ha rimosso almeno 100.000 recensioni negative degli utenti rivolte a Robinhood, la piattaforma di trading azionario al centro della frenesia commerciale di GameStop .

La valutazione di Robinhood su Google Play è passata da quattro stelle su cinque mercoledì a una sola stella giovedì. Era tornato a quattro stelle al momento di questa pubblicazione.

Il drastico cambiamento è avvenuto dopo che Robinhood, popolare tra gli investitori con poca o nessuna esperienza nel trading di azioni online, ha annunciato che avrebbe interrotto gli acquisti di GameStop, AMC e altri titoli promossi dal forum di discussione WallStreetBets di Reddit. In apparente vendetta, gli utenti arrabbiati di Reddit si sono chiamati l'un l'altro per inondare l'app con recensioni a 1 stella, abbassando il punteggio delle recensioni.

In una dichiarazione al sito di tecnologia Gizmodo , Google ha dichiarato di aver preso provvedimenti contro le recensioni che sono ritenute "coordinate o inorganiche". Secondo quanto riferito, la società ha rifiutato di rivelare maggiori dettagli su come ha determinato quale recensione fosse inorganica.

Secondo le politiche di Google, vieta la manipolazione del punteggio di recensione di un'app tramite "attacchi a 5 stelle" per aumentare positivamente la valutazione di un'app, o "attacchi a 1 stella" per farla precipitare. La società ha affermato in un post sul blog degli sviluppatori di avere un sistema che "combina l'intelligenza umana con l'apprendimento automatico per rilevare e applicare violazioni delle norme nelle valutazioni e nelle recensioni".

Nel frattempo, Facebook ha chiuso Robinhood Stock Traders, un gruppo di discussione sul commercio di titoli con 157.000 membri, per presunta violazione della politica delle piattaforme di social media sullo "sfruttamento sessuale degli adulti".

Allen Tran, un 23enne di Chicago che ha fondato Robinhood Stock Traders, si è lamentato con Reuters che Facebook non era una "piattaforma gratuita come Reddit".

"Le principali istituzioni stanno tentando di mettere a tacere la nostra comunità", ha scritto Tran in un post di Facebook separato. "Stiamo influenzando positivamente la vita delle persone e stanno attaccando il nostro gruppo perché siamo più potenti di loro".

Un portavoce di Facebook ha detto a Reuters che la decisione di eliminare Robinhood Stock Traders non aveva nulla a che fare con la "frenesia delle azioni in corso".

All'inizio di questo mese, un gruppo di membri della comunità di WallStreetBets ha lanciato una campagna per acquistare GameStop e altri titoli dopo aver notato che un hedge fund aveva effettuato una massiccia quantità di scambi brevi sulla società di vendita al dettaglio di elettronica in difficoltà. Il loro investimento ha fatto salire rapidamente il prezzo del titolo GameStop, lasciando gli hedge fund e altre istituzioni che avevano scommesso che il prezzo sarebbe sceso con perdite di miliardi di dollari. Le perdite, stimate a $ 19 miliardi a partire da venerdì, devono ancora essere realizzate.

12/14/2020

La "trappola di Annibale" schiaccerà la ricchezza globale

Scritto da Egon von Gruyères tramite GoldSwitzerland.com,

Il mondo degli investimenti globali sta per essere preso nella trappola di Annibale?

Annibale era considerato uno dei più grandi tattici e generali militari della storia. Era un maestro di strategia e conduceva regolarmente i suoi nemici in sconfitte atroci.

La trappola in cui sono ora condotti gli investitori ha molte somiglianze con la strategia di Annibale nella sua vittoria sui Romani sul Lago Trasimeno nel 217 a.C.

Annibale era un generale e statista di Cartagine (ora Tunisia) che combatté con successo contro i romani nella seconda guerra punica.

LA BATTAGLIA AL LAGO TRASIMENE

Nel 218 a.C. Annibale portò le sue truppe, con cavalleria ed elefanti, oltre le Alpi e in Italia. Annibale attirò il console romano Flaminio e le sue truppe nel 217 a.C. a seguirlo fino al Lago Trasimeno in Umbria. I romani seguirono le truppe di Annibale in una stretta valle sulle rive settentrionali del lago. Quando le truppe romane erano all'interno della valle, erano intrappolate. Avevano i Cartaginesi davanti a loro, il lago alla loro destra e le colline alla loro sinistra.

Quello che i romani non sapevano era che Annibale aveva nascosto la sua cavalleria leggera e parte del suo esercito sulle colline. Quindi, una volta che i romani furono rinchiusi nella valle, furono attaccati da entrambe le estremità senza un posto dove scappare.

Oltre 15.000 romani furono uccisi e 10.000 catturati in una sconfitta catastrofica.

Allora cosa ha a che fare Hannibal con il mondo attuale? Bene, è abbastanza ovvio. Si tratta di essere condotti in una trappola fatale senza nemmeno esserne consapevoli.

COVID HA ATTACCATO UN MONDO GIÀ INDEBOLITO

Mentre ci avviciniamo alla fine di un'era economica nel mondo, tutto ciò che può andare storto lo farà. Il Coronavirus si adatta sicuramente a quel quadro, dal momento che non avrebbe potuto colpire il mondo in un momento peggiore. Se il Covid-19 è stato creato accidentalmente o deliberatamente dagli esseri umani o solo un prodotto della natura, non lo impareremo mai.

Quello che sappiamo è che Covid era come mettere un fiammifero a una bomba a orologeria. La bomba a orologeria è un sistema finanziario globale che sta per esplodere.

Le principali aziende di vendita al dettaglio, tempo libero, viaggi, compagnie aeree chiudono di giorno in giorno e la maggior parte non riaprirà. A livello globale, centinaia di migliaia di piccole imprese hanno chiuso con effetti devastanti per i loro proprietari.

L'imminente depressione colpirà tutti i livelli della società.

BILLIONAIRES CRESCONO DEL 70% IN TRE ANNI

In cima alla piramide della ricchezza globale, abbiamo la più grande trappola della ricchezza della storia. Questi sono i 2.200 miliardari nel mondo. Negli ultimi tre anni le loro fortune sono aumentate di un incredibile 70% o $ 4,2 trilioni. La loro ricchezza totale è ora di $ 10,2 t.

Questi miliardari rischiano di perdere almeno il 90% della loro ricchezza, in termini reali, nei prossimi 5-10 anni. Ma nessuno di loro si aspetta che ciò accada o si prepara.

Per quanto riguarda il numero di milionari nel mondo, le stime variano tra i 13 ei 46 milioni. L'aumento dei prezzi delle case ha chiaramente creato molti milionari in più.

IL DEBITO GLOBALE ALIMENTA LA RICCHEZZA GLOBALE

La ricchezza finanziaria globale totale è aumentata di quasi 3 volte dal 1990 da $ 80 trilioni a $ 225 t.

Ma questa massiccia accumulazione di ricchezza poggia su una base molto debole di debito.

È stato possibile triplicare la ricchezza, allo stesso tempo, più che triplicando il debito globale da $ 80 t nel 1990 a $ 277 t oggi.

LA PIÙ GRANDE TRAPPOLA DELLA RICCHEZZA DELLA STORIA

Quindi ce l'abbiamo. Il mondo non ha creato alcuna ricchezza netta. Invece la  ricchezza è stata appena gonfiata artificialmente dalla creazione di credito e dalla stampa di moneta della stessa entità.

Mi rendo conto che il debito globale totale e la ricchezza personale globale non sono esattamente uguali. Tuttavia fornisce un'ottima indicazione di come questa ricchezza aggiuntiva sia stata creata dal 1990.

Sì, è stato creato semplicemente stampando denaro nella misura di $ 200 trilioni negli ultimi 20 anni!

Questa è chiaramente la più grande trappola della ricchezza nella storia. Hannibal non avrebbe potuto farlo meglio.

Miliardari, milionari e investitori ordinari sono stati tutti risucchiati in un vaso di miele credendo di avere una vera ricchezza basata su solide basi.

Quello di cui non si rendono conto è che nei prossimi anni subiranno un'imboscata da quello che per loro è un nemico invisibile.

Ciò comporterà inizialmente la svalutazione totale della valuta, che si tratti di dollari, euro, sterline o yen. No, non possono scendere tutti insieme l'uno contro l'altro.

Ma andranno tutti giù in termini reali. In termini reali si intende misurato nell'unico denaro che è sopravvissuto nella storia: l'ORO.

Il percorso non sarà diretto. Con il crollo delle valute, molto probabilmente vedremo prima l'iperinflazione. Ciò potrebbe aumentare temporaneamente i prezzi delle attività in termini nominali, ma certamente non in termini reali.

Ci sarà anche un'implosione sia della bolla del debito che delle bolle degli asset in azioni, obbligazioni e proprietà.

BARRONI LADRI

I ladri Barrons erano signori feudali nell'Europa medievale che rapinavano i viaggiatori e le navi mercantili.

Il termine Robber Barons è stato utilizzato dal 1860 per alcuni degli imprenditori dell'epoca. Hanno usato metodi senza scrupoli per acquisire ricchezza, da cui il termine. La maggior parte di loro ha avviato nuove industrie che sono diventate dominanti nel loro campo.

Includevano Rockefeller (petrolio), Vanderbilt (ferrovie), Carnegie (acciaio), Ford (automobili), Morgan (banche) e Astor (proprietà immobiliari).

Grandi fortune furono create da questi imprenditori e Rockefeller è ancora considerato l'uomo più ricco del mondo mai, adeguato all'inflazione. È interessante notare che i settori in cui si trovavano questi milionari sono tutti i principali settori oggi ad eccezione delle ferrovie.

I moderni "Robber Barons" - Bezos, Gates, Musk, Zuckerberg e Buffet si trovano in aree diversificate come vendita al dettaglio in linea, tecnologia, produzione di automobili e investimenti / finanza.

VALUTAZIONI DI FANTASIA

La grande differenza tra i Robber Barrons alla fine del XIX secolo e oggi è il modo in cui viene misurata la loro ricchezza.

150 anni fa le valutazioni erano prudenti e il rapporto prezzo / utili per le società pubbliche era normalmente inferiore a 10!

Salto veloce a oggi. Amazon ha un ap / e superiore a 90, Microsoft e Facebook "solo" negli anni '30 e Tesla ha uno sbalorditivo prezzo di 1.100!

Quindi, su base storica, tutte le più grandi aziende del mondo oggi sono grossolanamente sopravvalutate a p / e da 32 a 1.100 !!

Questo è ciò che accade quando la strategia economica primaria dei governi e delle banche centrali consiste nel creare denaro dal nulla e poi questi fondi vengono utilizzati per sostenere il mercato azionario.

Una parte importante del debito di 150 trilioni di dollari creato dall'inizio della grande crisi finanziaria nel 2006 è rimasta alle banche e non è andata ai consumatori o all'industria.

Convenientemente il denaro ha raggiunto gli investitori ed è stato investito nei mercati delle attività, come ho mostrato nella tabella Debito / Attività in precedenza in questo articolo.

LE AZIONI SONO GUIDATE DALLA LIQUIDITÀ, NON DAL VALORE DELL'INVESTIMENTO

Pertanto, è la liquidità basata sul debito che spinge principalmente verso l'alto i mercati delle attività. Questo sta creando valori e valutazioni fantastici che hanno ben poco a che fare con la crescita dell'industria e della finanza 150 anni fa.

Quindi torniamo ad Hannibal, sebbene sia morto da 2200 anni.

Abbiamo problemi importanti e potenzialmente terminali nel sistema finanziario da settembre 2019. E abbiamo un virus che ha portato al collasso di gran parte dell'economia mondiale a causa della gestione di questo virus da parte dei governi, ma nonostante questi enormi problemi, i mercati azionari in giro il mondo sta esplodendo.

TRAPPOLA ANNIBALE

Probabilmente non abbiamo visto la fine dell'esplosione del mercato azionario, come ho spiegato in un recente articolo sul prossimo  LIFTOFF & COLLAPSE . Ma a un certo punto nelle prossime settimane o mesi, il mercato scoppierà.

Prima che questo scoppi, ogni investitore, grande o piccolo, che ha una liquidità di riserva deve essere risucchiato nel mercato appena prima del massimo.

Questa è la trappola di Annibale. Tutti devono essere trascinati nelle azioni al vertice del mercato.

E poi BANG! Proprio come Annibale colse totalmente di sorpresa i romani, così sarà un violento crollo del mercato azionario.

Ma questa volta non sarà come nel marzo 2020 con una rapida ripresa. Sì, ovviamente la maggior parte degli investitori acquisterà i cali. Ciò aumenterà solo il dolore. Perché il prossimo crollo sarà l'inizio di un mercato ribassista secolare che potrebbe durare 10 anni o più.

E proprio come Annibale massacrò i romani, l'imminente mercato ribassista massacrerà gli investitori.

Gli investitori potrebbero facilmente vedere tutti gli asset della bolla, le obbligazioni azionarie e le proprietà diminuire di oltre il 90% in termini reali. Ancora una volta, i termini reali significano potere d'acquisto costante e stabile.

IL DOW PERDERÀ IL 97% IN TERMINI REALI - ORO

Il rapporto Dow / Gold è oggi 15. Nel 1980 era di 1 a 1. Il rapporto ha raggiunto il massimo nel 1999 e la tendenza a lungo termine è ora al ribasso, come mostra il grafico sottostante.

L'obiettivo per il rapporto è 0,5 a 1. Ciò significa che il Dow perderà il 97% contro l'oro nei prossimi anni.

Poche persone credono che questa portata di declino sia possibile.

Ma ricorda che il Dow stesso è sceso del 90% dal 1929 al 1932 e che ci sono voluti 25 anni prima che si riprendesse.

Questa volta la situazione è drasticamente peggiorata sia dal punto di vista del debito che della sopravvalutazione delle scorte. Quindi il 95% + non è irrealistico.

LA STORIA PROVA CHE SOLO L'ORO CONSERVA LA RICCHEZZA IN TERMINI REALI

Solo l'oro svolge il ruolo di mantenere sempre il proprio valore in termini reali. Ancora una volta la storia lo dimostra.

Un'oncia d'oro ha acquistato un buon costume per un uomo ai tempi di Annibale, 2200 anni fa, proprio come fa oggi.

Poiché gli investitori sono stati salvati dalle banche centrali per decenni, si aspettano lo stesso oggi. Questo è il motivo per cui rimarranno investiti e compreranno anche ogni tuffo fino a quando non finiranno i soldi.

Purtroppo pochissimi investitori usciranno prima del fondo.

LA PIÙ GRANDE DISTRUZIONE DELLA RICCHEZZA

Questo è il motivo per cui assisteremo alla più grande distruzione di ricchezza della storia.  Invece dei 2.200 miliardari attualmente, il mondo potrebbe averne solo 200 tra 5-10 anni (nel denaro di oggi).

Ovviamente tutte le attività commerciali non scompariranno. Ma i guadagni diminuiranno drasticamente e il prezzo del denaro crollerà.

Prendiamo un'azienda con un prezzo delle azioni di $ 300 oggi e un guadagno per azione di $ 10.

Quindi il p / e è 30 (30x $ 10 = $ 300).

Se i profitti diminuiscono del 70% in una recessione / depressione e il p / e va a 5, apparirà come segue: Eps $ 3 x 5 p / e = $ 15 prezzo delle azioni.

Quindi questa azienda sta ancora realizzando un profitto, anche se più piccolo. Tuttavia, il prezzo delle azioni è sceso da $ 100 a $ 15 o del 95%.

P / e di 5 o meno non sono insoliti durante le depressioni / recessioni. L'ho sperimentato negli anni '70. Lo stesso è accaduto negli anni '30.

STORIA, STORIA STORIA

Di nuovo, come spesso sottolineo,  le migliori lezioni che impariamo vengono dalla storia.

Tutti pensano "Oggi è diverso" ma prometto che non lo è. Quasi tutto ciò che sperimentiamo oggi è accaduto prima.

Quindi vaste fortune verranno spazzate via nei prossimi anni. E altre fortune verranno fatte in aree come i beni durevoli e l'industria delle risorse. I metalli preziosi saranno un ovvio grande beneficiario.

Alcune delle astute banche private svizzere come Lombard Odier hanno consigliato ai loro clienti di coprire i loro portafogli con l'oro all'inizio di quest'anno. Pochissimi gestori patrimoniali sono intelligenti quanto le banche svizzere di 200 anni fa.

È probabile che le azioni minerarie di metalli preziosi andranno in modo spettacolare nel prossimo crollo della valuta, così come l'oro e l'argento.

Ma la massima conservazione della ricchezza nei prossimi 10 anni è l'oro e l'argento fisici detenuti al di fuori del sistema bancario come la storia conferma.

Ricorda che i mercati possono sempre andare più in alto anche se sono enormemente sopravvalutati.

Ma quando il rischio è al massimo, investire non significa spremere l'ultimo bit di profitto dal tuo portafoglio. Invece, si tratta di proteggere i tuoi profitti. E non puoi farlo rimanendo completamente investito in asset sopravvalutati.

Ricorda che in un mercato ribassista secolare tutti sono perdenti. Il trucco è perdere il meno possibile.


Trump lancia un piano per dividere l’Europa: un esperto svela su chi scommettono gli Usa

L'amministrazione Trump sta progettando di dividere l'Europa. Lo scienziato politico americano Malek Dudakov ha at...