Europa : le crepe stanno iniziando crescere

2014: l'espansione della NATO alla fine del XX e all'inizio del XXI
secolo ha rappresentato una grave minaccia strategica per la sicurezza
della Russia. Nel 1999 la Repubblica Ceca, l'Ungheria e la Polonia hanno
aderito alla NATO. Nel 2004 sono stati seguiti da Paesi baltici,
Romania, Bulgaria, Slovacchia e Slovenia; Albania e Croazia si sono
uniti nel 2009.

Questo afflusso si aggiunse alla maggior parte degli stati dell'Europa
occidentale che erano stati membri della NATO da quando la "cortina di
ferro" calò poco dopo che le ostilità erano cessate in Europa nel 1945.
In tutto, 28 paesi sono ora membri dell'alleanza. I membri non NATO, tra
cui Svezia, Finlandia, furono allineati alla politica UE / NATO dopo la
loro adesione al Trattato di Lisbona. Così economicamente, politicamente
e militarmente l'Occidente era arrivato ai confini occidentali della Russia.

Visto retrospettivamente, tuttavia, questo era il punto più alto
dell'egemonia della NATO. Il juggernaut sembrava essere al culmine della
sua potenza, ma i punti di svolta erano già arrivati ​​con la breve
guerra russo-georgiana nel 2008 e poi con l'Ucraina 2014/15, quando la
Russia dichiarò nyet.

Le rivoluzioni di colore finanziate dalle organizzazioni non governative
(ONG) statunitensi sotto forma di National Endowment for Democracy
(NED), US-AID e Human Rights Watch (HRW) erano complementari
all'espansione UE / NATO verso est e avevano preso di mira entrambe la
Georgia e Ucraina. Inoltre, anche Open Society di Soros e i suoi
numerosi tentacoli hanno preso parte a queste operazioni.

Il NED non può essere definito una ONG poiché è stato finanziato
direttamente dal governo degli Stati Uniti che lo ha reso un "GO". Ciò è
stato apertamente ammesso in seguito da Victoria Nuland -
Sottosegretario di Stato per gli affari eurasiatici ed dell'Europa
dell'Est e moglie del leader dei guerrieri neo-con Robert Kagan -
durante un discorso che tenne al club di stampa di Washington. (Vedi il
tuo tubo). Nuland ha anche colto l'occasione per informare il pubblico
che il tasso corrente per le rivoluzioni del colore era di 5 miliardi di
dollari.

La prima spinta politica in Ucraina è iniziata con la rivoluzione
arancione del 2004 con Yuliya Tymoshenko e Victor Yuschenko al potere.
Ma questo non è durato a lungo poiché entrambi erano congenitamente
corrotti e presto caddero l'uno con l'altro per la quota del bottino.

Victor Yanukovich la cui base si trovava negli oblasti orientali di
Donetsk e Lugansk e capo del Partito delle Regioni, è stato eletto
presidente dell'Ucraina nel 2010. Yanukovich, mai particolarmente
popolare in Ucraina occidentale e centrale, è stato espulso nel colpo di
stato del 2014 sostenuto dalla NATO / UE, le summenzionate ONG e una
variegata collezione di oligarchi, politici di centrodestra e veri
neofascisti di Leopoli e Ternopol nell'estremo ovest del paese (Galizia).

Ora la spinta politica è stata rafforzata da una spinta militare che
coinvolge conflitti armati in una guerra nell'est del paese che è ancora
in corso. Il nuovo "Presidente" Poroshenko (ex ministro delle finanze
del governo di Yanukovich del 2010) ha lanciato quella che ha definito
un'operazione "antiterroristica" che doveva durare al massimo alcune ore.

Cinque anni dopo il conflitto sta ancora bollendo nelle regioni di
Donetsk e Lugansk nella parte di lingua russa ad est del paese. Le
milizie irregolari ultra-nazionaliste provenienti dalle province
occidentali e dall'esercito regolare dell'Ukie dovevano spingersi fino
alla frontiera Ucraina / Russia e possibilmente schierare sistemi ABM.

Bene, quello era il piano. Ma ormai dovremmo sapere tutti dei piani
militari. Come ha affermato brevemente il soldato e stratega militare
prussiano Helmuth von Moltke il Vecchio: "Nessun piano di battaglia
sopravvive mai al primo contatto con il nemico". Ovviamente gli Ukie non
erano all'altezza di Herr Moltke e delle sue opere.

Inoltre, la base navale russa a Sebastopoli / Crimea veniva osservata
dalla sesta flotta statunitense per le operazioni future nel Mar Nero. I
russi avevano occupato questa base per secoli e avevano circa 16 mila
militari russi di stanza permanentemente lì, con la clausola aggiuntiva
nel contratto di locazione che altri 10 mila potevano essere mobilitati
se necessario.

La Russia ha pagato all'Ucraina circa 500 milioni di dollari di affitti
annuali per l'utilizzo della base e ha mantenuto il contratto di
locazione fino al 2042.

I PROXIES DELLA NATO HANNO COLPITO UN MURO DI MATTONI
Come si è scoperto, il piano UE / NATO è stato bloccato sulle sue tracce
principalmente a causa del fatto che sia nel Don Bass che in Crimea la
popolazione era etnicamente russa.

La popolazione della Crimea non ha riconosciuto i putschisti a Kiev come
il loro governo da quando il regime illegale era salito al potere con
mezzi violenti e aveva anche vietato importanti partiti politici di
opposizione - ad esempio, il Partito delle Regioni e il partito
comunista ucraino, il politico ucraino prevalentemente orientale entità.

Il popolo di Crimea ha quindi trasferito la propria lealtà in Russia,
alla fine si è separato dall'Ucraina per diventare parte della
Federazione Russa. A Oblast 'di Donetsk e Lugansk i militari ucraini
hanno incontrato una forte resistenza e sono stati fermati dalle pesanti
sconfitte dapprima a Ilovaisk nel 2014, e poi a Debaltsevo 2015.

Le forze para-militari locali formate in fretta, aiutate
dall'artiglieria russa, dalle armi e dalla guerra elettronica ad alta
tecnologia, hanno svolto un ruolo cruciale in queste operazioni. Da quel
momento, a parte i bombardamenti occasionali da parte ucraina, la guerra
si è instaurata in un conflitto congelato.

(Una nota di sfuggita: il continuo bombardamento ucraino dei civili di
Don Bass, che ovviamente è contrario alla legge delle Nazioni Unite, non
riceve alcuna attenzione da parte dei media occidentali (perché non sono
sorpreso?) Né gli osceni raduni fino a 20.000 ultra- nazionalisti che si
svolgono a Kiev ogni gennaio per celebrare il compleanno del criminale
di guerra Stepan Bandera e dell'esercito ucraino di insorti UPA:
striscioni, processioni con fiaccole, foto di Bandera, puro pastiche di
raduno nazista Leni Riefenstahl.)

2019: dopo tutte le promesse, le bandiere dell'UE e l'hoopla in Piazza
Indipendenza (Kiev), l'economia ucraina è ora un caos e l'Ucraina è il
paese più povero d'Europa, a parte la Moldavia.

Il "governo" (uscito da Poroshenko e succeduto dall'ex comico Zelenski
che ottenne un voto di maggioranza molto grande, a causa del fatto che
la massa della popolazione vuole la pace) è mantenuto al potere solo
dagli oligarchi, principalmente Kolomoisky, e le milizie armate
ultra-nazionaliste, nonché dispense dell'FMI.

C'era una linea molto famosa del marxista dell'Europa orientale, Karl Radek:

"Il fascismo è il cerchio di ferro attorno al barile rotto del capitalismo."

Lo stesso si può dire per l'Ucraina.

VIAGGI EUROPEI OCCIDENTALI - GEOPOLITICI ED ECONOMICI
In coincidenza con questi eventi, la situazione economica in Europa è
entrata in un periodo turbolento. Esito a usare la parola "crisi", ma
considero il nucleo del sistema, la Germania, che se non addirittura in
recessione, è molto vicina.

La crescita Anno su Anno (YoY) da luglio 2018, luglio 2019 è dello 0,4%,
cosa che ti aspetteresti nel mezzo di una depressione. I dati sulla
crescita del Regno Unito sono leggermente migliori, attestandosi
all'1,2% a / a. La povera vecchia Italia ha registrato una crescita del
PIL del -0,1% su base annua (questo è un segno meno tra l'altro).

Lo sfregamento nel sale L'Italia ha un rapporto debito / PIL del 132% e
infine un tasso di crescita della Francia su base annua dell'1,4% e un
rapporto debito / PIL del 97%. Questi sono i quattro principali nell'UE
/ nella zona euro.

Pertanto, le maggiori economie dell'UE / Eurozona hanno un tasso di
crescita che varia da -0,1% a 1,4%. Oh, e ho quasi dimenticato che i
tassi di interesse negativi stanno diventando la norma in euroland e
l'85% dei Bund tedeschi sono in sofferenza e / o negativi sui tassi di
interesse.

Non molto incoraggiante, e ora la BCE si sta preparando per un altro
round di QE, il che significa che l'euro verrà svalutato. Certo, gli
americani non saranno più contenti di questa svolta di eventi.

Con l'eccezione dei tirapiedi dell'Atlantico - il Regno Unito, la
Polonia e i Paesi baltici - c'è ora una frattura visibile tra gli Stati
Uniti e i suoi stati Vassal in Europa. Per cominciare, la Germania nelle
sue attuali rotte economiche non accoglierà alcun aumento dei costi per
le sue industrie di esportazione.

Soprattutto ciò include i costi delle materie prime che sono alla base
del settore manifatturiero / esportatore tedesco. Il gas naturale e il
petrolio vengono convogliati in Germania dalla Russia e la costruzione
di Nordstream 2 è cruciale per l'economia tedesca ma sta facendo
infuriare gli americani che vogliono forzare, ripetere la forza, la
Germania per acquistare gas naturale liquefatto (LNG) più costoso, meno
affidabile e stanno minacciando di sanzionare qualsiasi azienda e / o
stato per ottenere la propria strada.

Questo è chiaramente un ripasso della storia e un momento di verità per
i tedeschi. Fanno quello che gli americani dicono loro, che sarebbe
simile al suicidio economico, o perseguiranno i loro interessi nazionali
come dovrebbero realmente fare. Questo è stato esattamente lo scenario
del 1985, anche se questa volta con il Giappone l'oggetto della
destabilizzazione finanziaria ed economica degli Stati Uniti.

Il Plaza Accord, come veniva chiamato, era un accordo congiunto, firmato
il 22 settembre 1985, al Plaza Hotel di New York City, tra Francia,
Germania Ovest, Giappone, Stati Uniti e Regno Unito, per deprezzare il
Dollaro USA in relazione allo yen giapponese e al marco tedesco.

La firma di Plaza Accord è stata significativa in quanto riflette
l'emergenza del Giappone come attore nella gestione del sistema
monetario internazionale. Tuttavia, la cattiva notizia è stata il
conseguente impatto recessivo che ha aumentato il valore dello Yen
rispetto al dollaro nell'economia dipendente dalle esportazioni del
Giappone.

Peggio ancora, ciò ha creato un incentivo per le politiche monetarie
espansive che hanno portato alla bolla dei prezzi delle attività
giapponesi alla fine degli anni '80. Plaza Accord ha contribuito alla
bolla dei prezzi delle attività giapponesi, che è progredita in un lungo
periodo di deflazione e bassa crescita in Giappone noto come il primo
decennio perduto. La Germania e, di conseguenza, l'Europa ha imparato la
lezione che ci si chiede?

Tenendo conto di ciò, va anche notato che la Germania è un grande
investitore in Russia.

La Russia rimane una delle principali destinazioni di investimento per
le imprese tedesche, nonostante le tensioni tra Washington e i paesi che
devono affrontare forti sanzioni, compresa l'Unione europea.

Nel primo trimestre del 2019, gli investimenti esteri diretti delle
imprese tedesche in Russia hanno registrato un aumento del 33 percento
rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente, per un totale di 1,76
miliardi di euro (1,98 miliardi di dollari), secondo un comunicato
rilasciato dalla Camera russo-tedesca di commercio.

"Nonostante le condizioni di mercato deboli, le società tedesche
continuano a credere nel mercato russo", ha detto Matthias Schepp,
presidente della camera, giovedì, evidenziando la tendenza al rialzo
degli affari tedeschi in Russia.

Sebbene l'economia russa sia stata bloccata dal 2014-2017 principalmente
a causa delle sanzioni imposte dalla crisi ucraina nel 2014, la Germania
è rimasta un partner commerciale stabile. La più grande economia europea
ha 10 volte più aziende registrate in Russia rispetto agli altri stati
dell'Unione Europea, rappresentando quasi 4.500 aziende.

Le grandi imprese tedesche, quindi, probabilmente non vogliono vedere
bloccate le proprie esportazioni per placare le ambizioni geopolitiche
statunitensi. E c'è poca simpatia tra la maggior parte del pubblico
tedesco per l'attuale occupazione USA / NATO. Il declino di SPD e CDU e
l'ascesa di AfD sono indicativi di questa tendenza.

In uno studio recente è emerso che le relazioni tradizionali tra
Germania e Stati Uniti stavano iniziando a sfilacciarsi.

Americani e tedeschi hanno opinioni molto diverse sulle loro relazioni
bilaterali, ma tendono a concordare su questioni come la cooperazione
con altri alleati europei e il sostegno alla NATO, secondo i risultati
di indagini parallele condotte negli Stati Uniti dal Pew Research Center
e in Germania di Körber-Stiftung nell'autunno del 2018.

Negli Stati Uniti, sette su dieci affermano che le relazioni con la
Germania sono buone, un sentimento che non è cambiato molto nell'ultimo
anno. I tedeschi, d'altra parte, sono molto più negativi: il 73% afferma
che le relazioni con gli Stati Uniti sono cattive, con un aumento di 17
punti percentuali dal 2017.

Quasi tre quarti dei tedeschi sono anche convinti che un percorso di
politica estera indipendente dagli Stati Uniti sia preferibile ai due
paesi che rimangono così vicini come in passato. Ma circa i due terzi
negli Stati Uniti vogliono stare vicini alla Germania e agli alleati
europei d'America.

Allo stesso modo, mentre il 41% dei tedeschi afferma di desiderare una
maggiore cooperazione con gli Stati Uniti, gli americani su sette
vogliono una maggiore cooperazione con la Germania. E i tedeschi hanno
circa il doppio delle probabilità degli americani di desiderare una
maggiore cooperazione con la Russia. Tutto ciò sta accadendo in un
contesto di ricerche precedentemente rilasciate che mostrano una svolta
nettamente negativa nell'immagine americana tra i tedeschi.

È interessante notare che il gruppo più pro-NATO e filo-americano è
stato il Green Party di Daniel Cohn-Bendit - Die Grunnen. Sembra che la
versione del 1968 di Danny the Red, abbia trasmutato nel 21 ° secolo
Danny the Rat.

EMMANUEL MACRON QUA CHARLES DE GAULLE
Ora unirsi al coro di una possibile indipendenza dell'UE dagli Stati
Uniti non è altro che Emmanuel Macron. In ciò che sembrava del tutto
fuori dal personaggio forse, c'erano le perorazioni di Macron che
ricordavano stranamente Charles De Gaulle sia nei tempi che nei
sentimenti. C'è stato un chiaro messaggio che il vecchio ordine
geopolitico ed economico globale dell'Atlantico ha avuto i suoi giorni.
Lèse-majesté In effetti.

PANICO DEI GLOBALISTI
In precedenza una simile interruzione dall'attuale ortodossia è stata
sorprendentemente dal presidente della Bank of England, l'ex dipendente
di Goldman Sachs, Mark Carney, che si è svolto al Jackson Hole Symposium
il 23 agosto 2019. Con un breve riassunto del Financial Times:

Mark Carney, governatore della Bank of England, ha affermato che la
dipendenza del mondo dal dollaro USA "non regge" e deve essere
sostituita da un nuovo sistema monetario e finanziario internazionale
basato su molte altre valute globali. In un discorso al raduno annuale
di banchieri centrali di Jackson Hole negli Stati Uniti, ha chiesto
all'FMI di farsi carico di un nuovo sistema di valute, garantendo alle
economie emergenti il ​​deflusso di capitali distruttivi in ​​dollari e
rimuovendo la necessità di accumulare valuta negli Stati Uniti. A lungo
termine, il FMI potrebbe "cambiare il gioco" costruendo un sistema
multipolare, ha detto. "

Quindi, eccolo qui. Il neoliberalismo e la globalizzazione (che è il
neoliberalismo in senso lato) non funzionano più. La santa trinità della
libera circolazione di lavoro, capitale e merci non è più adatta allo
scopo. Allo stesso modo, con il dollaro, che è una parte fondamentale
dell'attuale defunto sistema monetario e finanziario globale. È
necessario costruire una nuova valuta globale, che è esattamente ciò che
Keynes ha sostenuto nel 1944. In realtà, questa non è una novità se
limitata agli oppositori della globalizzazione e del neoliberismo, ma è
una novità quando è articolata da figure di spicco come Carney.

Con tutto il rispetto per Antonio Gramsci penso che il nuovo stia
nascendo. Il ritmo accelerato degli eventi sta lasciando dietro di sé la
testa parlante del nulla e il loro genere. La vista dagli Stati Uniti?
Notevole per la sua assenza.

Sembrano semplicemente incapaci di capire cosa sta succedendo nel mondo.
Pertanto, una fessura geopolitica ed economica delle dimensioni di San
Andreas sembra essere diventata un fatto compiuto tra gli Stati Uniti e
il blocco eurasiatico; questo processo, sebbene nelle sue fasi iniziali,
ora sembra svilupparsi anche tra Europa e Stati Uniti.

Il paradigma del dopoguerra sembra essere sottoposto a pressioni
incessanti, sia interne che esterne. Il fatto che Carney, in qualità di
portavoce, ritenga opportuno sottolineare questo fatto come
rappresentante di un caso così atlantista come il Regno Unito rende
queste opinioni ancora più significative.

Il passaggio da un mondo unipolare a un mondo multipolare ha appena
avuto un'altra grande (e forse definitiva) spinta.
Il prossimo: 2020?

Fonte: zerohedge

Traduzione :Google

Full powers at Grillo : the man from Britannia has Italy in his hand

Beppe Grillo was on Britannia, on 2 June 1993, together with Mario
Draghi and all the other men of the Italian Deep State, recruited by the
globalist finance to pluck the Belpaese. Thus stated lawyer Gianfranco
Pecoraro, alias Carpeoro, progressive essayist and Freemason, an acute
observer of the Italian background. Historical moviola: the Berlin Wall
falls, the parties of the First Republic become useless as a dam against
the USSR and are therefore razed to the ground by the judges of Mani
Pulite, who - after fifty years - realize that corruption dominates
national politics . Craxi and Andreotti fall, but the PCI-PDS, in charge
of inheriting power in the colony-Italy, is spared. Berlusconi bursts in
the following year (a classic variant of pure neoliberalism, seen from
the right). A year earlier, however, the ex-left is still leading the
game, to be integrated into the establishment through notables and
technocrats, provided that you lower all the flags of the historical
left, the battles for social rights. Mario Draghi, of Keynesian
background, is the right man at the right time, but also in the right
place (the management of the Treasury, from which he will manage the
Italian-style turbo-privatizations that will cross the country, sold to
France and Germany ) . The other partner is called Romano Prodi, at high
altitude on the left DC, charged with dismantling Iri, that is the
largest (public) industrial complex in Europe . Today, Prodi and Draghi
are the two biggest candidates to succeed Mattarella. And the possible
king-maker, behind the scenes, is the fake outsider Beppe Grillo.


Linked to De Mita, then chased away by Rai for a famous joke about the
"thieves" socialists, the former Genoese comedian reinvented himself -
much earlier than the colorless Giuseppe Conte - in the role of
"People's advocate". For years he has filled the sports hall with
courageous invectives against the abuses of political and economic power
. Then he provoked the newborn Pd, posing as a candidate in the
primaries. "If he wants to do politics , Grillo makes a party," the ever
prophetic Fassino rejected. Ten years ago, the Vaffa Party really came
into being. And what a party: dissent is prohibited, no congresses, zero
internal democracy . Owner of the brand, Beppe Grillo. Partner, the
informatic-visionary Gianroberto Casaleggio, Freemason. A spectacular
gatekeeping operation, to hijack the Italian electorate on a dead-end
track, exasperated by austerity and the only apparent alternation
between the center-right and the center-left, two blocks in reality
allies and both prone to the EU rigor. In his delusional political
fiction, years ago the grillismo ranted about everything, also proposing
a referendum on the euro, that is the domain instrument sponsored by his
friend Draghi and his friend Prodi. There are not only the grillini, but
millions of Italians. The first exploit in 2013, with Bersani's
retirement and the advent of Renzi. Five years later, the boom: the 5
Stars to 33%, the first Italian party. Not composed of real
parliamentarians, however, but of blackmailed puppets because they can
be fired instantly by the Chief.

For this reason, the puppets obeyed until the last and therefore
betrayed one after the other all the agitated promises in the electoral
campaign: Ilva and Tap, drills, F-35, vaccines, Tab. What pasta was, the
Head, the it was already seen in 2017, when it tried to move the
European parliamentary group - of empire - among the ultra-eurists of
the Alde, in Strasbourg. He was rejected. " Power doesn't want us
because it fears us," he managed to say, without laughing. And the worst
is that the grillini believed him. They did not see that Britannia was
inexorably drawing closer: once the mask was thrown, Beppe Grillo was
preparing to go home. Another clear indication: the choice of the
inconsistent Di Maio as political commissioner of the 5 Stars, diligent
and harmless, I use to obey in silence. In the void the repeated
warnings of Carpeoro: careful, Di Maio is in the hands of the
reactionary Mason Michael Ledeen. Who is Ledeen? Eminent US political
scientist, university lecturer and author of essays, already accused of
having misdirected investigations on Moro case. Yesterday next to Di
Pietro and then to Renzi, Ledeen is an exponent of the world oligarchic
Masonic dome, the one in the rogue neoliberalism. Member of ultra-right
superloggers, contiguous to the powerful Council on Foreign Relations.
More: authoritative capataz of the Jewish Institute and member of the
B'nai B'rith, elusive Zionist Masonry dominated by the Mossad.

E 'Ledeen, Carpeoro has repeated, to have led Di Maio to walk in the
sanctuaries of the maximum post-democratic power , in the hope that he
was credited as a man of confidence, to then launch (behind the screen
of populism) the anti-Italian policies required from the worst globalist
financial elite. Di Maio has groped, as he could, in the rough sea of
politics . Beside Salvini, in a few months he literally disappeared in
anonymity after having covered himself with ridicule: he turned his
citizenship income into a joker and betrayed even the Yellow Vests,
first coaxed and encouraged in their struggle against Macron and then
abandoned. Within a few weeks, Di Maio kissed Angela Merkel's
pantolofola, back from the Treaty of Aachen stipulated precisely with
Macron. Final blow: support for Ursula von der Leyen, Merkel's candidate
for the EU Commission. A stab to Salvini, vibrated in a premeditated way
to bring down the precarious yellow government and its promises of
change, already covered up for months thanks to the 5 Stars. Killer
chosen for the operation: Giuseppe Conte, the lawyer who apparently came
from nowhere, also carefully selected by Cricket is imposed, without a
blow, on the bleating schoolchildren of the grillini subjects. That now,
always on the orders of the Chief, they are preparing for the definitive
collective suicide: the government with the hated Pd.

One must imagine the laughter that will have been made, Grillo, in
witnessing the spectacle of blind obedience, by his
semi-parliamentarians terrified at the idea of ​​losing his seat. A
histrionic trainer, the former comedian, but ruthless: those who do not
align themselves with the diktats are thrown out. To this the expulsions
of the past have served: to make everyone understand that in the 5 Star
barracks there is no place for freedom. "One is worth one" was the
Orwellian slogan coined by the neolanguage grillina: the opposite of
truth. A show, indeed. Everything to laugh about? Not really, if today
Mr. Grillo holds the keys of the Italian government, preparing to handle
- tomorrow - even those of the Quirinale, which he would like to book
for the beloved Romano Prodi. The unshakable national cretins club gave
Salvini a fascist, horrified at the request of "full powers" by the
Northern League, pretending not to understand that the leader of the
League intended to denounce the true power , the Profound State that has
so far been sabotaging in any way, including recourse to the reckless
use of part of the judiciary. The club of national cretins will now be
able to enjoy the full powers of Beppe Grillo, the shadow man, through
his puppets: the lawyer Conte and the traumatized grillini
parliamentarians clinging to their seats, in the company of the very
gentle Renzian colleagues, equally glued to the seat and frightened by
the idea of ​​elections. Italy still "suffers", like Fantozzi: it is the
harsh law of Britain.

Как деньги ничего не создали. Правительство также может сделать это, чтобы финансировать политику для полной занятости.

Проблема почти всех семей, но прежде всего каждого правительства,
заключается в том, что «нет денег».
Не хватает денег для реализации политических мер, которые партии
пообещали избирателям.

Вот то, что появляется из интернет-поиска, используя клавиши
«правительство + отсутствует + деньги»:

Те, кто всерьез изучал макроэкономику и понимал ее, прекрасно знают, что
сегодня деньги создаются из ничего, поскольку в 1971 году закончился
исторический «золотой стандарт».
Где Европейский центральный банк находит деньги, которые он использует
для покупки сотен миллиардов евро государственного долга на рынке?
Мы должны зарабатывать эти деньги, работая, но ЕЦБ нет, она печатает
деньги и вкладывает их в оборот, тратя их.

И это правильно, потому что количество денег в обращении не может быть
постоянным: если мы должны платить больше зарплат (с помощью
безработных), если ВВП должен расти (увеличивая экономические обмены),
количество обращающихся денег обязательно должно увеличиваться , По этой
причине он должен быть создан снова, некоторые дополнительные деньги,
которых раньше не было.
Это не означает, что имеет смысл и полезно создавать непропорциональные
суммы денег (также потому, что могут возникнуть гиперинфляционные
проблемы такого рода ), но только то, что центральные банки по закону
имеют право преобразовывать кусочки цветной бумаги в банкнотах («по
закону», фактически). Если деньги создаются в соответствии с реальными
потребностями экономики, проблем с гиперинфляцией нет, а есть только выгоды.
Если бы итальянское правительство контролировало свой центральный банк,
Банк Италии мог бы легко приказать ему распечатать 100 миллиардов евро,
а затем передать их Министерству экономики и финансов (МЭФ), чтобы они
были доступны. для государственного бюджета.
Если бы уходящее зеленое и желтое правительство нашло на себя еще 100
миллиардов евро, чтобы покрыть расходы на гражданство M5S,
инфраструктуру, предложенную Лигой, и многое другое для их книги сновидений.
По всей вероятности, правительство не подскочило бы, что вместо этого
произошло бы, учитывая, что с нынешними бюджетными ограничениями нельзя
не спорить, решая, где сократить несколько миллиардов евро, чтобы найти
еще несколько миллиардов евро, которые будут выделены на другие голоса,
все, чтобы ответить, хотя бы немного, своим избирателям.
Когда мы говорим о бюджете на 100 миллиардов больше, мы не говорим о
деньгах, взятых из одной статьи бюджета и переведенных в другую: мы
говорим о деньгах в бюджете больше, чем о сборе налогов. Деньги просто
добавляются в бюджет.

Теперь, к сожалению, мы все знаем, что денежный суверенитет передан ЕЦБ
и что ЕЦБ «независим» от политической власти, поэтому мы очень мало
надеемся, что Марио Драги или Кристин Лагард решат помочь нашему
правительству, сделав нас «пожертвованием» 100 мили, также потому что,
среди прочего, это запрещено статутом ЕЦБ, торжество, подписанное в то
время и Италией (которая, как всегда, сияет посредственностью своих
политиков).

В ожидании будущей реформы Европейского центрального банка мы хотим
представить в этой статье решение, которое позволило бы Италии иметь на
балансе еще 100 миллиардов сразу и с большой легкостью. Не 100
миллиардов банкнот, потому что они по закону (но кто делает законы?)
Исключают ЕЦБ, но 100 миллиардов в параллельной валюте, совершенно
законной, согласно европейским договорам.

Чтобы понять механизм параллельной валюты, давайте рассмотрим небольшую
историю, о которой мы уже сообщали в предыдущей статье .
"Мистер Росси должен поехать в город на 4 дня. Рано утром он появляется
в отеле и оставляет залог в размере 50 евро вместе с запросом на
бронирование на следующие несколько ночей. В спешке он пишет свое имя
карандашом на записке, которую он дает администратору, г-н Марио.
Как только г-н Росси вышел, Марио записал данные клиента в реестр, а
затем сразу же использовал 50 евро, чтобы дать официантке Джованне
аванс, запрошенный на оплату.
Джованна должна организовать вечеринку по случаю дня рождения сына и
немедленно идет к кондитору, чтобы купить необходимое, потратив все 50 евро.
Вскоре после этого в пекарню поступает доставка свежего молока из
сельской местности, за которую сразу же платят 50 евро. Затем перевозчик
возвращается в деревню, где доставляет выручку от продажи молока
фермеру, используя для оплаты банкноту в размере 50 евро. Фермер берет
свои 50 евро, а затем быстро возвращается в конюшню, где есть больная
корова, с ветеринаром, помогающим ему.
После лечения коровы она платит ветеринару 50 евро и увольняет его.
Затем ветеринар отправляется в город, где его ожидают на важную
конференцию в отеле, где он работает в синьоре Марио, где он также
останавливается на ужин, выплачивая сумму с запиской в ​​размере 50 евро
г-ну Марио на стойке регистрации:
Через несколько минут г-н Росси появился на стойке регистрации,
задыхаясь и задыхаясь, сказав, что ему пришлось отменить бронирование
из-за чего-то неожиданного, и попросив вернуть залог в размере 50 евро.
Мистер Марио ищет в этом деле банкноту в 50 евро и с удивлением
обнаруживает, что это та же самая записка с именем мистера Росси,
которую он использовал, чтобы заплатить горничной Джованне тем утром. Он
берет записку и возвращает ее мистеру Росси, который в бегах покидает
отель и исчезает ».

Что сразу бросается в глаза, так это то, что «семейный бюджет» мистера
Росси равен нулю. Он продал 50 евро, а затем забрал их обратно. Он
ничего не потерял, ничего не получил.
Но распространение этого законопроекта позволило многим людям работать и
получать оплату за свою работу.
Чтобы гарантировать работу этим людям, не нужно было «тратить» эти 50
евро, а только распространять их, чтобы затем вернуть их тем, кто их
выдал, чтобы свести к нулю аванс расходов, вызвавший денежное обращение. ,
Ввод всего 50 евро принес валовой внутренний продукт в размере 350 евро.

Поскольку деньги, введенные в обращение, затем изымаются, механизм
работает, даже если используется фальшивая нота, но все считают, что это
правда и принимают.
Конец истории, по сути, был:
«Примерно через полчаса в отеле появляются полицейские, которые говорят,
что разыскивают некого мистера Росси, который прогуливает насмешливые
записи».

Что важно для обеспечения обращения денег и, следовательно, возможности
создания денег «из ничего», заключается в том, что все участвующие
субъекты наверняка смогут потратить эти средства оплаты для своих
собственных нужд.
Фактически, есть много исторических случаев, когда «необычные» формы
денег успешно использовались, но все принимали и гарантировали свою
собственную платежную функцию.
См., Например, использование палочек для подсчета в Англии, опыт острова
Гернси в девятнадцатом веке или случай города Воргль в Австрии в 1930-х
годах.

Наибольшее свидетельство функционирования этого механизма на самом деле
находится перед глазами всех нас, мы настолько погружены, что не
осознаем этого.
В настоящее время, по крайней мере, 95% используемых нами денег не
состоят из банкнот законного платежного средства (выпущенных ЕЦБ), но
состоят из платежей дебетовой картой, банковскими переводами, кредитными
картами: записками Священных Писаний на компьютерах частных банков.
Когда я оплачиваю продукты на сумму 50 евро в супермаркете с помощью
своей дебетовой карты, не получается, что мой банк приносит банкноты в
банк, где находится текущий счет супермаркета. Происходит следующее:
банки «пишут», вычитая 50 евро с моего счета и зачисляя 50 евро на счет
супермаркета в другом банке.
Банковская система в целом учитывает все дебеты и кредиты, компенсируя
друг друга, как это произошло в истории г-на Росси. Банковские кредиты
переходят из рук в руки, обеспечивая выплату различных экономических
выгод и, в конце концов, дебетовые и кредитовые счета взаимно
компенсируются, поддерживая общий счет около нуля, фактически реализуя
актив, который позволяет банк заработать на своей деятельности.
[На самом деле система включает в себя большую сложность, а не
существенную, связанную с процентными ставками, о которых мы не можем
разобраться в простой статье]

Таким образом, 95% денег, которые мы используем, составляют не валюту
законного платежного средства (банкноты), а дополнительную валюту
священного писания (цифры на компьютерах), которая создается банками.
Когда банк выдает кредит в размере 100 тысяч евро, он «записывает» 100
тысяч на счет заемщика, который затем будет компенсирован платежами по
частичным платежам по кредиту, чтобы вернуть значение этого капитала к нулю.
Банковские правила требуют гарантий от банков в обмен на разрешение
выпустить эту форму денег параллельно с законным платежным средством.
Требуемые гарантии (упрощают) возможность для держателей банковского
вклада иметь возможность конвертировать эти деньги в банкноты в законное
платежное средство, а также другие гарантии справедливости.
Банки прекрасно понимают, что большинству людей не нужно конвертировать
свои сбережения в банкноты, поэтому им достаточно держать минимальный
«резерв» в банкнотах для удовлетворения потребностей клиентов, в то
время как большинство людей используют их без проблемы "своих"
банковских денег, оплаты и приема платежей дебетовыми картами,
кредитными картами, банковскими переводами, чеками и т. д.

Эта форма «приватизированных» денег, безусловно, связана с проблемами ,
но также со всеми преимуществами, связанными с ее легкостью обращения,
учитывая, что каждый банковский платеж соответствует производству
товаров или услуг, которые были проданы и которые составляют доход и
работу для людей и компании. Эта работа и этот доход были бы намного
меньше, если бы обмены происходили только путем обмена банкнотами из-за
неудобств платежей.

Это денежное обращение, состоящее из долгов и кредитов, для создания
рабочих мест и производства реального богатства (товары и услуги, деньги
являются лишь инструментом обмена).
Не статическое существование денег создает рабочие места, а их обращение.
И не важно, что это деньги законного платежного средства (например,
банковские деньги нет), но необходимо лишь, чтобы получатели платежа
были уверены, что они смогут повторно потратить эти деньги по необходимости.
Если история мистера У Росси был такой вариант:
"Утром мистер Росси скоро появляется в отеле и оставляет залог в размере
50 евро вместе с запросом на бронирование на следующие несколько ночей.
Однако через 5 минут он возвращается, отменяет бронирование, просит
вернуть залог и уходит необъяснимым образом ».
или этот другой:
«Через 5 минут прибывает полиция и забирает поддельную записку с
просьбой сообщить новости о знаменитом фальсификаторе Росси»
В этих двух вариантах банкнота в 50 евро не могла бы распространяться,
что могло бы помешать реализации цепочки платежей вместе с
экономическими показателями, о которых мы читали в этой истории, и не
породило бы валового внутреннего продукта.

Давайте теперь вернемся к первоначальному предложению: как правительство
Италии может создать еще 100 миллиардов евро для включения в бюджет?
Это можно сделать, увеличив дефицит бюджета на 5,7% (100 миллиардов,
поделенных на ВВП на 1750 миллиардов), тем самым доведя государственный
дефицит до 7,7%. Но это будет запрещено европейскими правилами
(ограничение, наложенное на Италию: 2,04%). Чтобы создать дефицит в
7,7%, нужно открыть сложный спор с Евросоюзом.
Или, в качестве альтернативы, Италия может печатать банкноты «не в
евро», даже не «выходя из евро» (сказать, что это легко, но сделать это
...).
Это не будет запрещено европейскими договорами, которые говорят только о
том, что ЕЦБ обладает исключительными правами на выпуск банкнот в евро.
Однако обращение банкнот не очень эффективно для экономических обменов.
50 € хороши для истории мистера Росси, но большинство обменов сегодня
происходит в электронном виде.
И потом: как мы можем гарантировать, что итальянцы всегда смогут
повторно потратить эти записи?

Решение заключается в том, что правительство должно делать то же самое,
что и банки , компенсируя долги кредитами в форме электронных записей.
Каждый год итальянцы в долгу перед государством примерно (мы упрощаем,
здесь вы найдете реальные данные ) 600 миллиардов евро. И государство
является их кредитором.
И каждый год государство должно около 650 миллиардов евро итальянцам за
выплаты зарплаты государственным служащим и поставщикам, которые
являются кредиторами государства.
Если штат добавляет 100 миллиардов к двум статьям бюджета, например,
увеличив инвестиции до 750 (платежи поставщикам и работникам), а затем
собрав 700 миллиардов налогов (в качестве кредитора), немедленный эффект
- введение в обращение 100 миллиардов в бюджете, со всеми выгодами,
которые мы можем представить для тех, кто их воспринимает.

Чтобы эта мера была эффективной, важно сделать так, чтобы деньги
создавали круги .
Поэтому первое, что нужно сделать, - это предотвратить накопление этой
монеты, поскольку накопление препятствует циркуляции.
Наиболее эффективный способ предотвратить накопление - это выпускать
«фискальную» валюту, которую нельзя конвертировать в евро, которую можно
переходить из рук в руки, но которую можно потратить, в конечном счете,
только на оплату налогов. в италии.
Второе, что нужно сделать, это избежать того, чтобы сбор налогов
происходил слишком быстро, чтобы избежать «отклонений от нулевого ВВП» в
истории господина. Росси: если «фискальная» валюта выпущена и немедленно
собрана государством, это приводит к созданию нескольких рабочих мест.
Если, с другой стороны, мы введем временную задержку между моментом
выдачи и моментом, когда будут взиматься налоги для наложения изъятия
этих денег, то у этих денег есть время и способы их обращения и передачи
из рук в руки, что приводит к увеличение ВВП.
Например, если будет принят двухлетний лаг, выпущенные деньги будут
циркулировать в экономике страны.
Для повышения эффективности обращения этой параллельной валюты было бы
также целесообразно, чтобы 100 миллиардов было потрачено в основном на
группы населения с высокой склонностью к потреблению: низкооплачиваемые
государственные служащие, малые и средние предприятия, снабжающие
государство.
100 миллиардов евро, которые в течение 2 лет проходят даже всего 3 раза
(и мы настроены пессимистично, учитывая, что никто не заинтересован в их
спасении сверх их бюджетных расходов), они принесут дополнительный ВВП в
размере 300 миллиардов евро, с относительной создание новых рабочих
мест, точно так же, как 50 евро (истинные или ложные), циркулирующие в
истории г-на Росси.
И, как говорится, увеличение ВВП на 300 миллиардов приведет к увеличению
пропорциональных налоговых поступлений: сегодня мы платим 600 миллиардов
налогов (в действительности мы платим больше, здесь мы учитываем только
данные Закона о национальном бюджете) о ВВП 1750 (34,3%), что означает,
что увеличение ВВП на 300 миллиардов приведет к увеличению налоговых
сборов на 34,3% из 300, составив 102,8 миллиарда.
На практике Италия окажется с ВВП 2050 миллиардов, но с налогами,
которые нужно платить, в «реальных» евро, все еще стоящих на уровне 600
миллиардов (или, скорее, 700-102,8 = 597,2 миллиарда), учитывая, что
дополнительные 100 государства, "созданные из ничего" государством.
Таким образом, налоговая нагрузка «в евро» снизится с 34,3% до 600/2050
= 29,2%.
Таким образом, эта мера принесет не только больше рабочих мест, но и
снижение реального налогового бремени.

В итоге:
1) Правительство выпускает 100 млрд. Евро-эквивалента «фискальной
валюты» параллельно официальной (юридической и банковской). Для каждого
номера НДС и каждого налогового кода, он создает бесплатный текущий
налоговый счет в Министерстве экономики, на который эта электронная
налоговая валюта «пожертвована» получателям, банковским переводом и в
качестве дополнительной формы оплаты обычным, уже предоставленным в евро.
2) Налоговая валюта будет иметь двухлетний срок погашения, после
которого она должна использоваться для уплаты налогов. Например, выбросы
2020 года должны будут использоваться в 2022 году для уплаты налогов.
Тем временем фискальная валюта сможет циркулировать посредством
переводов между различными текущими фискальными счетами в качестве
компенсации между кредитами и долгами, как это происходит для банковских
денег.
3) Дополнительные выбросы могут повторяться каждый год, пока не будет
достигнута полная занятость, благодаря росту экономики страны.

Почему цифра в 100 миллиардов?
Помимо числа эффекта, это цифра, которая соответствует устойчивым темпам
роста итальянской экономики в ситуации, в которой она находится сегодня.
Если в обращение будут введены более высокие цифры (200, 300
миллиардов), риск будет заключаться в неспособности рынка труда
противостоять шоку, поэтому его эффективность не будет повышена, а
вместо этого будет снижаться приемлемость предлагаемого инструмента.

Как описано в упрощенном виде, чтобы облегчить понимание, это не что
иное, как предложение, выдвинутое друзьями группы Tax Money, которые
подкрепили это предложение эконометрическими расчетами, гораздо более
точными, чем то, что можно продемонстрировать в статье.
Полная и обновленная презентация предложения доступна по этому
интернет-адресу .

Другие предложения, циркулирующие в Италии, аналогичны.
Предложение мини-ботов Клаудио Борги на самом деле заключается в
создании «фискальной валюты», но с очень коротким временем обращения,
так как она будет незамедлительно использована для уплаты налогов, что
не оставит времени для обращения валюты ( 1-2 месяца, а не 2 года),
поэтому без общих больших выгод для экономики страны.
Предложение SIRE, выдвинутое ассоциацией "Moneta Positiva", может
работать так же, как и "фискальная валюта", однако необходимо будет
создать механизмы, способствующие ее накоплению (накопленная валюта не
обращается и не приносит денег в невыгодное положение) ВВП), в
дополнение к тому, что общественному мнению трудно принять "публичную"
параллельную государственную валюту, в то время как "фискальная валюта"
представляется более приемлемым механизмом компенсации между долгами и
кредитами государства).
В любом случае я не собираюсь вдаваться в технические подробности
различных предложений о «параллельных государственных деньгах». Я
уверен, что при наличии политической воли различные эксперты соберутся
за столом, сделав необходимые «технические коррективы» для оптимизации
инструмента.

Вместо этого центральный вопрос заключается в том, чтобы понять, что
государство, безусловно, в короткие сроки имеет возможность выделять на
100 миллиардов евро в год больше средств для оживления экономики страны
и для надежды миллионов бедных. и безработные, живущие в стране.
Здесь, в качестве следующего правительства, я хотел бы, чтобы кто-то,
кто ставит создание многих рабочих мест в центр политических действий,
использовал инструмент фискальной валюты, который позволил бы
безработным работать достойно, уменьшить бедность и вселить надежду на
будущее нашей молодежи, все в полном соответствии с европейскими нормами
и с пользой для всей итальянской экономики.

Medici britannici costretti a dire alle donne di non mettere i ghiaccioli nelle loro vagine per rinfrescarsi.

Autore di Paul Joseph Watson tramite Summit.news

Nel Regno Unito, le ondate di calore tendono a mettere in evidenza un
comportamento ancora più stupido di ciò che è già dilagante.
Tra temperature record in tutto il paese, i medici stanno ora dicendo
alle giovani donne di non mettere i ghiaccioli nelle loro vagine per
raffreddarle.
Sì davvero?

"Il mio consiglio sarebbe di evitare corpi estranei nella vagina per il
rischio di infezione", ha detto il ginecologo Dott. Shree Datta.

"Suggerirei biancheria intima di cotone sciolto ed evitare indumenti
attillati per prevenire lo sviluppo di irritazioni e dermatiti".

Il saggio consiglio è stato ripreso dalla dott.ssa Sarah Welsh, la
co-fondatrice del marchio del preservativo HANX, che ha avvertito le
donne che mettere i ghiaccioli nelle loro parti private potrebbe
alterare il pH naturale della vagina e causare ulteriori problemi se
l'oggetto dovesse rompersi all'interno .

"Ci sono molte cose che non dovrebbero mai avvicinarsi a una vagina e i
ghiaccioli sono lassù", ha detto Welsh.

"Il ghiaccio può attaccarsi alla delicata pelle della vagina e causare
traumi e danni reali".

Perché un tale consiglio debba essere necessario è troppo deprimente da
considerare.

Fragile

Scritto da Sven Henrich tramite NorthmanTrader.com,

Probabilmente sono una delle poche persone rimaste a sollevare bandiere rosse, ma ciao, vedo quello che vedo e ne condivido un po ' e quello che vedo è un mercato fragile che si sta preparando per il dolore. Ora, se hai letto la mia analisi pubblica che conosci della mia Zona di vendita , conosci anche la debolezza dei grafici sottostanti .

Condividerò un altro vecchio, ma tesoro. Gaps. Lacune .

Ecco uno degli $ SPX con lacune aperte:

Oh sì, sono un po 'sfacciato qui, poiché è il grafico $ SPX di gennaio 2018 che ho delineato nel mio avvertimento, quindi suggerendo che la volatilità farà un ritorno e le lacune si riempirebbero.

Bene, lo hanno fatto e in fretta così:

O abbiamo dimenticato quanto velocemente le cose possono cambiare? Inseguire i prezzi più alti non è una garanzia di risultati futuri.

In ogni caso, ho pensato di condividere l'attuale situazione di gap su un paio di grafici.

Ecco $ NDX da giugno:

Ecco $ SPX dall'inizio dell'anno:

La mia prospettiva apparentemente diversa: molte di queste lacune, se non tutte, finiranno col riempire. E, come abbiamo visto nel febbraio 2018, i riempimenti di spazi possono verificarsi con una vendetta con poco preavviso. Quindi la mia opinione: questo rally è fragile, è da maneggiare con cura.

* * * * * * NorthmanTrader