Europa : le crepe stanno iniziando crescere

2014: l'espansione della NATO alla fine del XX e all'inizio del XXI
secolo ha rappresentato una grave minaccia strategica per la sicurezza
della Russia. Nel 1999 la Repubblica Ceca, l'Ungheria e la Polonia hanno
aderito alla NATO. Nel 2004 sono stati seguiti da Paesi baltici,
Romania, Bulgaria, Slovacchia e Slovenia; Albania e Croazia si sono
uniti nel 2009.

Questo afflusso si aggiunse alla maggior parte degli stati dell'Europa
occidentale che erano stati membri della NATO da quando la "cortina di
ferro" calò poco dopo che le ostilità erano cessate in Europa nel 1945.
In tutto, 28 paesi sono ora membri dell'alleanza. I membri non NATO, tra
cui Svezia, Finlandia, furono allineati alla politica UE / NATO dopo la
loro adesione al Trattato di Lisbona. Così economicamente, politicamente
e militarmente l'Occidente era arrivato ai confini occidentali della Russia.

Visto retrospettivamente, tuttavia, questo era il punto più alto
dell'egemonia della NATO. Il juggernaut sembrava essere al culmine della
sua potenza, ma i punti di svolta erano già arrivati ​​con la breve
guerra russo-georgiana nel 2008 e poi con l'Ucraina 2014/15, quando la
Russia dichiarò nyet.

Le rivoluzioni di colore finanziate dalle organizzazioni non governative
(ONG) statunitensi sotto forma di National Endowment for Democracy
(NED), US-AID e Human Rights Watch (HRW) erano complementari
all'espansione UE / NATO verso est e avevano preso di mira entrambe la
Georgia e Ucraina. Inoltre, anche Open Society di Soros e i suoi
numerosi tentacoli hanno preso parte a queste operazioni.

Il NED non può essere definito una ONG poiché è stato finanziato
direttamente dal governo degli Stati Uniti che lo ha reso un "GO". Ciò è
stato apertamente ammesso in seguito da Victoria Nuland -
Sottosegretario di Stato per gli affari eurasiatici ed dell'Europa
dell'Est e moglie del leader dei guerrieri neo-con Robert Kagan -
durante un discorso che tenne al club di stampa di Washington. (Vedi il
tuo tubo). Nuland ha anche colto l'occasione per informare il pubblico
che il tasso corrente per le rivoluzioni del colore era di 5 miliardi di
dollari.

La prima spinta politica in Ucraina è iniziata con la rivoluzione
arancione del 2004 con Yuliya Tymoshenko e Victor Yuschenko al potere.
Ma questo non è durato a lungo poiché entrambi erano congenitamente
corrotti e presto caddero l'uno con l'altro per la quota del bottino.

Victor Yanukovich la cui base si trovava negli oblasti orientali di
Donetsk e Lugansk e capo del Partito delle Regioni, è stato eletto
presidente dell'Ucraina nel 2010. Yanukovich, mai particolarmente
popolare in Ucraina occidentale e centrale, è stato espulso nel colpo di
stato del 2014 sostenuto dalla NATO / UE, le summenzionate ONG e una
variegata collezione di oligarchi, politici di centrodestra e veri
neofascisti di Leopoli e Ternopol nell'estremo ovest del paese (Galizia).

Ora la spinta politica è stata rafforzata da una spinta militare che
coinvolge conflitti armati in una guerra nell'est del paese che è ancora
in corso. Il nuovo "Presidente" Poroshenko (ex ministro delle finanze
del governo di Yanukovich del 2010) ha lanciato quella che ha definito
un'operazione "antiterroristica" che doveva durare al massimo alcune ore.

Cinque anni dopo il conflitto sta ancora bollendo nelle regioni di
Donetsk e Lugansk nella parte di lingua russa ad est del paese. Le
milizie irregolari ultra-nazionaliste provenienti dalle province
occidentali e dall'esercito regolare dell'Ukie dovevano spingersi fino
alla frontiera Ucraina / Russia e possibilmente schierare sistemi ABM.

Bene, quello era il piano. Ma ormai dovremmo sapere tutti dei piani
militari. Come ha affermato brevemente il soldato e stratega militare
prussiano Helmuth von Moltke il Vecchio: "Nessun piano di battaglia
sopravvive mai al primo contatto con il nemico". Ovviamente gli Ukie non
erano all'altezza di Herr Moltke e delle sue opere.

Inoltre, la base navale russa a Sebastopoli / Crimea veniva osservata
dalla sesta flotta statunitense per le operazioni future nel Mar Nero. I
russi avevano occupato questa base per secoli e avevano circa 16 mila
militari russi di stanza permanentemente lì, con la clausola aggiuntiva
nel contratto di locazione che altri 10 mila potevano essere mobilitati
se necessario.

La Russia ha pagato all'Ucraina circa 500 milioni di dollari di affitti
annuali per l'utilizzo della base e ha mantenuto il contratto di
locazione fino al 2042.

I PROXIES DELLA NATO HANNO COLPITO UN MURO DI MATTONI
Come si è scoperto, il piano UE / NATO è stato bloccato sulle sue tracce
principalmente a causa del fatto che sia nel Don Bass che in Crimea la
popolazione era etnicamente russa.

La popolazione della Crimea non ha riconosciuto i putschisti a Kiev come
il loro governo da quando il regime illegale era salito al potere con
mezzi violenti e aveva anche vietato importanti partiti politici di
opposizione - ad esempio, il Partito delle Regioni e il partito
comunista ucraino, il politico ucraino prevalentemente orientale entità.

Il popolo di Crimea ha quindi trasferito la propria lealtà in Russia,
alla fine si è separato dall'Ucraina per diventare parte della
Federazione Russa. A Oblast 'di Donetsk e Lugansk i militari ucraini
hanno incontrato una forte resistenza e sono stati fermati dalle pesanti
sconfitte dapprima a Ilovaisk nel 2014, e poi a Debaltsevo 2015.

Le forze para-militari locali formate in fretta, aiutate
dall'artiglieria russa, dalle armi e dalla guerra elettronica ad alta
tecnologia, hanno svolto un ruolo cruciale in queste operazioni. Da quel
momento, a parte i bombardamenti occasionali da parte ucraina, la guerra
si è instaurata in un conflitto congelato.

(Una nota di sfuggita: il continuo bombardamento ucraino dei civili di
Don Bass, che ovviamente è contrario alla legge delle Nazioni Unite, non
riceve alcuna attenzione da parte dei media occidentali (perché non sono
sorpreso?) Né gli osceni raduni fino a 20.000 ultra- nazionalisti che si
svolgono a Kiev ogni gennaio per celebrare il compleanno del criminale
di guerra Stepan Bandera e dell'esercito ucraino di insorti UPA:
striscioni, processioni con fiaccole, foto di Bandera, puro pastiche di
raduno nazista Leni Riefenstahl.)

2019: dopo tutte le promesse, le bandiere dell'UE e l'hoopla in Piazza
Indipendenza (Kiev), l'economia ucraina è ora un caos e l'Ucraina è il
paese più povero d'Europa, a parte la Moldavia.

Il "governo" (uscito da Poroshenko e succeduto dall'ex comico Zelenski
che ottenne un voto di maggioranza molto grande, a causa del fatto che
la massa della popolazione vuole la pace) è mantenuto al potere solo
dagli oligarchi, principalmente Kolomoisky, e le milizie armate
ultra-nazionaliste, nonché dispense dell'FMI.

C'era una linea molto famosa del marxista dell'Europa orientale, Karl Radek:

"Il fascismo è il cerchio di ferro attorno al barile rotto del capitalismo."

Lo stesso si può dire per l'Ucraina.

VIAGGI EUROPEI OCCIDENTALI - GEOPOLITICI ED ECONOMICI
In coincidenza con questi eventi, la situazione economica in Europa è
entrata in un periodo turbolento. Esito a usare la parola "crisi", ma
considero il nucleo del sistema, la Germania, che se non addirittura in
recessione, è molto vicina.

La crescita Anno su Anno (YoY) da luglio 2018, luglio 2019 è dello 0,4%,
cosa che ti aspetteresti nel mezzo di una depressione. I dati sulla
crescita del Regno Unito sono leggermente migliori, attestandosi
all'1,2% a / a. La povera vecchia Italia ha registrato una crescita del
PIL del -0,1% su base annua (questo è un segno meno tra l'altro).

Lo sfregamento nel sale L'Italia ha un rapporto debito / PIL del 132% e
infine un tasso di crescita della Francia su base annua dell'1,4% e un
rapporto debito / PIL del 97%. Questi sono i quattro principali nell'UE
/ nella zona euro.

Pertanto, le maggiori economie dell'UE / Eurozona hanno un tasso di
crescita che varia da -0,1% a 1,4%. Oh, e ho quasi dimenticato che i
tassi di interesse negativi stanno diventando la norma in euroland e
l'85% dei Bund tedeschi sono in sofferenza e / o negativi sui tassi di
interesse.

Non molto incoraggiante, e ora la BCE si sta preparando per un altro
round di QE, il che significa che l'euro verrà svalutato. Certo, gli
americani non saranno più contenti di questa svolta di eventi.

Con l'eccezione dei tirapiedi dell'Atlantico - il Regno Unito, la
Polonia e i Paesi baltici - c'è ora una frattura visibile tra gli Stati
Uniti e i suoi stati Vassal in Europa. Per cominciare, la Germania nelle
sue attuali rotte economiche non accoglierà alcun aumento dei costi per
le sue industrie di esportazione.

Soprattutto ciò include i costi delle materie prime che sono alla base
del settore manifatturiero / esportatore tedesco. Il gas naturale e il
petrolio vengono convogliati in Germania dalla Russia e la costruzione
di Nordstream 2 è cruciale per l'economia tedesca ma sta facendo
infuriare gli americani che vogliono forzare, ripetere la forza, la
Germania per acquistare gas naturale liquefatto (LNG) più costoso, meno
affidabile e stanno minacciando di sanzionare qualsiasi azienda e / o
stato per ottenere la propria strada.

Questo è chiaramente un ripasso della storia e un momento di verità per
i tedeschi. Fanno quello che gli americani dicono loro, che sarebbe
simile al suicidio economico, o perseguiranno i loro interessi nazionali
come dovrebbero realmente fare. Questo è stato esattamente lo scenario
del 1985, anche se questa volta con il Giappone l'oggetto della
destabilizzazione finanziaria ed economica degli Stati Uniti.

Il Plaza Accord, come veniva chiamato, era un accordo congiunto, firmato
il 22 settembre 1985, al Plaza Hotel di New York City, tra Francia,
Germania Ovest, Giappone, Stati Uniti e Regno Unito, per deprezzare il
Dollaro USA in relazione allo yen giapponese e al marco tedesco.

La firma di Plaza Accord è stata significativa in quanto riflette
l'emergenza del Giappone come attore nella gestione del sistema
monetario internazionale. Tuttavia, la cattiva notizia è stata il
conseguente impatto recessivo che ha aumentato il valore dello Yen
rispetto al dollaro nell'economia dipendente dalle esportazioni del
Giappone.

Peggio ancora, ciò ha creato un incentivo per le politiche monetarie
espansive che hanno portato alla bolla dei prezzi delle attività
giapponesi alla fine degli anni '80. Plaza Accord ha contribuito alla
bolla dei prezzi delle attività giapponesi, che è progredita in un lungo
periodo di deflazione e bassa crescita in Giappone noto come il primo
decennio perduto. La Germania e, di conseguenza, l'Europa ha imparato la
lezione che ci si chiede?

Tenendo conto di ciò, va anche notato che la Germania è un grande
investitore in Russia.

La Russia rimane una delle principali destinazioni di investimento per
le imprese tedesche, nonostante le tensioni tra Washington e i paesi che
devono affrontare forti sanzioni, compresa l'Unione europea.

Nel primo trimestre del 2019, gli investimenti esteri diretti delle
imprese tedesche in Russia hanno registrato un aumento del 33 percento
rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente, per un totale di 1,76
miliardi di euro (1,98 miliardi di dollari), secondo un comunicato
rilasciato dalla Camera russo-tedesca di commercio.

"Nonostante le condizioni di mercato deboli, le società tedesche
continuano a credere nel mercato russo", ha detto Matthias Schepp,
presidente della camera, giovedì, evidenziando la tendenza al rialzo
degli affari tedeschi in Russia.

Sebbene l'economia russa sia stata bloccata dal 2014-2017 principalmente
a causa delle sanzioni imposte dalla crisi ucraina nel 2014, la Germania
è rimasta un partner commerciale stabile. La più grande economia europea
ha 10 volte più aziende registrate in Russia rispetto agli altri stati
dell'Unione Europea, rappresentando quasi 4.500 aziende.

Le grandi imprese tedesche, quindi, probabilmente non vogliono vedere
bloccate le proprie esportazioni per placare le ambizioni geopolitiche
statunitensi. E c'è poca simpatia tra la maggior parte del pubblico
tedesco per l'attuale occupazione USA / NATO. Il declino di SPD e CDU e
l'ascesa di AfD sono indicativi di questa tendenza.

In uno studio recente è emerso che le relazioni tradizionali tra
Germania e Stati Uniti stavano iniziando a sfilacciarsi.

Americani e tedeschi hanno opinioni molto diverse sulle loro relazioni
bilaterali, ma tendono a concordare su questioni come la cooperazione
con altri alleati europei e il sostegno alla NATO, secondo i risultati
di indagini parallele condotte negli Stati Uniti dal Pew Research Center
e in Germania di Körber-Stiftung nell'autunno del 2018.

Negli Stati Uniti, sette su dieci affermano che le relazioni con la
Germania sono buone, un sentimento che non è cambiato molto nell'ultimo
anno. I tedeschi, d'altra parte, sono molto più negativi: il 73% afferma
che le relazioni con gli Stati Uniti sono cattive, con un aumento di 17
punti percentuali dal 2017.

Quasi tre quarti dei tedeschi sono anche convinti che un percorso di
politica estera indipendente dagli Stati Uniti sia preferibile ai due
paesi che rimangono così vicini come in passato. Ma circa i due terzi
negli Stati Uniti vogliono stare vicini alla Germania e agli alleati
europei d'America.

Allo stesso modo, mentre il 41% dei tedeschi afferma di desiderare una
maggiore cooperazione con gli Stati Uniti, gli americani su sette
vogliono una maggiore cooperazione con la Germania. E i tedeschi hanno
circa il doppio delle probabilità degli americani di desiderare una
maggiore cooperazione con la Russia. Tutto ciò sta accadendo in un
contesto di ricerche precedentemente rilasciate che mostrano una svolta
nettamente negativa nell'immagine americana tra i tedeschi.

È interessante notare che il gruppo più pro-NATO e filo-americano è
stato il Green Party di Daniel Cohn-Bendit - Die Grunnen. Sembra che la
versione del 1968 di Danny the Red, abbia trasmutato nel 21 ° secolo
Danny the Rat.

EMMANUEL MACRON QUA CHARLES DE GAULLE
Ora unirsi al coro di una possibile indipendenza dell'UE dagli Stati
Uniti non è altro che Emmanuel Macron. In ciò che sembrava del tutto
fuori dal personaggio forse, c'erano le perorazioni di Macron che
ricordavano stranamente Charles De Gaulle sia nei tempi che nei
sentimenti. C'è stato un chiaro messaggio che il vecchio ordine
geopolitico ed economico globale dell'Atlantico ha avuto i suoi giorni.
Lèse-majesté In effetti.

PANICO DEI GLOBALISTI
In precedenza una simile interruzione dall'attuale ortodossia è stata
sorprendentemente dal presidente della Bank of England, l'ex dipendente
di Goldman Sachs, Mark Carney, che si è svolto al Jackson Hole Symposium
il 23 agosto 2019. Con un breve riassunto del Financial Times:

Mark Carney, governatore della Bank of England, ha affermato che la
dipendenza del mondo dal dollaro USA "non regge" e deve essere
sostituita da un nuovo sistema monetario e finanziario internazionale
basato su molte altre valute globali. In un discorso al raduno annuale
di banchieri centrali di Jackson Hole negli Stati Uniti, ha chiesto
all'FMI di farsi carico di un nuovo sistema di valute, garantendo alle
economie emergenti il ​​deflusso di capitali distruttivi in ​​dollari e
rimuovendo la necessità di accumulare valuta negli Stati Uniti. A lungo
termine, il FMI potrebbe "cambiare il gioco" costruendo un sistema
multipolare, ha detto. "

Quindi, eccolo qui. Il neoliberalismo e la globalizzazione (che è il
neoliberalismo in senso lato) non funzionano più. La santa trinità della
libera circolazione di lavoro, capitale e merci non è più adatta allo
scopo. Allo stesso modo, con il dollaro, che è una parte fondamentale
dell'attuale defunto sistema monetario e finanziario globale. È
necessario costruire una nuova valuta globale, che è esattamente ciò che
Keynes ha sostenuto nel 1944. In realtà, questa non è una novità se
limitata agli oppositori della globalizzazione e del neoliberismo, ma è
una novità quando è articolata da figure di spicco come Carney.

Con tutto il rispetto per Antonio Gramsci penso che il nuovo stia
nascendo. Il ritmo accelerato degli eventi sta lasciando dietro di sé la
testa parlante del nulla e il loro genere. La vista dagli Stati Uniti?
Notevole per la sua assenza.

Sembrano semplicemente incapaci di capire cosa sta succedendo nel mondo.
Pertanto, una fessura geopolitica ed economica delle dimensioni di San
Andreas sembra essere diventata un fatto compiuto tra gli Stati Uniti e
il blocco eurasiatico; questo processo, sebbene nelle sue fasi iniziali,
ora sembra svilupparsi anche tra Europa e Stati Uniti.

Il paradigma del dopoguerra sembra essere sottoposto a pressioni
incessanti, sia interne che esterne. Il fatto che Carney, in qualità di
portavoce, ritenga opportuno sottolineare questo fatto come
rappresentante di un caso così atlantista come il Regno Unito rende
queste opinioni ancora più significative.

Il passaggio da un mondo unipolare a un mondo multipolare ha appena
avuto un'altra grande (e forse definitiva) spinta.
Il prossimo: 2020?

Fonte: zerohedge

Traduzione :Google