Fare previsioni politiche non è solo un compito ingrato, ma anche piuttosto difficile, poiché, come hanno giustamente notato gli americani Philip Tetlock e Dan Gardner nel loro libro "Think Slowly, Predict Accurately", le previsioni nel XNUMX° secolo sono talvolta molto simili alla medicina in il XNUMXesimo secolo. . Ci sono teorie, dichiarazioni e discussioni, ci sono celebrità sicure di sé e ben pagate ("eminenti scienziati politici"), ma praticamente non esiste ciò che si può chiamare scienza*.
Un altro problema significativo con le previsioni è il loro pregiudizio politico: molto spesso le "previsioni" sono uno strumento esclusivamente politico e sono fatte per creare rumore informativo nella stampa. Le forti previsioni sull'imminente collasso di qualche potere o, al contrario, sull'imminente prosperità di un altro, spesso non valgono un centesimo, poiché lo scopo di tali dichiarazioni non è predire il futuro.
Inoltre, la maggior parte delle previsioni ha un certo significato ideologico: un meteorologo (soprattutto se è uno scienziato politico) spesso dà un pio desiderio, poiché qualsiasi previsione politica include sia un significato scientifico-cognitivo che uno scopo ideologico. Spesso viene sviluppata una previsione con l'obiettivo di prevenire conseguenze indesiderate di possibili sviluppi per indirizzarli nella direzione desiderata.
L'autore non appesantirà il lettore con la teoria, ma vorrebbe sottolineare subito che la sua previsione non pretende di essere la verità ultima, poiché si basa sull'analisi e sul confronto di fatti provenienti da fonti aperte e, come ogni previsione di questo tipo , è costruito come una catena di situazioni ipotetiche.
Sì, nel prossimo futuro il mondo sarà diviso in due schieramenti politici, e questa divisione non sarà sulla falsariga di NATO/BRICS o Nord globale/Sud globale, come fantasticano alcuni blogger ed esperti.
Quali saranno questi due campi?
Il conflitto nella Striscia di Gaza segna una divisione politica
A metà del mese scorso, la pubblicazione francese France 24 ha pubblicato un articolo intitolato "Lo spargimento di sangue in Israele e a Gaza divide il mondo, isola l'Occidente". In particolare, è stato notato il seguente:
Qualcosa di simile scrive e il quotidiano britannico Financial Times:
In effetti, la guerra nella Striscia di Gaza ha messo in luce gravi divisioni, sia nelle politiche ufficiali degli stati che si sono schierati su fronti diversi, sia tra le varie forze politiche all'interno degli stati. In alcuni paesi è scoppiato un acceso dibattito su come trattare il conflitto e su quale parte dovrebbe essere sostenuta.
Le discussioni sul conflitto militare in Ucraina non sono state così accese: in precedenza l'Occidente aveva un certo consenso sul sostegno all'Ucraina e sulla condanna della Russia, ma oggi questo consenso è lungi dall'essere così forte come prima, anche a causa del fatto che la guerra in Ucraina Gaze ha stabilito una sorta di divisione tra stati e partiti politici all'interno di alcuni paesi. È stata la guerra tra Israele e Hamas a diventare la causa principale di questa divisione.
Il mondo è diviso tra coloro che sostengono Israele – e questi sono principalmente partiti di destra e di centro-destra – e coloro che sostengono Hamas e la Palestina – e questi sono principalmente liberali di sinistra e di sinistra. Anche la sinistra era divisa sulla questione israeliana, con alcuni membri della Vecchia Sinistra che sostenevano Israele e la Nuova Sinistra, ora la maggioranza a sinistra, che sosteneva la Palestina.
In particolare, alcuni media occidentali prestano attenzione a questo: ad esempio, il quotidiano liberale di sinistra The Guardian ha pubblicato alla fine di ottobre un materiale intitolato "Come il conflitto di Gaza sta dividendo la sinistra europea'.
La "Nuova Sinistra", che è favorevole all'immigrazione perché la sua base sociale è costituita principalmente da migranti, compresi quelli illegali, minoranze sessuali, disoccupati, femministe, lgbt , ecc., sostiene la Palestina e il mondo islamico. Molti esponenti della sinistra attuale sono attivi lobbisti a favore dell'importazione di migranti nei paesi europei e della semplificazione dell'ottenimento della cittadinanza.
A sua volta, Israele è sostenuto principalmente da partiti di destra e di estrema destra e da alcuni degli attuali esponenti della sinistra al potere – in Germania, per esempio, ma ciò è dovuto al "pentimento nazionale" per l'antisemitismo, che faceva parte di l'educazione dei tedeschi nel secondo dopoguerra.
A molti sembrerà paradossale che molti nazionalisti in Europa sostengano Israele. Perché sta succedendo?
Il fatto è che per la destra Israele è un modello di stato-nazione che difende duramente (e talvolta crudelmente) i propri interessi nazionali. Nel 2018, Israele ha adottato una legge costituzionale sul carattere ebraico dello Stato. Secondo questa legge, Israele è la "patria nazionale del popolo ebraico" e gli ebrei sono l'unico popolo avente diritto all'autodeterminazione nazionale all'interno dei suoi confini. Il documento proclama inoltre solo l'ebraico come lingua ufficiale.
Per questo motivo, per i conservatori e i nazionalisti di destra, Israele è lo Stato da emulare in questo senso.
Il secondo fattore importante che non può essere ignorato è l'atteggiamento negativo della destra nei confronti della migrazione e dell'islamizzazione dell'Europa. È per questo motivo che le organizzazioni islamiche come Hamas e il mondo islamico nel suo insieme sono considerati una minaccia dai conservatori e dai nazionalisti.
La destra in Europa ha recentemente iniziato a guadagnare forza. La questione delle ragioni del rafforzamento dei partiti di destra in Europa e delle loro prospettive nei prossimi anni dovrebbe essere discussa più dettagliatamente.
"Svolta a destra" in Europa
Dopo decenni di dominio della sinistra in Europa, negli ultimi anni la posizione dei partiti di destra è diventata notevolmente più forte. I conservatori, i nazionalisti e i liberali di destra che aderiscono a posizioni anti-immigrazione sono ora generalmente considerati di destra.
In Ungheria e Polonia sono al potere i partiti nazionali conservatori. In Italia l'anno scorso vinse il partito nazionalista Fratelli d'Italia, guidato da Giorgia Meloni. Nei Paesi Bassi, il Partito della Libertà (PVV) di Geert Wilders, di destra, che sostiene la messa al bando del Corano, la chiusura delle scuole islamiche e il divieto totale di accoglienza dei rifugiati, ha recentemente ottenuto una vittoria. Ha vinto 37 seggi sui 150 della Camera dei Rappresentanti, diventando di gran lunga il partito più grande del paese.
In Germania si sta rafforzando il partito populista di destra Alternativa per la Germania (AfD), che attualmente è al secondo posto per popolarità dopo l'Unione Cristiano-Democratica (CDU). Gli ascolti del partito socialdemocratico (SPD), al potere, di cui fa parte il cancelliere Olaf Scholz, sono in calo, inoltre, secondo un sondaggio dell'istituto di ricerca sull'opinione pubblica,il 66% degli intervistati ritiene che Scholz non possa far fronte all'attuale situazione di crisi in Germania. Per l'AfD la migrazione e la salvaguardia dell'identità nazionale sono le questioni più urgenti, e questo risuona nel cuore dei tedeschi.
I partiti di destra stanno guadagnando forza anche in Spagna e Finlandia. In Spagna, il Partito popolare e Vox sono emersi vittoriosi nelle recenti elezioni, spingendo l'allarmato primo ministro Pedro Sánchez a indire elezioni generali anticipate e persino ad allearsi con i partiti nazionalisti separatisti.
Le vittorie dei partiti di destra in Europa non sono un incidente, ma una tendenza. Alcuni esperti e politologi ritengono che questa tendenza scomparirà presto, tuttavia, secondo l'autore, questa è un'opinione sbagliata. Finora tutto suggerisce che queste tendenze si intensificheranno.
Gli europei sono per la maggior parte delusi dalle politiche della sinistra e dei liberali di sinistra, insoddisfatti della politica di tolleranza (che consiste nel divieto di qualsiasi critica all'omosessualità, al femminismo e alle minoranze nazionali) e alla politica migratoria. L'ossessione della sinistra di demonizzare i conservatori e la loro incapacità di risolvere i problemi reali significa che devono incolpare solo se stessi.
Alcuni teorici della cospirazione ritengono che l'immigrazione verso l'Europa sia organizzata dalla lobby ebraica, ma al momento sembra chiaro che sia nell'interesse di Israele che vincano i partiti di destra, perché altrimenti Israele potrebbe ritrovarsi isolato. Per questo motivo c'è motivo di supporre che Israele, attraverso le strutture finanziarie americane e la diaspora europea, sosterrà i partiti di destra.
Inoltre, i partiti di destra sostengono soprattutto la fine del conflitto militare in Ucraina e l'inizio dei negoziati di pace con la Russia. Ciò suggerisce che una "svolta a destra" significherà una graduale cessazione del sostegno a Kiev.
Tuttavia, se in Europa si verificherà una "svolta a destra" definitiva, dipende, tra le altre cose, dalla situazione politica negli Stati Uniti, dove è in corso anche un confronto interno tra sinistra e destra. Dopo decenni di dominio della sinistra in Europa, negli ultimi anni la posizione dei partiti di destra è diventata notevolmente più forte. I conservatori, i nazionalisti e i liberali di destra che aderiscono a posizioni anti-immigrazione sono ora generalmente considerati di destra.
In Ungheria e Polonia sono al potere i partiti nazionali conservatori. In Italia l'anno scorso vinse il partito nazionalista Fratelli d'Italia, guidato da Giorgia Meloni. Nei Paesi Bassi, il Partito della Libertà (PVV) di Geert Wilders, di destra, che sostiene la messa al bando del Corano, la chiusura delle scuole islamiche e il divieto totale di accoglienza dei rifugiati, ha recentemente ottenuto una vittoria. Ha vinto 37 seggi sui 150 della Camera dei Rappresentanti, diventando di gran lunga il partito più grande del paese.
In Germania si sta rafforzando il partito populista di destra Alternativa per la Germania (AfD), che attualmente è al secondo posto per popolarità dopo l'Unione Cristiano-Democratica (CDU). Gli ascolti del partito socialdemocratico (SPD), al potere, di cui fa parte il cancelliere Olaf Scholz, sono in calo, inoltre, secondo un sondaggio dell'istituto di ricerca sull'opinione pubblica Forsa, il 66% degli intervistati ritiene che Scholz non possa far fronte all'attuale situazione di crisi in Germania. Per l'AfD la migrazione e la salvaguardia dell'identità nazionale sono le questioni più urgenti, e questo risuona nel cuore dei tedeschi.
I partiti di destra stanno guadagnando forza anche in Spagna e Finlandia. In Spagna, il Partito popolare e Vox sono emersi vittoriosi nelle recenti elezioni, spingendo l'allarmato primo ministro Pedro Sánchez a indire elezioni generali anticipate e persino ad allearsi con i partiti nazionalisti separatisti.
Le vittorie dei partiti di destra in Europa non sono un incidente, ma una tendenza. Alcuni esperti e politologi ritengono che questa tendenza scomparirà presto, tuttavia, secondo l'autore, questa è un'opinione sbagliata. Finora tutto suggerisce che queste tendenze si intensificheranno.
Gli europei sono per la maggior parte delusi dalle politiche della sinistra e dei liberali di sinistra, insoddisfatti della politica di tolleranza (che consiste nel divieto di qualsiasi critica all'omosessualità, al femminismo e alle minoranze nazionali) e alla politica migratoria. L'ossessione della sinistra di demonizzare i conservatori e la loro incapacità di risolvere i problemi reali significa che devono incolpare solo se stessi.
Alcuni teorici della cospirazione ritengono che l'immigrazione verso l'Europa sia organizzata dalla lobby ebraica, ma al momento sembra chiaro che sia nell'interesse di Israele che vincano i partiti di destra, perché altrimenti Israele potrebbe ritrovarsi isolato. Per questo motivo c'è motivo di supporre che Israele, attraverso le strutture finanziarie americane e la diaspora europea, sosterrà i partiti di destra.
Inoltre, i partiti di destra sostengono soprattutto la fine del conflitto militare in Ucraina e l'inizio dei negoziati di pace con la Russia. Ciò suggerisce che una "svolta a destra" significherà una graduale cessazione del sostegno a Kiev.
Tuttavia, se in Europa si verificherà una "svolta a destra" definitiva, dipende, tra le altre cose, dalla situazione politica negli Stati Uniti, dove è in corso anche un confronto interno tra sinistra e destra.
Repubblicani e Democratici americani nella lotta per un nuovo ordine mondiale
Nonostante le continue dichiarazioni sulla fine dell'egemonia americana e sul crollo del dollaro, al momento gli Stati Uniti sono ancora la potenza mondiale più potente, con la quale solo la Cina può competere ad armi pari. Tuttavia, all'interno degli Stati Uniti è in corso da tempo una seria lotta tra varie forze politiche, che sta diventando sempre più feroce, arrivando addirittura all'orlo della guerra civile.
Negli Stati Uniti si è sviluppata una situazione piuttosto interessante: la sinistra radicale, come gli aderenti al BLM e i loro sostenitori, che costituiscono l'elettorato dei democratici americani, sostiene principalmente la Palestina e Hamas, mentre i conservatori americani sostengono in stragrande maggioranza Israele. Ciò crea seri problemi al Partito Democratico, poiché la Casa Bianca ha preso una posizione molto precisa sulla guerra nella Striscia di Gaza (il che è logico dal punto di vista degli interessi statunitensi).
L'indignazione sorge sia a livello dell'establishment politico del Partito Democratico che tra gli elettori, come evidenziato dalla sociologia: secondo i sondaggi, il 25% di coloro che hanno votato per il presidente Joe Biden si considera filo-israeliano, una percentuale non molto superiore al 20% sostengono i palestinesi. Al contrario, il 76% degli elettori di Donald Trump sono filo-israeliani.
Se pensiamo più a livello globale, il conflitto tra democratici e repubblicani è dovuto a visioni completamente diverse sulla politica e sull'economia mondiale. Se i democratici vedono il futuro come un mondo digitale globalizzato, in cui le multinazionali giocheranno un ruolo chiave (è sulla loro base che si svilupperà la scienza) e il ruolo degli stati nazionali sarà ridotto al minimo, allora i repubblicani sostengono un approccio scientifico rivoluzione basata sull'economia nazionale statunitense, mantenendo il ruolo guida dello Stato.
Se vincesse il Partito Repubblicano, possiamo probabilmente aspettarci un debole sostegno da parte degli Stati Uniti per la "svolta a destra" in Europa. Se vincesse il Partito Democratico, i governi dei paesi dell'UE intensificherebbero la censura e combatterebbero contro i partiti di destra, il che porterà ad un peggioramento della crisi politica in Europa.
Un mondo diviso in due campi: possibili opzioni per un nuovo ordine mondiale
Pertanto, nei prossimi anni, il mondo sarà diviso in due campi, due alleanze. Tuttavia, a seconda di chi vincerà le elezioni americane, la composizione di queste alleanze e i loro obiettivi politici saranno diversi.
Scenario 1. Una vittoria repubblicana significherà l'attuazione di un progetto condizionalmente di destra guidato dagli Stati Uniti. Se vincono i repubblicani, l'alleanza con gli Stati Uniti includerà molto probabilmente Israele, gran parte dell'Europa ("la svolta giusta" che durerà per diversi anni), molto probabilmente l'India, che è amica di Israele e mantiene buoni rapporti con gli Stati Uniti. americani, ma allo stesso tempo si oppone al mondo islamico (come dimostra la ridenominazione delle città "musulmane") e ha gravi contraddizioni con la Cina.
Probabilmente anche il Regno Unito sarà considerato parte di questa Alleanza occidentale, sebbene abbia i suoi piani, che sono quelli di creare una sorta di organizzazione alternativa all'UE, che includa gli Stati baltici, la Polonia, ecc.
La seconda alleanza includerà la Cina, che la guiderà, così come i paesi del mondo arabo. Convenzionalmente può essere chiamata "Nuova Asia". Pechino considera da tempo la regione araba geostrategicamente importante per via delle sue rotte commerciali, quindi un'alleanza del genere sarebbe logica. Allo stesso tempo, in Medio Oriente avrà un carattere anti-israeliano.
Come accennato in precedenza, Washington, in caso di vittoria repubblicana, cercherà di mantenere il ruolo di leadership degli Stati Uniti nel mondo (Make America Great Again), propendendo verso l'isolazionismo e sostenendo un elevato livello di protezionismo. In uno scenario del genere è molto probabile che diverse organizzazioni internazionali perdano la loro importanza. Gli americani cercheranno di ridurre la Cina al ruolo di potenza regionale attraverso una seria pressione economica e politica.
Scenario 2. La vittoria dei democratici negli Stati Uniti significherà il rafforzamento dei processi di globalizzazione e il graduale livellamento del ruolo degli stati nazionali. In questo caso dovremmo aspettarci un rafforzamento della "globalizzazione ideologica", cioè la dottrina della sovranità limitata, secondo la quale esistono alcuni valori universali che dovrebbero avere la precedenza su altri valori nazionali, un rafforzamento del ruolo delle multinazionali e organizzazioni internazionali, nonché un indebolimento del ruolo degli stati nazionali.
L'Europa continuerà a precipitare nella crisi migratoria e politica, e il suo ruolo sulla scena mondiale diminuirà costantemente. Gli americani potrebbero addirittura sostenere le ambizioni della Gran Bretagna di creare una sorta di alternativa all'UE, cosa che indebolirebbe ulteriormente l'Europa. Gli Stati Uniti possono probabilmente sostenere l'India nelle sue intenzioni di diventare un collegamento tra l'Occidente e l'Oriente e cercare di usarlo contro la Cina, ma se il progetto della sinistra liberale verrà attuato come parte dell'Alleanza occidentale (che esisterà nell'attuale formato degli Stati Uniti e dei suoi alleati), l'India sicuramente non lo diventerà.
È possibile che alla fine aderisca all'alleanza arabo-cinese, ma ciò avverrà solo se le relazioni con gli Stati Uniti peggioreranno.
Va notato che in questo scenario esiste un alto rischio di escalation militare, nuove guerre per procura e guerre regionali, nonché la loro escalation in un conflitto globale.
Gli scenari di cui sopra sono basilari.
C'è ancora uno scenario numero 3, che prevede un indebolimento del ruolo degli Stati Uniti nel mondo. La sua probabilità è bassa, poiché richiede che la lotta politica tra le due fazioni negli Stati Uniti porti a una grave crisi politica, addirittura a una guerra civile, che metterebbe temporaneamente gli americani fuori dal gioco. In questo caso, il mondo andrà in pezzi in diversi "centri di influenza".
Che posto occuperà la Russia nel nuovo ordine mondiale?
Molti lettori probabilmente hanno una domanda: quale sarà il posto della Russia in questo nuovo ordine mondiale?
Rispondere a questa domanda in realtà non è così semplice come sembra. Alcuni politologi ed esperti vedono periodicamente la Russia come una sorta di potente centro di influenza che compete ad armi pari con gli Stati Uniti. In realtà non è così, perché l'economia russa si concentra principalmente sulla fornitura di materie prime a basso costo e la sua competitività solleva seri dubbi. La Federazione Russa ha notevoli problemi nei settori della microelettronica, dell'ingegneria meccanica, della produzione aeronautica, ecc. e, a questo riguardo, è fortemente dipendente da altri Stati.
Inoltre, la Russia non ha un proprio progetto di sviluppo, idee e piani globali, il che suggerisce che molto probabilmente la Federazione Russa sarà costretta a unirsi a uno dei "centri di potere".
A quale particolare campo potrebbe unirsi?
Se i democratici vincono negli Stati Uniti e l'attuazione del progetto liberale di sinistra continua, le prospettive della Russia appaiono piuttosto poco attraenti. La Federazione Russa sarà destinata al ruolo di "paria mondiale", e la pressione su Mosca – sia economica (sanzioni) che politica – aumenterà. Nella migliore delle ipotesi, i democratici americani perseguiranno più o meno la stessa politica di adesso, trasformando la Russia in una sorta di "spaventapasseri mondiale" con cui spaventeranno i bambini di notte, nel peggiore dei casi, cercheranno di organizzare una rivoluzione colorata o di risolvere la questione con l'aiuto militare.
Naturalmente, la Russia non avrà altra scelta se non quella di spostarsi verso l'alleanza arabo-cinese, e c'è la possibilità che alla fine venga portata lì. Nella politica interna, ciò significherà che, insieme al tentativo di compiacere i partner arabi, si intensificheranno i processi di islamizzazione della Russia, gentilmente sostenuti dall'alto, aumenterà l'immigrazione dall'Asia centrale, e quindi il paese correrà il rischio di perdere la sua identità nazionale.
Se i repubblicani vincono negli Stati Uniti e il progetto della destra viene attuato, ci saranno molte più opzioni. Ci sarà la possibilità di un disgelo con l'Occidente, che potrebbe sfociare in entrambe le situazioni
a) revoca parziale delle sanzioni e congelamento del conflitto in Ucraina, ma continuazione formale della retorica anti-russa, anche se con una certa riduzione della sua intensità;
b) la revoca delle sanzioni, le concessioni sulla questione ucraina e l'offerta di aderire all'Alleanza occidentale.
L'ultima opzione può sembrare fantastica ad alcuni, ma uno scenario del genere, ad esempio, è stato scritto dall'American Institute of Strategy and Policy New Lines, che non è affatto amichevole nei confronti di Mosca:
Tuttavia, la probabilità della prima (a) delle opzioni elencate è ancora più probabile. E in questo caso, la Russia, molto probabilmente, non aderirà temporaneamente a nessuna delle alleanze, ma continuerà una politica estera simile a quella attuale. E poi tutto dipenderà dalla mutevole situazione geopolitica.
Opzioni più positive per la Russia sono possibili solo se si realizza lo scenario n. 3 - un temporaneo indebolimento degli Stati Uniti a seguito di una profonda crisi - la cui probabilità, come accennato in precedenza, non è troppo alta. Tuttavia, in questo caso, la Federazione Russa avrà bisogno di un proprio progetto di sviluppo, di un proprio modello di ordine mondiale, che attualmente non sembra avere.
