Di recente, le banche centrali si sono trovate a cogliere gli ostacoli quando si tratta di far progredire l'economia. All'orizzonte sono iniziati i segni che in futuro tenteranno di espandere il loro potere aumentando il loro ruolo nell'ingegneria sociale. Questo è un termine che si riferisce agli sforzi per influenzare particolari atteggiamenti e comportamenti sociali su larga scala. Il suo obiettivo è quello di produrre o modificare alcune caratteristiche sociali desiderate in una popolazione. In passato, questo è stato più il ruolo dei governi con il consenso delle persone spesso attraverso leggi e politiche fiscali.
In America, alla Fed fu inizialmente assegnato il mandato di creare un ambiente monetario stabile. Da quel momento è stato ampliato in quello che ora è noto collettivamente come il "doppio mandato". Ora i suoi due obiettivi includono anche il raggiungimento dell'occupazione massima sostenibile insieme alla stabilità dei prezzi. Il Federal Open Market Committee (FOMC) della Federal Reserve, che definisce la politica monetaria americana, ha tradotto questi mandati in termini piuttosto ampi.
Nelle ultime settimane, Christine Lagarde, la nuova responsabile della BCE, ha detto qualcosa che ha scioccato molte persone. Lei ha dichiarato,
"Dovremmo essere più felici di avere un lavoro che di proteggere i nostri risparmi ... Penso che sia con questo spirito che la mia politica monetaria sia stata decisa dai miei predecessori e penso che abbiano fatto una scelta piuttosto vantaggiosa".
Se questo è vero, siamo in grossi guai. È un segno che qualcosa è terribilmente sbagliato , l'idea che tu possa avere un lavoro ma non puoi salvare nulla, mette i lavoratori in una posizione di schiavitù da cui dipendono, alla mercé totale dell'economia e del governo .
Missione di base delle banche centrali- clicca per ingrandire
Per molti decenni l'intero sistema finanziario è stato costruito sul presupposto che le persone risparmiano, sia per acquistare grandi oggetti o per la loro vecchiaia. Lagarde sta suggerendo che i lavoratori e coloro che hanno salvato potrebbero presto dipendere dal governo quanto quelli già coinvolti nella sicurezza dei programmi sociali del governo che forniscono loro riparo e cibo? Ciò avviene in un momento in cui si prevede che più robot e automazione si sposteranno presto e spogliano gli umani del loro lavoro. Con grande sarcasmo, si potrebbe affermare che le cose sembrerebbero piuttosto desolate senza la generosità dei banchieri centrali.
Il fatto è che gran parte del denaro risparmiato dai lavoratori è confluito nei sistemi pensionistici e nelle promesse cartacee che le banche centrali si sentono in dovere di sostenere per mantenere a galla il sistema finanziario. Poco dopo l'osservazione di Lagarde, il presidente della Fed, Jay Powell lo ha commentato I banchieri centrali statunitensi vedono avanti una "espansione sostenuta" per l'economia del paese, con il pieno impatto dei recenti tagli dei tassi di interesse ancora da percepire. Ciò fa seguito a una massiccia iniezione di liquidità nei mercati finanziari,
Inoltre, il Giappone ha appena presentato un altro imponente pacchetto di stimoli. Ciò evidenzia il fallimento dei tassi di interesse negativi nel far avanzare il paese. Ciò dovrebbe chiarire che "l'estremo è diventato la nuova normalità". Ora, con l'economia e i governi totalmente dipendenti da prelibatezze appena rilasciate che provengono dalle banche centrali, sembra che siano pronti a migliorare il loro gioco e ad spostarsi maggiormente nell'ingegneria sociale. Ciò coincide con gli sforzi di coloro che sostengono un nuovo ordine mondiale per portare avanti il "New Deal verde" come un modo per prendere il controllo del futuro.
Un suggerimento del suo desiderio di muoversi in questa direzione, per il "bene superiore", è arrivato nella tanto attesa prima apparizione di Lagarde come presidente della BCE prima al Parlamento europeo. Molte delle domande all'udienza del parlamento si sono concentrate sui cambiamenti climatici, un'area in cui la banca centrale è sotto pressione per svolgere un ruolo più importante. Lagarde ha indicato che la lotta ai cambiamenti climatici dovrebbe essere una parte centrale della politica. Lagarde ha anche affermato che vale anche la pena discutere se le preoccupazioni per il clima dovrebbero avere un impatto sulla politica di QE della BCE.
Freaky murale di Thunberg a San Francisco
Questo accade in un momento in cui molti media stanno praticamente dipingendo la piccola attivista ecologica Greta Thunberg come un'autorità sui cambiamenti climatici. Questa rappresentazione piuttosto che mostrarla semplicemente come un giovane appassionato, preso dalla frenesia, tende a cementare le sue affermazioni nelle menti delle persone preoccupate per l'ambiente. La rivista TIME ha persino nominato il 16enne Great Thunberg, allarmista del clima, "Person of the Year". A causa dello slancio che sta dietro alle preoccupazioni ambientali, potremmo vedere una corsa all'emanazione di rigide normative ambientali senza considerare come spesso fanno più male che bene o non raggiungono l'obiettivo a cui sono destinati.
Ciò si interseca con i globalisti e coloro che sostengono un Nuovo Ordine Mondiale spingendo avanti l'agenda del New Deal verde come un modo per prendere il controllo del futuro. Ciò si estende nell'area pericolosa delle banche centrali che assumono posizioni che spingono avanti gli investimenti in quelle che si dice siano iniziative rispettose dell'ambiente. Lagarde è in prima linea con questo mentre sta galvanizzando la sua nuova posizione presso la BCE. Ora, con un nuovo allarmante rapporto delle Nazioni Unite che urla che il cambiamento climatico è probabilmente la più grande sfida del nostro tempo, ha qualcosa su cui clonare. Considera questo uno sforzo per le banche centrali di riguadagnare credibilità e mitigare i danni alla loro reputazione per aver salvato le persone che hanno creato le ultime crisi economiche. Dopo aver esacerbato la disuguaglianza, ora stanno introducendo la conversazione espandendosi e perseguendo nuovi mandati
Lagarde è politicamente stagionata dopo il suo tempo come capo del FMI, un'organizzazione di cui poche persone sanno molto ed è molto sopravvalutata nella sua capacità di risolvere i problemi. Lo ha dimostrato quando ha chiesto ai legislatori dell'UE lunedì di darle il tempo di "imparare le corde" del suo nuovo lavoro e di rimodellare la politica monetaria della BCE. Questo, ovviamente, fa riferimento alla politica e al fatto che il nostro sistema è orientato a rieleggere i politici e soddisfare le esigenze più urgenti di oggi. Cose come il profitto, l'avidità e il desiderio di crescita sono poste di fronte a problemi e bisogni a più lungo termine . Mappare un piano logico e sostenibile a lungo termine richiede approfondire alcune questioni filosofiche piuttosto pesanti come ciò che porta la vera felicità. Questo è molto al di fuori del settore bancario.
Nel corso degli anni ci sono state vendute molte promesse vuote. Gran parte di questo è stato guidato dal desiderio di mega-aziende di mercati più grandi e avidità. Oggi, molte grandi aziende hanno più potere della maggior parte delle nazioni e il loro potere continua a crescere. In passato, erano i grandi conglomerati petroliferi a detenere il potere, ma oggi gran parte si è spostata verso le società tecnologiche. La conoscenza è potere e questo significa che non si tratta solo di grandi conglomerati che producono prodotti o energia, ma si estende al modo in cui le società di Internet, in particolare, si sono messe nella posizione in cui controllano le reti di comunicazione che raccolgono e archiviano dati su tutti noi inserendoli una posizione per manipolarci in ogni modo.
Il problema di dare a questi pagliacci (che non sono già riusciti a guidarci verso un futuro economico sostenibile) il potere di valutare se e in che misura un bene sia dannoso per l'ambiente o utile è incredibilmente problematico. È estremamente difficile pensare che funzionari pubblici e banchieri che sembrano quasi impauriti parlare di conservazione siano in alcun modo la risposta. La temuta parola "C", conserva, non ha posto nel loro vocabolario. Le grandi imprese e il loro lobbista hanno reso tabù questo argomento perché ridurre gli sprechi ridurrebbe notevolmente il PIL.
Per sempre e un giorno, le banche centrali e i politici sono stati impegnati a sollecitare i consumatori a comprare, comprare e poi comprare di più anche se ciò ti fa indebitare. Hanno anche incoraggiato le persone a fare investimenti, indipendentemente dal fatto che siano garantite o meno. La cosa che non hanno perseguito è dare alle persone abbastanza motivi per sacrificarsi e salvare. Tutto ciò è stato fatto per far avanzare l'economia. L'idea che siano in grado di invertire decenni di comportamento addestrato e sostituire con successo i consumi domestici con spese per infrastrutture di qualità è pura follia. Alla fine, si tradurrà in una serie di ponti verso il nulla e fallito boondoggle che fiancheggiano le tasche delle stesse mega-aziende che hanno beneficiato in passato.
Autore di Bruce Wilds tramite il blog Advancing Time,
