Autore di Federico Pieraccini tramite The Strategic Culture Foundation
Julian Assange è stato arrestato dalla polizia britannica dopo che Lenin Moreno, il presidente dell'Ecuador, ha dato il via libera per l'espulsione dell'editore Wikileaks dall'ambasciata ecuadoriana a Londra. L'arresto di Assange rappresenta un abuso di potere, mettendo in evidenza non solo quanto il vero giornalismo sia stato bandito in Occidente, ma anche come politici, giornalisti, agenzie di stampa e think-tank si uniscono tra loro per mettere a tacere persone come Julian Assange e la sua fondazione Wikileaks che sono un fastidio per l'imperialismo degli Stati Uniti.
Assange è "colpevole" di due "peccati capitali": rivelando i crimini di guerra degli Stati Uniti commessi in Iraq e commettendo il peccato imperdonabile di pubblicare le e-mail di Clinton, Podesta e il Comitato Nazionale Democratico, rivelando in tal modo tale frode nella politica interna degli Stati Uniti come la truffa commessa contro Bernie Sanders nelle primarie democratiche del 2016.
Queste rivelazioni tra i molti (Vault 7, Tortura, cablogrammi diplomatici), da Wikileaks di Assange, queste trasgressioni agli occhi dell'élite dirigente statunitense, hanno colpito le fondamenta su cui è costruito l'edificio dell '"eccezionalismo americano", vale a dire, democrazia che vuole essere una luce per il mondo e le "guerre giuste" che scaturiscono dallo zelo missionario per rendere il mondo sicuro per la democrazia. I media e i politici di conseguenza cantano dei "bellissimi missili" e di altri armamenti high-tech che saranno impiegati negli interventi umanitari che seguiranno, omettendo di menzionare che il complesso militare-industriale che beneficia così tanto di guerre infinite potrebbe essere proprio i donatori che finanziano i politici guerrafondaieri in carica, e che la linea editoriale guerrafondaia dei giornali può essere influenzata da portafogli azionari degli stessi editori.
Rilasciare filmati personali dell'esercito americano ridendo mentre massacrano dozzine di civili iracheni chiaramente disarmati dalla lontana sicurezza di un elicottero Apache è uno dei modi più forti per dimostrare quanto sia falso, artificiale e propagandistico il concetto di "guerra umanitaria" e "responsabilità di proteggere" "(R2P) è.
Nell'era della comunicazione di oggi, quel filmato, quelle immagini, quelle risate, sono un antidoto molto potente contro le bugie che quotidianamente vengono nutrite dalle nostre corporazioni dei media.
I media mainstream non ci diranno mai la ragione per cui Washington è stata in guerra per metà degli ultimi due secoli è a causa dell'imperialismo USA. Non ci diranno mai che gli incessanti interventi sono guidati da una insaziabile avidità di risorse, o abbastanza spesso dal semplice desiderio di immergere un paese nel caos se i suoi leader recalcitranti rifiutano di genuflettarsi adeguatamente e di mostrare il dovuto rispetto.
Quel filmato ha smentito apertamente tutte le migliaia di ore accumulate di propaganda mediatica che erano state costruite per convincerci che Washington bombarda in modo benefico i paesi per portare democrazia e liberare gli oppressi.
Allo stesso modo, tirando indietro il sipario per mostrare come le primarie democratiche fossero una farsa, Wikileaks ha rivelato come il concetto di democrazia negli Stati Uniti sia consumato e in effetti ormai inesistente.I partiti politici sono alimentati e controllati dal denaro dei donatori e la relativa copertura mediatica può essere comprata, consentendo a decine di milioni di americani di nutrirsi con una dieta costante di notizie false, bugie e promesse che non saranno mai mantenute.
Diventa chiaro, leggendo le rivelazioni pubblicate nel corso degli anni da Wikileaks, che termini come democrazia e R2P non sono altro che scuse e giustificazioni per gli Stati Uniti che bombardano chiunque desideri. Gli interessi monetari assicurano l'elezione in carica di coloro a cui si può fare affidamento per occuparsi degli interessi dell'1% a scapito del 99%, dando nel contempo conferenze morali al resto del mondo ignorando i doppi standard inerenti .
I media mainstream sono incaricati dei poteri che hanno a che fare con la guerra di marketing per far avanzare gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti.
Senza la giustificazione morale per la guerra, diventa più difficile convincere gli americani e gli europei a mandare i loro figli a morire a migliaia di chilometri di distanza da casa. È semplice Brainwashing 101: ripeti una bugia abbastanza a lungo e le persone inizieranno a crederci.
L'unico modo in cui gli Stati Uniti vedono risolvere il problema è mettere a tacere la fonte e ignorarne le conseguenze, anche quando stiamo parlando di un giornalista di fama internazionale che ha chiesto asilo in un'ambasciata e vi è rinchiuso per sette anni.
Questo australiano è riuscito a diventare contemporaneamente il nemico numero uno del complesso militare-industriale, dei democratici e, quindi, di tutti i russofobi americani.
Ha fatto il suo lavoro così bene che è riuscito a diventare un obiettivo praticamente di tutto l'establishment di Washington, che è determinato a rinchiudere personaggi come Assange e Snowden (se solo loro potessero) e buttare via le chiavi.
Il suo destino sembra segnato, con una probabile estradizione negli Stati Uniti, dove un processo segreto basato su false accuse lo attende, senza che sia nemmeno in grado di esaminare le prove con un avvocato. Lo avrebbero mandato a Guantanamo in un momento precedente, ma l'effetto è lo stesso. Ovviamente questa non è una brutta notizia per tutti, con molte gioie per la notizia del suo arresto. Tutta la folla e i gruppi di #MeToo legati ai diritti umani applaudono alla decisione di Lenin Morero di cacciare Assange dall'ambasciata e il suo arresto dalla polizia britannica. Coloro che ci si aspetterebbe di far sentire la propria voce si rivelano agenti dell'imperialismo con il loro vergognoso silenzio.
I media stampati e trasmessi al di fuori degli Stati Uniti svolgono il loro ruolo nel contribuire a un'ondata di disinformazione, omissioni e bugie nell'interesse della propaganda statunitense. Possono essere divisi sui presidenti degli Stati Uniti e la loro preferenza per i democratici oi repubblicani, ma sono fermamente uniti nella convinzione che Washington (e Tel Aviv) abbia sempre ragione.
Nel frattempo, vediamo sempre più guerre causate dagli Stati Uniti, direttamente o indirettamente e indipendentemente da chi sieda alla Casa Bianca. Il vero, autentico giornalismo scompare sotto le onde della censura. In Occidente, bugie e notizie false dilagano, e la bufala di tre anni di Mueller sarà ricordata nella storia come un primo esempio di come l'élite può programmare le menti di decine di milioni di cittadini semplicemente ripetendo ancora e ancora una completa e pronunciare falsità senza alcuna prova a sostegno.
L'arresto di Assange e quelli di Meng Wanzhou, chief financial officer della società tecnologica cinese Huawei, e Marzieh Hashemi, conduttrice della TV in lingua inglese dell'Iran Press, ci inducono a soffermarci un momento a riflettere sui cambiamenti in atto e su come l'impero americano sta reagendo in modo aggressivo alla trasformazione in atto da un mondo unipolare a un mondo multipolare. La perdita di prestigio, rispetto, dignità, lealtà e onestà sono tutte conseguenze che gli Stati Uniti ora affrontano, in parte come risultato dell'eccellente lavoro giornalistico di Wikileaks negli ultimi 15 anni.
Arrestare un giornalista, che è un cittadino australiano, in un'ambasciata, quindi estradarlo in un paese terzo, per essere processato in segreto, senza vedere le prove (perché classificato top secret), dove è accusato di spionaggio, è un nuovo basso anche per Washington, che dovrebbe preoccupare chiunque tenga ancora alla libertà di informazione.
La risposta flaccida dei colleghi giornalisti di Assange può essere meglio spiegata dalle parole del defunto Udo Ulfkotte, un giornalista tedesco che ha rivelato di aver pubblicato materiale falso alimentato dalla CIA, sostenendo che questo era comune tra i giornalisti mainstream:
"La copertura non ufficiale si verifica quando un giornalista lavora essenzialmente per la CIA, ma non ha una capacità ufficiale.Ciò ti consente di creare una partnership tra il tuo partner e il tuo partner. La CIA troverà giovani giornalisti e li guiderà. All'improvviso le porte si apriranno, i premi saranno dati, e tu lo sai, devi tutta la tua carriera a loro.Questo è essenzialmente il modo in cui funziona.Pubblicavo articoli con il mio nome scritto da agenti della CIA e altri servizi segreti, in particolare il servizio segreto tedesco. Mi è stato insegnato a mentire, a tradire e a non dire la verità al pubblico ".
Oppure potremmo citare il grande Robert Parry:
"Questa perversione di principi - distorcendo le informazioni per adattarsi alle conclusioni desiderate - divenne il modus vivendi della politica e del giornalismo americano.E quelli di noi che hanno insistito per difendere i principi giornalistici di scetticismo e imparzialità sono stati più schivati dai nostri colleghi, all'ostilità che è emersa prima a destra e dai neoconservatori ma alla fine risucchiata anche nel mondo progressista ... La demonizzazione del presidente russo Vladimir Putin e la Russia sono solo la caratteristica più pericolosa di questo processo di propaganda - ed è qui che i neocon e gli interventisti liberali sono più significativamente insieme." L'approccio dei media USA alla Russia è ora praticamente una propaganda al 100% ".
Fondamentalmente, la principale colpa di Assange sta nel rivelare il vero volto dell'imperialismo USA attraverso immagini, notizie, e-mail, cablogrammi e video, un imperialismo che da decenni porta guerre, morte e distruzione in tutto il mondo per il proprio vantaggio politico ed economico, usando giustificazioni illegittime che sono sostenute da esperti autoproclamati e amplificate e ripetute all'infinito dai media mainstream.
Translate Google
