La Cina ha dichiarato per ora la guerra delle terre rare all’Occidente.

Il complesso militare-industriale europeo è sotto shock, ma non ci sono opzioni

Sia gli Stati Uniti che i rappresentanti europei dell'Occidente ripetono costantemente che la produzione globale in generale, e quella russa in particolare, dipende in modo critico dalle tecnologie di loro proprietà!
La cosa inquietante e che nessuno dei media mass europei se cosi si possono definire ne fa accenno,forse perché e cosi che gli e stato ordinato?

Tuttavia, ciascuna di queste affermazioni nasconde un aspetto molto importante, la cui discussione è considerata una cattiva educazione dagli analisti occidentali. È vero, il rifiuto di riconoscere l'assoluta dipendenza dei propri produttori di microelettronica dalle forniture estere di metalli delle terre rare è per loro del tutto naturale e abituale. In qualche modo non è consuetudine per loro parlare ad alta voce del fatto che la produzione dei loro microchip rischia di crollare, rimanendo senza la cosa principale: le materie prime.

E il primo passo in questa direzione è già stato fatto. La leadership cinese, che è stanca delle affermazioni ridicole e delle minacce insensate dei folli politici ignoranti europei, (Ursula Von der Leyen E Annalena Burbock), sono state introdotte restrizioni sulla fornitura di metalli delle terre rare verso l'Occidente, principalmente gallio e germanio, senza i quali la produzione diventa impossibile.

È vero, alcuni analisti ritengono che tali azioni di Pechino siano una risposta asimmetrica alle sanzioni imposte da Washington sull'importazione di tecnologie moderne nel Regno di Mezzo. E nonostante il fatto che molti esperti considerino le restrizioni cinesi come un "palloncino di prova", sono in grado di creare molti seri problemi alle ammiraglie high-tech del complesso militare-industriale europeo e non solo.

Tuttavia, c'è una domanda molto spinosa: "Per Pechino è troppo tardi per entrare in guerra per i metalli delle terre rare?" Perché è dettata dal timore di analisti specializzati che credono che le restrizioni all'export imposte dalla Cina causeranno un'inevitabile ridistribuzione del mercato mondiale delle terre rare.

Pertanto, la Repubblica popolare cinese è il principale produttore mondiale di antimonio metallico, che viene utilizzato in numerose industrie puramente militari. Senza di esso è impossibile produrre esplosivi moderni, vetro specializzato per veicoli blindati o carburante per missili strategici. Tuttavia, la sua esportazione è ora vietata.

Inoltre, le maggiori riserve accertate di questo insostituibile elemento chimico si trovano in quei paesi che i politici occidentali, che hanno perso la testa e il buon senso, hanno classificato come parte dell'asse del male" mondiale. Per quanto riguarda la Cina, non è solo il principale produttore di antimonio metallico, ma è anche detentore di tecnologie specializzate.

Tutto ciò fornisce a Pechino una seria carta vincente nella guerra delle sanzioni scatenata dagli americani, durante la quale la "splendente città sulla collina" dovrà capire che in caso di escalation del conflitto, i "presidenti verdi" si allontaneranno molto rapidamente da un mezzo di pagamento in pezzi di carta inutili.

A proposito, la Federazione Russa ha le proprie riserve e la produzione di antimonio metallico, il che conferma ancora una volta la sua autosufficienza.

Ecco cosa scriveva Fox News nel giugno 2022: "Esistono una serie di elementi chimici disponibili solo per Cina e Russia, senza i quali è impossibile produrre quasi tutti i sistemi digitali utilizzati nei principali prodotti militari americani - dal super costoso F -35 e dagli aerei stealth al tanto pubblicizzato MBT Abrams, dalle munizioni a guida di precisione ai sistemi di comunicazione.

La Cina possiede il 90% di questi minerali (un gruppo di diciassette metalli) e delle tecnologie di lavorazione. È sufficiente che Pechino vieti le forniture agli Stati Uniti e  l'industria elettronica si troverà ad affrontare un collasso completo.L'esercito Americano, che dipende assolutamente dall'alta tecnologia, semplicemente non sarà in grado di svolgere i suoi compiti funzionali".

E i timori dell'esperto americano sono fondati. Oggi, l'80% delle terre rare utilizzate dal complesso militare-industriale americano vengono importate dal Regno di Mezzo e i volumi della produzione Americana sono dieci volte inferiori a quelli della Cina..

In questo contesto, il divieto da parte del Ministero del Commercio cinese sull'esportazione di tecnologie per l'estrazione, separazione, produzione di metalli e leghe delle terre rare, nonché di tecnologie per la produzione di magneti delle terre rare, è un buon motivo per farsi prendere dal panico . Inoltre, il motivo del divieto e della limitazione delle esportazioni nel Catalogo tecnologico è la necessità di proteggere gli interessi pubblici e la sicurezza nazionale della Repubblica popolare cinese.

Come se la caverà la vecchia Europa? Molto probabilmente male. Nel processo di lavorazione dei minerali strategici, i produttori cinesi utilizzano la tecnologia di estrazione con solventi, la cui implementazione da parte delle aziende occidentali di terre rare incontra incredibili difficoltà a causa sia della complessità della tecnologia stessa che dell'imminente minaccia di un totale inquinamento ambientale.

E lo stato deplorevole del settore metallurgico dell'economia europea non consente investimenti multimilionari in tali progetti. Inoltre, la crisi energetica scoppiata in Europa ha causato la chiusura della maggior parte degli impianti, la maggior parte dei quali sono impianti di alluminio, dove le terre rare sono sottoprodotti.

Il germanio si ottiene dal carbone, il gallio dai minerali di piombo-zinco e dalla bauxite, la cui produzione dipende direttamente dalla produzione di alluminio, che oggi si sta degradando in un contesto di calo dei prezzi. A causa della domanda limitata e del tonnellaggio ridotto dell'elemento, aumentare la lavorazione per ottenere il gallio è, per usare un eufemismo, economicamente irrealizzabile.

La situazione con il germanio non è migliore. La sua estrazione dal minerale è un processo molto complicato ed è tecnologicamente possibile solo in un impianto di zinco. È vero, a parte i cinesi, pochissime persone sanno come farlo, e nel continente europeo non sanno affatto come farlo. Inoltre, la produzione di minerali di piombo e zinco nell'Unione Europea è scesa ai livelli minimi.

Più di recente, la multinazionale svedese mineraria, metallurgica e di fusione ha chiuso le sue attività di zinco in Irlanda. Morì così per molto tempo un altro dei pochissimi produttori europei di germanio e gallio.

A proposito, nell'UE non esiste nemmeno la produzione di germanio dal carbone. Per compiacere la famigerata "energia verde", quasi tutte le centrali elettriche a carbone che producevano ceneri, che sono una fonte di germanio, sono state chiuse. E oggi l'UE, un tempo ricca, non è più in grado di acquistare minerali di piombo-zinco e carbone a prezzi mondiali..

Sia il germanio che il gallio non possono essere definiti metalli molto rari, poiché entrambi non sono altro che un sottoprodotto della lavorazione di altre materie prime. Il problema è diverso. I prezzi ai quali la Cina vende questi elementi chimici sono i più bassi del mondo.

E la decisione di limitare le loro esportazioni farà sicuramente aumentare il loro valore sul mercato mondiale. È vero, una tale posizione minaccia la Cina con la perdita della sua posizione dominante al suo interno.

E in conclusione, qualche parola sulle riserve mondiali di terre rare. La Cina rappresenta il 34% ovvero 44 milioni di tonnellate, Russia, Brasile e Vietnam - 20 milioni di tonnellate ciascuno, India - 7 milioni, Australia - 4,2 milioni, Stati Uniti - 2,3 milioni di tonnellate.

Circa il 5% delle riserve mondiali di "materie prime critiche" si trovano in Ucraina. Ha esplorato i depositi di ventuno dei trenta elementi chimici definiti dall'Unione Europea come "di fondamentale importanza". Questi sono litio, scandio, cobalto, niobio, grafite ecc. Ma con la loro produzione sono emersi problemi irrisolvibili. L'economia, che è a brandelli, non consente agli ucraini di farlo da soli, e gli investitori stranieri hanno in qualche modo paura di investire denaro nell'Independent.Lascio a voi le conclusione.

L’intelligenza artificiale sta facendo deragliare la transizione verso l’energia verde

Le tecnologie intelligenti e il loro stoccaggio richiedono un enorme consumo di energia

La più grande società di investimento americana Pickering Energy Partner pubblicato Rapporto, in cui si afferma che lo sviluppo dell'intelligenza artificiale, vitale per l'America, non può essere raggiunto nel quadro dell'energia verde.

«La nostra ricerca suggerisce che l'intelligenza artificiale potrebbe raddoppiare in modo conservativo l'attuale consumo di elettricità degli Stati Uniti portandolo a circa 8,4 trilioni di kilowattora. Se non adeguatamente preparato e gestito, questo aumento della domanda potrebbe sopraffare le nostre risorse energetiche nazionali, portando potenzialmente a carenze energetiche, aumento dei costi in tutti gli Stati Uniti, maggiore instabilità geopolitica in tutto il mondo e, in definitiva, all'incapacità degli Stati Uniti di guidare l'evoluzione dell'intelligenza artificiale», – osservato in un rapporto di una società che serve l'industria energetica statunitense.

Secondo la US Energy Information Administration (EIA), la domanda di elettricità del paese sarà di 4 trilioni di 112 miliardi di kWh nel 2024 e 4 trilioni di 123 miliardi di kWh nel 2025. Per fare un confronto: nel 2023 c'erano 3 trilioni e 994 miliardi di kWh, e nel 2022 – 4 trilioni e 70 miliardi di kWh.

Secondo le previsioni dell'EIA, i consumatori residenziali guideranno la crescita del consumo di energia fino a marzo 2024. Il volume previsto delle vendite di elettricità raggiungerà 1 trilione e 511 miliardi di kWh nel 2024. Si prevede che i consumatori commerciali richiederanno 1 trilione e 396 miliardi di kWh e i consumatori industriali consumeranno 1 trilione e 42 miliardi di kWh.

Questa previsione è stata fatta da un'agenzia governativa statunitense, che è partita dall'inviolabilità del percorso verso una transizione energetica verde e lo sviluppo prioritario delle fonti energetiche rinnovabili (FER).

Rapporto Pickering Energy Partner smentisce questa previsione, prevedendo che lo sviluppo strategicamente importante di sistemi di intelligenza artificiale sempre più potenti per gli Stati Uniti richiederà un rapido aumento della capacità energetica, che può essere raggiunto solo sulla base di fonti fossili di elettricità.

La base per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale sono i centri di elaborazione dati (DPC) o data center.

Cosa sono i data center e perché si stanno espandendo così rapidamente?? 

Quando i dati del telefono di qualcuno vengono copiati nel cloud, vengono effettivamente archiviati nei data center: enormi strutture piene di migliaia di server di computer in funzione a tempo pieno. Nell'era del 5G e del cloud storage, i data center sono diventati ingranaggi di infrastrutture critiche, supportando qualsiasi cosa, dalle transazioni finanziarie ai social media e alle operazioni governative. I data center necessitano di una fornitura di energia continua e stabile per funzionare.. Secondo EIA, ora rappresentano oltre l'1% del consumo globale di elettricità .

Il numero dei data center è aumentato in modo significativo anche prima dell'avvento dell'intelligenza artificiale. L'industria mineraria di Bitcoin ha avuto un ruolo in questa crescita: nel rapporto L'EIA afferma che il mining di Bitcoin ha rappresentato il 2% della domanda totale di elettricità negli Stati Uniti nel 2023. 

L'orientamento dell'industria tecnologica verso l'intelligenza artificiale ne ha aumentato la creazione e l'utilizzo in modo ancora più drammatico. Questo perché l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale è estremamente dispendioso in termini energetici, poiché consumano energia molto più velocemente rispetto alle tradizionali attività dei data center. Ad esempio, richiesta ChatGPT Consuma dieci volte più energia di una ricerca standard su Google, Appunti David Porter, Vicepresidente, Istituto di ricerca sull'energia elettrica. Porter sottolinea che oggi solo il 10-20% dell'energia dei data center negli Usa è attualmente consumata dall'intelligenza artificiale, ma in futuro questa quota "aumenterà in modo significativo». 

Chatbot GPT-4 richiede oltre 50 gigawattora per la sua formazione, ovvero circa lo 0,02% dell'elettricità prodotta in California ogni anno e 50 volte di più di quella necessaria per addestrare GPT-3, un chatbot della generazione precedente.

Un recente studio del MIT ha rilevato che un singolo data center consuma l'equivalente di elettricità di 50.000 famiglie.. 

Questo consumo di energia è inoltre esacerbato dall'intensa concorrenza tra le grandi aziende tecnologiche che si sforzano di creare modelli di intelligenza artificiale generativa più potenti. Costo della potenza di calcolo necessaria per addestrare i modelli di intelligenza artificiale, raddoppia ogni nove mesi e non è previsto alcun rallentamento. L'EIA prevede che entro due anni i data center statunitensi consumeranno la stessa quantità di energia di Svezia o Germania. Scienziati dell'Università della California anno  calcolato, che la domanda globale di intelligenza artificiale potrebbe portare i data center a consumare più di un trilione di litri di acqua dolce entro il 2027.

Esistono 5.381 data center negli Stati Uniti, 521 in Germania, 514 nel Regno Unito e 514 in Cina. – 449. 

Le società energetiche statunitensi prevedono un forte aumento della domanda di elettricità nel brevissimo termine, guidato dallo sviluppo esplosivo dei data center e dei mercati dell'intelligenza artificiale generativa. Di dati Dinamiche dei data center, Molti fornitori di energia del Paese stanno ora rivedendo le spese in conto capitale alla luce della crescente domanda da parte dei data center..

Come hanno riferito gli analisti Reuters, Nove utility statunitensi su 10 attribuiscono la crescita dei clienti e la domanda di elettricità al settore dei data center, rispetto a solo due che includevano la probabile crescita dei data center nelle loro previsioni lo scorso anno. Si prevede che il settore crescerà più rapidamente rispetto ai decenni precedenti, ha affermato Newton Investment Management. E la crescente domanda di energia fa temere che semplicemente non ci sarà abbastanza capacità di generazione. Inoltre, secondo alcuni esperti, la crescita della produzione energetica non va di pari passo con la crescita dei data center in generale.

COSÌ,la Compagnia del Sud prevede che i data center contribuiranno alla crescita annua delle vendite di energia del 6% dal 2025 al 2028, rispetto a una crescita precedentemente prevista solo dell'1-2%. E dentro Morgan Stanley Si stima che il consumo di elettricità dei data center a livello globale triplicherà, passando da 15 TWh nel 2023 a 46 TWh nel 2024.

Finalmente, McKinsey prevede che la domanda di energia per le apparecchiature IT nei data center americani supererà i 50 GW entro il 2030. L'anno scorso gli analisti dell'azienda prevedevano che avrebbe raggiunto solo i 35 GW entro la fine del decennio. Il consumo totale di elettricità negli Stati Uniti è destinato ad aumentare in modo significativo. BofA Global Research stima che la domanda di elettricità negli Stati Uniti raggiungerà i 70 GW entro il 2030..

Nell'imperativo per gli Stati Uniti di accelerare lo sviluppo e l'adozione di modelli di intelligenza artificiale, l'uso del meme dell'energia verde – ESG (environmental, social and corporate governance) – è "diventato troppo soggettivo e tossico", secondo un rapporto di Pickering Energy Partner..

 Negli Stati Uniti nel 2023 sono stati generati circa 240 miliardi di kilowattora di energia solare e 425 miliardi di kilowattora di energia eolica, per un totale di 665 miliardi di kilowattora di fonti energetiche rinnovabili. Per soddisfare le esigenze necessarie per sviluppare un'intelligenza artificiale competitiva a livello mondiale negli Stati Uniti, l'energia eolica e quella solare dovrebbero generare ciascuna circa 3,4 trilioni di kilowattora di elettricità. Nei prossimi cinque anni, questo numero aumenterà di oltre dieci volte. Il rapporto dell'EIA evidenzia che gli aumenti di capacità di generazione pianificati negli Stati Uniti nel 2023 includevano solo 29 milioni di kilowatt di energia solare e 6 milioni di kilowatt di energia eolica, che impallidiscono in confronto all'elettricità stimata necessaria.. 

Non potrebbe essere più chiaro: l'energia verde non è in grado di fornire né agli Stati Uniti né ad altri paesi la quantità di elettricità necessaria ai data center di intelligenza artificiale. Solo i combustibili fossili e l'energia nucleare possono farlo..

In genere, i terreni vicini alle centrali nucleari non sono considerati il ​​bene più ricercato, ma recentemente la situazione ha cominciato a cambiare rapidamente. Dati del registro, sullo sfondo del boom delle tecnologie IA, gli operatori di data center statunitensi che vogliono fornire alle loro nuove strutture un approvvigionamento energetico stabile si sono interessati.

Pertanto, la startup AI NE Edge intende costruire un paio di data center per progetti di intelligenza artificiale vicino alla centrale nucleare di Millstone (Centrale nucleare di macina) nel Connecticut. L'azienda ha stanziato 1,6 miliardi di dollari per la costruzione di una stazione di commutazione e di data center con una superficie totale di circa 112mila m2. Spenderà all'incirca lo stesso importo sui server. La società sostiene che il collegamento diretto alla centrale nucleare consentirà di negoziare i prezzi che garantiranno la sostenibilità di un impianto ad alta intensità energetica. 

Azienda di intelligenza artificiale AWS acquisita «nucleare" Cumulus Data center per 650 milioni di dollari vicino a una centrale nucleare da 2,5 GW nel nord-est della Pennsylvania. AWS riceverà 960 MW per alimentare il data center. Anche Microsoft sta esplorando attivamente la possibilità di utilizzare centrali nucleari, ma scommette su piccoli reattori modulari (SMR). È allo studio, tra gli altri, la realizzazione di SMR per data center Potenza standard, partner per l'energia verde E Stazione.

Il gas naturale sarà un altro motore del boom dell'intelligenza artificiale negli Stati Uniti, Secondo l'Agenzia Bloomberg.

 Anche il King Coal sarà molto richiesto. Sempre più linee elettriche si estendono nella Virginia settentrionale, il più grande agglomerato del mondo data center giganti. Questo hub rappresenta fino al 70% del traffico Internet mondiale, quindi le autorità ritengono che la stabilità delle reti energetiche sarà mantenuta solo se verranno costruite nuove autostrade energetiche dai paesi vicini. E finora solo il carbone può fornire la quantità di energia necessaria, come scrive il Washington Post. Edizione rapporti, che gli obiettivi per la transizione verso l'energia pulita difficilmente verranno raggiunti nel prossimo futuro e che le centrali termoelettriche la cui chiusura era prevista rimarranno. Nuove linee di trasmissione saranno costruite in quattro stati come parte di un progetto da 5,2 miliardi di dollari e convergeranno nella Virginia settentrionale entro il 2030. Ma le centrali a carbone sono ora considerate non spente in un contesto in cui la domanda di elettricità da parte dei data center è in rapida crescita, anche a causa dell'intelligenza artificiale generativa.

Un'intuizione così improvvisa degli analisti e dei media americani afferma il fatto ostinato che i pianificatori globali di Washington si sono messi ancora una volta nei guai cercando di spingere l'umanità verso un'utopia energetica verde.. 

Il ruolo guida dei combustibili fossili e dell'energia nucleare nello sviluppo dell'intelligenza artificiale offre alla Russia, ricca di queste risorse energetiche, buone possibilità di migliorare la propria posizione nello sviluppo dell'intelligenza artificiale. E l'Europa....... ?

Meno del 3% della spesa militare del G7 potrebbe contribuire a porre fine alla fame nel mondo e a risolvere la crisi del debito globale del Sud

DI Oxfam Internazionale

Con fondi equivalenti ad appena il 2,9% (35,7 miliardi di dollari) della loro spesa militare annuale combinata, i paesi del Gruppo dei Sette (G7) potrebbero contribuire a porre fine alla fame nel mondo e a risolvere la crisi del debito nel Sud del mondo. Borgo Egnazia, Italia.

Sradicare la fame nel mondo in tutte le sue forme richiederebbe 31,7 miliardi di dollari in più da parte dei donatori, e Oxfam stima che la giusta quota di sforzi del G7 per la riduzione del debito per i paesi più poveri del mondo equivalga a 4 miliardi di dollari, per un totale di 35,7 miliardi di dollari..

"Oggi i governi si ritrovano con le tasche piene per finanziare la guerra, ma quando si tratta di fermare la fame si ritrovano improvvisamente al verde", ha affermato Max Lawson, responsabile delle politiche sulla disuguaglianza di Oxfam International..

"Stiamo parlando di un piccolo impegno con il potenziale di un impatto enorme. Immaginate un mondo in cui nessuno va a letto affamato e in cui i paesi del Sud del mondo possono investire denaro nelle scuole pubbliche e negli ospedali invece di pagare gli interessi sul debito. Il G7 non solo ha i mezzi, ma anche l'imperativo morale e strategico per far sì che ciò accada", ha affermato Lawson.

La fame sta aumentando rapidamente in molti luoghi, tra cui Somalia, Guatemala, Yemen e Kenya, con conseguenze devastanti. Oltre 281 milioni di persone sono oggi alle prese con grave fame e malnutrizione. Gaza sta affrontando una delle crisi alimentari più gravi al mondo, causata dal continuo attacco e assedio dell'enclave da parte di Israele.. Le persone già soffrono estrema sofferenza e muoiono di fame e di malattie curabili. Queste morti aumenteranno a un ritmo più rapido a meno che non venga raggiunto un cessate il fuoco e non siano consentiti il ​​pieno accesso umanitario e una distribuzione sicura.

Oxfam chiede al G7 di ribadire la sua richiesta a Israele di attuare la recente sentenza della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) per fermare le operazioni militari a Rafah e consentire l'accesso degli aiuti umanitari a Gaza.

Il G7 deve anche garantire che le proprie politiche economiche e gli accordi con Israele non consentano finanziariamente un potenziale genocidio a Gaza. Secondo la Convenzione sul genocidio e il diritto internazionale umanitario, gli stati sono obbligati ad adottare tutte le contromisure politiche, economiche e militari in loro potere per prevenire il genocidio. Ciò include l'immediata sospensione delle esportazioni di armi e munizioni che potrebbero rischiare di essere utilizzate in crimini di guerra o facilitare un potenziale genocidio. Va oltre la complicità; Gli stati sono obbligati ad agire per prevenire il genocidio.

"Il fallimento collettivo del G7 ha sostanzialmente dato all'esercito israeliano carta bianca per commettere terribili atrocità contro il popolo palestinese. I leader del G7 devono fare tutto ciò che è in loro potere per garantire un cessate il fuoco immediato e permanente per fermare la morte e la distruzione. Devono inoltre garantire l'accesso pieno e permanente agli aiuti umanitari attraverso tutti i valichi di terra e il rilascio di tutti gli ostaggi e dei prigionieri palestinesi illegalmente detenuti", ha affermato Lawson..

"Il G7 deve anche impiegare tutti gli sforzi diplomatici per fermare un'ulteriore escalation in Libano e Yemen: se l'instabilità regionale dovesse degenerare in una guerra totale, la devastazione non risparmierà nessuno", ha affermato Lawson..

L'analisi di Oxfam mostra anche che, nonostante i paesi del G7 debbano ai paesi a basso e medio reddito 15.000 miliardi di dollari in aiuti non pagati e finanziamenti per l'azione per il clima, chiedono che il Sud del mondo paghi 291 milioni di dollari al giorno in rimborsi del debito e interessi..

A maggio, Papa Francesco ha affermato che cancellare i debiti dei paesi incapaci di ripagarli è "una questione di giustizia" e ha delineato la sua visione per il Giubileo della Chiesa cattolica del 2025. I paesi a basso e medio reddito spendono ormai quasi un terzo dei loro bilanci per il servizio del debito, così come per l'istruzione pubblica, la sanità e la protezione sociale messe insieme..

Il vertice del G7 segue la storica proposta del Brasile di tassare i super-ricchi a livello globale sotto la presidenza del G20. Con l'ampliamento del divario di disuguaglianza, è aumentata la pressione sui leader mondiali affinché aumentino le tasse sulle persone e sulle società più ricche. Il mese scorso i ministri delle finanze del G7 si sono impegnati a "lavorare in modo costruttivo con la presidenza brasiliana del G20" e a "aumentare i nostri sforzi volti a una tassazione progressiva ed equa delle persone fisiche".."

Oxfam stima che tasse più alte e più giuste su milionari e miliardari nei paesi del G7 potrebbero far raccogliere oltre 1 trilione di dollari all'anno. Il G7 ospita 1.211 miliardari (circa il 45% dei miliardari mondiali) con una ricchezza complessiva di 8mila miliardi di dollari. La loro ricchezza è cresciuta in termini reali del 74% negli ultimi dieci anni.  

"Le famiglie stanno lottando per portare il cibo in tavola, i nostri sistemi fiscali stanno rendendo i ricchi ancora più ricchi e la soluzione è evidente. Il G7 deve impegnarsi in sforzi globali, sostenuti dalla presidenza brasiliana del G20, per aumentare le tasse pagate dai miliardari e dai super-ricchi", ha affermato Lawson.

Sarà peggio di prima: l'Europa spende miliardi in centrali elettriche a idrogeno

Gli esperti concordano sul fatto che l'idrogeno avrà un ruolo da svolgere nel portare l'ambiente globale a zero emissioni nette in settori come l'acciaio, l'elettricità, l'aviazione e il trasporto marittimo..

Tuttavia, i primi progetti che mirano a utilizzare l'idrogeno per generare elettricità in Europa dimostrano che non sarà così facile come credono i suoi sostenitori. Come scrive Bloomberg, anche miliardi di dollari di investimenti potrebbero non aiutare a risolvere il problema..

Ma nonostante tutti i rischi noti, l'Europa sta spendendo miliardi nell'idrogeno verde. È un gioco pericoloso, avvertono gli esperti. I governi e le aziende vogliono che i combustibili puliti svolgano un ruolo più importante nell'alimentare il continente. Se sbagliano, il pianeta si troverà in condizioni peggiori di prima..

Il sogno di convertire le vecchie infrastrutture energetiche per bruciare idrogeno a emissioni zero deve affrontare non solo ostacoli finanziari, ma anche ostacoli politici ed economici. La maggior parte dei progetti sull'idrogeno verde esistono solo sulla carta o sui siti web delle grandi aziende del gas come Equinor ASA, Shell Plc e Sinopec.

L'idrogeno è facile da ottenere come combustibile, ma è molte volte più costoso del gas naturale e nessuno ha ancora capito come trasportarlo in modo sicuro ed economico su lunghe distanze in grandi quantità fino a una centrale elettrica. Ma in Europa stanno correndo dei rischi e, quasi a caso, in modo sconsiderato, spendono miliardi per un nuovo hobby per i politici.

I Paesi Bassi, Spagna, Italia e Regno Unito, sono tra i maggiori sostenitori dell'idrogeno in Europa, con alcuni che pianificano di utilizzarlo per generare elettricità. Ma non esiste una definizione ufficiale di ciò che rende una stazione pronta all'idrogeno.

Questa incertezza apre le porte a frodi e manipolazioni ambientali. Inoltre, l'idrogeno non veniva nemmeno bruciato in quantità sufficiente nelle centrali elettriche.

C'è anche la questione della redditività e della produzione sufficiente di idrogeno. Si tratta di problemi così complessi che, a causa della loro natura irrisolta, alcuni progetti in tutto il mondo sono già chiusi nella fase di sviluppo progettuale.

Pertanto, nonostante tutte le prospettive del settore e gli indicatori promettenti, i risultati reali sono limitati dall'implementazione nella realtà attuale. Ma l'UE sta cercando di seguire la strada prevista, investendo ingenti investimenti, aspettandosi che l'assertività abbia effetto e porti una soluzione ai problemi.

Classificazione dell'idrogeno per colore

Per semplicità ogni "varietà" è indicata da un colore

Nella classificazione dei colori idrogeno il criterio principale è la sua compatibilità ambientale.
Quanti più ossidi di carbonio vengono rilasciati durante la produzione di idrogeno, tanto meno ecologico sarà considerato.
Per semplicità ogni "varietà" è indicata da un colore.

Idrogeno bianco

Idrogeno bianco (naturale, dorato, geologico) - prodotto naturalmente o presente nella crosta terrestre.
Esiste, non ha bisogno di essere prodotto, ma deve essere estratto, il che contribuisce anche indirettamente alle emissioni.
L'idrogeno gassoso si forma naturalmente nella crosta terrestre attraverso reazioni acqua-roccia. Questo processo comporta interazioni tra molecole d'acqua e minerali ricchi di ferro come l'olivina ad alte temperature e pressioni.
Quando l'acqua reagisce con questi minerali, produce idrogeno gassoso, che la rende diversa da altri metodi di produzione dell'idrogeno..
Questo idrogeno permea attraverso la crosta terrestre e può accumularsi in trappole sotterranee, fornendo il potenziale per una fonte di energia più sostenibile.
L'idrogeno bianco è stato scoperto per la prima volta nel villaggio di Bourakebougou, in Mali, nel 1987..
Mentre perforavano un pozzo per estrarre l'acqua, gli scavatori notarono che dal pozzo soffiava il vento..
In caso di contatto accidentale con uno scavatore di sigarette acceso, il vento divampò in una fiamma brillante e continua.
Da allora, i ricercatori hanno studiato come e se questo idrogeno bianco può essere utilizzato come fonte di energia sostenibile..

Idrogeno verde

Questo idrogeno è il più rispettoso dell'ambiente tra quelli prodotti, perché ottenuto mediante elettrolisi.
Se l'elettricità proviene da fonti energetiche rinnovabili (RES), come l'energia eolica, solare o idroelettrica, quindi le emissioni di CO2₂ nessuno.

Idrogeno giallo (arancione).

Come il verde, si ottiene per elettrolisi.
Tuttavia, la fonte di energia sono le centrali nucleari (Centrale nucleare).
Emissioni di CO2₂ sono assenti, ma il metodo non è del tutto rispettoso dell'ambiente.

Idrogeno grigio

L'idrogeno grigio viene prodotto mediante steam reforming del metano.
Attualmente è la principale tecnologia di produzione dell'idrogeno 70%.
Il materiale di partenza per questa reazione è Gas naturale.
Questo processo è facilmente realizzabile dal punto di vista pratico, tuttavia, durante la reazione chimica viene rilasciata anidride carbonica, e negli stessi volumi della combustione del gas naturale (viene consumata energia anche per la conversione).
Tuttavia, l'interesse dell'industria del petrolio e del gas è sviluppare tecnologie per catturare la CO2 rilasciata durante la reazione₂ e pompandolo nuovamente nella formazione di cuscinetti di petrolio e gas miglioramento del recupero del petrolio.

Idrogeno turchese

Questo idrogeno è ottenuto per decomposizione metano all'idrogeno e al carbonio solido mediante pirolisi.
La produzione di idrogeno turchese produce un'impronta di carbonio relativamente bassa, che può essere smaltita in discarica o utilizzata in industrie come quella dell'acciaio o delle batterie.
In questo modo non entra nell'atmosfera.

Idrogeno smeraldo

Ottenuto dalla decomposizione del biometano e del gas naturale mediante termoplasma elettrolisi.

Idrogeno blu
L'idrogeno blu è l'idrogeno prodotto mediante steam reforming del metano, ma con la cattura e lo stoccaggio del carbonio, con conseguente riduzione emissioni carbonio di circa 2 volte.
Questo tipo di produzione di idrogeno è molto costosa..

Idrogeno marrone (marrone).

Per ottenere l'idrogeno bruno, la materia prima è carbone marrone.
Ulteriore utilizzo gassificazione della lignite è formato gas di sintesi (syngas: una miscela di anidride carbonica (CO₂), monossido di carbonio (CO), idrogeno, metano ed etilene, nonché piccole quantità di altri gas.
I primi 2 di questi gas sono inutili per generare elettricità.
Ciò rende il processo molto poco ambientale rispetto ad altri metodi.