L'economia e il tenore di vita dell'Europa stanno crollando

Le sconsiderate sanzioni contro la Russia hanno messo in luce i problemi più acuti dell'Europa che sta rapidamente perdendo potere economico. Una quantità enorme di imprese è sull'orlo del fallimento. Una marea di migranti provenienti dall'Africa, dal Medio Oriente e dall'Ucraina richiede una spesa di bilancio sempre maggiore. I fondi vengono utilizzati anche per sostenere il regime di Kiev. Di conseguenza, le economie europee si stanno deteriorando e il tenore di vita sta precipitando.

Le imprese stanno per chiudere

In Gran Bretagna il 60% delle imprese è sul punto di chiudere a causa dell'aumento dei prezzi dell'elettricità. Lo riporta il gruppo analitico Make UK, che rappresenta gli interessi dell'industria britannica. Il 13% delle fabbriche britanniche ha ridotto l'orario di lavoro e il 7% sta temporaneamente chiudendo. Le bollette dell'elettricità sono aumentate di oltre il 100% rispetto allo scorso anno.

In Germania, secondo il Leibniz Institute for Economic Research, il numero di imprese e privati ​​falliti nel solo mese di agosto è aumentato del 26% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. La cifra era significativamente più alta di quanto previsto dagli analisti tedeschi. Secondo gli esperti, durante l'autunno il numero dei fallimenti non farà che aumentare. Ciò è legato all'aumento del costo dei processi produttivi, in particolare all'aumento dei prezzi dell'energia.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha riconosciuto che molti tedeschi hanno dovuto far fronte all'aumento dei prezzi di carburante e cibo. La maggior parte dei paesi europei si trovava in una situazione simile. Ma le autorità stanno sacrificando la qualità della vita delle persone per continuare a esercitare pressioni sulla Russia.

La crisi è appena avanti

Allo stesso tempo, molti esperti ritengono che l'arresto di Nord Stream causerà la peggiore crisi energetica europea degli ultimi decenni.

Questa circostanza ha già provocato un forte aumento dei prezzi delle risorse energetiche sul mercato europeo. Di conseguenza, le bollette energetiche delle famiglie europee sono aumentate. Secondo gli analisti di Goldman Sachs, il suo costo cumulativo raggiungerà il picco all'inizio del 2023, aumentando di 2 trilioni di euro. Ha anche portato a un deprezzamento record della valuta europea negli ultimi 20 anni.

L'aumento dei costi di gas, calore ed elettricità ha un effetto negativo sul tenore di vita delle persone. Ma un problema ancora più pericoloso è il calo della liquidità dei prodotti europei prodotti al nuovo costo dell'energia. I prodotti europei stanno diventando poco competitivi sul mercato mondiale: il loro prezzo è molto più alto a causa del costo dell'elettricità e del gas.

I tentativi dei leader dell'UE di introdurre  un tetto massimo per l'energia dalla Russia  sono completamente falliti.

"L'Europa raccoglie ciò che semina"

Gli stessi paesi europei sono responsabili dei problemi che dovranno affrontare il prossimo inverno a causa della riduzione delle forniture di gas dalla Russia,  ha affermato il presidente turco Recep Tayyip Erdogan . Secondo lui, "l'Europa raccoglie ciò che semina", mentre la Turchia "non ha problemi con le forniture di gas".

La crisi in Europa è il risultato di un errore politico. Da un lato, le sanzioni contro la Russia, sono favorevoli solo agli Usa e dall'altro, l'imposizione dell'economia post-idrocarburo agli europei ha mostrato la sua insolvenza.

Di conseguenza, i prezzi dell'energia in Asia e in America Latina oggi sono molto più bassi. E così sono i salari dei lavoratori della produzione. In altre parole, i prodotti europei sono totalmente non competitivi. E vediamo una diminuzione della liquidità di quei prodotti sul mercato. Di conseguenza, l'economia europea inizia a precipitare in recessione. In particolare,  Christian Sewing, Direttore Generale di Deutsche Bank, ha affermato il 7 settembre  che la Germania non è più in grado di evitare la recessione. Già in questo momento sta acquistando una quantità significativamente inferiore di materie prime da importanti fornitori come Brasile, Argentina e Stati Uniti

L'  Economist Intelligence Unit, un think tank britannico,  prevede che la crescita del PIL nel 2023 sarà: 5,3% in Cina, 5,1% in India, 1,2% negli Stati Uniti, 0,3% in Francia, 0,3% in Brasile. E sarà negativo in alcuni paesi: meno 0,6% nel Regno Unito, meno 1% in Germania e meno 1,3% in Italia.

La povertà sta arrivando

La prossima conseguenza logica sarà la chiusura della produzione di massa e l'aumento della disoccupazione. Le aziende tecnologiche europee stanno già riducendo il numero di posizioni ingegneristiche ben pagate. A settembre, il produttore tedesco di turbine eoliche Siemens Gamesa ha annunciato l'intenzione di ridurre il numero dei dipendenti a 1.500 persone.

A sua volta, l'aumento della disoccupazione comporterà un calo del tenore di vita e un onere aggiuntivo per i bilanci pubblici, poiché la lotta alla povertà richiede una spesa sociale aggiuntiva.

Le economie europee sopravvivono grazie agli stimoli. Ma questo aggrava l'inflazione. Il primo ministro olandese Mark Rutte ha dichiarato : "Non puoi aiutare tutti, quindi noi occidentali saremo un po' più poveri a causa dell'inflazione elevata e degli alti costi energetici".

I migranti sono rovinosi per il budget

Nel frattempo, la crisi energetica ei problemi di produzione sono stati esacerbati dalle politiche migratorie che richiedono ulteriori iniezioni di bilancio nella sfera sociale.

L'afflusso di migranti nei paesi europei negli ultimi due decenni è stato inferiore a 1 milione di persone all'anno. Ma già l'anno scorso, 1,3 milioni di persone sono entrate nei paesi e quest'anno c'erano già 1,8 milioni di persone. Dobbiamo tener conto del fatto che alcuni immigrati entrano in Europa illegalmente e non sono registrati. Sono principalmente residenti in Somalia, Nigeria, Gambia, Iran, Pakistan, Mali, Afghanistan, Eritrea e Siria.

Inoltre, più di 10 milioni di persone hanno lasciato l'Ucraina dalla fine di febbraio. Di queste, almeno 6 milioni di persone rimangono nei paesi europei, mentre 3,7 milioni hanno già ricevuto lo status di rifugiato. Il costo medio per tale migrante è di 7.000 euro all'anno. Anche senza gli ucraini, la sola Germania spende dai 25 ai 55 miliardi di euro all'anno in aiuti ai profughi.

L'economia europea poteva permettersi queste enormi spese prima della crisi energetica. Ma ora la situazione è tale che le spese non fanno che aumentare mentre le entrate diminuiscono.

A seguito delle catastrofiche bollette dell'elettricità e del riscaldamento, la popolazione europea sta affrontando una disoccupazione di massa, seguita da un calo del sostegno sociale da parte dello Stato. Questi processi portano inevitabilmente a un calo generale del tenore di vita.

Il cambio di gioco di Kharkov

DI TYLER DURDEN

GIOVEDÌ 15 SETTEMBRE 2022 - 06:00

Scritto da Pepe Escobar,

Le guerre non si vincono con gli psyop.

Chiedi alla Germania nazista.

Tuttavia, è stato un urlo guardare i media NATOstan su Kharkov, gongolando all'unisono per "il colpo di martello che mette fuori combattimento Putin", "i russi sono nei guai" e sciocchezze assortite.

Fatti:

Le forze russe si sono ritirate dal territorio di Kharkov sulla riva sinistra del fiume Oskol, dove ora sono trincerate.

Una linea Kharkov-Donetsk-Luhansk sembra essere stabile.

Krasny Liman è minacciato, assediato da forze ucraine superiori, ma non in modo letale.

Nessuno – nemmeno Maria Zakharova, l'equivalente femminile contemporaneo di Hermes, il messaggero degli dei – sa cosa pianifichi lo Stato maggiore russo (RGS), in questo caso e in tutti gli altri. Se dicono di sì, stanno mentendo.

Allo stato attuale, ciò che si può dedurre con un ragionevole grado di certezza è che una linea - Svyatogorsk-Krasny Liman-Yampol-Belogorovka - può resistere abbastanza a lungo con le loro attuali guarnigioni fino a quando nuove forze russe non saranno in grado di piombare e costringere gli ucraini indietro oltre la linea di Seversky Donets.

Si è scatenato l'inferno – virtualmente – sul perché è successo Kharkov. Le repubbliche popolari e la Russia non hanno mai avuto abbastanza uomini per difendere una linea del fronte lunga 1.000 km. L'intera capacità di intelligence della NATO se ne è accorta e ne ha tratto profitto.

Non c'erano forze armate russe in quegli insediamenti: solo Rosgvardia, e questi non sono addestrati per combattere le forze militari. Kiev ha attaccato con un vantaggio di circa 5 a 1. Le forze alleate si sono ritirate per evitare l'accerchiamento. Non ci sono perdite di truppe russe perché non c'erano truppe russe nella regione.

Probabilmente questo potrebbe essere stato un caso. Le forze di Kiev gestite dalla NATO semplicemente non possono replicare da nessuna parte nel Donbass, oa Kherson, oa Mariupol. Questi sono tutti protetti da unità forti e regolari dell'esercito russo.

È praticamente un dato di fatto che se gli ucraini rimarranno intorno a Kharkov e Izyum saranno polverizzati dalla massiccia artiglieria russa. L'analista militare Konstantin Sivkov sostiene che "la maggior parte delle formazioni pronte al combattimento delle forze armate ucraine sono ora a terra (...) siamo riusciti ad attirarle allo scoperto e ora le stiamo distruggendo sistematicamente".

Le forze ucraine guidate dalla NATO, piene di mercenari della NATO, avevano passato 6 mesi ad accumulare attrezzature e riservare risorse addestrate esattamente per questo momento di Kharkov, mentre inviavano oggetti usa e getta in un enorme tritacarne. Sarà molto difficile sostenere una catena di montaggio di beni primari sostanziali per realizzare di nuovo qualcosa di simile.

I prossimi giorni mostreranno se Kharkov e Izyum sono collegati a una spinta NATO molto più ampia. L'atmosfera nell'UE controllata dalla NATO si sta avvicinando a Desperation Row. C'è una forte possibilità che questa controffensiva significhi che la NATO entra definitivamente in guerra, mentre mostra una smentita plausibile piuttosto tenue: il loro velo di – falsa – segretezza non può nascondere la presenza di "consiglieri" e mercenari in tutto lo spettro.

Decomunizzazione come de-energizzazione

L'Operazione Militare Speciale (SMO), concettualmente, non riguarda la conquista del territorio in sé: si tratta, o si trattava, finora, della protezione dei cittadini russofoni nei territori occupati, quindi smilitarizzazione cum denazificazione.

Quel concetto potrebbe essere in procinto di essere modificato. Ed è qui che si inserisce il tortuoso e complicato dibattito sulla mobilitazione della Russia. Tuttavia, anche una mobilitazione parziale potrebbe non essere necessaria: ciò che serve sono le riserve per consentire adeguatamente alle forze alleate di coprire le linee di retroguardia/difensive. I combattenti hardcore del tipo contingente Kadyrov continuerebbero a giocare in attacco.

È innegabile che le truppe russe abbiano perso un nodo strategicamente importante a Izyum. Senza di essa, la completa liberazione del Donbass diventa molto più difficile.

Eppure per l'Occidente collettivo, la cui carcassa giace all'interno di una vasta bolla di simulacri, è il pysops che conta molto più di una piccola avanzata militare: così tutto quel gongolare per l'Ucraina che è riuscita a cacciare i russi dall'intera Kharkov in soli quattro giorni – mentre avevano 6 mesi per liberare il Donbass, e non l'hanno fatto.

Quindi, in tutto l'Occidente, la percezione prevalente – freneticamente fomentata dagli  esperti di psyops  – è che l'esercito russo sia stato colpito da quel "colpo di martello" e difficilmente si riprenderà.

Kharkov ha avuto un tempismo prezioso, dato che il generale Winter è dietro l'angolo; la questione ucraina risente già della stanchezza dell'opinione pubblica; e la macchina della propaganda aveva bisogno di una spinta per turbo-lubrificare la linea di topi armata multimiliardaria.

Eppure Kharkov potrebbe aver costretto la mano di Mosca ad aumentare il quadrante del dolore. Ciò è avvenuto grazie ad alcuni Mr. Khinzals ben piazzati che hanno lasciato il Mar Nero e il Caspio per presentare i loro biglietti da visita alle più grandi centrali termoelettriche del nord-est e dell'Ucraina centrale (la maggior parte delle infrastrutture energetiche si trova nel sud-est).

Metà dell'Ucraina ha improvvisamente perso energia e acqua. I treni si sono fermati. Se Mosca decide di eliminare tutte le principali sottostazioni ucraine contemporaneamente, bastano pochi missili per distruggere completamente la rete energetica ucraina, aggiungendo un nuovo significato alla "decommunizzazione": la diseccitazione.

Secondo  un'analisi di esperti  , "se i trasformatori da 110-330 kV sono danneggiati, non sarà quasi mai possibile metterlo in funzione (...) E se ciò accade almeno in 5 sottostazioni contemporaneamente, allora tutto è kaput . L'età della pietra per sempre.

Il funzionario del governo russo Marat Bashirov è stato molto più colorito: "L'Ucraina sta precipitando nel 19° secolo. Se non c'è un sistema energetico, non ci sarà l'esercito ucraino. Il fatto è che il generale Volt entrò in guerra, seguito dal generale Moroz ("gelo").

Ed è così che potremmo finalmente entrare nel territorio della "guerra reale", come nella famigerata battuta di Putin secondo cui "non abbiamo nemmeno iniziato nulla".

Una risposta definitiva arriverà dall'RGS nei prossimi giorni.

Ancora una volta, infuria un acceso dibattito su ciò che la Russia farà dopo (l'RGS, dopotutto, è imperscrutabile, tranne Yoda Patrushev).

L'RGS potrebbe optare per un serio attacco strategico del tipo decapitante altrove, come cambiare argomento in peggio (per la NATO).

Può optare per l'invio di più truppe per proteggere la prima linea (senza mobilitazione parziale).

E soprattutto potrebbe ampliare il mandato SMO, andando alla totale distruzione delle infrastrutture di trasporto/energia ucraine, dai giacimenti di gas alle centrali termiche, alle sottostazioni e alla chiusura delle centrali nucleari.

Bene, potrebbe sempre essere un mix di tutto quanto sopra: una versione russa di Shock and Awe, che genera una catastrofe socio-economica senza precedenti. Questo è già stato telegrafato da Mosca: possiamo riportarti all'età della pietra in  qualsiasi momento e nel giro di poche ore  (corsivo mio). Le tue città accoglieranno General Winter senza riscaldamento, acqua gelata, interruzioni di corrente e nessuna connettività.

Un'operazione antiterrorismo

Tutti gli occhi sono puntati sul fatto che i "centri decisionali" - come a Kiev - possano presto ricevere una visita di Khinzal. Ciò significherebbe che Mosca ne ha abbastanza. I  siloviki  certamente sì. Ma non ci siamo – ancora. Perché per un Putin eminentemente diplomatico il vero gioco ruota attorno a quelle forniture di gas all'UE, quel misero giocattolo della politica estera americana.

Putin è certamente consapevole che il fronte interno è sotto pressione. Rifiuta una mobilitazione anche parziale. Un perfetto indicatore di ciò che può accadere in inverno è il referendum nei territori liberati. La data limite è il 4 novembre, Giornata dell'Unità Nazionale, commemorazione introdotta nel 2004 per sostituire la celebrazione della Rivoluzione d'Ottobre (esisteva già in epoca imperiale).

Con l'adesione di questi territori alla Russia, qualsiasi controffensiva ucraina si qualificherebbe come un atto di guerra contro le regioni incorporate nella Federazione Russa. Tutti sanno cosa significa.

Ora può essere dolorosamente ovvio che quando l'Occidente collettivo sta facendo la guerra - ibrida e cinetica, con qualsiasi cosa, dalle enormi informazioni ai dati satellitari e alle orde di mercenari - contro di te, e tu insisti nel condurre un'operazione militare speciale (SMO) definita in modo confuso , potresti essere pronto per alcune brutte sorprese.

Quindi lo status di SMO potrebbe essere sul punto di cambiare: è destinato a diventare  un'operazione antiterrorismo .

Questa è una guerra esistenziale. Una relazione fai o muori. L'obiettivo geopolitico/geoeconomico americano, per dirla senza mezzi termini, è distruggere l'unità russa, imporre un cambio di regime e saccheggiare tutte quelle immense risorse naturali. Gli ucraini non sono altro che carne da cannone: in una sorta di contorto remake della Storia, gli equivalenti moderni della piramide dei teschi che Timur ha cementato in 120 torri quando ha raso al suolo Baghdad nel 1401.

Se può richiedere un "colpo di martello" per il risveglio dell'RGS. Prima o poi, i guanti – di velluto e non – saranno tolti. Esci da SMO. Entra in guerra.

L'Europa sta affrontando un disastro energetico che si riverserà anche negli Stati Uniti .

Sebbene la situazione sia in continua evoluzione, attualmente il governo russo ha annunciato la chiusura ufficiale di TUTTE le esportazioni di gas naturale in Europa attraverso il gasdotto Nord Stream 1 e prevede di mantenere la chiusura fino a quando l'UE non porrà fine alle sanzioni economiche per la guerra in Ucraina. Ciò significa che circa il 40% delle risorse energetiche europee è ora esaurito, con problemi di catena di approvvigionamento che circondano il restante 60% e prezzi alle stelle per famiglie e imprese.

A marzo in un articolo intitolato "Le più grandi bugie (finora) che circondano la Russia e l'Ucraina" ho notato che:

" …C'è qualcos'altro di cui i media non parlano molto, ed è la dipendenza dell'Europa dal petrolio e dal gas naturale russi. Se vuoi vedere l'effettiva inflazione dei prezzi causata dalla Russia, lascia che l'UE vieti le importazioni di petrolio russo o guarda Putin che interrompe le forniture. L'Europa dipende dal petrolio e dal gas russi per circa il 40% della produzione energetica complessiva. Non possono sopravvivere nemmeno un anno senza di essa. Se la Russia si vendicasse e bloccasse le esportazioni di energia verso l'Europa, l'UE dovrebbe sottrarre petrolio da molti altri paesi, riducendo drasticamente l'offerta globale. Ciò farebbe esplodere i prezzi del gas fino a raddoppiare o addirittura triplicare i livelli attuali".

Nell'aprile di quest'anno nel mio articolo "I media stanno ignorando questi due eventi che potrebbero causare il collasso economico" ho previsto che:

" ...L'economia russa non si piegherà presto e ora l'UE, che dipende dalle esportazioni russe di petrolio e gas per il 40% del proprio fabbisogno energetico, sta per affrontare la rovina economica a meno che non si sottometta a pagare l'energia in rubli (cosa che non faranno) o trovare una fonte di sostituzione per gas e petrolio (che è impossibile). Inoltre, con l'Europa sul mercato globale alla ricerca di fonti petrolifere alternative, una grossa fetta del mercato petrolifero sarà dirottata.

Cosa significa questo? Meno petrolio e gas per soddisfare la domanda in altri paesi. In altre parole, i prezzi stanno per salire di nuovo alle stelle".

La disinformazione dei media che circonda la situazione economica con la Russia ha disarmato milioni di persone e le ha ingannate facendole credere che fosse la Russia ad affrontare un disastro fiscale piuttosto che l'Europa o potenzialmente gli Stati Uniti. Ora, sembrerebbe che le mie previsioni di una crisi a tutto spettro si stiano avverando. La domanda è, cosa succede dopo

Per ora, tutti i discorsi sui media mainstream gireranno attorno a due cose: cosa sarà fatto per prevenire il disastro e quanto sia malvagia la Russia per aver tagliato fuori la popolazione europea dal calore durante l'inverno. Non entrerò nel merito della moralità delle azioni della Russia contro le sanzioni europee (dopotutto, l'UE ha cercato di distruggere economicamente la Russia. E, come ho scritto in passato, ENTRAMBE le parti sono state interpretate dai globalisti per creare un crollo mondiale). Ma voglio coprire l'inevitabile risposta dell'UE.

I governi europei stanno ora correndo per attuare le uniche politiche che comprendono: le politiche di stimolo.

Il Regno Unito e l'UE stanno annunciando piani per sovvenzionare artificialmente i fornitori di energia e pagare una percentuale delle bollette elettriche per famiglie e imprese. Naturalmente, c'è da chiedersi, se è così facile per i governi stampare semplicemente denaro e inviarlo ai fornitori di energia, allora perché non pagano sempre le bollette elettriche di tutti?

Perché i controlli sui prezzi non funzionano mai, ecco perché.

Ciò che l'UE sta pianificando è essenzialmente una forma di controllo dei prezzi che utilizza fiat gonfiati come mezzo per placare i produttori di energia il più a lungo possibile. La maggior parte del petrolio e del gas sul mercato globale viene acquistata utilizzando il dollaro USA, non l'euro, quindi non è chiaro se l'Europa stamperà euro per acquistare dollari o tenterà di acquistare direttamente petrolio, gas e carbone. In ogni caso, ciò ridurrà notevolmente il valore dell'euro sul mercato energetico ei prezzi continueranno comunque a salire per l'UE.

L'UE e il Regno Unito stanno cercando di limitare i prezzi e pagare il resto, ma se i prezzi continuano a salire, quanto sono disposti a sovvenzionare e quanto sono disposti a svalutare l'euro (o la sterlina) nel processo? Sono disposti ad andare in una completa implosione valutaria e iperinflazione per pagare l'energia?

Tutto il dibattito sullo stimolo del governo e sugli effetti sarà privo di significato, tuttavia, se non si terrà conto della questione dell'offerta. L'UE può stampare tutto il denaro che vuole, ma questo non li aiuta se non possono acquisire risorse energetiche sufficienti per fornire il riscaldamento e l'energia elettrica di cui il pubblico ha bisogno. C'è ZERO possibilità che riescano a riempire il vuoto lasciato dal gas e dal petrolio russi, quindi una certa percentuale della popolazione europea ne soffrirà a prescindere.

Ecco gli sviluppi che l'Europa vedrà nel breve termine:

Blackout a rotazione

Ulteriore inflazione dei prezzi nell'energia

Chiusure di attività a causa dei costi operativi

Fascismo energetico – Informatori e monitoraggio dei consumi da parte del governo

Continua l'inflazione dei prezzi di beni generali, compreso il cibo

Più controlli sui prezzi da parte del governo

Governi che spingono l'idea del reddito di base universale

Razionamento di tutte le necessità

Grave declino economico e perdita di posti di lavoro

Un gran numero di persone che si congelano in inverno

Disordini civili

Potrei continuare con questo elenco, ma penso che tu abbia avuto l'idea. Non sarà carino. Per quelli di noi negli Stati Uniti questo sembra uno scenario fuori dalla vista e fuori dalla mente, ma non sarà così. L'Europa perlustrerà i mercati alla ricerca di forniture energetiche, ovunque possano trovarle. Caso in questione, gli Stati Uniti stanno già inviando il 75% delle loro esportazioni di gas naturale liquido in Europa. L'UE ha pochissime risorse in cui attingere.

Ciò significa meno petrolio, meno gas, meno carbone, meno di tutto per l'acquisto in America. Certo, potremmo produrre la maggior parte di queste risorse internamente e tagliare le esportazioni verso l'UE, ma l'amministrazione Biden non permetterà mai che ciò accada.

Per lo meno, i prezzi aumenteranno ovunque sulla maggior parte dei beni. Continuo a prevedere che i prezzi del gas negli Stati Uniti alla pompa saliranno in media a circa $ 7 al gallone. Il propano e altri prodotti per il riscaldamento aumenteranno alle stelle oltre i massimi precedenti.

Le catene di approvvigionamento saranno indebolite. La produzione europea subirà un duro colpo e molte di queste attività non saranno in grado di operare a capacità normale. La maggior parte di loro dovrà ridurre la produzione e istituire licenziamenti. Ciò significa che le merci europee verranno esportate meno frequentemente e i prezzi delle restanti merci aumenteranno negli Stati Uniti.

Anche l'agricoltura europea sarà colpita duramente. La produzione alimentare diminuirà poiché le forniture di energia e di fertilizzanti vacilleranno. Ciò significa che acquisteranno più cereali e alimenti da altre nazioni, facendo salire i prezzi per tutti gli altri, compresi gli Stati Uniti.

I disordini civili in Europa sono assicurati. Condizioni simili si stanno già preparando negli Stati Uniti, ma è difficile dire se i problemi dell'Europa susciteranno la rabbia dell'opinione pubblica qui. Una maggiore inflazione dei prezzi potrebbe essere la goccia che fa traboccare il vaso, ma è improbabile fino a quando i licenziamenti di massa non inizieranno entro la fine dell'anno e nel 2023. Ci vuole tempo perché il pubblico si renda conto che le cose non torneranno alla normalità.

Nel complesso, l'economia statunitense continuerà il suo percorso verso la destabilizzazione, anche se sembra che l'Europa vedrà il peggio della crisi globale nei prossimi mesi. Sfortunatamente, l'interdipendenza creata dal globalismo ha lasciato tutti i paesi del mondo eccessivamente dipendenti dagli altri. Se uno qualsiasi degli anelli della catena si interrompe, l'intero sistema si interrompe. Questo è il motivo per cui il decentramento è così importante: crea ridondanze e protegge ogni singola nazione da un effetto domino potenzialmente disastroso.

Prima è arrivato l'11 settembre, poi COVID-19, qual è la prossima crisi per bloccare la nazione?

"L'intero scopo della politica pratica è di allarmare la popolazione (e quindi chiedere a gran voce di essere portata in salvo) da una serie infinita di hobgoblin, la maggior parte dei quali immaginari".

    - HL Mencken

Prima è arrivato l'11 settembre, che il governo ha usato per trasformarsi in uno stato di polizia.

Poi ha colpito la pandemia di COVID-19, che lo stato di polizia ha utilizzato per testare i suoi poteri di blocco.

Alla luce della tendenza del governo a sfruttare le crisi (legittime o artificiose) e a trarre vantaggio dalle accresciute emozioni, confusione e paura della nazione come mezzo per estendere la portata dello stato di polizia, c'è da chiedersi quale cosiddetta crisi dichiarerà la prossima volta .

È una formula abbastanza semplice: prima crei paura, poi la capitalizzi prendendo il potere.

Francamente, non importa nemmeno quale potrebbe essere la natura della prossima emergenza nazionale (terrorismo, disordini civili, collasso economico, paura della salute o ambiente) purché consenta al governo di bloccare la nazione e giustificare ogni modo della tirannia in nome della cosiddetta sicurezza nazionale.

Segnala lo stato di emergenza.

Attacchi terroristici, sparatorie di massa, "crollo economico imprevisto,  perdita di funzionamento dell'ordine politico e legale , resistenza o insurrezione interna intenzionale, emergenze pervasive di salute pubblica e catastrofici disastri naturali e umani": il governo ha anticipato  e preparato tali crisi per anni ora .

Come scrive David C. Unger per il  New York Times : " La vita, la libertà e la ricerca della felicità hanno lasciato il posto a una gestione permanente delle crisi : al controllo del pianeta e alla lotta contro guerre preventive di contenimento ideologico, di solito su un terreno scelto e favorevole ai nostri nemici. Il governo limitato e la responsabilità costituzionale sono stati messi da parte dal tipo di presidenza imperiale che il nostro sistema costituzionale è stato esplicitamente progettato per prevenire".

Ecco cosa sappiamo: data la velocità con cui il governo continua a escogitare nuovi modi per affermarsi come la "soluzione" a tutti i nostri problemi mondani a spese dei contribuenti, ogni crisi successiva introduce espansioni sempre maggiori del potere del governo e minori libertà individuali.

Questo è il pendio scivoloso verso la tirannia assoluta che viene esportata anche alle nazioni suoi satelliti in maggior modo in europa in nome della democrazia.

Vedete, una volta che il governo acquisisce (e usa) poteri autoritari: per spiare i suoi cittadini, per effettuare la sorveglianza, per trasformare le sue forze di polizia in estensioni dell'esercito, per sequestrare i fondi dei contribuenti, per condurre guerre senza fine, per censurare e mettere a tacere dissidenti, per identificare potenziali piantagrane, per detenere cittadini senza un giusto processo: non li rinuncia volontariamente.

La lezione per secoli è questa: una volta  che a un  governo è permesso di superare ed espandere i suoi poteri, è quasi impossibile rimettere il genio nella bottiglia. Come riconosce Laurence Tribe, professore di diritto costituzionale di Harvard, " La fame di potere dittatoriale è insaziabile. "

In effetti, la storia degli Stati Uniti è una testimonianza del vecchio adagio secondo cui la libertà diminuisce man mano che il governo (e la burocrazia del governo) cresce. Per dirla in altro modo,  mentre il governo si espande, la libertà si contrae .

In questo modo, ogni crisi dai primi albori della nazione è diventata un'opportunità di lavoro per il governo.

Ogni crisi è stata anche una prova per vedere fino a che punto "noi popolo" consentiremmo al governo di aggirare la Costituzione in nome della cosiddetta sicurezza nazionale; un test per vedere quanto bene abbiamo assimilato le lezioni del governo in materia di conformità, paura e tattiche dello stato di polizia; un test per vedere quanto velocemente marceremo al passo con i dettami del governo, senza fare domande; e un test per vedere quanta poca resistenza offriamo alla presa del potere del governo quando viene fatta in nome della sicurezza nazionale.

Soprattutto, è stato un test per vedere se la Costituzione - e il nostro impegno nei confronti dei principi sanciti dalla Carta dei diritti - potesse sopravvivere a una crisi nazionale ea un vero stato di emergenza.

Sfortunatamente, abbiamo fallito questo particolare test  per molto tempo  ormai.

In effetti, i poteri forti hanno premuto i nostri pulsanti e ci hanno accompagnato come tanto bestiame dalla seconda guerra mondiale, almeno, a partire dagli attacchi giapponesi a Pearl Harbor, che non solo hanno spinto gli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale, ma anche  unificò il popolo americano nella sua opposizione a un nemico comune .

Quella paura di un attacco da parte di minacce straniere, opportunamente soffocata dal crescente complesso industriale militare, a sua volta ha dato origine al "Red Scare" dell'era della Guerra Fredda. Promulgati attraverso la propaganda del governo, la paranoia e la manipolazione, i sentimenti anticomunisti sfociarono in un'isteria di massa che vedeva chiunque e tutti come sospetti: i tuoi amici, il vicino di casa, persino i tuoi familiari potevano essere un sovversivo comunista.

Questa isteria, culminata in audizioni davanti al Comitato per le attività anti americane della Camera, in cui centinaia di americani furono chiamati davanti al Congresso per testimoniare sulle loro cosiddette affiliazioni comuniste e intimiditi per fare false confessioni,  aprì anche la strada all'ascesa di un -stato di sorveglianza governativa onniveggente e consapevole .

Quando è arrivato l'11 settembre, tutto ciò che George W. Bush doveva fare era affermare che il paese era stato invaso dai terroristi e il governo ha utilizzato lo USA Patriot Act per rivendicare  maggiori poteri per spiare, perquisire, detenere e arrestare  i cittadini americani  in per mantenere l'America al sicuro .

Attraverso il National Defense Authorization Act, Barack Obama ha continuato la tendenza di Bush a minare la Costituzione, arrivando a dare  ai militari il potere di spogliare gli americani dei loro diritti costituzionali, etichettarli come estremisti e detenerli a tempo indeterminato senza processo ,  il tutto in il nome di  mantenere l'America al sicuro .

Nonostante il fatto che l'ampiezza del potere dei militari di detenere cittadini americani violi non solo la legge e la Costituzione degli Stati Uniti, ma anche le leggi internazionali, il governo ha rifiutato di rinunciare ai suoi poteri di detenzione resi possibili dalla NDAA.

Poi Donald Trump è entrato in carica, affermando che il paese era stato invaso da pericolosi immigrati e insistendo sul fatto che l'unico modo per mantenere l'America al sicuro era espandere la portata della polizia di frontiera,  autorizzare i militari ad "assistere" con il controllo delle frontiere , ed essenzialmente trasformare il paese in una zona libera dalla costituzione.

Quella cosiddetta crisi dell'immigrazione si è poi trasformata in crisi multiple (estremismo domestico, pandemia di COVID-19, guerre razziali, disordini civili, ecc.) che il governo è stato desideroso di utilizzare per espandere i suoi poteri.

Joe Biden, a sua volta, ha fatto ogni sforzo per espandere la portata dello stato di polizia militarizzato, impegnandosi ad assumere altri 87.000 agenti dell'IRS e 100.000 agenti di polizia. Leggi tra le righe e scoprirai che Biden ha quasi dichiarato guerra al popolo americano.

Nessuno sa quale sarà la prossima crisi, ma puoi star certo che ci  sarà  una prossima crisi.

Quindi, cosa dovresti aspettarti se il governo decidesse di dichiarare un altro stato di emergenza e istituisse un blocco a livello nazionale?

Dovresti aspettarti più o meno lo stesso, solo peggio.

Più conformità, meno resistenza.

Più paure, tattiche di controllo mentale e meno tolleranza per coloro che mettono in dubbio le narrazioni guidate dalla propaganda del governo.

Soprattutto, come sottolineo nel mio libro  Battlefield America: The War on the American People  e nella sua controparte immaginaria  The Erik Blair Diaries , dovresti aspettarti più tirannia e meno libertà.

Ci sono tutte le ragioni per preoccuparsi di ciò che verrà dopo.

Certamente, il passato del governo ei suoi piani a lungo attesi per l'istituzione della legge marziale (usando le forze armate per risolvere i problemi politici e sociali interni) in risposta a una crisi futura sono motivo sufficiente per preoccuparsi della gestione da parte del governo della prossima "crisi. "

Segna le mie parole: se e quando un altro lockdown a livello nazionale colpisce finalmente - se e quando saremo costretti a rifugiarci sul posto - se e quando la polizia militarizzata pattuglierà le strade - se e quando saranno istituiti posti di blocco di sicurezza - se e quando la capacità dei media di trasmettere le notizie sarà sono stati ridotti dalla censura del governo - se e quando i sistemi pubblici di comunicazione (linee telefoniche, Internet, messaggi di testo, ecc.) sono stati limitati - se e quando quei campi della FEMA che il governo ha costruito di nascosto, alla fine vengono utilizzati come centri di detenzione per cittadini americani —se e quando squadre militari di "snatch and grab" sono schierate a livello locale, statale,e livelli federali come parte dei piani attivati ​​di Continuity of Government per isolare chiunque sia sospettato di essere una minaccia per la sicurezza nazionale - e se e quando la legge marziale verrà emanata con poche proteste o resistenze reali da parte del pubblico -allora capiremo veramente fino a che punto il governo è pienamente riuscito ad abituarci a uno stato di cose in cui il governo ha tutto il potere e "noi popolo" non ne abbiamo.