- HL Mencken
Prima è arrivato l'11 settembre, che il governo ha usato per trasformarsi in uno stato di polizia.
Poi ha colpito la pandemia di COVID-19, che lo stato di polizia ha utilizzato per testare i suoi poteri di blocco.
Alla luce della tendenza del governo a sfruttare le crisi (legittime o artificiose) e a trarre vantaggio dalle accresciute emozioni, confusione e paura della nazione come mezzo per estendere la portata dello stato di polizia, c'è da chiedersi quale cosiddetta crisi dichiarerà la prossima volta .
È una formula abbastanza semplice: prima crei paura, poi la capitalizzi prendendo il potere.
Francamente, non importa nemmeno quale potrebbe essere la natura della prossima emergenza nazionale (terrorismo, disordini civili, collasso economico, paura della salute o ambiente) purché consenta al governo di bloccare la nazione e giustificare ogni modo della tirannia in nome della cosiddetta sicurezza nazionale.
Segnala lo stato di emergenza.
Attacchi terroristici, sparatorie di massa, "crollo economico imprevisto, perdita di funzionamento dell'ordine politico e legale , resistenza o insurrezione interna intenzionale, emergenze pervasive di salute pubblica e catastrofici disastri naturali e umani": il governo ha anticipato e preparato tali crisi per anni ora .
Come scrive David C. Unger per il New York Times : " La vita, la libertà e la ricerca della felicità hanno lasciato il posto a una gestione permanente delle crisi : al controllo del pianeta e alla lotta contro guerre preventive di contenimento ideologico, di solito su un terreno scelto e favorevole ai nostri nemici. Il governo limitato e la responsabilità costituzionale sono stati messi da parte dal tipo di presidenza imperiale che il nostro sistema costituzionale è stato esplicitamente progettato per prevenire".
Ecco cosa sappiamo: data la velocità con cui il governo continua a escogitare nuovi modi per affermarsi come la "soluzione" a tutti i nostri problemi mondani a spese dei contribuenti, ogni crisi successiva introduce espansioni sempre maggiori del potere del governo e minori libertà individuali.
Questo è il pendio scivoloso verso la tirannia assoluta che viene esportata anche alle nazioni suoi satelliti in maggior modo in europa in nome della democrazia.
Vedete, una volta che il governo acquisisce (e usa) poteri autoritari: per spiare i suoi cittadini, per effettuare la sorveglianza, per trasformare le sue forze di polizia in estensioni dell'esercito, per sequestrare i fondi dei contribuenti, per condurre guerre senza fine, per censurare e mettere a tacere dissidenti, per identificare potenziali piantagrane, per detenere cittadini senza un giusto processo: non li rinuncia volontariamente.
La lezione per secoli è questa: una volta che a un governo è permesso di superare ed espandere i suoi poteri, è quasi impossibile rimettere il genio nella bottiglia. Come riconosce Laurence Tribe, professore di diritto costituzionale di Harvard, " La fame di potere dittatoriale è insaziabile. "
In effetti, la storia degli Stati Uniti è una testimonianza del vecchio adagio secondo cui la libertà diminuisce man mano che il governo (e la burocrazia del governo) cresce. Per dirla in altro modo, mentre il governo si espande, la libertà si contrae .
In questo modo, ogni crisi dai primi albori della nazione è diventata un'opportunità di lavoro per il governo.
Ogni crisi è stata anche una prova per vedere fino a che punto "noi popolo" consentiremmo al governo di aggirare la Costituzione in nome della cosiddetta sicurezza nazionale; un test per vedere quanto bene abbiamo assimilato le lezioni del governo in materia di conformità, paura e tattiche dello stato di polizia; un test per vedere quanto velocemente marceremo al passo con i dettami del governo, senza fare domande; e un test per vedere quanta poca resistenza offriamo alla presa del potere del governo quando viene fatta in nome della sicurezza nazionale.
Soprattutto, è stato un test per vedere se la Costituzione - e il nostro impegno nei confronti dei principi sanciti dalla Carta dei diritti - potesse sopravvivere a una crisi nazionale ea un vero stato di emergenza.
Sfortunatamente, abbiamo fallito questo particolare test per molto tempo ormai.
In effetti, i poteri forti hanno premuto i nostri pulsanti e ci hanno accompagnato come tanto bestiame dalla seconda guerra mondiale, almeno, a partire dagli attacchi giapponesi a Pearl Harbor, che non solo hanno spinto gli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale, ma anche unificò il popolo americano nella sua opposizione a un nemico comune .
Quella paura di un attacco da parte di minacce straniere, opportunamente soffocata dal crescente complesso industriale militare, a sua volta ha dato origine al "Red Scare" dell'era della Guerra Fredda. Promulgati attraverso la propaganda del governo, la paranoia e la manipolazione, i sentimenti anticomunisti sfociarono in un'isteria di massa che vedeva chiunque e tutti come sospetti: i tuoi amici, il vicino di casa, persino i tuoi familiari potevano essere un sovversivo comunista.
Questa isteria, culminata in audizioni davanti al Comitato per le attività anti americane della Camera, in cui centinaia di americani furono chiamati davanti al Congresso per testimoniare sulle loro cosiddette affiliazioni comuniste e intimiditi per fare false confessioni, aprì anche la strada all'ascesa di un -stato di sorveglianza governativa onniveggente e consapevole .
Quando è arrivato l'11 settembre, tutto ciò che George W. Bush doveva fare era affermare che il paese era stato invaso dai terroristi e il governo ha utilizzato lo USA Patriot Act per rivendicare maggiori poteri per spiare, perquisire, detenere e arrestare i cittadini americani in per mantenere l'America al sicuro .
Attraverso il National Defense Authorization Act, Barack Obama ha continuato la tendenza di Bush a minare la Costituzione, arrivando a dare ai militari il potere di spogliare gli americani dei loro diritti costituzionali, etichettarli come estremisti e detenerli a tempo indeterminato senza processo , il tutto in il nome di mantenere l'America al sicuro .
Nonostante il fatto che l'ampiezza del potere dei militari di detenere cittadini americani violi non solo la legge e la Costituzione degli Stati Uniti, ma anche le leggi internazionali, il governo ha rifiutato di rinunciare ai suoi poteri di detenzione resi possibili dalla NDAA.
Poi Donald Trump è entrato in carica, affermando che il paese era stato invaso da pericolosi immigrati e insistendo sul fatto che l'unico modo per mantenere l'America al sicuro era espandere la portata della polizia di frontiera, autorizzare i militari ad "assistere" con il controllo delle frontiere , ed essenzialmente trasformare il paese in una zona libera dalla costituzione.
Quella cosiddetta crisi dell'immigrazione si è poi trasformata in crisi multiple (estremismo domestico, pandemia di COVID-19, guerre razziali, disordini civili, ecc.) che il governo è stato desideroso di utilizzare per espandere i suoi poteri.
Joe Biden, a sua volta, ha fatto ogni sforzo per espandere la portata dello stato di polizia militarizzato, impegnandosi ad assumere altri 87.000 agenti dell'IRS e 100.000 agenti di polizia. Leggi tra le righe e scoprirai che Biden ha quasi dichiarato guerra al popolo americano.
Nessuno sa quale sarà la prossima crisi, ma puoi star certo che ci sarà una prossima crisi.
Quindi, cosa dovresti aspettarti se il governo decidesse di dichiarare un altro stato di emergenza e istituisse un blocco a livello nazionale?
Dovresti aspettarti più o meno lo stesso, solo peggio.
Più conformità, meno resistenza.
Più paure, tattiche di controllo mentale e meno tolleranza per coloro che mettono in dubbio le narrazioni guidate dalla propaganda del governo.
Soprattutto, come sottolineo nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nella sua controparte immaginaria The Erik Blair Diaries , dovresti aspettarti più tirannia e meno libertà.
Ci sono tutte le ragioni per preoccuparsi di ciò che verrà dopo.
Certamente, il passato del governo ei suoi piani a lungo attesi per l'istituzione della legge marziale (usando le forze armate per risolvere i problemi politici e sociali interni) in risposta a una crisi futura sono motivo sufficiente per preoccuparsi della gestione da parte del governo della prossima "crisi. "
Segna le mie parole: se e quando un altro lockdown a livello nazionale colpisce finalmente - se e quando saremo costretti a rifugiarci sul posto - se e quando la polizia militarizzata pattuglierà le strade - se e quando saranno istituiti posti di blocco di sicurezza - se e quando la capacità dei media di trasmettere le notizie sarà sono stati ridotti dalla censura del governo - se e quando i sistemi pubblici di comunicazione (linee telefoniche, Internet, messaggi di testo, ecc.) sono stati limitati - se e quando quei campi della FEMA che il governo ha costruito di nascosto, alla fine vengono utilizzati come centri di detenzione per cittadini americani —se e quando squadre militari di "snatch and grab" sono schierate a livello locale, statale,e livelli federali come parte dei piani attivati di Continuity of Government per isolare chiunque sia sospettato di essere una minaccia per la sicurezza nazionale - e se e quando la legge marziale verrà emanata con poche proteste o resistenze reali da parte del pubblico -allora capiremo veramente fino a che punto il governo è pienamente riuscito ad abituarci a uno stato di cose in cui il governo ha tutto il potere e "noi popolo" non ne abbiamo.
