Le Nazioni Unite riconoscono ufficialmente la cannabis come medicinale.

Le Nazioni Unite hanno finalmente riconosciuto il valore medicinale della cannabis, votando mercoledì per rimuovere la pianta da un elenco di droghe pericolose e aprendo la strada alla ricerca diffusa e all'uso medico della marijuana e dei farmaci a base di pianta.

Gli esperti salutano la decisione come un passo importante verso la normalizzazione della cannabis in medicina. Per migliaia di anni, la pianta è stata utilizzata a livello terapeutico in tutto il mondo, risalente all'antico Egitto e all'antica Grecia, e quando era nella medicina cinese nel XV secolo a.C.

Negli ultimi anni c'è stato anche un crescente consenso riguardo al potenziale della cannabis nel trattamento dei sintomi di vari disturbi e malattie inclusi ma non limitati a cancro, AIDS, glaucoma, sclerosi multipla

La Commissione delle Nazioni Unite sugli stupefacenti ha votato da 27 a 25 per rimuovere la cannabis dalla Tabella IV della Convenzione Unica delle Nazioni Unite del 1961 sugli stupefacenti. Il voto è arrivato dopo che gli esperti dell'Organizzazione Mondiale della Sanità hanno raccomandato di rimuovere la pianta dall'elenco, dove la cannabis era elencata insieme a oppioidi mortali e altamente coinvolgenti come l'eroina.

Sebbene la pianta rimanga un farmaco vietato per uso non medico e ricreativo ai sensi della legge delle Nazioni Unite, i sostenitori hanno salutato il voto come probabile che aumenti gli sforzi per legalizzare la pianta e convalidare la ricerca medica della pianta.

"Questa è una buona notizia per i milioni di persone che usano la cannabis per scopi terapeutici, e riflette la realtà del mercato in crescita dei medicinali a base di cannabis", ha detto in un comunicato stampa di un gruppo di sostenitori della riforma della droga.

Dirk Heitepriem, vicepresidente della società canadese di cannabis Canopy Growth, ha dichiarato al New York Times che il voto è stato un "grande passo avanti", aggiungendo: "Speriamo che questo consentirà a più paesi di creare strutture che consentano ai pazienti bisognosi di ottenere l'accesso al trattamento. "

La mossa ha anche portato a un aumento delle azioni che forniscono cannabis per scopi medicinali, come nel caso di aziende come Canopy.

Negli ultimi anni, la domanda di prodotti a base di marijuana medica è esplosa poiché i consumatori chiedono a gran voce prodotti contenenti derivati ​​della cannabis come il cannabidiolo o il CBD, un composto non intossicante. Gli analisti di mercato stimano che solo negli Stati Uniti, l'industria del CBD potrebbe valere 16 miliardi di dollari entro il 2025.

Mentre gli uomini d'affari nel mercato legale della cannabis sono contenti della mossa, alcuni sostenitori rimangono critici sul fatto che il voto faccia poco per affrontare i danni collaterali causati da decenni di guerra alle droghe che è stata punteggiata da colonialismo e razzismo, e ha sproporzionato ha influenzato le comunità nere e indigene in tutto il mondo.

"La decisione originale [nel 1961] di vietare la cannabis mancava di basi scientifiche ed era radicata nel pregiudizio coloniale e nel razzismo", ha detto Anna Fordham, direttore esecutivo dell'International Drug Policy Consortium.

Continuando, ha affermato che la posizione originale delle Nazioni Unite sulla cannabis "ha ignorato i diritti e le tradizioni delle comunità che hanno coltivato e utilizzato la cannabis per scopi medicinali, terapeutici, religiosi e culturali per secoli, e ha portato a milioni di persone criminalizzate e incarcerate in tutto il mondo.

Fonte: https://themindunleashed.com/2020/12/united-nations-officially-recognizes-cannabis-as-medicine-in-historic-vote.html

Un parassita domina il mondo e ci distrugge: la banca dei nostri giorni

Una delle cause principali della crisi del 2008 è stata la denaturazione
dell'attività bancaria avvenuta a partire dagli anni Ottanta e Novanta:
ha smesso di essere l'intermediario tra risparmio e investimento
produttivo per diventare essa stessa un investitore ma indirizzandone
gli investimenti verso attività puramente speculative, molto spesso
corrotte e perfino criminali, e che si autoalimentano all'infinito
questo nuovo tipo di attività basata sull'aumento illimitato e non
necessario del debito in tutte le economie.

L'enorme potere politico e mediatico accumulato gli ha permesso di
nascondere per anni le conseguenze che questo processo avrebbe avuto e
di garantire che le autorità, invece di fermarlo, aprissero la via
legale perché si sviluppasse sempre più velocemente e comodamente.
Conosciamo tutti le conseguenze: una bolla dopo l'altra fino a quando
l'agenzia immobiliare non ha fatto esplodere banche in tutto il mondo.
Come è anche noto, il trattamento che è stato riservato alla crisi
successiva: salvataggio generalizzato del private banking con miliardi
di denaro pubblico e politiche per tagliare il resto della spesa
pubblica, non tanto per risparmiare quanto per favorire il
consolidamento di nuove imprese private che anno finanziato il private
banking e per disciplinare la popolazione attraverso la disoccupazione e
il timore che queste misure producessero artificialmente.

Le autorità hanno promesso di porre dei limiti agli eccessi dei
"banchieri canaglia", come li chiamava l'allora presidente Obama, ma la
verità è che le riforme erano di portata insufficiente: alcuni requisiti
patrimoniali aggiuntivi che non sono sempre rispettati, libero sfogo per
il processi di fusione e concentrazione per cercare di rafforzare la
solvibilità perduta eliminando la concorrenza, trucchi contabili per
nascondere la sua reale perdita e, ovviamente, modo ancora più libero
per favorire l'aumento del debito che è l'ossigeno di cui vive l'azienda
bancaria oggi.

In mezzo a tutto questo, si è accelerato un altro processo di
cambiamento tecnologico che ha influenzato direttamente l'attività
bancaria, capovolgendo le sue basi convenzionali. Sono apparse nuove
forme di denaro e finanziamento, diversi sistemi di pagamento che hanno
cambiato il formato e l'attività dei mercati dei capitali e,
soprattutto, nuovi asset digitali (criptovalute, portafogli elettronici,
saldi con fornitori di telecomunicazioni) dalla mano di nuovi
concorrenti non bancari ma che offrono servizi finanziari, società di
tecnologia finanziaria ( fintech ) o giganti della tecnologia ( bigtech
). Tutto ciò ha sconvolto il conto economico dell'attività bancaria
tradizionale in una fase dominata, inoltre, dai bassi tassi di interesse.

La risposta delle banche più potenti non si è fatta attendere e risponde
alla stessa strategia in tutto il mondo, approfondire la concentrazione
di capitali moltiplicando acquisizioni e mega-fusioni per ridurre la
concorrenza e diventare piattaforme digitali capaci di operare nella
nuova tipologia del business finanziario che l'intelligenza artificiale
e i big data portano con sé e che si baserà sullo sfruttamento di asset
il cui valore non proviene da se stessi (come accadeva con i depositi
che tradizionalmente hanno costituito la base del business bancario) ma
dalla tecnologia e informazioni che contengono.

La crisi causata dal Covid-19, il credito straordinario e più rischioso
che verrà richiesto e il tipo di business che si intende promuovere
accelereranno tutti questi processi perché, qualunque cosa accada, la
digitalizzazione, l'uso di l'intelligenza artificiale e l'espansione di
grandi aziende tecnologiche con la capacità di mettere in circolazione
nuovi mezzi di pagamento e di aprire canali di finanziamento alternativi
a quelli delle banche convenzionali.

La cosa preoccupante, però, è che l'attuale mutazione del business
bancario basato sulla concentrazione e la sua conversione in un nuovo
tipo di piattaforme tecnologiche-finanziarie non sono progettate o
realizzate per fornire ciò di cui si ha bisogno senza rimediare a nessun
tipo di economia, imprese e famiglie: credito per far fronte ad
investimenti produttivi e consumi straordinari a lungo termine.

Quello che sta accadendo in ITALIA esprime molto l'effetto irrazionale e
negativo sull'economia nel suo complesso che questo processo ha. Poiché
la concentrazione nel settore finanziario aumenta ogni giorno, l'offerta
di finanziamenti e servizi finanziari in generale diventa più
materialmente inaccessibile, più costosa e macchinosa, meno competitiva
e più soggetta a condizioni che, invece di migliorare la capacità
produttive delle aziende, le peggiorano trasformandole in dipendenti dal
credito. Il settore finanziario è schiavo del paradosso causato dal modo
in cui opera la banca contemporanea:L'enorme potere accumulato negli
ultimi decenni le ha permesso di imporre le politiche che hanno fatto
dipendere le economie quasi esclusivamente dal motore del debito, ma la
sua dedizione al business speculativo e la debolezza che queste
politiche generano nelle economie producono, allo stesso tempo, credit
crunch e una sorta di sindrome da astinenza finanziaria. Un
comportamento delle banche che, per non provocare la paralisi delle
economie, richiede la spinta e l'aiuto artificiale e costante delle
banche centrali, a loro volta snaturate anche, poiché finanzieri del
settore pubblico e rigide autorità di vigilanza del settore finanziario
hanno continuato a diventare una lastra per gli Stati e le banche private.

Quello che è successo nella crisi del 2008 e quello che stiamo vedendo
accadere di nuovo ora, quando è imperativo per i governi prevenire il
fallimento diffuso di decine di migliaia di aziende a causa di
un'emergenza sanitaria, è abbastanza chiaro: senza i finanziamenti che
hanno bisogno le aziende, famiglie e ora governi così urgentemente,
l'economia sta crollando ed è per questo che il credito dovrebbe essere
considerato un servizio pubblico essenziale. Coloro che creano ricchezza
e reddito, che sostengono l'economia con i loro capitali e le imprese,
con il loro lavoro o con gli sforzi di tutta la società, non dovrebbero
essere permanentemente in balia di questo parassita che distrugge
aziende e imprese produttive in che è diventata la banca del nostro tempo.

È essenziale e facilmente realizzabile se ci fosse la volontà politica
che il credito sia garantito alle imprese, ai privati ​​e alle pubbliche
amministrazioni, senza interessi (pur sostenendo logicamente i costi
necessari per garantirlo in modo efficace ed efficiente) e in condizioni
di accesso ciò aveva a che fare solo con criteri di tecnica finanziaria
rigorosa e indipendente per garantire la solvibilità, convenienza e
sostenibilità degli investimenti.

L'effettiva considerazione del credito come servizio pubblico essenziale
è oggi un requisito essenziale affinché le economie non continuino a
soffrire di crisi ricorrenti e per salvare migliaia di aziende e imprese
produttive. Ciò richiede una banca molto diversa da quella che stiamo
vedendo operare oggi, distruggendo l'attività economica e la vita
imprenditoriale, ma forse non molto diversa da quella che già esiste in
alcune parti del mondo. A volte come proprietà pubblica ma anche come
iniziativa privata, anche a scopo di lucro, o sotto forma di cooperative
o alternative di grande successo, nuove e decentralizzate.

I governi progressisti dovrebbero di tanto in tanto guidare con gli
abbaglianti e contemplare la necessità di fare pedagogia e di
promuovere, incoraggiare e assistere nella progettazione e attuazione di
questo nuovo tipo di iniziative finanziarie e bancarie. Devi essere
molto ingenuo o credere che l'investimento multimilionario che verrà
fatto nei prossimi anni per uscire dalla crisi del Covid-19 potrà
concretizzarsi nelle mani di un settore finanziario e bancario come
quello che sta vivendo conforme in ITALIA e senza l'assistenza di nuovi
tipi di fonti di finanziamento e società finanziarie.

Credete veramente che basta un vaccino per recuperare l'economia?

È chiaro che affinché i consumi delle famiglie, la produzione, le
vendite e gli investimenti da parte delle aziende o le esportazioni si
riprendano completamente, è essenziale che la pandemia non continui a
diffondersi e che ciò possa accadere quando compare un vaccino. Ma temo
che quest'ultima non basterà a riprendere l'attività economica se, allo
stesso tempo, non ci saranno altre circostanze.

In primo luogo, va tenuto presente che l'effetto del vaccino non sarebbe
immediato, né puntuale, cioè da un solo momento, né generalizzato per
tutte le economie. Pertanto, il suo possibile effetto benefico sarà
sempre diluito nel tempo e nello spazio, in modo che l'attività
economica, in ogni caso, riprenderà a poco a poco e non con la stessa
intensità in tutti i settori o attività economiche.

In secondo luogo, sembra anche chiaro che, affinché l'attività economica
si riprenda, non è solo sufficiente che possa riprendersi materialmente.
È anche essenziale che ci sia fiducia, che scompaiano incertezze e
paure, che vengano recuperate preferenze, abitudini di consumo o tipi di
relazioni sociali (vedremo turismo o ristorazione come li abbiamo
vissuti fino ad ora?) sappiamo se a questo punto sono solo latenti o se
sono già scomparsi per sempre. E questo non si risolve con la semplice
fornitura di un vaccino.

Terzo, l'effetto positivo del vaccino dovrà essere accompagnato, come ho
appena detto, dalla possibilità materiale di poter riprendere
l'attività. E a tal proposito va considerato che, quando il suo effetto
è già sufficientemente esteso, la cosa più probabile è che si sia
verificata una significativa distruzione del capitale, del tessuto
produttivo e dell'organizzazione aziendale, che non consente la rimessa
in funzione di tutto. andare rapidamente e facilmente.

Va tenuto presente che il Covid-19 si è verificato all'interno di
economie che soffrono di fallimenti strutturali non risolti e di cui
parlo da tempo: settore bancario insolvente e sempre più allontanato
dalle esigenze di l'economia reale o produttiva; Borse in cui si
concentra un pericolo di esplosione sempre più concreto, dovuto al fatto
che sono mosse da bolle e movimenti puramente speculativi; debito
pubblico e privato insostenibile; crescente disuguaglianza che produce
crisi nell'economia produttiva, nell'industria e nel commercio mondiale;
crisi ambientale… Tutto ciò significa che quando la crisi del Covid-19
sarà tolta, l'economia mondiale non tornerà in paradiso ma su un terreno
estremamente fragile e minato.

La fornitura di un vaccino, quindi, può essere essenziale in quanto è,
in ogni caso, che vengano adottate con forza misure di allontanamento,
profilassi e cura per fermare la pandemia ed evitare la comparsa di
ondate successive dello stesso virus originario o di nuove mutazioni
(qualcosa, a proposito, non può essere escluso). Ma la loro capacità di
realizzare un'efficace ripresa economica dipende dal loro successo. allo
stesso tempo, altre circostanze. Soprattutto che finché dura la
pandemia, non c'è stata una paralisi economica e una distruzione così
profonde da dare origine a una depressione economica, un tipo di fase
del ciclo economico che, quando si verifica, è sempre molto più lunga e
con output più complicato. di una semplice recessione.

E quest'ultima dipenderà da diverse circostanze che, finora, non si
stanno verificando: un intervento massiccio e generalizzato degli Stati
ma anche riuscito nella sua destinazione per evitare il collasso, un
rafforzamento del sistema finanziario per ottenere il credito
necessario. Non diventa una lastra legata alle spalle che affonda
ulteriormente aziende e famiglie ma un impulso produttivo, politiche
globali contro il debito che permettono a tutti i Paesi di affrontare la
ripresa senza mutui impossibili da sostenere, piani di investimenti che
lo permettano la riconversione di interi settori che molto probabilmente
non potranno mai più funzionare come prima, garantisce che la povertà e
l'esclusione sociale non si moltiplichino provocando una crisi sociale
senza precedenti,o politiche di rigenerazione istituzionale e coesione
sociale che facilitano il buon governob e le derive totalitari.

Se non si verificano questi tipi di condizioni, l'economia non si
riprenderà a sufficienza, né in un tempo prudente, né con la natura
generalizzata che la ripresa deve avere affinché non implichi squilibri
internazionali che causano una nuova paralisi di un'economia che è
globalizzata non solo per il bene ma anche per il male. Un vaccino, come
è successo quando si è verificata la de-escalation dopo la prima ondata
di pandemia, produrrebbe senza dubbio uno spettacolare rimbalzo
dell'attività ma, senza tutte queste condizioni, non sarà né durevole né
abbastanza potente da far sì che la distruzione precedente diventi ,
come ha detto il grande economista austriaco Joseph A. Schumpeter, in
una forza creativa che incoraggia di nuovo il progresso.

È comprensibile che le scorte siano esplose quando è stato annunciato
che Pfizer avrà un vaccino che può essere efficace, ma tali movimenti
sono spesso fuorvianti. Sono auto-indotti dagli algoritmi che dominano
il movimento dei capitali per generare profitti speculativi. Chiunque
voglia sapere cosa succederà realmente nelle economie non dovrebbe
guardare all'euforia o alla depressione dei casinò finanziari ma
piuttosto a quello che accade nell'economia reale, dove ha a che fare
con le condizioni che consentono alle aziende di produrre di più e
meglio investire o creare più o meno posti di lavoro o che le famiglie
abbiano un reddito sufficiente da spendere e soddisfare i loro bisogni.
E per questo il vaccino più efficace non è stato ancora scoperto.

Il 2021 è già ottimizzato per il fallimento

30 novembre 2020

Un modo sicuro per identificare un sistema "ottimizzato per il fallimento" è se tutti gli addetti ai lavori sono assolutamente sicuri che il sistema sia "ottimizzato per il mio successo".

Parlo spesso di ottimizzazione qui perché offre una finestra approfondita su come i sistemi diventano fragili e si guastano. Quando ottimizziamo qualcosa, miriamo a ottenere il massimo dal nostro investimento: massimizzare la nostra efficienza, profitto, produttività, ecc., Riducendo al minimo i nostri costi.

Per massimizzare il nostro obiettivo, qualunque esso sia - profitti, potenza, qualsiasi cosa - eliminiamo ridondanza e buffer perché aggiungono costi e non aumentano la nostra produzione desiderata. Creano resilienza, ovvero la capacità di sopravvivere alle interruzioni, ma la logica dell'ottimizzazione è implacabile: sbarazzarsi di tutti i costi estranei, perché la resilienza non aumenta i profitti.

Questo compromesso - scambiare la resilienza per l'ottimizzazione - sembra brillante quando tutto va secondo i piani. Ma quando gli eventi sfuggono ai parametri ristretti del sistema ottimizzato, il sistema si rompe: le catene di approvvigionamento si interrompono, le procedure di sicurezza falliscono e così via.

Ancora più di conseguenza, l' ottimizzazione elimina l' anti-fragilità, Il termine di Nassim Taleb per la capacità non solo di sopravvivere alle interruzioni, ma di emergere più forte e più adattabile.

Cosa succede quando sistemi inflessibili e sclerotici ottimizzati per favorire gli addetti ai lavori egoistici incontrano turbolenze caotiche o condizioni al di fuori dei parametri previsti? Crollano perché il sistema è ottimizzato per il fallimento . In altre parole: quando un sistema è ottimizzato per avvantaggiare gli addetti ai lavori a scapito della resilienza e dell'anti-fragilità, è efficacemente ottimizzato per fallire perché la vita non è programmabile per una stabilità prevedibile e stabile.

Il 2021 è già ottimizzato per il fallimento in modi chiave:

1. I vaccini a mRNA non sono stati adeguatamente testati per rispondere a domande essenziali come: un individuo vaccinato può trattenere una quantità sufficiente di virus da infettare un individuo non vaccinato?

Come ho spiegato prima, l'unico modo per testare veramente un vaccino virale è mettere i volontari vaccinati in un ambiente controllato saturo di virus per molte ore. Se nessuno dei volontari ha alcun virus nei test sierologici post-esposizione, il vaccino funziona. Se i volontari hanno ancora il virus ma non si sono ammalati gravemente, ciò non significa che non possano infettare gli altri.

Uno dei problemi è che l'obiettivo degli studi sul vaccino Covid non era quello di determinare se il virus fosse stato eliminato dal sistema immunitario dei volontari; l'obiettivo degli studi era quello di determinare se gli individui vaccinati si ammalassero gravemente di Covid o meno - con "gravemente malato" che veniva convenientemente lasciato indefinito.

Gli individui che avevano già avuto Covid e che hanno assunto il vaccino non sono stati testati separatamente per la sicurezza e gli effetti collaterali, quindi questo rimane un'incognita.

Alle domande senza risposta sui risultati reali dei vaccini verrà data risposta a tempo debito, ma non in laboratorio; riceveranno risposta in un "esperimento" di sanità pubblica senza precedenti.

Se volessi progettare un processo di test ottimizzato per il fallimento, ti ritroveresti con questo casuale,processo affrettato che si avvia verso l'approvazione. Le prove e le prove dei vaccini Covid non sono equivalenti a quelle applicate alle precedenti generazioni di vaccini.

Più grandi sono le richieste e più difficile è la vendita, maggiore è il numero di bandiere rosse sollevate. Se un prodotto funziona meravigliosamente come pubblicizzato, si venderà da solo. Se i "consumatori" devono essere costretti ad acquistare il prodotto, questo la dice lunga, sia che siamo liberi di discuterne o meno.

2. La "soluzione" fiscale-monetaria preparata per il 2021 - stampare / prendere in prestito tanti trilioni quanto necessario per sostenere le corporazioni zombie e le istituzioni obsolete - è ottimizzata per il fallimento . L'obiettivo non dichiarato qui è quello di salvare tutto ciò che è stato truccato a beneficio di addetti ai lavori egoisti e non importa le conseguenze: abbiamo "dimostrato" di poter stampare infiniti miliardi di dollari senza effetti negativi.

Questo sembra essere vero fino a quando i rendimenti decrescenti non colpiscono il muro e le dinamiche lineari non si trasformano improvvisamente in un semi-caos non lineare. A quel punto, tutte le leve che ritenevamo fossero divinità nella loro stabilità e potere - il Tesoro che vende obbligazioni che poi la Federal Reserve acquista e tutti gli altri trucchi e manipolazioni finanziarie - non funzionano più come previsto.

3. Le sacrosante "soluzioni" che adoriamo come divinità secolari - i "mercati" dominati dalla banca centrale e la macchina politica - sono entrambe ottimizzate per il fallimento .Il "mercato" e la politica hanno entrambi incentivato gli estremi di indebitamento, leva finanziaria, corruzione, frode e spreco, tutti con la felice convinzione che il banchetto delle conseguenze non sarà mai servito. Purtroppo, i tavoli gemono con conseguenze che si sono accumulate per 12 lunghi anni di speculazioni eccessive, manipolazioni e pubbliche relazioni.

Le politiche degli ultimi 20 anni si riducono a questo: se continuiamo a soffiare bolle patrimoniali del settore privato sempre più grandi, premiando i pochi che possiedono la maggior parte di questi beni, questa "ricchezza" ripristinerà magicamente la nostra salute economica. Questo è ovviamente del tutto delirante: concentrando la ricchezza nelle mani di pochi, le politiche hanno anche concentrato il potere politico in queste stesse mani.

Il nostro è un sistema perfezionato per gli estremi di disuguaglianza e corruzione.

Se decidi di progettare un sistema socio-politico-economico estremamente ottimizzato per il fallimento , ti ritroverai con lo status quo americano. I finanzieri di oggi sono come i nobili francesi condotti in catene a discutere della loro prossima gloriosa festa, ignari della fine del gioco appena avanti. La classe politica è come le élite che mercanteggiavano sui giochi al Foro di Roma nel 475 d.C., mesi prima che ciò che restava dell'impero crollasse in un mucchio.

4. La coesione sociale del pianeta terra è andata perduta, lasciando solo vuote banalità, repressione e coercizione."Siamo tutti insieme in questo" grida il capitano della galea mentre quelli incatenati ai remi vengono frustati per mantenere viva una "crescita" completamente corrotta e illusoria. Con la virtù civica persa a causa della corruzione morale della massimizzazione del guadagno privato con ogni mezzo disponibile , le basi della società sono crollate.

La Cina non ha alleati, ma ha amici con la diplomazia di partenariato

Illustrazione: Liu Rui / GT

Il Wall Street Journal ha pubblicato un articolo all'inizio di questo mese dal titolo "La scommessa rischiosa della Cina su un solitario ritorno alla grandezza", suggerendo che la Cina non ha amici. La Cina non ha davvero alleati, ma non mancano di amici. Ciò non è dovuto solo alla tradizione storica della Cina e all'attuale contesto internazionale, ma anche alle scelte della Cina stessa.  

Basata sul monoteismo cristiano, lo spirito del diritto romano e la logica formale greca, la civiltà occidentale vede in gran parte i problemi e l'ordine mondiale dal punto di vista dell'opposizione binaria. Pertanto, preferiscono formare alleanze in diplomazia in modo da frenare e persino assimilare gli alleati attraverso meccanismi obbligatori. Ciò consente loro di affrontare e persino sconfiggere i non alleati. 

Allo stesso tempo, credono fermamente che ogni paese debba avere una filosofia diplomatica simile, quindi è necessario circondare e persino disintegrare le potenze emergenti. Non solo cercano di equiparare la storia dell'espansione cristiana dall'esplorazione marittima durante l'era delle scoperte con la storia universale dell'umanità, ma vedono anche il concetto diplomatico della civiltà cristiana negli ultimi 500 anni come filosofia diplomatica universale del mondo. Non si rendono conto che 500 anni sono un periodo relativamente breve nella storia della civiltà umana e che civiltà diverse hanno opinioni diverse sull'ordine mondiale della diplomazia.

Durante la dinastia Han (206 a.C.-220 d.C.), il taoismo e il confucianesimo sono i concetti principali su cui la civiltà cinese viene utilizzata per visualizzare le questioni, sostenendo la costruzione di un ordine attraverso la regola del rituale. Pertanto, la Cina ha poche alleanze diplomatiche e sostiene che i paesi dovrebbero adeguare i loro legami in base a situazioni specifiche. Nelle operazioni diplomatiche, la Cina sottolinea che un paese dovrebbe credere nel fascino dei propri valori e della propria civiltà, piuttosto che imporre con forza i propri valori e sistemi agli altri.

Negli ultimi 500 anni, alcuni paesi europei sono diventati imperi globali attraverso l'espansione coloniale per mezzo della forza. Gli Stati Uniti sono diventati una superpotenza dopo la fine delle due guerre mondiali attraverso la costruzione di sistemi di alleanze. Con i tempi che cambiano e l'emergere di armi nucleari, è impossibile per la Cina copiare l'emergere dei paesi europei o l'approccio degli Stati Uniti. Un'opzione fattibile per realizzare il ringiovanimento della civiltà cinese sarebbe espandere i suoi interessi all'estero in un modo che sia accettabile per il paese ospitante, sia con politiche generali, economia e cultura. 

Nei tempi moderni, la Cina una volta si è alleata con altri paesi. Quelle alleanze non erano sistematiche e continue e i risultati non erano abbastanza ideali. La Cina ha quindi rinunciato alle alleanze diplomatiche e ha portato avanti la sua diplomazia non allineata negli anni '60 e '70, la politica estera di pace indipendente negli anni '80 e la diplomazia di partenariato dagli anni '90. 

La civiltà cinese è una specie di civiltà regionale. Sebbene abbia un'influenza globale in alcuni aspetti, manca del gene dell'espansione globale delle civiltà monoteiste. Forse a causa delle ragioni sopra menzionate, i leader cinesi hanno ripetutamente sottolineato che la Cina non ha intenzione di sostituire nessun altro paese al mondo. Ma i paesi occidentali impiegheranno molto tempo per accettarlo.

La diplomazia di partenariato soddisfa le esigenze del mondo contemporaneo. Sulla strada del ringiovanimento, la Cina crede fermamente che la diplomazia di partenariato sia una scelta migliore e più adatta per se stessa rispetto alla diplomazia di alleanza. Finora, 112 paesi e organizzazioni internazionali hanno stabilito partnership con la Cina. Questo numero continuerà senza dubbio ad aumentare. La diplomazia di partenariato è diventata una caratteristica importante della diplomazia cinese.

Dopo che la Belt and Road è stata proposta nel 2013, la diplomazia cinese è passata dal mantenere un basso profilo al diventare più pro attiva negli affari globali. Ma la politica del "partenariato piuttosto che dell'alleanza" non è cambiata ed è improbabile che cambi in futuro. Il fatto indiscutibile è che il sistema di diplomazia di alleanza preferito dai paesi occidentali è la scelta di pochi paesi al mondo e la maggior parte dei paesi sceglie la diplomazia non allineata. Inoltre, la stragrande maggioranza di loro sono paesi in via di sviluppo in Asia, Africa e America Latina. 

Il mondo è entrato in un lungo periodo di competizione e cooperazione tra civiltà. È necessario che l'Occidente pensi fuori dagli schemi invece di vedere il mondo dalla prospettiva della civiltà cristiana e impari a mettersi nella posizione della Cina. Solo in questo modo l'Occidente può veramente comprendere la civiltà cinese e la Cina contemporanea, e basare il rapporto tra Cina e Occidente su un giudizio accurato e su una base relativamente solida in modo da ridurre incomprensioni e conflitti, e aumentare la cooperazione e vantaggi reciproci.

L'autore è direttore del Dipartimento di strategia internazionale presso l'Istituto di economia e politica mondiale dell'Accademia cinese delle scienze sociali. 

Di Xue Li Fonte: Global Times  opinion@globaltimes.com.cn