Sacrificio per te , ma nessuno per me

Il banchetto delle conseguenze per la Fed, le élite e le loro armate di lacchè parassiti e factotum è in fase di preparazione, e non ci sarà molta scelta nei posti a sedere.

Le parole possono essere degradate proprio come le valute. Prendi la parola  sacrificio .  Il  valore  dell'originale è stato svilito da un uso eccessivo e banale al punto da diventare un cliché. Come altre manifestazioni di  derealizzazione  e  denormalizzazione , questo degrado è invisibile, profondo e in definitiva devastante.

Considera lo slogan oberato di lavoro del sacrificio condiviso implicito:  siamo tutti in questo insieme .  Perdonate il mio cinismo, ma questo non suona come quello che i passeggeri di prima classe delle scialuppe di salvataggio gridavano ai passeggeri di governo condannati sul Titanic che affonda  ?

Ecco la gelida realtà dell'America nel 2020:  Sacrifice for Thee But None For Me.  Questa non è una nuova tendenza, ovviamente. Qualsiasi sacrificio misurabile condiviso da tutte le classi socio-economiche terminò con la seconda guerra mondiale nel 1945, e da allora è stata una lunga diapositiva a  Sacrifice for Thee But None For Me.

Abbiamo visto questa diapositiva decadere e collassare molte volte nella storia. Le élite che una volta hanno guadagnato lo status sociale e il potere politico compiendo veri sacrifici a favore della nazione / impero diventano completamente egoiste, accumulando ricchezze e potere sempre maggiori trasferendo tutti i sacrifici e i rischi sulle classi inferiori.

Peter Turchin, autore di  War and Peace and War: The Rise and Fall of Empires , descrive come la virtù civica venga gradualmente sostituita dall'avidità personale e dall'interesse personale.

Questo estratto cattura perfettamente l'attuale zeitgeist:

"La Virtus includeva la capacità di distinguere tra il bene e il male e di agire in modi che promuovevano il bene, e specialmente il bene comune. A differenza dei greci, i romani non sottolineavano l'abilità individuale, come dimostrato dagli eroi omerici o dai campioni olimpici. L'ideale dell'eroe era uno il cui coraggio, saggezza e abnegazione hanno salvato il suo paese in tempo di pericolo.

A differenza delle élite egoiste dei periodi successivi, l'aristocrazia della prima Repubblica non ha risparmiato il proprio sangue o il proprio tesoro al servizio dell'interesse comune. Quando 50.000 romani, un incredibile quinto della manodopera totale di Roma, morirono nella battaglia di Canne, come accennato in precedenza, il senato perse quasi un terzo dei suoi membri. Ciò suggerisce che l'aristocrazia senatoriale aveva maggiori probabilità di essere uccisa in guerra rispetto al cittadino medio ...

Le classi benestanti furono anche le prime a offrire volontariamente tasse extra quando ce n'era bisogno ... Veniva utilizzata una scala graduata in cui i senatori pagavano di più, seguiti dai cavalieri e poi da altri cittadini. Inoltre, ufficiali e centurioni (ma non soldati comuni!) Prestarono servizio gratuitamente, risparmiando allo stato il 20% del libro paga della legione ...

L'1% più ricco dei romani durante la prima Repubblica era solo da 10 a 20 volte più ricco di un cittadino romano medio ".

Ora confrontalo con la situazione nella tarda antichità quando

"Un nobile romano medio di classe senatoria aveva proprietà valutate nel quartiere di 20.000 libbre d'oro romane. Non c'era una" classe media "paragonabile ai piccoli proprietari terrieri del terzo secolo aC; la stragrande maggioranza della popolazione era composta da senza terra. contadini che lavoravano la terra che apparteneva a nobili. Questi contadini non avevano quasi nessuna proprietà, ma se stimiamo (molto generosamente) a un decimo di libbra d'oro, il differenziale di ricchezza sarebbe di 200.000! La disuguaglianza è cresciuta sia come risultato ricchi sempre più ricchi (i senatori tardo imperiali erano 100 volte più ricchi dei loro predecessori repubblicani) e quelli della media ricchezza diventavano poveri ".

Confronta questo con l'America della seconda guerra mondiale e l'America di oggi.  Famiglie ricche e politicamente influenti come i Kennedy potevano mantenere la loro influenza solo se i loro figli prestavano servizio in posizioni di comando di combattimento, e Joe Kennedy fu ucciso nel teatro europeo dopo essersi offerto volontario per una missione aerea altamente rischiosa. John F. Kennedy ha quasi perso la vita nel Pacifico meridionale.

E come se la cava in confronto il raccolto di presidenti e candidati alla presidenza della nostra epoca?  L'idea che la carne e il sangue dovrebbero mai essere a rischio in difesa della nazione / impero - perire il pensiero.

Come ha saggiamente osservato Turchin, non è solo l'avidità illimitata e l'evitamento del sacrificio dell'élite che genera una disuguaglianza destabilizzante - è lo sradicamento della classe media  poiché tutti i rischi ei sacrifici sono stati spostati dal vertice egoista al centro e al basso. classi.

Come ho spesso notato, il rischio non può essere fatto scomparire, può solo essere trasferito ad altri.  Nel grande schema delle cose, i rischi intrinseci della globalizzazione e della finanziarizzazione sono stati tutti trasferiti alle classi medie e lavoratrici (comunque tu le definisca). La classe d'élite gode del supporto quasi infinito della Federal Reserve e della sua capacità di stampare somme di valuta quasi infinite per salvare la feccia più avida ed egoista di parassiti e speculatori.

Nel frattempo, tutti i sacrifici richiesti per sostenere questo sistema ingiusto, corrotto e predatorio sono stati trasferiti alle classi medie e lavoratrici tramite giochi di prestigio . I sacrifici non erano trasparenti e in anticipo; erano ammantati nel declino della sicurezza del lavoro, in costi sempre più alti, nel declino della mobilità sociale e nell'erosione del potere d'acquisto dei salari.

I lacchè e i factotum degli economisti delle élite sostenevano che salvare i freeloader, i parassiti e gli speculatori avrebbe giovato alla "piccola gente"  perché il grande compromesso consegnato dalla Federal Reserve (come mi ha fatto notare il corrispondente RJ) era: niente più panico finanziario , che ha causato molta miseria nella classe operaia a causa di fallimenti aziendali che hanno causato licenziamenti e disoccupazione.

Ma la globalizzazione, la finanziarizzazione e l'ascesa dei monopoli di stato dei cartelli hanno sventrato le classi medie e lavoratrici in modo  molto più efficace e permanente di qualsiasi breve panico finanziario, arricchendo notevolmente la classe d'élite - un aumento della ricchezza che è sostenuto dalla Federal Reserve:  i profitti sono le élite da mantenere mentre le loro perdite sono socializzate , cioè trasferite alle classi inferiori.

Sicurezza del lavoro, potere d'acquisto dei salari e mobilità sociale: nulla di vitale per le classi medie o lavoratrici è sostenuto dalla Fed;  L'unico compito della Fed è sostenere la ricchezza della nostra élite parassitaria e predatrice.

Sacrificio per te ma nessuno per me.  Il banchetto delle conseguenze per la Fed, le élite e le loro armate di lacchè parassiti e factotum è in fase di preparazione, e non ci sarà molta scelta sui posti.

uomini, li odio : il governo francese cerca di vietare il libro

Abbiamo già discusso l'allarmante riduzione dei diritti alla  libertà di parola in Occidente , in particolare in Francia ( qui e  qui e  qui e  qui e  qui e  qui e  qui e qui ). Molte nazioni europee come la Germania hanno lottato per anni per sopprimere la parola solo per alimentare movimenti come i neonazisti che operano clandestinamente o eludono i limiti. Ora la Francia ha fornito un altro esempio del motivo per cui le norme sul linguaggio spesso falliscono. Il tentativo di vietare il libro "Gli uomini, li odio" di Pauline Harmange si è ritorto contro con l'aumento delle vendite da parte dei cittadini ribelli.

Ralph Zurmély, consigliere del ministero francese per l'uguaglianza di genere, ha dichiarato che il libro è un "inno alla misandria". Certamente ha diritto come un'ode del genere, ma la risposta corretta è denunciare tale opera e non cercare di bandirla o punire il suo autore.

Zurmély ha citato le ampie leggi francesi che criminalizzano qualsiasi discorso o scrittura che "inciti all'odio". Gli editori sono stati avvertiti in una lettera che "l'incitamento all'odio per motivi di genere è un reato penale". La mossa ha immediatamente fatto aumentare le vendite e il libro è andato esaurito.

Queste leggi si basano su termini mal definiti e fluidi che hanno portato a un'applicazione più ampia e più ampia poiché i gruppi e gli individui cercano di mettere a tacere gli altri con punti di vista opposti. Ad esempio, lo stilista John Galliano è stato giudicato colpevole in un tribunale francese con l'accusa di aver rilasciato commenti antisemiti contro almeno tre persone in un bar di Parigi. Alla sua condanna, il giudice Anne Marie Sauteraud ha letto un elenco delle parolacce usate da Galliano a Geraldine Bloch e Philippe Virgitti. "Ha detto 'sporca puttana' almeno mille volte", ha spiegato in tribunale.In un altro caso, il padre della candidata alla presidenza conservatrice francese Marine Le Pen è stato multato perché aveva definito "puzzolenti" le persone della minoranza rom. Una madre francese è stata processata perché suo figlio andava a scuola con una maglietta su cui si leggeva "Sono una bomba".

Come ho  discusso in precedenza , c'è una triste ironia del fatto che la Francia guida gli sforzi per frenare la libertà di parola. Un tempo bastione della libertà, la Francia è ora diventata una delle maggiori minacce internazionali alla libertà di parola . Alla fine, tali leggi non hanno mai avuto successo nel controllare i pensieri. Tuttavia, creano un appetito insaziabile per controllare il discorso degli altri.

Questo gusto per la regolamentazione della parola è ora diventato evidente negli Stati Uniti. Recentemente ho  criticato gli appelli dei leader democratici come il presidente della commissione per l'intelligence della Camera Adam Schiff per una maggiore censura  di Internet e dei social media.

L'Atlantic ha  pubblicato un articolo  del professore della Harvard Law School Jack Goldsmith e del professore di diritto dell'Università dell'Arizona Andrew Keane Woods che chiedono la censura in stile cinese di Internet. Hanno dichiarato che "nel grande dibattito degli ultimi due decenni sulla libertà contro il controllo della rete, la Cina aveva in gran parte ragione e gli Stati Uniti in gran parte sbagliavano" e "il monitoraggio significativo e il controllo della parola sono componenti inevitabili di un Internet maturo e fiorente, e i governi devono svolgere un ruolo importante in queste pratiche per garantire che Internet sia compatibile con le norme e i valori della società ".

C'è una reale probabilità che io odierei questo libro. Tuttavia, ho una paura molto maggiore di un divieto del libro rispetto al suo contenuto. Come molti su questo blog sanno, mi oppongo alla maggior parte dei limiti alla libertà di parola. Seguo una visione classica secondo cui la soluzione ai discorsi negativi è parlare di più e meglio. Il pericolo per la Francia non è questo breve libro dal titolo accattivante. È la vaga legge penale sul linguaggio usata per minacciare il suo autore.

Gli autori di falsa bandiera di Navalny inventano una nuova svolta per coprire le bugie

Scritto da Finian Cunningham tramite The Strategic Culture Foundation,

Quindi ora l'episodio del veleno di Navalny assume una nuova svolta con l'intelligence militare tedesca che successivamente  afferma di  aver trovato tracce di Novichok su una bottiglia d'acqua da cui presumibilmente il dissidente russo aveva bevuto. Piuttosto, sembra più come se gli autori di questa operazione di false flag abbiano "imbottigliato" - il significato è diventato innervosito dalle assurdità inerenti alla loro stessa narrativa.

La scorsa settimana il governo tedesco ha  annunciato  che un laboratorio militare della Bundeswehr aveva rilevato Novichok nei fluidi corporei di Sergei Navalny. Ciò portò prontamente ad accuse secondo cui il Cremlino era responsabile del tentato omicidio di Navalny usando il veleno per i nervi dell'era sovietica.

Il guaio per la parte tedesca era che la loro narrativa si imbatté presto in contraddizioni da parte dei tossicologi russi che per primi curarono Navalny quando apparentemente si ammalò su un volo dalla Siberia a Mosca il 20 agosto. I medici russi dissero di aver testato Navalny per un intero intervallo. di veleni, comprese le sostanze chimiche di tipo organofosfato che attaccano il sistema nervoso. I medici russi hanno  affermato di  non aver trovato tracce di veleno. Hanno concluso che il coma di Navalny era stato indotto da una condizione medica esistente, presumibilmente il diabete. Inoltre, i medici dell'ospedale di Omsk dove è stato portato Navalny il 20 agosto, hanno detto di avere campioni originali dei suoi fluidi corporei.

È quest'ultimo dettaglio che sembra aver obbligato i tedeschi a elaborare la loro narrazione con il nuovo elemento di una bottiglia d'acqua avvelenata. Se davvero i russi hanno i campioni biologici di Navalny che non mostrano alcuna presenza di tossine, la versione tedesca cade a pezzi come una fabbricazione. Ciò potrebbe solo significare che il presunto rilevamento del Novichok da parte dei tedeschi è stato il risultato di una deliberata contaminazione dei suoi fluidi corporei mentre era in cura nell'ospedale di Berlino dove è stato trasportato in aereo il 22 agosto dalla Russia.

È stato  riferito  da Der Spiegel che i parenti della famiglia di Navalny hanno tenuto la presunta bottiglia dopo che si è ammalato durante il volo dalla città siberiana di Tomsk. Presumibilmente non hanno consegnato la bottiglia ai tossicologi russi a Omsk, ma hanno invece fornito la bottiglia ai tedeschi quando Navalny è arrivato a Berlino due giorni dopo.

Questa "torsione della bottiglia" è una pellicola conveniente e necessaria per evitare la contraddizione potenzialmente schiacciante da parte russa. I tedeschi possono ora affermare di avere prove che non erano disponibili per i russi.

Ma un simile stratagemma crea più domande che ancora rendono la narrativa tedesca non plausibile, se non assurda.

Se Novichok fosse stato usato per avvelenare Navalny, il dissidente di 44 anni molto probabilmente sarebbe morto ormai. Inoltre, gli assistenti e gli assistenti di volo che sono entrati in stretto contatto con lui durante il volo avrebbero mostrato sintomi di avvelenamento. È inconcepibile che una bottiglia contaminata dal micidiale agente nervino possa essere stata trasportata dalla famiglia di Navalny in Germania senza che ne venisse colpita.

Lo strano affare di Navalny ha un'infallibile somiglianza con l'altrettanto bizzarro affare Skripal. Eppure il secondo è citato come precedente per il primo al fine di "comprovare" l'incriminazione della Russia. La presunta arma Novichok sembra avere un'incredibile capacità di perdere la sua potenza mortale sugli astanti. Le vittime immediate apparentemente entrano in misteriosi coma e non vengono più viste né sentite parlare in pubblico, detenute in segreto dal governo britannico e ora tedesco. C'è anche la curiosa introduzione di bottiglie in entrambi i casi: la bottiglia di profumo che presumibilmente trasmetteva l'arma Novichok nell'incidente di Skripal in Inghilterra nel marzo 2018, e ora la bottiglia d'acqua nell'incidente di Navalny.

Come per il presunto attentato al doppio agente dell'MI6 Sergei Skripal, l'ultimo incidente che ha coinvolto la figura dell'opposizione russa Alexei Navalny è senza dubbio una provocazione falsa per fomentare le sanzioni e l'ostilità occidentali contro Mosca.

Immediatamente dopo le segnalazioni del presunto rilevamento tedesco di Novichok nel corpo di Navalny, c'erano prevedibili  richieste  per la cancellazione del progetto del gas Nord Stream-2 tra Russia e Germania. Non è un segreto che i politici tedeschi filo-Washington si siano a lungo  contrari  all'ambizioso commercio di energia con la Russia.

Il cancelliere tedesco Angela Merkel è stata fino ad ora risoluta nel voler completare il Nord Stream-2 nonostante le immense pressioni dell'amministrazione Trump e del Congresso degli Stati Uniti per abbandonarlo. L'agenda americana è quella di sostituire in modo trasparente le forniture energetiche di gas russo con le esportazioni americane.

L'apparente assassinio con veleno di Navalny si adatta perfettamente a questo programma strategico americano. Data la fedeltà dell'intelligence militare tedesca e di alcuni politici all'asse transatlantico, non è difficile concepire come potrebbe essere orchestrata una provocazione sotto falsa bandiera contro Mosca.

Il problema è che nella loro fretta di impostare Navalny come vittima per sabotare Nord Stream-2, gli autori hanno trascurato la sfortunata anomalia dei medici russi che potenzialmente smentiscono l'affermazione di rilevare Novichok nel corpo di Navalny. Rendendosi conto del loro goffo errore, gli autori sono obbligati a inventare un'altra svolta nella storia che coinvolge una bottiglia d'acqua contaminata. In termini di credibilità, tuttavia, la loro invenzione non regge.

Ciò ha gravi implicazioni per la sopravvivenza di Navalny. In quanto figura dell'opposizione a lungo esaltata ed esagerata dall'Occidente come nemesi del presidente russo Vladimir Putin, Navalny è più preziosa da morto che da vivo come arma di propaganda. Con la sua falsa bandiera fallimentare, la tentazione potrebbe essere quella di alzare la posta in modo drammatico modificando la sceneggiatura di Navalny che "soccombe" a Novichok.