Abbiamo già discusso l'allarmante riduzione dei diritti alla libertà di parola in Occidente , in particolare in Francia ( qui e qui e qui e qui e qui e qui e qui e qui ). Molte nazioni europee come la Germania hanno lottato per anni per sopprimere la parola solo per alimentare movimenti come i neonazisti che operano clandestinamente o eludono i limiti. Ora la Francia ha fornito un altro esempio del motivo per cui le norme sul linguaggio spesso falliscono. Il tentativo di vietare il libro "Gli uomini, li odio" di Pauline Harmange si è ritorto contro con l'aumento delle vendite da parte dei cittadini ribelli.
Queste leggi si basano su termini mal definiti e fluidi che hanno portato a un'applicazione più ampia e più ampia poiché i gruppi e gli individui cercano di mettere a tacere gli altri con punti di vista opposti. Ad esempio, lo stilista John Galliano è stato giudicato colpevole in un tribunale francese con l'accusa di aver rilasciato commenti antisemiti contro almeno tre persone in un bar di Parigi. Alla sua condanna, il giudice Anne Marie Sauteraud ha letto un elenco delle parolacce usate da Galliano a Geraldine Bloch e Philippe Virgitti. "Ha detto 'sporca puttana' almeno mille volte", ha spiegato in tribunale.In un altro caso, il padre della candidata alla presidenza conservatrice francese Marine Le Pen è stato multato perché aveva definito "puzzolenti" le persone della minoranza rom. Una madre francese è stata processata perché suo figlio andava a scuola con una maglietta su cui si leggeva "Sono una bomba".
Come ho discusso in precedenza , c'è una triste ironia del fatto che la Francia guida gli sforzi per frenare la libertà di parola. Un tempo bastione della libertà, la Francia è ora diventata una delle maggiori minacce internazionali alla libertà di parola . Alla fine, tali leggi non hanno mai avuto successo nel controllare i pensieri. Tuttavia, creano un appetito insaziabile per controllare il discorso degli altri.
Questo gusto per la regolamentazione della parola è ora diventato evidente negli Stati Uniti. Recentemente ho criticato gli appelli dei leader democratici come il presidente della commissione per l'intelligence della Camera Adam Schiff per una maggiore censura di Internet e dei social media.
L'Atlantic ha pubblicato un articolo del professore della Harvard Law School Jack Goldsmith e del professore di diritto dell'Università dell'Arizona Andrew Keane Woods che chiedono la censura in stile cinese di Internet. Hanno dichiarato che "nel grande dibattito degli ultimi due decenni sulla libertà contro il controllo della rete, la Cina aveva in gran parte ragione e gli Stati Uniti in gran parte sbagliavano" e "il monitoraggio significativo e il controllo della parola sono componenti inevitabili di un Internet maturo e fiorente, e i governi devono svolgere un ruolo importante in queste pratiche per garantire che Internet sia compatibile con le norme e i valori della società ".
