La decisione della Turchia

Avendo visto colpi di stato militari, attacchi terroristici e operazioni finanziarie, la Turchia ha solo rafforzato la sua determinazione e la sua capacità di recupero. Nessuna minaccia o attacco lo cambierà

BRAHIM KALIN

Quando i membri del Gülenist Terror Group (FETÖ) hanno lanciato un tentativo di colpo di stato il 15 luglio 2016, molti commentatori internazionali hanno previsto un crollo totale dello stato turco e dell'economia. Ma la Turchia è diventata più forte da questa giornata oscura e ha continuato il suo percorso di stabilità politica e sviluppo economico. Due anni dopo, la crisi con l'amministrazione Trump su un pastore e le fluttuazioni del mercato valutario non diminuirà la determinazione della Turchia.

Le elezioni del 24 giugno, in cui oltre 50 milioni di elettori turchi sono andati alle urne, hanno dato al presidente Erdoğan un altro mandato per i prossimi cinque anni. I risultati elettorali sono stati anche una conferma del nuovo sistema presidenziale che ridurrà la burocrazia e aumenterà la governance efficiente. La scorsa settimana, il presidente Erdoğan ha annunciato il piano d'azione di 100 giorni per progetti in corso e nuovi. Il ministro del tesoro e delle finanze Berat Albayrak annuncerà il piano economico a medio termine e stabilirà nuovi obiettivi per l'economia turca. Il 29 ottobre verrà inaugurato il nuovo mega aeroporto di Istanbul. Il numero di turisti che visiteranno la Turchia quest'anno dovrebbe raggiungere quasi i 40 milioni. I grandi progetti pubblici proseguono come pianificato. Tutto ciò dimostra la capacità di recupero delle istituzioni statali turche e dell'economia.

Detto questo, è anche un fatto che la lira turca che perde valore rispetto al dollaro USA sia una sfida. Ma è una sfida che la Turchia è pronta a confrontarsi. Il problema, tuttavia, è più grande di una semplice guerra valutaria. La decisione dell'amministrazione Trump di sanzionare due ministri turchi sulla questione del pastore Brunson, che è agli arresti domiciliari in Turchia per accuse legate al terrorismo, ha stabilito un nuovo minimo nelle relazioni turco-americane. Gli sforzi della parte turca per risolvere questo problema attraverso i canali diplomatici sono stati respinti dalla parte statunitense. Le buone intenzioni della Turchia e gli approcci orientati al risultato sono stati messi da parte dagli atteggiamenti ideologici e dall'approccio "a modo mio o alto" della Casa Bianca di Trump.

La Turchia ha ragione a chiedere che i suoi problemi di sicurezza siano presi sul serio dal suo alleato della NATO. Invece, il governo degli Stati Uniti, sotto Obama e Trump, non ha praticamente fatto nulla per affrontare le obiezioni della Turchia riguardo all'impegno americano con la filiale della Siria del PKK - Partito Democratico (PYD) e Unità di protezione del popolo (YPG) - e il presenza della rete FETÖ negli Stati Uniti Né la lotta contro Daesh né il sistema statunitense può essere una scusa per giustificare politiche e atteggiamenti che danneggiano gli interessi di sicurezza nazionale della Turchia e danneggiano le relazioni tra Turchia e Stati Uniti.

Gli Stati Uniti corrono il rischio di perdere la Turchia nel suo complesso. L'intero pubblico turco è contrario alle politiche statunitensi che ignorano le legittime richieste di sicurezza della Turchia. Minacce, sanzioni e bullismo contro la Turchia non funzioneranno. Aumenterà solo la decisione della Turchia. Ma isolerà ulteriormente gli Stati Uniti sia in Turchia che sulla scena internazionale. L'amministrazione Trump ha già scelto lotte con Canada, Messico, Cuba, Cina, Russia, NATO, Germania e altri paesi per ragioni prevalentemente domestiche. Ciò ha solo danneggiato la credibilità degli Stati Uniti come partner affidabile e alleato. La percezione non è diversa in Turchia.

La Turchia non cederebbe a minacce, pressioni, sanzioni o operazioni finanziarie contro la sua valuta e i suoi mercati finanziari. Non metterà le richieste degli altri sulle proprie esigenze di sicurezza. Come alleato della NATO, ha fatto più della sua parte per fornire sicurezza a tutti. Ha resistito ai suoi alleati contro tutte le forme di terrorismo. Ha collaborato con loro per eliminare le minacce terroristiche contro i loro paesi. È naturale che chieda ai suoi alleati di ricambiare. Eppure i suoi alleati hanno fatto poco o nulla per aiutare la Turchia nella sua lotta contro i gruppi terroristici del PKK e della FETÖ.

Man mano che la Turchia espande la sua politica estera, non rinuncerà alla sua indipendenza e sovranità. Continuerà a sviluppare relazioni con tutti i paesi sulla base di uguaglianza, interesse reciproco e partnership. Continuerà inoltre a diversificare le sue fonti energetiche e le alternative finanziarie. Ciò è naturale data la posizione geopolitica della Turchia e le realtà della diplomazia del XXI secolo.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&tl=it&u=https://www.dailysabah.com/columns/ibrahim-kalin/2018/08/11/turkeys-resolve&xid=17259,15700021,15700124,15700149,15700168,15700186,15700190,15700201&usg=ALkJrhiigDLo2e6O2Uy3ta4WX2nEsSOwKQ

Come viene raggiunto lo Stato globale in arrivo

Jeremiah Johnson
6 agosto 2018
SHTFplan.com

Uno stato globale sarà quasi identico al "1984" di Orwell quando viene realizzato ("metastatizzato" è un termine più appropriato per il cancro del globalismo), in questi dettagli:

1. L'intera superficie del globo non può essere conquistata da una singola entità / nazione, ma possono essere stabilite sfere di influenza che si "compensano" l'una con l'altra: "Super-stati"
2. I super-stati saranno quasi identici agli "1984" dell'Oceania (America, Inghilterra e nazioni di lingua inglese), Eurasia (Russia ed Europa) e Eastasia (l'Oriente).
3. L'impossibilità della conquista globale da parte di un gruppo nazionale è dovuta alla necessità che una regione governata sia composta da popoli etnicamente "omogenei" con un leader di quel genotipo. Questo serve a "congelare" gruppi di persone isolandoli dalle altre sfere e creando "nemici" necessari allo Stato per mantenere una continua minaccia, la produzione di guerra e una popolazione con un accordo.
4. Ogni nazione-gruppo / super-stato avrà un sistema totalitario che si avvicina agli altri stati e si sostiene reciprocamente attraverso la cooperazione o attraverso le loro esistenze fornendo "nemici" per mantenere una popolazione guidata e diretta come delineato nel n.
5. Un'area del globo contestata con risorse naturali che cambiano costantemente di mano (il Medio Oriente, l'Africa e le regioni polari), con popolazioni relegate alla schiavitù o alla schiavitù da qualsiasi stato sovrastante è al momento in carica.

L'ONU è stata una "tigre di carta" per molti anni, ma è tale solo dal punto di vista militare. In termini di finanze, è stato correttore nei finanzieri del mondo (come la BRI, la Banca degli insediamenti internazionali) e la creazione di un tribunale mondiale (a L'Aja) lentamente ma efficacemente. Da una prospettiva "dogmatica", l'ONU sta promuovendo le sue fasulle narrative in tutto il mondo: gli stranieri clandestini sono definiti "rifugiati" e le sciocchezze di Al Gore sui cambiamenti climatici sono state incorporate in "progetti di biodiversità" come Agenda 21 e altri che nemmeno il "REMF" (cercalo) il figlio del senatore poteva prevedere.

L'ONU è il globalismo e altro ancora: l'ONU è il veicolo ... il corpo di approvazione della convocazione, il volto e l'apparato amministrativo del futuro stato globale.

Questi piani esistono da più di un secolo. Dal momento in cui sono stati formati gli Stati Uniti, gli sforzi sono stati inesorabili sia a livello nazionale che internazionale per controllare l'amministrazione bancaria e di rimpatrio della "provincia" in Inghilterra, una potenza europea che abbiamo combattuto due volte e successivamente salvato due volte dalle due guerre mondiali.

Gli oligarchi di tutte le nazioni hanno venduto i loro paesi in favore di una società in stile "Elysium" sulla terra, un "1984", in cui le leggi sono inflitte ai popoli mentre i loro leader violano ognuno di loro. Una società globale in cui le uniche parole per un cittadino sono la conformità, l'obbedienza e la produttività: un "gulag" planetario suddiviso in diverse regioni per scopi amministrativi e in cui ciascuna regione si sostiene reciprocamente.

Il concetto di Stati Uniti come nazione sovrana è un miraggio: la realtà è un miasma derivante dal fetore di decenni di disfunzioni controllate e destabilizzazione per portare la nazione sull'orlo del collasso mentre dà ai contribuenti l'illusione di essere ancora liberi e che i loro voti nelle elezioni truccate contano ancora. In tutti gli Stati Uniti la qualità della vita - occupazione, struttura familiare, fede e comunità reali di quartieri e vicini che si aiutano reciprocamente quando necessario e pensano ai loro affari ... queste qualità sono quasi completamente svanite.col

I voti servono solo a fornire il colore dell'autenticità e dell'approvazione della cittadinanza mentre i politici si occupano dei loro affari: gli affari del governo per arricchirli personalmente mentre saccheggiano i beni della nazione, li vendono ad altre nazioni e distruggono il paese. Non si preoccupano della loro "circoscrizione", e il loro unico onore è per se stessi per l'auto-esaltazione. Le loro uniche lealtà sono verso il potere, la ricchezza e le esenzioni dalle leggi che governano gli altri uomini.

Questo è il punto che abbiamo raggiunto e dove siamo. L'illusione è mantenuta: "Siamo forti, uniti e difendendo la Patria". Tutto ciò offusca le vere azioni e obiettivi:

Gli Stati Uniti si stanno trasformando in uno stato di sorveglianza totale in preparazione di un "collasso", la completa schiavizzazione dei suoi cittadini (il socialismo nel comunismo, completo di gulag), la sua dissoluzione e il successivo "assorbimento" nel sistema di governance globale.

Il NY Post ha pubblicato un articolo di Rich Lowry del 30/07/18 dal titolo " Piaccia o no, l'America ora sta seriamente dibattendo sul socialismo ". Descrive dettagliatamente la riemergenza metafora di Bernie Sanders in prima linea e la sua plancia "Medicare per tutti" , una piattaforma stimata dal Mercatus Center (una società conservatrice) a costare circa 33 trilioni di dollari per i primi 10 anni, se è posizionata.

Veramente? Socialismo? Lo stesso Lenin ha detto che il socialismo è l'ultimo passo prima del comunismo: e questi idioti lo mangeranno direttamente dalla mano di Bernie Sanders.

Non è così inverosimile come si potrebbe pensare: Olympia Snow (R, ME) ha portato Obamacare sul pavimento del Senato, e in breve tempo è diventata legge ... una legge che ci sta ancora sanguinando anche dopo il Presidente ha eliminato il mandato individuale dall'immagine.

Le masse stentate si "azzanneranno" su di esso gancio, linea e platina come un altro diritto, e ha il metodo di finanziamento più sicuro: le tasse. L'inarrestabile squadra SWAT e le tasse imposte dalle LEO sono state sollevate dai politici sui loro servi, il pubblico. I media non hanno mai cessato le loro raffiche contro il presidente.

Il veicolo globalista per assicurare la completa responsabilità dei cittadini da una prospettiva legale è l'assistenza sanitaria obbligatoria ... e uno che paralizza il paese nello stesso identico piano che Cloward e Piven hanno introdotto al presidente Johnson hanno avuto effetto: la creazione di uno stato sociale da implodere il sistema.

Un articolo di Time Magazine pubblicato il 6/11/18 da Alex Fitzpatrick ha un titolo che riassume l'autocompiacimento e la rassegnazione che i media e i globalisti stanno usando per modellare le persone. Il titolo è "I droni sono qui per restare. Ci si abitua. " L'articolo menziona che ci sono 1,1 milioni di droni registrati dalla FAA (non amate quello? Altre entrate e ad valorem ... il" business dei droni registrati "). Di questo importo totale, 918.000 sono elencati come "hobbisti" e 194.000 come droni "commerciali".

Questo articolo non menziona il numero di droni utilizzati dal governo federale, dalle forze dell'ordine e dalle agenzie governative.

I droni hanno funzionalità GPS e Wi-Fi. Hanno delle macchine fotografiche. Ta-dah! Le telecamere possono essere collegate e le immagini acquisite e utilizzate dal governo. L'allegra famiglia Hallmark nel parco non si rende conto che le registrazioni e le immagini del volo del loro drone del sabato potranno essere riprese dalle forze dell'ordine e dai centri di fusione.

Quel Petraeus e la sua affermazione "Internet of things" stanno arrivando a buon fine: tutti i computer, i telefoni cellulari, i dispositivi domestici, le telecamere a circuito chiuso, i registratori di dati nelle macchine, le aziende di riciclaggio dei rifiuti (setacciare la spazzatura), i satelliti, i droni ... Tutto ciò ci sta ingabbiancando. Gli altri paesi stanno guidando il branco: la Cina sta aprendo una strada nuova che troverà la sua strada nell'Inghilterra degli Stati Uniti (specialmente a Londra) è un labirinto di sorveglianza completo.

Raccolgono dati biometrici da noi negli aeroporti, con le telecamere CCTV e con i telefoni cellulari. Il modello Android utilizza la biometria del polso, il riconoscimento vocale e la trasmissione della posizione dell'utente con la composizione (altri nella stanza con te). Tutto senza motivo, giusto? Solo per favorire l'amore insieme e il sentimento di appartenenza a un gruppo sociale ... un remake di "insegnare al mondo a cantare", ma questa volta senza Coca-Cola.

Sbagliato. La gabbia deve essere collocata e le leggi fatte: leggi per cercare di strappare le nostre libertà residue da noi. Vogliono le armi, vogliono adulterare il voto (permettendo agli alieni illegali di votare) e distruggere il tessuto della società. Vogliono distruggere gli Stati Uniti, e ci stanno riuscendo, ogni giorno. Edward Snowden è stato in grado di rivelare solo una piccola parte di ciò che sta accadendo e quell'informazione è sbalorditiva. Pensa a quello che stanno facendo ora e guarda cosa stanno facendo, proprio davanti ai nostri occhi.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.it&sl=en&sp=nmt4&tl=it&u=http://www.shtfplan.com/headline-news/how-the-coming-global-state-is-being-reached_08062018&xid=25657,15700022,15700124,15700149,15700168,15700186,15700191,15700201,15700208&usg=ALkJrhiGCasq2aDCYp89LadGARATFhe-nw

Belli carini e molto utili ma non adesso, forse fra 10 anni con regole approvate

Siete conteni perché avete acquistato un assistente virtuale? e ora felici perché lo state usando? BENE ma per lo meno documentatevi su cosa realmente avete acquistato,da oggi non potrete fare neanche più uno stornuto che lui non lo registri,utili ma forse in un prossimo futuro a patto che cabino le regole,troppo curiosi e ne va della vostra privacy.

SANTA MONICA, CA - Internet giganti Amazon e Google sono tagliando i prezzi e l'offerta di offerte presunte sui loro "assistenti digitali" questa stagione di vacanza, ma uno studio delle domande di brevetto associati con i dispositivi rivela piani per la sorveglianza di massa delle case degli utenti, Consumer Watchdog ha avvertito oggi.

Consumer Watchdog ha detto che uno studio delle domande di brevetto depositate da Amazon e Google presso l'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti rivela una visione per un futuro orwelliano in cui gli assistenti digitali intercettano su tutto, dalle conversazioni riservate alle abitudini di lavaggio della toilette ai movimenti dei bambini e dei libri sui comodini. Saprebbero quando si va a dormire e con chi ci si sveglia.

I brevetti rivelano il possibile utilizzo dei dispositivi come apparecchiature di sorveglianza per la raccolta massiccia di informazioni e per la pubblicità digitale invadente. L'aggiornamento del fine settimana delle SNL ha fatto luce su queste rivelazioni.

"I dirigenti di Google e Amazon vogliono farti pensare che Google Home e Amazon Echo sono lì per aiutarti al suono della tua voce. In realtà, si tratta di curiosare su di te e sulla tua famiglia a casa e di raccogliere quante più informazioni possibili sulle tue attività", ha dichiarato John M. Simpson, Direttore del Progetto Privacy e Tecnologia dell'Osservatorio dei Consumatori. "Potresti trovarli utili a volte, ma pensa a ciò che stai rivelando su di te e sulla tua famiglia, e a come queste informazioni potrebbero essere usate in futuro".

Leggi qui lo studio degli assistenti digitali di Google e Amazon e le domande di brevetto.

"Invece di caricarti per questi dispositivi di sorveglianza, Google e Amazon dovrebbero pagarti per portarne uno a casa tua", ha detto Simpson.

Tra le rivelazioni chiave delle domande di brevetto:

    Gli assistenti digitali possono essere "svegli" anche quando gli utenti pensano di non ascoltare. Gli assistenti digitali sono tenuti a reagire solo quando "sentono" una cosiddetta "parola d'allarme". Per Amazon Echo è "Alexa" e per Google Home è "OK, Google". In realtà, i dispositivi ascoltano tutto il tempo che sono accesi - e Amazon ha inventato Alexa utilizzando queste informazioni per costruire profili su chiunque nella stanza a vendere loro beni. Amazon ha depositato una domanda di brevetto per un algoritmo che permette al dispositivo di identificare le dichiarazioni di interesse - come "Mi piace sciare", - che consente al diffusore di essere intervistato in base ai loro interessi e mirati per la pubblicità correlati.

I dispositivi possono collegarsi ad altri sistemi domestici abilitati per Internet per monitorare le abitudini dei membri della famiglia e dedurre fino a che punto, ad esempio quando i vostri figli sono coinvolti in malversazioni. Una domanda di brevetto Google descrive l'utilizzo di un sistema home intelligente per monitorare e controllare l'ora dello schermo, le abitudini igieniche, gli orari dei pasti e dei viaggi e altre attività. Il sistema sostiene anche che può "dedurre malizia" sulla base di letture audio e sensori di movimento dalle stanze dove sono presenti i bambini. I bambini silenziosi che si muovono sono desunti di essere maliziosi.
    I dispositivi sono concepiti come parte di una rete di sorveglianza in casa per tracciare i modelli delle famiglie in modo che possano essere più facilmente commercializzati in base ai loro interessi. Google collega la sua Google Home a vari dispositivi "intelligenti" come i termostati e l'illuminazione realizzati da un'altra divisione di Alphabet Inc. Quando sono collegati, secondo un brevetto di Google, si possono fare "inferenze" quando gli occupanti sono a casa, dormono, cucinano, guardano la televisione, fanno la doccia e lavano la toilette.

     Un altro brevetto di Google descrive i modi in cui potrebbe raccogliere informazioni sugli interessi e le attività dei membri della famiglia per dedurre probabili acquisti. Ad esempio, la domanda descrive come il campo sportivo potrebbe essere commercializzato ad un ragazzo di 15 anni che tiene una pallacanestro in salotto. Descrive anche come Google potrebbe dedurre un interesse per l'attore Will Smith combinando la cronologia di ricerca di un browser degli utenti con un'immagine su una t-shirt dell'utente ottenuta da una macchina fotografica Nest in casa. Descrive anche come potrebbe venderti una trasmissione televisiva spiare un libro sul comodino. "Le risposte a queste domande possono aiutare i consumatori a trarre vantaggio da terzi fornendo loro informazioni, prodotti e servizi interessanti nonché pubblicità mirate", afferma la domanda di brevetto.

"Non si tratta di aiutare le persone, ma di venderle", ha detto Simpson. "Se questi brevetti saranno applicati, ci sarà una sorveglianza senza pari della nostra vita privata. Le implicazioni di questi dispositivi che invadono la privacy sono profonde".

Google e Amazon sembrano più interessati a utilizzare i dati che ottengono da snooping sulla vostra vita quotidiana per la pubblicità di destinazione, Consumer Watchdog ha detto. Tuttavia, quando tali informazioni vengono raccolte, altri possono accedervi. Ad esempio, gli assicuratori domestici e le società di servizi pubblici hanno già concluso accordi con Nest per l'installazione di dispositivi intelligenti nelle case dei loro clienti.

Le forze dell'ordine stanno già cercando informazioni dai dispositivi intelligenti. Un Eco di Amazon ha fatto notizia l'anno scorso, quando la polizia ha indagato su un omicidio ha cercato di citazione registrazioni fatte dal dispositivo. Gli investigatori dello stesso caso sono anche riusciti a ottenere dati da un contatore dell'acqua intelligente che suggeriva che la scena del crimine era stata chiusa prima dell'arrivo della polizia.

Gli hacker e ladri di identità sono anche in grado di accedere ai dati compilati da Google e Amazzoni spiare, Consumer Watchdog ha detto. Infatti, le FAQ di Google Home contengono le seguenti informazioni in calo:

"Chiunque si trovi vicino al tuo dispositivo Google Home può richiedere informazioni da esso, e se hai dato a Google Home l'accesso ai tuoi calendari, Gmail o altre informazioni personali, le persone possono chiedere al tuo dispositivo Google Home di tali informazioni. Google Home riceve anche informazioni su di te dalle tue altre interazioni con i servizi Google".

Lo studio si basa sulle domande di brevetto, che riflettono il pensiero ambizioso dei gruppi di ricerca e sviluppo delle imprese. Il fatto che un'impresa abbia chiesto di brevettare un concetto non significa che lo attuerà. I brevetti, tuttavia, riflettono le ambizioni di un'azienda, ha detto il Consumer Watchdog, e nulla impedisce loro di implementare tali modifiche una volta che i dispositivi sono a casa vostra. Non sarebbe la prima volta che un'azienda come Google ampliasse la raccolta dati senza ottenere un consenso esplicito da parte degli utenti.

"Gli assistenti digitali possono piacere ad alcuni perché li fanno sentire moderni e tecnologicamente esperti", ha detto Simpson. "Ma questa sensazione - se lo si vuole - viene a scapito della propria privacy personale".

Chi sono i massoni più potenti d’Europa? Ecco l’elenco che li smaschera

Massoni d'Italia: nomi e cognomi di chi detiene il potere. Elenco sintetico di eminenti personalità italiane e internazionali affiliate a superlogge neo-conservatrici e reazionarie, fornito da Marco Moiso sul blog del Movimento Roosevelt e desunto dal libro di Gioele Magaldi "Massoni

Partiamo con un elenco di massoni tutti italiani.

Mario Draghi (classe 1947, presidente della Banca centrale europea dal 2011, affiliato alla "Edmund Burke", alla "Pan-Europa", alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum", alla "Three Eyes" e alla "Der Ring").

Giorgio Napolitano (classe 1925, già presidente della Repubblica italiana, affiliato alla "Three Eyes").

Massimo D'Alema, affiliato alla "Pan-Europa" e alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum". Mario Monti (classe 1943, economista, senatore a vita e presidente del Consiglio italiano dal 2011 al 2013, affiliato in forma più o meno coperta alla United Grand Lodge of England e alla Ur-Lodge "Babel Tower").

Fabrizio Saccomanni (classe 1942, banchiere, economista, già direttore generale della Banca d'Italia dal 2006 al 2013, dal 2013 al 2014 è stato ministro dell'economia del governo Letta, affiliato alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum" e alla "Edmund Burke").

Pier Carlo Padoan (classe 1950, economista, dal 24 febbraio 2014 ministro dell'economia nel governo Renzi e nel governo Gentiloni, affiliato alla "Pan-Europa" e alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum").

Gianfelice Rocca (classe 1948, tra i più importanti imprenditori italiani, presidente di Techint e di Assolombarda, affiliato alla "Three Eyes").

Domenico Siniscalco (classe 1954, economista, banchiere, già ministro dell'economia dal 2004 al 2005, affiliato Padoan, Draghi e Viscoalla "Edmund Burke").

Giuseppe Recchi (classe 1964, top manager, affiliato alla "Three Eyes").

Marta Dassù (classe 1955, saggista, già sottosegretaria e viceministra degli affari esteri, attualmente nel cda di Finmeccanica, affiliata alla "Three Eyes").

Corrado Passera (classe 1954, banchiere, manager, politico, già ministro dello sviluppo economico dal 2011 al 2013 nel governo Monti, affiliato alla "Atlantis-Aletheia").

Ignazio Visco (classe 1949, economista, governatore della Banca d'Italia dal 2011, affiliato alla "Edmund Burke").

Enrico Tommaso Cucchiani (classe 1950, banchiere e top manager, affiliato alla "Three Eyes").

Alfredo Ambrosetti (classe 1931, economista, fondatore e presidente emerito di The European House-Ambrosetti, affiliano alla "Pan-Europa").

Carlo Secchi (classe 1944, economista e politico, affiliato alla "Three Eyes", alla "Pan-Europa" e alla "Babel Tower").

Emma Marcegaglia (classe 1965, imprenditrice e top manager, affiliata alla "Pan-Europa"). Matteo Arpe (classe 1964, banchiere e top manager, affiliato alla "Edmund Burke").

Vittorio Grilli (classe 1957, economista, direttore generale del ministero del Tesoro dal 2005 al 2011 e ministro dell'economia con il governo Monti, affiliato alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum").

Giampaolo Di Paola (classe 1944, ammiraglio, ministro della difesa dal 2011 al 2013 con il governo Monti, affiliato alla Al-Baghdadi"Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum").

Federica Guidi (classe 1969, imprenditrice, già ministro dello sviluppo economico del governo Renzi, affiliata alla "Three Eyes").

Ti potrebbe interessare anche Massoneria e Unione Europea: ecco come operano i massoni

Ora passiamo anche ad un elenco di massoni internazionali.

Angela Merkel (classe 1954, politica, cancelliera tedesca dal 2005, affiliata alla "Golden Eurasia", alla "Valhalla" e alla "Parsifal").

Vladimir Putin (classe 1952, attuale presidente della Federazione Russa, affiliato alla "Golden Eurasia").

Christine Lagarde (classe 1956, avvocatessa e politica francese, direttrice del Fondo Monetario Internazionale, affiliata alla "Three Eyes" e alla "Pan-Europa").

George W. Bush (classe 1949, presidente degli Stati Uniti dal 2001 al 2009, affiliato alla "Hathor Pentalpha").

Michael Ledeen (classe 1941, giornalista, intellettuale e politologo statunitense, affiliato alla "White Eagle" alla "Hathor Pentalpha").

Condoleezza Rice (classe 1954, politica, affiliata alla "Three Eyes" e alla "Hathor Pentalpha", già esponente di punta dell'amministrazione Bush).

Abu Bakr Al-Baghdadi (classe 1971, terrorista iracheno, leader dell'Isis e Califfo dell'autoproclamato Stato islamico, affiliato alla "Hathor Pentalpha").

José Manuel Durão Barroso (classe 1956, portoghese, docente universitario, politico, presidente della Commissione Europea dal 2004 al 2014, affiliato alla "Pan-Europa" e alla "Parsifal").

Olli Rehn (classe 1962, politico finlandese, già vicepresidente della Commissione Europea, affiliato alla "Pan-Europa" e alla "Babel Tower").

Tony Blair (classe 1953, premier britannico dal 1997 al 2007, affiliato alla "Edmund Burke" e poi alla "Hathor Pentalpha").

David Cameron (classe 1966, premier britannico dal 2010, affiliato alla "Edmund Burke" e alla "Geburah").

Pedro Passos Coelho (classe 1964, primo ministro del Portogallo dal 2011, affiliato alla "Three Eyes", alla "Edmund Burke" e alla "White Eagle").

Mariano Rajoy (classe 1955, primo ministro della Spagna dal 2011, affiliato alla "Pan-Europa", alla "Valhalla" e alla "Parsifal").

Antonis Samaras (classe 1951, politico, già primo Mariano Rajoyministro della Grecia, affiliato alla "Three Eyes").

Jean-Claude Trichet (classe 1942, economista e banchiere francese, presidente della Bce dal 2003 al 2011, affiliato alla "Pan-Europa", alla "Babel Tower" e alla "Der Ring".

Bernard Arnault (classe 1949, imprenditore francese, dominus della Louis Vuitton Moët Hennessy, affiliato alla "Three Eyes" e alla "Edmund Burke").

Nicolas Sarkozy (classe 1955, politico, presidente della Repubblica francese dal 2007 al 2012, affiliato alla "Edmund Burke", alla "Geburah", alla "Atlantis-Aletheia", alla "Pan-Europa" e alla "Hathor Pentelpha").

Manuel Valls (classe 1962, già primo ministro francese, iniziato a suo tempo nel Grand Orient de France e poi affiliato alla "Edmund Burke", alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum" e alla "Der Ring").

Christian Noyer (classe 1950, banchiere, attuale governatore della Banca di Francia, affiliato alla "Pan-Europa", e alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum").

Mark Rutte (classe 1967, primo ministro dei Paesi Bassi dal 2010, affiliato alla "Three Eyes" e alla "Pan-Europa").

Ben van Beurden (classe 1958, top manager olandese, ceo della Royal Dutch Shell, affiliato alla "Geburah" e alla "Der Ring").

Wolfgang Schäuble (classe 1942, Massoni, il libropolitico, attuale ministro delle finanze tedesco, attuale maestro venerabile della "Der Ring", affiliato alla "Joseph de Maistre").

Peter Voser (classe 1958, top manager olandese e ceo della Royal Dutch Shell, affiliato alla "Pan-Europa").

Bill Gates (classe 1955, imprenditore statunitense fondatore della Microsoft, affiliato alla "Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum"). Fonte – tratto da Stopeuro

https://www.informarexresistere.fr/massoni-potenti-europa/

Spreads and Salvini, the fear according to Mattarella (and Oettinger)

Have a lot of fear of the spread, dear Italians, and no fear - instead -
of that mestator of Matteo Salvini, who invests precisely in your fears.
Fear "does not olet", like pecunia: it depends on who uses it, and
against whom. Is the wicked Salvini wrong, when he relies on fear to win
votes, while the President of the Republic can afford to press the same
key - that of panic - if it is a matter of slowing down the Conte
government, only to then denounce fear as an impractical and dangerous
sport? Courses and appeals, but the source is always the same: Sergio
Mattarella. On 27 May, from the Quirinal, the Head of State evoked the
apocalypse, in the case in which the extremely dangerous Paolo Savona,
former minister with Ciampi, had reached the ministry of economy. Just a
month later, in San Patrignano, Mattarella addressed a similar warning
to the nation, but with the opposite sign: Italy must shake off the
ghost of fear, shaken just four weeks before to interfere - forcing the
Constitution, according to eminent jurists - in the formation of the
legitimate government wanted by Italians. In other words, is it good
that the people, before being afraid, listen to the wise advice of those
who explain to them what to be afraid of? Maybe those of the German
Günther Oettinger, according to whom "markets" will teach Italians how
to vote?

"Uncertainty about our position in the euro has alarmed investors and
savers, both Italian and foreign, who have invested in our government
bonds and in our companies", Mattarella scanned on 27 May. "The soaring
of the spread, day Sergio Mattarelladopo day, increases our public debt
and reduces the possibilities of spending the State for new social
interventions". Again: "The losses on the Stock Exchange, day after day,
burn the resources and savings of our companies and of those who have
invested in them. And they configure concrete risks for the savings of
our fellow citizens and for Italian families". The spread, manipulated
by Franco-German banks in the hands of hostile powers at the birth of
the Count government, in those days of high political-institutional
tension was in fact rising. "Attention should also be paid to the danger
of sharp increases in interest rates for mortgages, and for corporate
financing," Mattarella added. "Many of us remember when - before the
European Monetary Union - bank interest was close to 20%". And he
concluded: "It is my duty, in carrying out the task of appointing
ministers - who entrusts me with the Constitution - to be careful to
protect the savings of Italians".

In the heat of the day, Luigi Di Maio - now vice-premier and minister -
went so far as to invoke impeachment for the President of the Republic.
Even before boycotting Savona's appointment to the economy, Mattarella
had made an absolutely new and unusual gesture: he had in fact "invited"
the then Prime Minister, Giuseppe Conte, to consult the Governor of the
Bank of Italy, Ignazio Visco, notoriously close to Mario Draghi. On a
formal level, Bankitalia is still a public law body, but almost 100% of
the shareholding is in the hands of private credit institutions, banks
and insurance companies. The ECB itself - the true dominus of European
politics, on a German mandate - is in fact a private banking
corporation. The management of the euro is not sovereign, and the entire
management of the European Union is violently privatistic, marked by
hordoliberalism and led by a Commission of non-elected, "advised" by
1500 lobbyists who, in fact, dictate European directives on the basis of
the economic interests of the major multinationals, industrial and
financial. A power to have respect for and Oettingertimore, says
Oettinger (the same one who today promotes the gag to the web). A power,
Mattarella reiterated, which Italians would do well to be afraid of, if
they kept their savings safe, or what remained after the "cure" Monti.

Visiting the most famous drug rehabilitation community in Italy, created
by Vincenzo Muccioli, Mattarella returned to the theme of fear a month
after the launch of the "green-yellow" government, which projected
Salvini as a European protagonist in immigration policy, critical also
with the tolerance of the widespread illegality that prevails in Roma
camps. "You don't have to give in to fear," said the Head of State, in
front of the cameras. "The solidarity fabric of a country is the
precious common good, and this must always be considered starting from
those who have public responsibilities," he added.
"Here we breathe solidarity, and this is a heritage of our people: in
the DNA of Italians there is solidarity". The president stresses the
importance of "building this relational fabric that makes life more
enjoyable". The Quirinale? It must "represent the unity of Italy, its
cohesion, its way of feeling tied within it, with all the citizens tied
to a common destiny: this is the true unity of our country". How can we
disagree with the President of the Republic? Provided, however, that we
do not forget that today, in Italy, humanitarian rhetoric cannot ignore
the exasperating harassment imposed by the EU on the "solidarity
community" that we would like to protect, and that - rightly - we fear
could become less and less solidarity.

Without a clear reference to the causes of a devastating crisis, which
has exasperated Italian society, anyone who makes a general reference to
human values - in the name of traditional Italian solidarity - risks
appearing strident with a very rough current situation, well represented
by the presumed "inhumanity" reproached every day by Salvini, who
perhaps does not forgive having wanted the Ministry of the Economy Paolo
Savona, "guilty" of having also studied a technical plan to get out of
the euro in case of emergency. And while Oettinger - the man of the
spread - is preparing to direct the last grotesque crusade against the
sovereign people (this time hitting the freedom of the web, as
demonstrated by the success of the petition of "Change.org" against the
gag initiative), the party that launched Matterella al Quirinale, the
Pd, has lost its grip on the "Red Regions", confirming an epoch-making
change underway. The "no" to uncontrolled landings of migrants, planned
by NGOs? On narrow wings, the EU's foremen admit that Salvini is right.
And even
 some exponents of the former centre-left - from Calenda to Rutelli
- Let's get out of the misunderstanding of solidarity, Italy can't
welcome anyone. We are serious Africa will double its population. What
do we do, do we transfer it all to our country?

In the meantime, the Conte government is flying, in consensus,
substantially encouraged - for now - by something like 7 out of 10
Italians. A very rare example of national unity and political cohesion,
for an Italy that finally worries the gentlemen of Brussels, Berlin and
Paris, the financial architects of Frankfurt and their "fraternal"
friends of Bankitalia. The good news, probably, that is the country â
after twenty years of crisis â has stopped being afraid. He has ceased
to fear those who would like the Peninsula to live forever in a state of
awe and inferiority. The scary spread pointed out by Mattarella on 27
May? It deflated immediately, due to the intervention of the "friend"
United States finance. The Sovereignty Technical Tests for Italy have
only just begun. In the sea it is stormy, the road is paved with traps.
But the feeling is that - beyond the more or less institutional
"warnings", advice and warnings - the Italians intend to pull straight,
tightening the ranks around the government that the old establishment
(including the large media) seems to live like an unbearable affront, of
which - in this case yes - they are really afraid.

Fonte:http://tiny.cc/cbe3uy
Translated with www.DeepL.com/Translator