Una delle idee sulla sopravvivenza che incontro più spesso è l'idea che la prossima guerra mondiale implicherà sicuramente un conflitto nucleare globale e porterà a un mondo in stile Mad Max.».
In altre parole, molte persone credono che ci troveremo in una situazione di guerra mondiale solo quando le bombe nucleari inizieranno a volare sopra di noi e i sopravvissuti indosseranno armature fatte di lattine di soda e inizieranno a combattere per un pezzo di deserto radioattivo. Questo è un malinteso pericoloso per molte ragioni..
La gente perde di vista il fatto che la Terza Guerra Mondiale è già in pieno svolgimento. Non se ne rendono conto perché le loro idee sulla guerra mondiale si basano su fantasie hollywoodiane.
Ci sono molti modi per fare la guerra. Nella situazione attuale, la Terza Guerra Mondiale viene combattuta indirettamente, attraverso l'Ucraina e Israele (e forse Taiwan nel prossimo futuro). Inoltre, sulla scena economica globale è in corso una guerra con l'aiuto delle sanzioni, dell'inflazione e dell'abbandono del dollaro USA come valuta di riserva..
Naturalmente, tutte queste situazioni potrebbero facilmente trasformarsi in qualcosa di più, e sospetto che lo faranno. Tuttavia, una guerra nucleare su scala planetaria è lo scenario meno probabile..
Le comunità survivaliste tendono a fissarsi su scenari apparentemente apocalittici. Parliamo molto di attacchi EMP e di disastri in frazioni di secondo che possono mettere fuori uso le reti elettriche. Stiamo parlando di eruzioni solari, collassi economici fulminei e olocausto nucleare.
Penso che sia una sorta di esercizio mentale per i prepper: un modo per trovare le soluzioni migliori per prepararsi alla maggior parte delle situazioni, comprese le peggiori..
Ma, come dico da molti anni, il collasso è un processo, non un evento isolato..
Queste cose iniziano lentamente e poi accadono tutte in una volta. Se tornassi indietro di dieci anni e ci dicessi che nel 2024 gli Stati Uniti si troveranno nel mezzo di una crisi di stagflazione, con i prezzi dei beni di prima necessità in aumento in media del 30-50%, probabilmente verresti definito un allarmista.
Ma, sorpresa, questo è esattamente ciò da cui un pugno di economisti alternativi (me compreso) hanno messo in guardia più di dieci anni fa, e siamo stati respinti più e più volte. Benvenuti nel nostro mondo.
La gente si rifiutava di crederci perché il pericolo non era così evidente. La minaccia economica non ha ancora colpito il portafoglio. Sembrava che tutto andasse bene con i mercati azionari. Il mercato del lavoro funzionava ancora più o meno normalmente. La gente immaginava la crisi economica solo attraverso il prisma del collasso totale. Non avrebbero mai pensato che ciò sarebbe avvenuto gradualmente.
Ancora oggi c'è gente che dice che va tutto bene. Il mercato azionario va bene. Il mercato del lavoro "funziona". Se qualcuno non è d'accordo, va nel "panico". Questo è il grande pericolo di Hollywood con le sue idee fantastiche..
Potremmo non trovarci mai in una situazione di collasso del sistema al 100%; ma anche un collasso del 50% è una situazione di sopravvivenza.
Lo stesso vale per la Terza Guerra Mondiale. Non dobbiamo ignorare i pericoli che abbiamo davanti semplicemente perché non ci sono missili balistici intercontinentali che volano nel cielo.
Pensa per un secondo al campo di battaglia in una guerra per procura.
Nell'ottobre 2023 ho pubblicato un articolo dicendo:
«Israele raderà al suolo Gaza, su questo non ci sono dubbi. Un'invasione via terra incontrerebbe molta più resistenza di quanto gli israeliani sembrano aspettarsi, ma Israele controlla l'aria e Gaza è un obiettivo stazionario con un territorio limitato. Il problema per Israele non sono i palestinesi, ma il fatto che si apriranno diversi fronti se faranno quello che penso faranno (tentativo di sanificazione).
Libano, Iran e Siria entrerebbero immediatamente in battaglia, e Israele non sarebbe in grado di combatterli tutti: dopotutto, solo il Libano ha preso a calci gli israeliani nel 2006. Ciò porterà a inevitabili richieste di intervento da parte degli Stati Uniti e dell'UE."
Ho anche messo in guardia sui possibili motivi dell'escalation in Medio Oriente: "I tempi del conflitto in Israele giocano molto a favore dei globalisti, e questo potrebbe spiegare lo strano fallimento dell'intelligence israeliana (7 ottobre). Anche i leader degli Stati Uniti e della Gran Bretagna sapevano in anticipo del potenziale attacco giapponese a Pearl Harbor nel 1941, ma non avvertirono nessuno perché volevano costringere gli americani a combattere nella seconda guerra mondiale. L'invasione palestinese ha lo stesso obiettivo.»
Nel mio articolo di aprile avevo previsto: "Una guerra di terra tra Iran e Israele è inevitabile se le ritorsioni continuano, con gran parte dei combattimenti (almeno inizialmente) in Libano e forse in Siria. L'Iran ha un trattato di mutua difesa con entrambi i paesi, e il Libano tende a fungere da rappresentante per l'Iran e la sua politica di difesa.
L'Iran avrà forze attive o per procura in tutte queste regioni, per non parlare degli Houthi nello Yemen che stanno colpendo le navi nel Mar Rosso. Non è chiaro come reagirà l'Iraq a questa situazione, ma non c'è alcun amore particolare tra il suo attuale governo e Israele o gli Stati Uniti."
Naturalmente, c'erano persone che credevano che tutto ciò "non sarebbe mai accaduto" e che parlare di guerra tra Iran e Israele fosse "allarmismo". Queste persone avevano (ancora una volta) torto e io avevo ragione..
Iran e Israele si sono sostanzialmente dichiarati guerra a vicenda e si stanno scambiando attacchi missilistici. La guerra di terra inizierà in Libano e da lì si diffonderà.
Come nel caso dell'Ucraina, il pericolo è che una guerra tra Israele e Iran coinvolga potenze militari più grandi come Stati Uniti e Russia.
Le persone ignorano questo risultato perché hanno bisogno di cambiare la loro idea di guerra globale: una nuova guerra mondiale sarà combattuta in modo diverso rispetto alle precedenti.
Questa volta le armi di distruzione di massa non saranno nucleari, ma basate su finanze e risorse. Se l'Iran intraprendesse un blocco dello Stretto di Hormuz (cosa che ritengo inevitabile), gli americani potrebbero subire perdite finanziarie a causa della carenza di energia e dell'aumento del prezzo del gas senza nemmeno inviare soldati in guerra..
Inoltre, rimane irrisolta la questione delle frontiere aperte e di quanti potenziali terroristi siano entrati negli Stati Uniti durante l'amministrazione. Biden. Quanti attacchi (o attacchi false flag) vengono lanciati in questo momento??
Le persone devono anche capire che se la guerra dovesse degenerare in uno scontro nucleare, anche chi è al potere avrà molto in gioco. Se fosse stato così facile per loro distruggere la maggior parte della popolazione terrestre e poi fondare una dinastia mondiale, lo avrebbero fatto molto tempo fa.
Una guerra mondiale di questa portata è inizialmente imprevedibile. Le élite hanno speso trilioni di dollari e gran parte del XX secolo costruendo la più sofisticata rete di sorveglianza e controllo della storia. Sarebbe stupido ridurre tutto in cenere in un batter d'occhio, e dubito fortemente che questo sia il loro piano. Altrimenti metterebbero se stessi e il loro patrimonio in pericolo di distruzione.
Ciò significa che ignorerò la possibilità di un attacco nucleare? NO. Lo ricorderò sempre e avrò tutto ciò di cui ho bisogno per ogni evenienza. Una singola esplosione nucleare da qualche parte a ovest di casa tua potrebbe produrre una pioggia radioattiva che si dissiperà in circa tre o quattro settimane. Tuttavia, il rischio di tali scenari potrebbe essere esagerato.
Il pericolo più grande della Terza Guerra Mondiale non sono gli attacchi nucleari, ma i cambiamenti allarmanti che la società subisce quando un conflitto armato provoca il panico di massa. Durante una guerra del genere è molto più facile instaurare un regime totalitario. La libertà di parola è spesso repressa e la critica al governo è criminalizzata.
Autore: Brandon Smith (Brandon Smith, fondatore dell'Alternative Market Project, è specializzato in analisi macroeconomiche e studio della disinformazione nei media mainstream.
