"Per favore, considerate tutti questi fattori la prossima volta che qualcuno denuncerà il sistema statunitense come il miglior esempio delle depredazioni del capitalismo.."
Di Jeffrey A. Tucker, Brownstone Institute
La parola capitalismo non ha una definizione stabile e probabilmente dovrebbe essere definitivamente ritirata. Ciò non accadrà, tuttavia, perché troppe persone sono coinvolte nel suo uso e abuso.
Da tempo cerco di imporre la mia definizione al di sopra della comprensione di qualcun altro, generalmente considerando le controversie sul vocabolario e sulle definizioni dei dizionari come una distrazione dal vero dibattito su concetti e ideali.
Il punto di quanto segue non è definire esattamente cosa sia il capitalismo (il mio amico CJ Hopkins non è certo il solo a farlo descrivendo un tempo emancipatore ma ora rapace) ma piuttosto per evidenziare i molti modi in cui i sistemi economici del mondo industrializzato hanno compiuto una dura svolta contro l'intera etica del volontarismo nel settore commerciale.
Tuttavia, facciamo finta di poter essere d'accordo su una descrizione stabile di un'economia capitalista. Chiamiamolo il sistema di scambio volontario e contrattuale di titoli di proprietà altrimenti contestabili e di proprietà privata che consente l'accumulazione di capitale, evita la pianificazione dall'alto e rinvia ai processi sociali rispetto alla pianificazione statale..
È, idealmente, il sistema economico di una società del consenso.
Questo è ovviamente un tipo ideale. Così descritta, è inseparabile dalla libertà in quanto tale e vieta la pianificazione statale, l'esproprio e i privilegi legali di alcuni rispetto ad altri. Come si confronta lo status quo con tutto ciò? In innumerevoli modi, i nostri sistemi economici falliscono completamente il test, con tutti i risultati che ci si aspetterebbe.
Quello che segue è un breve elenco di tutti i modi in cui il sistema statunitense non si adatta ad un tipo ideale di mercato capitalistico.
1. I governi sono diventati i principali clienti delle piattaforme tecnologiche e mediatiche, instillando un'etica di deferenza politica e cooperazione, con conseguente sorveglianza, propaganda e censura. Ciò è avvenuto abbastanza gradualmente affinché molti osservatori semplicemente non si siano accorti della svolta. Hanno mantenuto la loro reputazione di aziende capitaliste intraprendenti anche quando una piattaforma dopo l'altra è caduta per diventare servi del potere statale. Tutto è iniziato con Microsoft, si è esteso a Google, è arrivato in particolare ad Amazon con il suo servizio web e si è fatto strada fino a Facebook e Twitter, anche se tasse, normative e un'intensa applicazione della proprietà intellettuale consolidavano l'intero settore della tecnologia digitale..
Nel corso del cambiamento, queste aziende in qualche modo hanno mantenuto la loro reputazione di disgregatori con un'etica libertaria, anche se erano sempre più impiegate al servizio delle priorità del regime. Quando Trump entrò in carica nel 2016, e Jair Bolsonaro del Brasile e Boris Johnson del Regno Unito sembravano formare una forza di resistenza populista, iniziò la repressione. Con i blocchi del Covid, tutte queste piattaforme sono entrate in azione per alimentare il panico pubblico, mettere a tacere il dissenso e propagandare scatti non testati e non necessari di una tecnologia sperimentale. Il fatto era compiuto: tutte queste istituzioni divennero fedeli servitrici di un emergente impero corporativista.
Ora collaborano a pieno titolo con il complesso industriale della censura, mentre i pochi outlier come X e Rumble di Elon Musk si trovano ad affrontare un'enorme pressione per conformarsi e salire a bordo. L'amministratore delegato di Telegram è stato arrestato semplicemente per non aver fornito una backdoor ai governi Five-Eyes, mentre le nazioni della NATO stanno indagando e arrestando per l'atto di pubblicare meme irrispettosi. La tecnologia digitale è l'innovazione più notevole ed emozionante dei nostri tempi, eppure è stata intimidita e distorta fino a diventare uno strumento principale del potere statale..
2. Gli Stati Uniti hanno un cartello medico che collabora con le agenzie di regolamentazione e le istituzioni ufficiali per imporre veleni al pubblico, imporre prezzi scandalosi, cooperare con i cartelli aziendali per bloccare le alternative e promuovere la dipendenza e la cattiva salute. Gli interventi nel settore sono numerosi, dalle licenze ai mandati dei datori di lavoro, ai pacchetti di benefit obbligatori, ai finanziamenti governativi, al sostegno finanziario da parte di aziende farmaceutiche protette da brevetti e indennizzate che finanziano e controllano le stesse agenzie che dovrebbero regolamentarli..
I segni e i simboli dell'economia di mercato esistono ancora, ma in un modo altamente distorto che rende quasi impossibile la pratica medica indipendente. Non è socialismo e non è capitalismo ma qualcos'altro, come un cartello medico di proprietà privata che lavora in stretta collaborazione con il potere coercitivo a spese pubbliche. E la coercizione non riguarda la promozione della salute, ma la promozione della dipendenza dai prodotti farmaceutici basata sugli abbonamenti, che hanno eluso le normali responsabilità che altrimenti riguarderebbero un mercato autentico..
3. Gli Stati Uniti hanno un sistema educativo che è in gran parte finanziato dal governo, blocca la concorrenza, forza la partecipazione, fa perdere tempo agli studenti e promuove un'agenda politica di conformità e indottrinamento. La scuola pubblica negli Stati Uniti ha origini alla fine del XIX secolo, ma le caratteristiche obbligatorie sono arrivate molti decenni dopo, insieme ai divieti sul lavoro degli adolescenti, e questo si è poi trasformato in università finanziate dallo stato che hanno arruolato quote sempre maggiori di popolazione nel sistema, alla fine gravando diversi generazioni in un debito enorme che non può essere ripagato. Le famiglie in cerca di alternative finiscono per pagare molte volte di più: attraverso tasse, tasse scolastiche e perdita di reddito. L'intervento statale nei servizi educativi è massiccio e globale, cancellando tutte le normali forze capitaliste e lasciando una pianificazione statale globale.
L'intero sistema è così pessimo che, quando sono iniziati i blocchi per il Covid, insegnanti, amministratori e anche molti studenti hanno accolto con favore la possibilità di mettere tutto a posto. Molti insegnanti non sono tornati e il sistema nel suo insieme è ora peggiore che mai, con alternative private che spuntano ovunque e l'istruzione domiciliare ora più comune che mai. Ma anche così, regolamenti e mandati impediscono la piena fioritura di un sistema basato sul mercato, anche se nessun settore è più ovviamente governato dai mercati come lo è stato nella maggior parte della storia umana..
4. Sovvenzioni agricole che costruiscono vaste industrie che schiacciano le aziende agricole più piccole, catturano l'apparato normativo e impongono cibo cattivo al pubblico. Chi opera in agricoltura lo sa. Il sistema ha fatto lo stesso che altri settori come la tecnologia e la medicina sono diventati pesantemente cartellizzati e hanno lavorato fianco a fianco con i regolatori governativi. Ogni giorno le piccole aziende agricole vengono costrette a fallire a causa dei costi di adeguamento e delle indagini, al punto che anche i venditori di latte crudo temono di bussare alla porta. In nome della mitigazione delle malattie, milioni di polli vengono macellati e gli allevatori temono anche un solo test positivo per qualche malattia infettiva. Ciò ovviamente ha ulteriormente consolidato l'industria che dipende sempre più da prodotti farmaceutici brevettati, insetticidi e fertilizzanti, i cui produttori si arricchiscono anche a spese pubbliche. Quando Robert F. Kennedy, Jr, e tanti altri, parlano di una crisi sanitaria pubblica negli Stati Uniti, il sistema alimentare, dalla produzione alla distribuzione, gioca un ruolo importante, che a sua volta alimenta il cartello medico sopra menzionato..
5. Un sistema fiscale estremamente complicato e confiscatorio che punisce l'accumulo di ricchezza e blocca la mobilità sociale in tutte le direzioni. Il solo governo federale prevede da sette a dieci forme principali di tassazione federale in categorie principali come imposta sul reddito, imposta sui salari, imposta sulle società, accise, imposte sulla proprietà e sulle donazioni, dazi doganali e tasse varie. A seconda di come li conti, ce ne sono 20 o più. Ciò è notevole dato che solo 115 anni fa esisteva una sola fonte di finanziamento federale: le tariffe. Una volta che il governo ha messo le dita nei redditi con il 16° emendamento – prima di ciò, ti trattenevi ogni centesimo guadagnato – il resto è seguito. E questo non conta i finanziamenti statali e locali. Sono utilizzati come metodi di pianificazione e controllo, senza che nessuna industria sia immune dalla necessità di inchinarsi davanti ai padroni tassatori per concedere riduzioni o interruzioni di qualsiasi tipo. Il risultato netto è una forma di servitù commerciale e industriale.
6. I tassi di cambio fluttuanti della moneta cartacea fiat (nati nel 1971) danno al governo fondi illimitati, creano inflazione e valute che non aumentano mai di valore e forniscono capitale di investimento alle banche centrali straniere per assicurarsi che i conti internazionali non si stabilizzino mai. Questo nuovo sistema ha fatto saltare il potere del governo, che si espande senza limiti, e ha interrotto il normale funzionamento del commercio internazionale. Il debito del Tesoro emesso dai governi con le banche centrali sfugge a tutte le normali forze di mercato e ai premi di rischio, semplicemente perché è garantito dal potere di inflazionare a spese pubbliche. Ciò dà ai politici, ai guerrafondai e ai totalitari tra noi un assegno in bianco per fare il loro lavoro sporco con infiniti salvataggi bancari, sussidi e altri imbrogli finanziari..
È proprio questo cambio di regime, insieme alla manipolazione dei tassi di interesse, che ha dato origine a quella che viene chiamata finanziarizzazione, tanto che la grande finanza ha divorato gran parte di quello che una volta era un settore industriale sano negli Stati Uniti in cui le persone effettivamente producevano cose. in vendita sul mercato dei consumatori. Ai vecchi tempi, il meccanismo di flusso prezzo-specie (descritto da ogni libero commerciante da David Hume a Gottfried Haberler) bilanciava i conti per garantire che il commercio si traducesse in un vantaggio reciproco..
Ma sotto il sistema monetario fiat dominato dal dollaro, il debito americano è diventato una fonte infinita di finanziamento per la crescita industriale internazionale che ha distrutto innumerevoli industrie statunitensi che un tempo prosperavano. Nel 2000, 1,8 trilioni di dollari, pari al 17,9% del debito totale, erano di proprietà straniera. Nel 2014, questo è cresciuto fino a raggiungere gli 8.000 miliardi di dollari, ovvero il 33,9% del debito totale, la percentuale più alta nella storia degli Stati Uniti, ed è rimasta tale negli ultimi dieci anni..
Questo non è libero scambio ma imperialismo di carta e finisce per produrre una reazione simile a quella che vediamo negli Stati Uniti. La soluzione offerta sono, ovviamente, le tariffe, che si trasformano in un'altra forma di tassazione. La vera soluzione è un bilancio completamente in pareggio e la chiusura del rubinetto del denaro della Federal Reserve, ma questo non fa nemmeno parte del dibattito pubblico.
Le corruzioni risultanti dalla fabbricazione legislativa della proprietà delle idee non possono essere sopravvalutate. Settore dopo settore, hanno limitato la concorrenza, conferito privilegi agli aspiranti monopolisti, ostacolato l'innovazione e troncato l'apprendimento e l'innovazione. Questo è ovviamente un argomento difficile ma impossibile da evitare. A questo proposito consiglio vivamente il dormiente di un monumentale trattato di N. Stephan Kinsella: Fondamenti giuridici di una società libera. La cattura dei pensatori filocapitalisti da parte della teoria dei brevetti rappresenta una grave violazione nella storia e nel presente.
9. Per quanto riguarda i diritti di proprietà autentici, essi sono più deboli che mai e possono essere ignorati o addirittura aboliti con un tratto di penna, tanto che nemmeno i proprietari possono sfrattare gli inquilini o le piccole imprese possono aprire gli affari. Questo era comune nei paesi più poveri con governi dispotici, ma oggi è comune nell'Occidente industrializzato un sistema tale per cui nessun imprenditore può essere certo dei propri diritti sulla propria impresa. Questa è la conseguenza devastante dei lockdown dovuti al Covid. È talmente grave che i vari indici di libertà economica devono ancora adattare i loro parametri alla nuova realtà. Ovviamente non esiste capitalismo in quanto tale se milioni di imprese possono essere chiuse per capriccio delle autorità sanitarie pubbliche.
10. Un budget federale gonfiato sostiene oltre 420 agenzie che spadroneggiano sull'intera società commerciale, facendo lievitare i costi di conformità per gli imprenditori e creando una vasta incertezza sulle regole del gioco. Lievi tentativi di "deregolamentazione" non possono iniziare a risolvere il problema fondamentale. Non esiste prodotto o servizio realizzato negli Stati Uniti che non sia soggetto a qualche forma di diktat normativo. Se ne capita una, come nel caso delle criptovalute, viene fatta a pezzi finché solo le aziende più conformi sopravvivono alla competizione di mercato. Ciò avviene nel settore delle criptovalute almeno dal 2013, e il risultato è stato quello di convertire uno strumento dirompente e apolide in un settore ossessionato dalla conformità che serve principalmente il settore finanziario in carica..
Vi preghiamo di considerare tutti questi fattori la prossima volta che qualcuno denuncerà il sistema statunitense come il miglior esempio delle depredazioni del capitalismo. Potrebbe essere solo il marketing ad essere al centro dell'attenzione. Il marketing rivolto al consumatore è stata una rivoluzione nell'uso delle risorse, ma lo è stata anch'essa corrotto servire gli interessi del potere. Solo perché qualcosa è disponibile nel mercato dei consumatori non significa necessariamente che sia un prodotto della matrice di scambio volontario che altrimenti trarrebbe profitto in un mercato veramente libero.
Ancora una volta, non sono qui per discutere sul significato di una parola, ma piuttosto per attirare l'attenzione su ciò che tutti possono sicuramente concordare è un'imposizione egemonica sulla libertà commerciale da parte del potere statale, a volte e anche spesso con la volontaria cooperazione degli attori dominanti nel settore. ogni settore.
Non sono sicuro che un tale sistema abbia un nome preciso nel 21° secolo, a meno che non vogliamo tornare al periodo tra le due guerre ed etichettarlo corporativismo o semplicemente vecchio fascismo. Ma nemmeno questi termini si adattano pienamente a questa nuova modalità di dispotismo basato sulla sorveglianza e digitalizzato che è sceso negli Stati Uniti e nel mondo, che prevede sane ricompense per le imprese private che si collegano al potere statale e punizioni brutali per quelle imprese che lo fanno.
