Giovedì, durante un discorso alla commissione affari esteri del Parlamento europeo, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha chiaramente e ripetutamente riconosciuto che Putin ha preso la decisione di invadere l'Ucraina per paura dell'espansionismo della NATO .
I suoi commenti , inizialmente segnalati dal giornalista Thomas Fazi, recitano quanto segue:
"Il contesto era che il presidente Putin aveva dichiarato nell'autunno del 2021, e in effetti aveva inviato, una bozza di trattato che volevano che la NATO firmasse, per promettere di non più allargare la NATO. Questo è ciò che ci ha inviato. Ed era una precondizione per non invadere Ucraina Ovviamente non l'abbiamo firmato noi.
È successo il contrario. Voleva che firmassimo quella promessa, cioè di non allargare mai la NATO . Voleva che rimuovessimo le nostre infrastrutture militari in tutti gli alleati che hanno aderito alla NATO dal 1997, vale a dire metà della NATO, tutta l'Europa centrale e orientale, dovremmo rimuovere la NATO da quella parte della nostra Alleanza, introducendo una sorta di B, o di seconda classe appartenenza. L'abbiamo rifiutato .
Così è andato in guerra per impedire che la NATO, ancora la NATO, si avvicinasse ai suoi confini ."
Stoltenberg ha fatto queste osservazioni come parte di un generale vanto per il fatto che Putin ha invaso l'Ucraina per impedire l'espansione della NATO e tuttavia l'invasione ha portato Svezia e Finlandia a chiedere di aderire all'alleanza, affermando che "dimostra che quando il presidente Putin ha invaso un paese europeo per impedire più NATO, otterrà l'esatto contrario".
Le osservazioni di Stoltenberg sarebbero state probabilmente classificate come propaganda russa dagli "esperti di disinformazione" e dai "fact checker" imperiali finanziati dai plutocrati se fossero state dette online da qualcuno come voi o me, ma poiché provenivano dal capo della NATO come parte di un La protesta contro il presidente russo è stata lasciata passare senza obiezioni .
In realtà Stoltenberg sta semplicemente affermando un fatto ben noto: contrariamente alla narrazione ufficiale occidentale, Putin ha invaso l'Ucraina non perché sia malvagio e odi la libertà, ma perché nessuna grande potenza permette mai che minacce militari straniere si accumulino ai suoi confini, compresi gli Stati Uniti . . Ecco perché così tanti analisti e funzionari occidentali hanno passato anni a mettere in guardia sul fatto che le azioni della NATO avrebbero provocato una guerra, eppure quando è scoppiata la guerra siamo stati investiti da uno tsunami di propaganda dei mass media che ripeteva all'infinito che si trattava di una "guerra non provocata". invasione".
Sarebbe stato molto, molto facile prevenire questa orribile guerra. Sono state superate un'uscita dopo l'altra per portarci dove siamo adesso. Una possibilità dopo l'altra per evitare tutta questa morte e miseria inutili è stata sprecata, sia prima del 2014 che ogni anno successivo. La struttura di potere centralizzata degli Stati Uniti ha scelto consapevolmente questa guerra, e lo ha fatto per promuovere i propri interessi. Se la gente lo capisse davvero, profondamente, l'intero impero occidentale crollerebbe.
È assurdo il modo in cui verrai chiamato agente del Cremlino per aver detto che questa guerra è stata provocata dall'espansionismo della NATO e che serve gli interessi degli Stati Uniti, anche quando la NATO dice apertamente che questa guerra è stata provocata dall'espansionismo della NATO e i funzionari statunitensi continuano a dire apertamente che questo la guerra serve gli interessi degli Stati Uniti.
L'ultimo ingresso in quest'ultima categoria è arrivato sotto forma di un tweet di giovedì del leader della minoranza al Senato Mitch McConnell, che recita: "Stare con i nostri alleati contro l'aggressione russa non è carità. Di fatto, si tratta di un investimento diretto nel ricostituire l'arsenale americano con armi americane costruite da lavoratori americani. L'espansione della nostra base industriale della difesa mette l'America in una posizione più forte per superare la concorrenza della Cina".
Quando i narratori ufficiali e autorizzati riconoscono queste cose va bene, ma quando lo fanno gli esseri umani normali è disinformazione del Cremlino. Questo perché quando i narratori autorizzati lo fanno, lo fanno per promuovere gli interessi informativi dell'impero statunitense – per spiegare agli americani stanchi della guerra come questa guerra avvantaggi il loro paese, o per deridere il fallimento di Putin nel fermare l'allargamento del paese. NATO, mentre quando lo fanno le persone normali è per stabilire ciò che è vero e fattuale.
Ieri, parlando alla commissione per gli affari esteri del Parlamento europeo, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha ammesso che la NATO è responsabile di aver provocato deliberatamente la guerra in Ucraina: "Il presidente Putin, nell'autunno
— Thomas Fazi (@battleforeurope) 8 settembre 2023
del 2021, ha inviato un progetto di trattato che volevano...
Tutto ciò accade mentre uno studio sponsorizzato dall'UE con un gruppo finanziato dall'oligarca americano Pierre Omidyar viene diffuso dai mass media come il Washington Post e scopre che Twitter sotto Elon Musk non ha fatto abbastanza per censurare la "propaganda russa" sulla piattaforma. . Ciò metterebbe Musk in violazione del Digital Services Act dell'Unione Europea , che richiede alle piattaforme di limitare tali materiali.
Come ha notato Glenn Greenwald , il Digital Services Act definisce la "propaganda russa" in modo così ampio da includere "l'allineamento ideologico con lo Stato russo" nella categoria dei materiali che devono essere censurati, che include persone che "ripetono a pappagallo le narrazioni del Cremlino attraverso originariamente prodotto contenuti o diffondendo narrazioni allineate al Cremlino a diversi destinatari e lingue.
Chiunque si pronunci online contro la politica estera degli Stati Uniti nei confronti della Russia viene sempre immediatamente accusato di "ripetere a pappagallo le narrazioni del Cremlino" da parte degli apologeti dell'impero che rigurgitano senza pensarci ciò che gli è stato detto di credere da organi di stampa come il Washington Post, se hanno qualcosa a che fare con la Russia. Governo russo o no. Io stesso non ho alcuna affiliazione o interazione con lo Stato russo, eppure ricevo molte di queste accuse ogni giorno online solo per aver criticato la politica estera degli Stati Uniti.
L'ultimo "studio sulla disinformazione" del Washington Post – sponsorizzato dall'UE con un gruppo finanziato da Omidyar che accusa Twitter di non aver censurato la "propaganda russa" – è un altro di una lunga serie di tentativi fraudolenti di giustificare la censura con richieste pro-censura.
- Aggiornamento del sistema (@SystemUpdate_) 7 settembre 2023
Guardando... pic.twitter.com/2B63fpnPwB
Se fossi il Segretario generale della NATO a vantarmi pubblicamente di come gli sforzi di Putin per fermare l'espansione della NATO siano falliti, mi andrebbe bene riconoscere che l'espansione della NATO ha provocato questa guerra dopo il nostro rifiuto di prevenire un conflitto inutile. Ma il fatto che io danneggi gli interessi informativi dell'impero occidentale invece di aiutarli, fa di me un propagandista russo.
Questo non perché la definizione di "propaganda russa" sia errata, ma perché funziona esattamente come previsto. La spinta a emarginare ed eliminare la "propaganda russa" non ha mai avuto nulla a che fare con la lotta contro i materiali effettivamente diffusi dallo Stato russo (che sostanzialmente non hanno alcun significato nel mondo occidentale); la spinta è sempre stata quella di reprimere l'opposizione alla politica estera statunitense.
Come tante altre cose in questo mondo, quando si esamina il comportamento del potere, in definitiva è tutta una questione di controllo narrativo. I potenti capiscono che chiunque controlli la narrativa dominante sugli eventi mondiali, in realtà controlla il mondo, perché il vero potere non è solo controllare ciò che accade, ma controllare ciò che la gente pensa riguardo a ciò che accade . Questo è il vero collante che tiene insieme l'impero centralizzato degli Stati Uniti, e il mondo non avrà mai la possibilità di conoscere la pace finché le persone non inizieranno a prenderne coscienza .
