Scritto da JBShurk tramite The Gatestone Institute,
Durante la Guerra Fredda, la divisione tra Est e Ovest era comunemente descritta come una contrapposizione tra comunismo e capitalismo. L'Unione Sovietica, i suoi satelliti e alleati gestivano economie di comando in cui autorità centralizzate dirigevano l'allocazione delle risorse, la produzione agricola e la produzione industriale dello Stato. Gli Stati Uniti e il blocco occidentale hanno sostenuto le norme democratiche liberali e il libero mercato. Quella divisione, ovviamente, era sempre troppo semplicistica. Non solo gli Stati Uniti hanno sostenuto le dittature del terzo mondo quando ciò avrebbe prodotto vantaggi strategici contro l'URSS, ma anche la demarcazione tra mercati liberi e controllati non è mai stata così netta.
Quando i giovani studenti apprendono le basi del capitalismo, vengono istruiti sui mercati in cui le persone possono contrattare liberamente per lo scambio di beni e servizi in base ai propri bisogni e interessi personali. Viene insegnato loro che la proprietà privata è il segno distintivo del capitalismo e la distinzione fondamentale che separa quel sistema dai vari sistemi economici socialisti e comunisti in cui la proprietà è variamente condivisa tra le persone o posseduta esclusivamente dallo Stato.
Quando i giovani studenti maturano, tuttavia, si rendono conto che in tutto l'Occidente la proprietà privata e il libero mercato non sono né così privati né liberi. La proprietà può essere meglio intesa come un fascio di bastoncini legati insieme con un arco. In un sistema economico in cui ciò che possiedi è tuo e di nessun altro, tutti quei bastoncini rimangono strettamente legati insieme. Tuttavia, quando altri hanno una rivendicazione indipendente su ciò che "possiedi", allora uno per uno, quei bastoncini si disfano.
Potresti pensare di possedere la tua casa dopo aver effettuato ogni pagamento, ma cosa succede se non paghi le tasse locali sulla proprietà o rifiuti di concedere al governo municipale il permesso di costruire un sistema fognario sotto la tua abitazione? Imparerai presto che un numero qualsiasi di amministratori comunali, agenti delle entrate, regolatori statali, burocrati dell'Agenzia per la protezione ambientale, commissari per i servizi pubblici e persino un gruppo eterogeneo di privati cittadini che si oppongono a come scegli di utilizzare la tua proprietà credono tutti di avere una proprietà punta anche su ciò che possiedi.
Nella maggior parte dei posti in tutto l'Occidente, avrebbero ragione. Statuti, regolamenti e obblighi fiscali ostacolano tutti ciò che ritieni tuo, e anche quando hai seguito ogni legge alla lettera e pagato ogni tassa al centesimo, non c'è ancora alcuna garanzia che gli agenti governativi non invochino in seguito leggi sui domini eminenti per fai scorrere ciò che possiedi perché credono di poter utilizzare la tua proprietà privata in modo più fruttuoso per il "bene pubblico" e, da Kelo v. New London , anche per il bene privato di qualcun altro . Questo per quanto riguarda la proprietà privata.
Allo stesso modo, i mercati liberi sono difficilmente esenti dall'intervento del governo. Le leggi, i regolamenti e le norme federali, statali e locali vincolano le attività di ogni settore. Prima di iniziare qualsiasi nuova impresa commerciale, un imprenditore deve considerare una moltitudine di restrizioni imposte dallo Stato:Quali tipi di prodotti possono essere acquistati e venduti? Quali tipi di materie prime devono entrare in quei prodotti? Quali tipi di permessi governativi devono prima essere ottenuti? Quali tipi di dipendenti qualificati sono necessari per svolgere il lavoro? Per quanto tempo questi dipendenti possono lavorare? Quali standard di sicurezza e di settore devono essere seguiti? Quali mezzi di trasporto possono essere utilizzati per spostare i prodotti finiti da un luogo all'altro? In quali tipi di stoccaggio possono essere conservati questi prodotti? Quali clienti a valle possono legalmente acquistare beni? Queste merci possono attraversare i confini nazionali senza violare i trattati internazionali o le restrizioni di sicurezza nazionale? Lo scambio di beni e servizi contrattato non è affatto semplice quando regole e regolamenti governano ogni parte della transazione di mercato e il mancato rispetto di tali regole comporta multe,
I giovani studiosi del capitalismo imparano che i mercati operano secondo le leggi della domanda e dell'offerta, attraverso le quali la "mano invisibile" di Adam Smith guida sia la produzione che i prezzi dei prodotti finiti. Quando la domanda di un particolare prodotto è elevata, il suo prezzo aumenterà. Quando i prezzi salgono, nuovi imprenditori entreranno nel mercato e produrranno nuove forniture. Quando quegli imprenditori competono l'uno contro l'altro, il loro desiderio di attrarre clienti crea un incentivo naturale per loro a costruire i migliori prodotti possibili nei modi più efficienti al minor costo. La concorrenza, in teoria, costringe i mercati a scartare naturalmente i prodotti scadenti e costosi, mantenendo bassi i prezzi dei prodotti migliori.
In pratica, tuttavia, gli studiosi maturi del capitalismo comprendono che gli imprenditori non sono mai alla ricerca di mercati per la concorrenza, ma piuttosto di condizioni per mantenere il monopolio. Ovunque e ogni volta che i produttori possono fabbricare e vendere beni liberi da venditori concorrenti, essi soli determinano la qualità e il prezzo del loro prodotto. Quando il loro prodotto è qualcosa che i consumatori devono avere, i monopolisti controllano il mercato. È così che si fanno le vere fortune. Il risultato finale è che i capitalisti sono sempre alla ricerca di modi in cui possono trarre vantaggio da leggi e regolamenti, conoscenze specialistiche, contratti governativi o altri meccanismi di esclusione per impedire ai potenziali concorrenti di entrare nel mercato.Non c'è nulla di "invisibile" nei modi in cui le grandi società ei conglomerati finanziari usano la loro influenza per impedire alle imprese più piccole di sfidare il loro dominio. In questo modo, la maggior parte dei mercati difficilmente potrebbe essere descritta come interamente "libera".
Se né la proprietà privata né il libero mercato esistono al di fuori dell'astrazione, l'ascesa delle valute nazionali fiat - per cui la moneta d'oro è stata sostituita con banconote di carta innatamente prive di valore imposte dal governo - ha solo esacerbato il problema. L'utilità del denaro rispetto al tradizionale baratto di beni e servizi deriva dalle sue tre funzioni principali fornendo (1) un'unità di conto, (2) una riserva di valore e (3) un mezzo di scambio. Quando esiste denaro sonante all'interno della società, le transazioni di mercato sono facili e il commercio fiorisce. Piuttosto che cercare di determinare quante pelli di coniglio potrebbero valere una fetta di manzo o uno staio di grano o l'esperienza di un avvocato, i consumatori risparmiano tempo ed energia utilizzando strumenti monetari standard che sono facili da tenere e trasportare e hanno un valore costante. Sebbene tutto, dalle perle e conchiglie ai denti e alle ossa, sia stato usato come forma di denaro, l'oro è rimasto il, beh, il gold standard di denaro attraverso le culture per migliaia di anni. Possedendo un valore stabile nel tempo a causa della sua relativa scarsità e della percezione condivisa da parte degli esseri umani del suo valore innato, l'oro ha fornito un mezzo di scambio ideale. Ecco perché così tante valute standard nel corso della storia e da nazioni e culture di tutto il mondo sono state coniate monete fatte di misurazioni precise di questo metallo prezioso.
Sostituendo lentamente l'uso delle monete d'oro con le valute cartacee obbligatorie, tuttavia, gli stati nazione si sono impegnati in un po' di hocus-pocus per evocare denaro divertente dal nulla. Sebbene il particolare ordine degli eventi sia stato diverso per le diverse nazioni nell'ultimo secolo e mezzo, i passaggi importanti sono stati tutti gli stessi : primo , viene introdotta una qualche forma di moneta cartacea e sostenuta dalla promessa del governo di pagare il detentore di ciascuna notare una somma fissa in oro o argento. Successivamente , nasce l'introduzione di una banca centrale privata che detiene un potere di monopolio de facto per stampare moneta cartacea secondo il suo miglior giudizio per mantenere una sana economia nazionale. Infine , viene revocato il supporto in oro o argento di quelle valute cartacee.
In tutto l'Occidente, quella lenta ma costante transizione dal denaro con valore innato a valute prive di valore innato ha funzionato come una lunga truffa contro il pubblico. Le persone sono state condizionate a usare la carta moneta nel corso di decenni; l'offerta e la domanda di carta moneta sono state separate dalla "mano invisibile" di Adam Smith; e i mandati del governo impedivano ai cittadini di tornare ai mezzi di scambio universalmente stabili che l'oro e l'argento fornivano da tempo. Abracadabra , i tesori occidentali e le banche centrali hanno sostituito i mercati liberi denominati in modo sicuro in quantità fisse di oro con mercati di valuta cartacea controllati centralmente che distorcono il valore di qualsiasi cosa di proprietà privata.
Questo scambio piuttosto machiavellico ha permesso ai governi di spendere soldi come marinai ubriachi proprio perché le banche centrali proprio dall'altra parte della strada compreranno il loro debito e faciliteranno la stampa di più denaro. Come potrebbero i politici opporsi a un accordo che consente loro di spendere in modo sconsiderato senza alcuna normale conseguenza del libero mercato ? Al contrario, decenni di stampa di valuta hanno solo gonfiato artificialmente i prezzi di case, azioni e altri beni denominati in quelle banconote, dando ai comuni cittadini la falsa impressione che parte di ciò che possiedono stia guadagnando valore. Se una casa oggi è ora venti volte più costoso rispetto al 1950, tuttavia, potrebbe avere qualcosa a che fare con il fatto che il dollaro USA ha perso oltre il 97% del suo valore da quando la banca centrale privata della Federal Reserve è nata nel 1913 e gli Stati Uniti si sono lentamente ma inesorabilmente disaccoppiati la sua valuta dal sostegno dell'oro nel corso dei successivi sessant'anni. I prezzi delle case sono certamente aumentati, ma qualsiasi risparmio in dollari USA è andato in fumo . Questo per quanto riguarda il valore immagazzinato del denaro.
Ora, con le banche centrali che stampano denaro e la spesa pubblica sconsiderata che spinge i sistemi economici occidentali sull'orlo, è stato proposto un nuovo tipo di hocus-pocus finanziario: le valute digitali della banca centrale (CBDC). L'idea è che consumatori e produttori effettueranno transazioni interamente in valute virtuali che non esistono fisicamente al di fuori delle memorie immagazzinate delle macchine interconnesse. Se la sostituzione dei soldi d'oro con carta senza valore non era abbastanza grave, ora la carta senza valore sarà sostituita con gli effimeri e gli zeri del codice del computer. Che cosa potrebbe andare storto? Solo un attacco acker su vasta scala!
Metti da parte il fragile castello di carte del sistema finanziario che oggi destabilizza i mercati globali e la propensione suicida delle banche centrali a giocare alla roulette russa con otto miliardi di vite legate dalla comune dipendenza dal denaro. Invece, considera cosa significherebbe la transizione ai CBDC per l'Occidente. In poche parole, ogni persistente distinzione della Guerra Fredda tra capitalismo e comunismo svanirebbe .
Se i governi e le banche centrali controllano la creazione, la distribuzione e lo scambio di denaro virtuale , ciò che resta del libero mercato scomparirà. Se i governi e le banche centrali controllano ogni transazione tra consumatori e produttori, allora tutte le industrie saranno sottomesse al comando centralizzato dello Stato. Se i governi e le banche centrali affermano il potere legale di determinare chi può immagazzinare valore, quanto valore può essere immagazzinato personalmente e per quanto tempo tale valore potrà durare, allora tutto ciò che resta della proprietà privata cesserà di esistere. Se i governi e le banche centrali mantengono il monopolio digitale sulle uniche forme di denaro legalizzate, allora possono ridistribuire la ricchezza o penalizzare il comportamento personale senza riguardo per i diritti individuali o limiti al loro controllo.
Gli stessi sistemi di sorveglianza e punteggi di credito sociale che sono già pervasivi nella Cina comunista diventeranno invariabilmente pervasivi anche in tutto l'ex libero Occidente.
Senza dubbio le campagne di propaganda nasconderanno questo monitoraggio oppressivo nel linguaggio "politicamente corretto" dell'Occidente per combattere "l'odio" o il "razzismo" o il "cambiamento climatico" o il prossimo spavento simile al COVID, ma il sistema di controllo dell'Occidente sui suoi cittadini lo farà non essere diverso dalla versione comunista cinese: gli individui vedranno la loro ricchezza digitale confiscata o reintegrata a seconda che il loro comportamento sia conforme alle restrizioni dello Stato. I liberi mercati, il libero arbitrio, la libertà di parola e persino i liberi pensieri saranno regolati con la stessa facilità con cui le banche centrali regolano la ricchezza digitale di ogni cittadino . In effetti, all'interno del loro dominio.
Per troppo tempo gli occidentali sono rimasti in silenzio mentre la competizione di mercato ha ceduto il passo al monopolio sancito dal governo e la proprietà privata si è trasformata in qualcosa di molto meno personale o sicuro. Il buffo denaro delle valute cartacee ha distrutto i risparmi della maggior parte degli occidentali, gonfiando artificialmente i prezzi delle azioni e di altri beni sempre più fuori dalla portata di molti. Ora una revisione del sistema finanziario e una transizione ai CBDC obbligatori minacciano ciò che resta delle libertà personali degli occidentali. Prima che le ultime vestigia della dicotomia ideologica della Guerra Fredda evaporino e non rimanga nulla a distinguere l'Est dall'Ovest, questo è il momento per gli amici della libertà di resistere e farsi valere. Perché mentre Klaus Schwab può desiderare un futuro in cui gli occidentali trovino la felicità non possedendo nulla , coloro che apprezzano la libertà sanno che la proprietà personale e lo scambio libero di beni, servizi e idee rimangono il fondamento di quelle nazioni libere che rifiutano di essere schiavizzate .
