Aspettavamo la fine del mondo
Aspettando la fine del mondo, aspettando la fine del mondo
Caro Signore, spero sinceramente che tu venga
Perché hai davvero iniziato qualcosa
Elvis Costello , Aspettando la fine del mondo, 1977
Non si può nemmeno cominciare a sondare gli effetti a catena ininterrotti derivanti dal terremoto geopolitico del 2023 che ha scosso il mondo: Putin e Xi, a Mosca, hanno di fatto segnato l' inizio della fine della Pax Americana .
Questo è stato l'ultimo anatema per le élite egemoniche anglo-americane rarefatte per oltre un secolo: una partnership strategica firmata, sigillata e completa di due concorrenti alla pari, che intreccia una massiccia base manifatturiera e la preminenza nella fornitura di risorse naturali - con valore aggiunto Armi russe all'avanguardia e nous diplomatico .
Dal punto di vista di queste élite, il cui Piano A è sempre stato una versione degradata del Divide et Impera dell'Impero Romano, questo non sarebbe mai dovuto accadere. Infatti, accecati dall'arroganza, non l'hanno mai visto arrivare. Storicamente, questo non si qualifica nemmeno come remix del Torneo delle Ombre; è più simile a Tawdry Empire Left in the Shade, "schiuma alla bocca" (copyright Maria Zakharova).
Xi e Putin, con una mossa di Sun Tzu, hanno immobilizzato l'orientalismo, l'eurocentrismo, l'eccezionalismo e, ultimo ma non meno importante, il neocolonialismo. Non c'è da stupirsi che il Sud del mondo sia rimasto affascinato da ciò che si è sviluppato a Mosca.
Aggiungendo la beffa al danno, abbiamo la Cina, di gran lunga l'economia più grande del mondo se misurata in parità di potere d'acquisto (PPP), nonché il più grande esportatore. E abbiamo la Russia, un'economia che per PPP è equivalente o addirittura più grande di quella tedesca, con l'ulteriore vantaggio di essere il più grande esportatore mondiale di energia e di non essere costretta a deindustrializzarsi.
Insieme, in sincronia, si concentrano sulla creazione delle condizioni necessarie per aggirare il dollaro USA.
Spunto per una delle battute cruciali del presidente Putin: "Siamo favorevoli all'uso dello yuan cinese per gli insediamenti tra la Russia e i paesi dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina".
Una conseguenza chiave di questa alleanza geopolitica e geoeconomica, accuratamente progettata negli ultimi anni, è già in gioco: l'emergere di una possibile triade in termini di relazioni commerciali globali e, per molti aspetti, una guerra commerciale globale.
L'Eurasia è guidata – e in gran parte organizzata – dal partenariato Russia-Cina. Anche la Cina svolgerà un ruolo chiave in tutto il Sud del mondo, ma anche l'India potrebbe diventare piuttosto influente, agglutinando quello che sarebbe un movimento non allineato (NAM) sotto steroidi. E poi c'è l'ex "nazione indispensabile" che governa sui vassalli dell'UE e l'Anglosfera radunata nei Cinque Occhi.
Quello che vogliono davvero i cinesi
L'egemone, sotto il suo "ordine internazionale basato su regole" auto-inventato, essenzialmente non ha mai fatto diplomazia. Il divide et impera, per definizione, preclude la diplomazia. Ora la loro versione della "diplomazia" è degenerata ancora di più in rozzi insulti da parte di una schiera di funzionari statunitensi, europei e britannici intellettualmente sfidati e francamente idioti.
Non c'è da meravigliarsi che un vero gentiluomo, il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, sia stato costretto ad ammettere: "La Russia non è più un partner dell'UE... L'Unione europea ha 'perso' la Russia. Ma la colpa è dell'Unione stessa. Dopo tutto , Stati membri dell'UE... dichiarano apertamente che la Russia dovrebbe subire una sconfitta strategica. Ecco perché consideriamo l'UE un'organizzazione nemica."
Eppure il nuovo concetto di politica estera russa, annunciato da Putin il 31 marzo, lo dice abbastanza chiaramente: la Russia non si considera un "nemico dell'Occidente" e non cerca l'isolamento.
Il problema è che praticamente non c'è nessun adulto con cui parlare dall'altra parte, piuttosto un gruppo di iene. Ciò ha portato Lavrov a sottolineare ancora una volta che misure "simmetriche e asimmetriche" possono essere utilizzate contro coloro che sono coinvolti in azioni "ostili" contro Mosca.
Quando si tratta di Exceptionalistan, questo è evidente: gli Stati Uniti sono designati da Mosca come il principale istigatore anti-russo, e la politica generale dell'Occidente collettivo è descritta come "un nuovo tipo di guerra ibrida".
Eppure ciò che conta davvero per Mosca sono gli aspetti positivi più avanti lungo la strada: integrazione continua dell'Eurasia; legami più stretti con i "centri globali amichevoli" Cina e India; maggiore aiuto all'Africa; una cooperazione più strategica con America Latina e Caraibi, le terre dell'Islam – Turchia, Iran, Arabia Saudita, Siria, Egitto – e ASEAN.
E questo ci porta a qualcosa di essenziale che è stato - prevedibilmente - ignorato in massa dai media occidentali: il Forum di Boao per l'Asia, che ha avuto luogo quasi contemporaneamente all'annuncio del nuovo concetto di politica estera della Russia.
Il Forum di Boao, iniziato all'inizio del 2001, ancora nell'era precedente all'11 settembre, è stato modellato su Davos, ma è Top China in tutto e per tutto, con il segretariato basato a Pechino. Boao si trova nella provincia di Hainan, una delle isole del Golfo del Tonchino e oggi paradiso turistico.
Una delle sessioni chiave del forum di quest'anno è stata quella su sviluppo e sicurezza, presieduta dall'ex segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon, attuale presidente di Boao.
C'erano parecchi riferimenti alla Global Development Initiative di Xi e alla Global Security Initiative, che tra l'altro è stata lanciata a Boao nel 2022.
Il problema è che queste due iniziative sono direttamente collegate al concetto di pace e sicurezza delle Nazioni Unite e all'estremamente losca Agenda 2030 sullo "sviluppo sostenibile" - che non riguarda esattamente lo sviluppo e tanto meno "sostenibile": è un intruglio super-corporativo di Davos. L'ONU, da parte sua, è fondamentalmente un ostaggio dei capricci di Washington. Pechino, per il momento, sta al gioco.
Il premier Li Qiang è stato più specifico. Sottolineando il concetto distintivo di "comunità di futuro condiviso per l'umanità" come base per la pace e lo sviluppo, ha collegato la coesistenza pacifica con lo "Spirito di Bandung" - in diretta continuità con l'emergere del NAM nel 1955: quella dovrebbe essere la "Asian Via" del rispetto reciproco e della costruzione del consenso – in opposizione "all'uso indiscriminato di sanzioni unilaterali e giurisdizioni di lunga portata", e al rifiuto di "una nuova guerra fredda".
E ciò ha portato Li Qiang a porre l'accento sulla spinta cinese ad approfondire l'accordo commerciale dell'Asia orientale del RCEP e anche a far avanzare i negoziati sull'accordo di libero scambio tra Cina e ASEAN. E tutto ciò integrato con la nuova espansione della Belt and Road Initiative (BRI), in contrasto con il protezionismo commerciale.
Quindi per i cinesi ciò che conta, intrecciati con gli affari, sono le interazioni culturali; inclusività; fiducia reciproca; e un severo rifiuto dello "scontro di civiltà" e del confronto ideologico.
Per quanto Mosca sottoscriva facilmente tutto quanto sopra - e di fatto lo pratichi attraverso la finezza diplomatica - Washington è terrorizzata da quanto sia avvincente questa narrativa cinese per l'intero Sud del mondo. Dopotutto, l'unica offerta di Exceptionalistan nel mercato delle idee è il dominio unilaterale; Dividi una regola; e "sei con noi o contro di noi". E in quest'ultimo caso sarai sanzionato, molestato, bombardato e/o cambiato regime.
È di nuovo il 1848?
Nel frattempo, nei territori vassalli, sorge la possibilità di una rinascita del 1848, quando una grande ondata rivoluzionaria colpì tutta l'Europa.
Nel 1848 si trattava di rivoluzioni liberali; oggi abbiamo essenzialmente rivoluzioni popolari anti-liberali (e contro la guerra) – dai contadini nei Paesi Bassi e in Belgio ai populisti non ricostruiti in Italia e ai populisti di sinistra e di destra messi insieme in Francia.
Potrebbe essere troppo presto per considerare questa una primavera europea. Tuttavia, ciò che è certo a diverse latitudini è che i cittadini europei medi si sentono sempre più inclini a liberarsi dal giogo della tecnocrazia neoliberista e della sua dittatura del capitale e della sorveglianza. Per non parlare del guerrafondaio della NATO.
Poiché praticamente tutti i media europei sono controllati dai tecnocrati, le persone non vedranno questa discussione nel MSM. Eppure c'è la sensazione nell'aria che questo possa annunciare la fine di una dinastia in stile cinese.
Nel calendario cinese va sempre così: il loro orologio storico-sociale corre sempre con periodi compresi tra i 200 ei 400 anni per dinastia.
Ci sono infatti indizi che l'Europa possa assistere a una rinascita.
Il periodo di sconvolgimento sarà lungo e faticoso - a causa delle orde di anarco-liberali che sono così utili idioti per l'oligarchia occidentale - o potrebbe concludersi tutto in un solo giorno. L'obiettivo è abbastanza chiaro: la morte della tecnocrazia neoliberista.
È così che la visione di Xi-Putin potrebbe farsi strada nell'Occidente collettivo: mostrare che questa "modernità" surrogata (che incorpora la rabbiosa cultura dell'annullamento) è essenzialmente nulla rispetto ai valori culturali tradizionali e profondamente radicati - siano essi confucianesimo, taoismo o ortodossia orientale. I concetti cinese e russo di civiltà-stato sono molto più allettanti di quanto sembri.
Ebbene, la rivoluzione (culturale) non sarà trasmessa; ma può fare il suo fascino tramite innumerevoli canali di Telegram. La Francia, infatuata di ribellione nel corso della sua storia, potrebbe essere balzata all'avanguardia, di nuovo.
Eppure nulla cambierà se il casinò finanziario globale non verrà sovvertito. La Russia ha insegnato al mondo una lezione: si stava preparando, in silenzio, per una guerra totale a lungo termine. Tanto che il suo calibrato contraccolpo ha capovolto la Guerra Finanziaria, destabilizzando completamente il casinò. La Cina, intanto, si sta riequilibrando, ed è sulla buona strada per prepararsi anche a Total War, ibrido e non.
L'inestimabile Michael Hudson, fresco del suo ultimo libro, The Collapse of Antiquity, dove analizza abilmente il ruolo del debito in Grecia e Roma, le radici della civiltà occidentale, spiega sinteticamente il nostro attuale stato di cose:
"L'America ha attuato una rivoluzione colorata al vertice, in Germania, Olanda, Inghilterra e Francia, essenzialmente, dove la politica estera dell'Europa non rappresenta i propri interessi economici (...) L'America ha semplicemente detto: - Ci impegniamo a sostenere un guerra di (quella che chiamano) democrazia (con cui intendono l'oligarchia, incluso il nazismo dell'Ucraina) contro l'autocrazia (...) L'autocrazia è un paese abbastanza forte da impedire l'emergere di un'oligarchia dei creditori, come la Cina ha impedito l'oligarchia dei creditori."
Quindi "l'oligarchia dei creditori", infatti, può essere spiegata come l'intersezione tossica tra sogni bagnati globalisti di controllo totale e dominio militarizzato a spettro completo.
La differenza ora è che la Russia e la Cina stanno mostrando al Sud del mondo che ciò che gli strateghi americani avevano in serbo per loro – ti "congelerai nell'oscurità" se ti discosti da ciò che diciamo – non è più applicabile. La maggior parte del Sud del mondo è ora in aperta rivolta geoeconomica.
Il totalitarismo neoliberista globalista ovviamente non scomparirà sotto una tempesta di sabbia. Almeno non ancora. C'è ancora un vortice di tossicità davanti: sospensione dei diritti costituzionali; propaganda orwelliana; squadre di scagnozzi; censura; cancellare la cultura; conformismo ideologico; limiti irrazionali della libertà di movimento; odio e persino persecuzione di – Slav – Untermenschen; segregazione; criminalizzazione del dissenso; roghi di libri, processi farsa; falsi mandati di arresto da parte del canguro ICC; Terrore in stile ISIS.
Ma il vettore più importante è che sia la Cina che la Russia, ognuna delle quali esibisce le proprie complesse particolarità – ed entrambe respinte dall'Occidente come Altri inassimilabili – sono pesantemente investite nella costruzione di modelli economici realizzabili che non sono collegati, in vari gradi, al mercato finanziario occidentale casinò e/o reti di catene di approvvigionamento. Ed è questo che sta facendo impazzire gli Eccezionalisti, ancora più impazziti di quanto non siano già.
* * *
Pepe Escobar è un analista e autore geopolitico indipendente in tutta l'Eurasia. Il suo ultimo libro è Raging Twenties (Nimble Books, 2021). Seguilo su Telegram a @rocknrollgeopolitics
