Non ci possono essere dubbi sul fatto che siamo in guerra, tranne che non è proprio come nei film. Questa guerra è diversa da tutte le altre di cui abbiamo imparato a scuola dove due forze opposte si incontrano in un campo di battaglia e combattono fino a quando una parte prevale. Quel tipo di guerra sta avvenendo in Ucraina, ma questa è solo una parte del conflitto che ha travolto quasi tutto il resto del mondo. Si manifesta in modi diversi e apparentemente non correlati, ma fa parte dello stesso conflitto.
Ad alcuni analisti piace usare l'espressione "ibrido" o "asimmetrico" per descriverlo, con cui intendono che oltre alla sparatoria, il conflitto ha dimensioni informative, culturali, economiche e finanziarie. Ma penso che la guerra sia ancora più grande di così: è globale e totale - forse dovrebbe essere chiamata guerra globale totale . Il " Trans Day of Vengeance " in programma a Washington DC, ne è solo l'ultima e la più strana parte.
Lo scontro di due sistemi
Nel suo discorso al World Economic Forum riunito a Davos nel maggio 2022 George Soros ha spiegato che stiamo assistendo a uno scontro tra due modelli di governance. Questo era solo leggermente fuorviante: i modelli non si fanno la guerra l'un l'altro; sono le parti interessate in questi modelli che stanno combattendo. Soros ha caratterizzato le due parti opposte come "società aperte" contro "società chiuse", dove le società aperte sono democrazie liberali che rispettano i diritti umani e le società chiuse sono autocrazie.
Ma le società "aperte" di Soros sono in realtà oligarchie nascoste dietro finte facciate democratiche. Per credere a Soros, dovremmo accettare che i trilionari oligarchi responsabili delle società aperte sono accaniti difensori della democrazia e dei diritti umani, disposti a versare sangue e tesori in loro difesa.
Questa guerra è vecchia quanto la riserva frazionaria
Ma l'idea che il conflitto sia tra "due modelli di governance" non è nuova: è vecchia quanto le più antiche forme di sistema bancario a riserva frazionaria. Il principale consigliere economico di Abraham Lincoln , Henry C. Carey, lo descrisse un po' meglio di George Soros. Nella sua opera del 1851, "The Harmony of Interests". Carey ha scritto quanto segue:
" Due sistemi sono davanti al mondo ; l'uno mira ad aumentare la proporzione delle persone e dei capitali impegnati nel commercio e nei trasporti, e quindi a diminuire la proporzione impegnata nella produzione di merci con cui commerciare, con necessariamente diminuito rendimento per il lavoro di tutti ; mentre l'altro mira ad aumentare la proporzione impegnata nel lavoro di produzione, e diminuire quella impegnata nel commercio e nel trasporto, con maggiore rendimento per tutti, dando all'operaio buoni salari e al proprietario di buoni profitti capitali.
Si cerca di aumentare la quantità di materie prime da esportare e di diminuire gli incentivi alle importazioni di uomini, impoverendo così sia l'agricoltore che il coltivatore gettando su di loro il peso del nolo; mentre l'altro mira ad aumentare l'importazione di uomini e diminuire l'esportazione di materie prime, arricchendo così sia il coltivatore che l'agricoltore sollevandoli dal pagamento del nolo.
Si cerca di dare i [prodotti] di milioni di acri di terra e del lavoro di milioni di uomini per i [servizi] di centinaia di migliaia di uomini lontani; l'altro a portare gli uomini lontani a consumare sulla terra i prodotti della terra, scambiando giornata di lavoro con giornata di lavoro.
Si cerca di costringere i contadini e i coltivatori dell'Unione a continuare i loro contributi per il sostegno delle flotte e degli eserciti, dei poveri, dei nobili e dei sovrani d'Europa; l'altro di permetterci di applicare gli stessi mezzi al miglioramento morale e intellettuale dei sovrani d'America.
Si guarda alla continuità di quella libertà di commercio che nega il principio di protezione, ma lo elargisce come dazi fiscali; l'altro estendendo l'area del legittimo libero scambio con l'istituzione di una protezione perfetta, seguita dall'annessione di individui e comunità, e infine dall'abolizione delle dogane.
Si cerca di esportare uomini per occupare tratti desertici, la cui sovranità si ottiene con l'aiuto della diplomazia o della guerra; l'altro ad aumentare il valore di un'immensa estensione di terra libera importando milioni di uomini per la loro occupazione.
Si guarda alla centralizzazione della ricchezza e del potere in una grande città commerciale che rivaleggia con le grandi città dei tempi moderni che sono state e sono sostenute dall'aiuto di contributi che hanno esaurito ogni nazione a loro soggetta; l'altro alla concentrazione, con l'aiuto della quale si farà un mercato sulla terra per i prodotti della terra, e l'agricoltore e il piantatore saranno arricchiti.
Si cerca di aumentare la necessità del commercio; l'altro ad aumentare il potere per mantenerlo.
Uno cerca di sottoporre a lavoro l'indù e di portare il resto del mondo al suo livello; l'altro per elevare il livello dell'uomo in tutto il mondo al nostro livello.
Si guarda alla guerra universale; l'altro verso la pace universale .
Uno è il sistema inglese; l'altro possiamo essere fieri di chiamare il sistema americano , poiché è l'unico mai concepito la cui tendenza era quella di elevare e allo stesso tempo uguagliare la condizione dell'uomo in tutto il mondo.
Ora, se sei come me, e forse hai studiato economia e storia, conosci Adam Smith e John Maynard Keynes , ma probabilmente non hai mai sentito parlare di Henry C. Carey. Sono grato a Cynthia Chung e Matthew Ehret per aver portato alla mia attenzione il lavoro di Carey attraverso le loro preziose ricerche. Se mai leggerai la biografia di Carey, potresti chiederti perché uno dei più importanti economisti della sua epoca ha abbandonato il curriculum.
Bene, la guerra globale totale è la ragione. Vale a dire, i fautori del modello di governance della "società aperta" preferirebbero che non si sapesse di Henry Carey o del sistema americano che aveva trasformato gli Stati Uniti da un certo numero di colonie disgiunte dell'Impero britannico nelle colonie più prospere e più prospere del mondo potente nazione. Ai tempi di Lincoln, gli Stati Uniti erano conosciuti come una nazione di lettori, molti dei quali capivano chiaramente a cosa andavano incontro.
L'ascesa degli Stati Uniti divenne infatti una tale minaccia per l'Impero britannico che orchestrò una guerra civile per spezzare l'Unione in due stati clienti più piccoli e più deboli che potessero essere messi l'uno contro l'altro e mantenuti deboli e facilmente dominabili. Gli imperi non tollerano i rivali e preferiscono che la terra sia coperta da masse non istruite e disorganizzate il cui unico valore sarebbe come fonte di manodopera a buon mercato, o preferibilmente gratuita, utilizzata per estrarre la ricchezza delle risorse dei loro paesi e trasferirla ai "nobili e sovrani di Europa." Questi sarebbero gli stessi stakeholder delle società aperte di George Soros, che si riuniscono a Davos e fantasticano di trasformare l'intera umanità in uno stormo di "animali hackerabili" privi di libero arbitrio.
Anche se la sparatoria infuria in Ucraina, gli Stati Uniti rimangono il campo di battaglia centrale in questa guerra totale. Il popolo degli Stati Uniti è sotto una raffica apparentemente non correlata di attacchi che si sono intensificati ormai da diversi decenni e sono quasi troppi da enumerare, ma i loro effetti includono un costante declino degli standard di vita, il progressivo collasso delle infrastrutture della nazione, la perdita di libertà e guerra permanente. E sì, gli americani stanno morendo, solo non esattamente in trincea:
Hanno già perso!
Ma l'oligarchia occulta dietro le società aperte ha già perso la sua guerra globale. Hanno predicato i loro piani per raggiungere il dominio totale del mondo intero. L'emergere di un ordine multipolare fa crollare completamente i loro piani. Come puoi costringere tutti a fare affidamento su mulini a vento e pannelli solari se i tuoi rivali bruciano felicemente petrolio e gas e gestiscono le loro fornaci per la produzione di acciaio? Senza acciaio, non puoi costruire armi moderne. Come puoi costringere gli "animali hackerabili" a sopravvivere con gli insetti se le persone nelle società chiuse apprezzano i cibi tradizionali? Come costringi 7 o 8 miliardi di persone a prendere i tuoi vaccini e portare i pass vaccinali se altre nazioni optano per i vaccini dei tuoi rivali? Quella nave era salpata, semplicemente non si può fare.
Alzando una nuova cortina di ferro
L'unico premio di consolazione a disposizione dell'oligarchia occulta ora è ritagliarsi un blocco geopolitico, rompere ogni legame con le società chiuse e attuare i propri piani all'interno di una nuova cortina di ferro. Allora, forse, le società aperte potrebbero riorganizzarsi e ricostruire la loro forza militare (non con i pannelli solari) per un altro tentativo di dominio del mondo in futuro.
Questa nuova cortina di ferro comprenderebbe molto probabilmente il Regno Unito, il Canada, l'Australia, la Nuova Zelanda e parti dell'Europa continentale. Ma la fattibilità del blocco dipenderà dalla sua capacità di includere anche gli Stati Uniti, che rimangono un osso estremamente duro da decifrare. Senza gli Stati Uniti, questo blocco di cinque occhi rimarrà un quattro occhi economicamente stagnante senza testa. Pertanto, le migrazioni incontrollate, l'attacco ai diritti degli stati e l'assalto a tutto campo al 2° e 4° emendamento e all'intero Bill of Rights, comprese le periodiche sparatorie di massa, sono tutti tentativi dell'oligarchia occulta di decifrarlo. Fa tutto parte della guerra globale totale.
Come Henry Carey, coloro che capivano la natura di questo conflitto sapevano che la resa dei conti finale stava arrivando. Rivolgendosi al popolo americano, Ernesto Che Guevara ha invocato lo scontro imminente: " Vi invidio. Voi nordamericani siete molto fortunati. State combattendo la battaglia più importante di tutte: vivete nel ventre della bestia " . sbagliato, ma credo che abbia capito bene quella parte.
Fonte: https://alexkrainer.substack.com/p/usa-is-the-central-battlefield-in
