Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us,
Fin dall'inizio del conflitto ucraino ho seguito gli sviluppi di entrambe le parti. La mia preoccupazione sono sempre state le maggiori implicazioni in geopolitica ed economia. Poiché il globalismo ha spinto la maggior parte delle nazioni all'interdipendenza, una guerra in corso in Ucraina potrebbe benissimo innescare una catena di domino che mette alla prova il sistema finanziario e la catena di approvvigionamento già instabili dell'America.
Dovrei notare che non mi interessa davvero il governo ucraino o il governo russo e non ho alcun interesse in quale parte "vince". Io, come molte persone, penso che l'Ucraina non abbia nulla a che fare con il pubblico americano ed è puramente una guerra per procura perseguita dalla NATO. È mia convinzione che alcuni interessi internazionali (globalisti) desiderino che il conflitto continui a prescindere mentre cercano di sfruttarlo come una crisi di opportunità.
Tutte le mie previsioni primarie per la guerra in Ucraina si sono rivelate vere:
In primo luogo, come ho notato nel mio articolo "L'agenda del ripristino globalista è fallita: l'Ucraina è un piano B?" , pubblicato nel gennaio 2022, lo scenario più probabile era una guerra regionale (o guerra per procura) con la Russia in Ucraina, seguita da appelli internazionali all'escalation contro la Russia.
In secondo luogo, nel mio articolo "L'Ucraina impara il valore di una cittadinanza armata, ma troppo tardi" , pubblicato a marzo, ho notato che:
" I metodi che le forze ucraine stanno usando per tendere imboscate alle colonne armate russe sono piuttosto avanzati e familiari. Sospetto la possibilità che ci siano "consiglieri" militari esterni (forse consiglieri statunitensi) sul campo in questo momento in Ucraina. Le avanzate tattiche di imboscata in stile guerriglia ei risultati sono simili all'addestramento che viene spesso impartito ai berretti verdi o ai SAS. Il Regno Unito ha inviato armi anticarro insieme a un piccolo gruppo di "addestratori" in Ucraina a gennaio".
Ora è apertamente ammesso dall'esercito britannico recentemente in pensione, il generale Mark Carleton-Smith, che le forze speciali britanniche (SAS) sono sul terreno in Ucraina alla guida delle truppe ucraine. Questa rivelazione apre potenzialmente la porta a una guerra molto più ampia tra NATO e Russia.
In terzo luogo, nel mio articolo "Escalation: gli eventi recenti suggeriscono un crescente pericolo economico" , pubblicato lo scorso settembre, ho previsto che:
" Con la quantità di propaganda proveniente dall'intelligence ucraina e dalla NATO, è difficile dire cosa stia effettivamente accadendo, ma sospetto che la Russia stia cambiando strategia e riposizionandosi per dispiegare missili e bombardamenti di artiglieria sulle infrastrutture, comprese le reti elettriche e l'acqua".
" Questa è una tattica che la Russia ha evitato per mesi, il che è sorprendente perché una delle prime misure solitamente adottate dagli Stati Uniti durante un'invasione è quella di eliminare la maggior parte delle infrastrutture chiave (come abbiamo fatto in Iraq)" .
Non molto tempo dopo che ho scritto questo, la Russia è infatti passata a una strategia di targeting delle infrastrutture . Si stima che a dicembre la rete elettrica ucraina fosse distrutta dal 60% all'80% e il 70% dei residenti a Kiev era senza acqua corrente. Gli operatori di rete ucraini ammettono che il danno è "colossale". Nelle regioni meno danneggiate, la rete elettrica funziona ancora con un deficit del 30%.
I grandi generatori spediti dai paesi della NATO hanno ridotto lo sforzo e consentito il funzionamento di strutture importanti come ospedali e postazioni militari e il clima mite ha contribuito a prevenire un esodo completo dell'intera popolazione. Le riparazioni sono in corso, ma le stime dei danni più basse si aggirano intorno ai 9 miliardi di dollari (più del doppio rispetto alle stime di fascia media) e i blackout continui sono continuati fino alla fine di gennaio con un limite di 10 ore al giorno di elettricità per i cittadini che ancora avere una griglia funzionante
Cito queste informazioni perché è importante inserire questi eventi nel contesto di un quadro più ampio; i media mainstream e la maggioranza delle persone filo-ucraine hanno sostenuto che questi scenari non si sarebbero verificati. Si sbagliavano. Continueranno a fare previsioni sbagliate perché basano le loro conclusioni sulla propaganda piuttosto che su prove e logica.
Gli attacchi di missili e droni russi sulle infrastrutture, in particolare, sono stati ampiamente respinti come possibilità nelle settimane che hanno preceduto il ritiro russo. La "guerra era finita", affermavano, e presto l'Ucraina avrebbe preso il Donbass e persino la Crimea. Eppure, eccoci mesi dopo e la guerra continua.
Come ho notato da quando la Russia ha cambiato strategia per l'inverno, tutto ciò che Putin ha dovuto fare è aspettare che gli armamenti e il denaro della NATO iniziassero a svanire e che i problemi di rete dell'Ucraina logorassero la popolazione. In termini di armi statunitensi, le consegne stanno ora diminuendo poiché le scorte di armi chiave si riducono. Putin ha giocato a lungo.
La strategia del grid targeting aveva senso per una serie di ragioni, ma soprattutto suggerisce uno sforzo da parte della Russia per spingere le popolazioni civili fuori dalle grandi città o fuori del paese. Perché questo è prezioso per Putin? Perché meno civili significa una minore possibilità di gravi danni collaterali durante un nuovo sforzo offensivo, che credo avrà luogo questa primavera.
È importante capire che, per ora, le dinamiche della guerra sono cambiate. L'era dell'informazione ha reso molto difficile nascondere operazioni e movimenti militari, e quando le vittime civili aumenteranno tutti nel mondo lo sapranno. Se la tecnologia dei media e dei telefoni fosse stata disponibile in Iraq nel 2003 come lo è oggi, sospetto che gli Stati Uniti avrebbero intrapreso la guerra con molta più attenzione ed evitato l'alto tasso di mortalità civile. In questo momento, l'ottica pubblica è importante e l'Ucraina è tanto una guerra dell'informazione quanto una guerra di tiro.
Putin sta probabilmente cercando di liberare il campo da quanti più civili possibile prima di una nuova spinta in avanti. Almeno il 20% della popolazione ucraina è fuggita definitivamente in Europa con lo status di rifugiato, mentre circa 2,9 milioni di ucraini sono partiti per raggiungere la Russia.
La Russia ha ora una finestra imminente per azioni offensive e la necessità di una tale mossa è chiara. I paesi della NATO stanno fornendo all'Ucraina meno armamenti rispetto a prima, ma stanno aumentando il livello tecnologico delle armi che stanno consegnando. È solo una questione di tempo prima che a Zelensky vengano consegnati missili a lungo raggio che gli darebbero la possibilità di colpire obiettivi in profondità in Russia.
Putin dovrà aumentare il cuscinetto esistente ed espandere il suo punto d'appoggio oltre il Donbas, proteggendo anche la Crimea dalle ritorsioni. Ciò significa, molto probabilmente, dividere il paese in due dal nord e attirare lì la maggioranza degli elementi Ucraina/NATO. La primavera sarebbe il momento più opportuno, poiché le condizioni per i movimenti delle truppe migliorano. L'offesa richiede velocità.
Ci sono state segnalazioni di ampi movimenti di truppe e di addestramento congiunto in Bielorussia, un alleato russo a breve distanza da Kiev. L'accumulo di truppe in Belerus è aggravato da una recente dichiarazione del presidente Alexander Lukashenko, che ha avvertito che anche un solo soldato nemico che attraversa il confine bielorusso porterebbe al pieno coinvolgimento della nazione in Ucraina . In altre parole, Belerus sta per unirsi a un'offensiva russa con i suoi 60.000 soldati e 300.000 riservisti. Circondare Kyiv da nord sarebbe un gioco da ragazzi.
La Russia è stata impegnata in contro-operazioni a est nell'ultimo mese, ma sospetto che questa sia una distrazione dal vero attacco che arriverà dalla Bielorussia. La Russia ha ridotto del 75% i suoi attacchi di artiglieria, il che suggerisce uno stoccaggio di ordigni per un attacco offensivo. Anche i bombardamenti missilistici della Russia sono stati molto limitati e, sebbene i propagandisti tradizionali affermino che devono essere "a corto di colpi", la maggior parte della loro tecnologia missilistica è stata usata con parsimonia, compresa la loro tecnologia missilistica ipersonica che è stata utilizzata solo tre volte per obiettivi chiave secondo ai rapporti .
La Russia non ha schierato la maggior parte delle sue forze aeree e dei droni più grandi in Ucraina. Uno studio superficiale delle capacità militari russe dovrebbe dire a chiunque che Putin si sta trattenendo, ancora una volta, probabilmente per evitare vittime civili di massa. Tutte le scommesse sono annullate questa primavera se e quando Belerus si unirà al teatro.
Gli analisti militari tradizionali continuano a sostenere che la Bielorussia è "solo una finta". Dicono che il dispiegamento delle forze russe è limitato, che la Russia non ha le risorse per una nuova offensiva e che la Bielorussia non si unirà alla guerra. Il fatto che questi analisti si siano costantemente sbagliati nell'ultimo anno mi dice che TUTTI questi elementi si verificheranno.
La domanda è: cosa succede dopo? Cosa succede quando la Russia prende un terreno considerevole in Ucraina nonostante centinaia di miliardi di dollari in aiuti della NATO, armamenti avanzati, informazioni dal Dipartimento della Difesa e "consiglieri" delle forze speciali sul campo? Ebbene, i funzionari della NATO hanno affermato che una perdita in Ucraina non è accettabile; nel senso, si intensificheranno.
È difficile dire ancora cosa ciò comporterebbe: la Russia ha già resistito a tutte le sanzioni e alle tattiche economiche messe in atto dall'occidente con l'aiuto di partner commerciali come Cina e India. Sono persino sopravvissuti alla rimozione dalla rete SWIFT. L'escalation dovrebbe comportare un contatto diretto.
È mia convinzione che l'evento ucraino sia solo una parte di una più ampia reazione a catena.
Ora e mia convinzione che la Russia sta prolungando il più possibile la guerra per poter dissanguare economicamente la UE e la Nato per creare una spaccatura con armi e soldi progetto che la UE aveva in mente di attuare ma che gli e rimbalzata ne muso come un boomerang, riguardo alla Russia i soldi continuano ad entrare, riguardo alle armi non ha ancora iniziato ad usare quelle che sono nei depositi nel nord, depositi segreti 200 o forse più metri sotto il ghiaccio, Auguri Europa
Con la NATO indebolita dopo aver gettato miliardi in contanti in Ucraina insieme a una grande fornitura di armi, mi sembra ovvio che questo sia il momento opportuno per un altro conflitto altrove a cui la NATO non sarà attrezzata per rispondere. La Cina è in una posizione perfetta per invadere Taiwan, per esempio.
PS: L'Ucraina è un'utile polveriera, ma non l'unica, ora l'America dovrà pensare ad una nuova avventura ma il pianeta Terra ora e sul chi va la e per l'America il pianeta diventa sempre più PICCOLO dove andare a fare dei danni per un suo tornaconto.
