Scritto da Simon Watkins tramite OilPrice.com,
Sottostante l'anniversario di un anno a metà agosto della firma della "Convenzione sullo status giuridico del Mar Caspio" è una delle più grandi truffe dell'industria petrolifera negli ultimi anni.
Quando i rappresentanti dei cinque stati del litorale caspico si incontreranno l'11 e il 12 agosto, l' Iran intende cercare un risarcimento dalla Russia per le manovre di Mosca dello scorso agosto. La Repubblica Islamica crede di essere stata derubata dei suoi diritti storici nel Caspio, sottratta a un reddito di 50 miliardi di dollari l'anno, e senza il sostegno della Russia contro la re-imposizione delle sanzioni statunitensi.
Nessuna apparente conseguenza è stata presa lo scorso agosto quando i cinque stati del litorale caspico - Russia, Iran, Kazakistan, Turkmenistan e Azerbaigian - hanno firmato la "Convenzione sullo stato giuridico del Mar Caspio". La limitata pubblicità che circondava la firma affermava solo che l'accordo stabiliva che i rapporti tra gli Stati costieri si sarebbero basati sugli ampi principi della sovranità nazionale, dell'integrità territoriale, dell'uguaglianza tra i membri e del non uso della minaccia della forza.
Si è astenuto dall'accedere specificatamente alle assegnazioni di quote nella risorsa del Mar Caspio e ha parlato solo vagamente di attribuire all'area "uno status giuridico speciale". Tuttavia, una fonte senior dell'industria petrolifera e del gas che lavora a stretto contatto con il ministero del Petrolio iraniano ha dichiarato a OilPrice.com che c'era una segreta seconda parte dell'accordo che si è rivelata esplosiva per le relazioni perennemente irritabili tra gli stati del Caspio.
La posta in palio è il massiccio premio per le risorse di idrocarburi del Mar Caspio che è stato combattuto dopo lo scioglimento dell'Unione Sovietica nel 1991, che ha portato a tre ulteriori partner - Kazakistan, Turkmenistan e Azerbaigian - alla partnership originale tra Russia e Iran . Prima della frattura dell'URSS nei suoi Stati costituenti indipendenti, l'Iran e l'Unione Sovietica avevano raggiunto l'accordo originale nel 1921 per dividere tutti i "diritti di pesca" nell'area del Caspio 50-50. Questo è stato modificato nel 1924 per includere "tutte le risorse recuperate", intendendo in pratica che tutte le risorse di idrocarburi sarebbero state equamente ripartite tra la Russia e l'Iran.
"L'Iran avrebbe dovuto dire allora che la Russia avrebbe dovuto condividere il suo palo caspico con i tre stati dell'ex Unione Sovietica, ma [l'Iran] si è accontentato di attendere che la disputa legale ufficiale venisse risolta", ha sottolineato la fonte iraniana.
La posta in gioco è l'allocazione dei ricavi dalla più ampia area dei bacini del Caspio, compresi i campi onshore e offshore, che si stima prudentemente di avere circa 48 miliardi di barili di petrolio e 292 trilioni di gas naturale in riserve certe e probabili. Circa il 41% del totale del petrolio greggio e del leasing caspico condensato e il 36% del gas naturale esiste nei campi offshore, con un ulteriore 35% di petrolio e il 45% di gas stimato a terra entro 100 miglia dalla costa, in particolare nel Nord della Russia Regione del Caucaso.Si ritiene che i rimanenti 12 miliardi di barili di petrolio e 56 Tcf di gas naturale si trovino in varie posizioni più a valle nei grandi bacini del Mar Caspio, principalmente in Azerbaigian, Kazakistan e Turkmenistan. L'area rappresenta in media il 17% della produzione totale di petrolio dei cinque stati costieri che condividono le sue risorse, in media 2,5-2,9 milioni di barili al giorno (mbpd).
Prima che lo scorso agosto fosse firmato l'accordo sulla "Convenzione sullo status giuridico del Mar Caspio", gli obiettivi di produzione di petrolio per ciascun paese erano fissati con tre mesi di anticipo, con tutte le entrate versate in un conto centrale del petrolio caspico, che è stato poi diviso in parti uguali del 20 percento tra i cinque stati litoranei, ha detto la fonte iraniana. Le entrate, almeno prima della re-imposizione di sanzioni contro l'Iran da parte degli Stati Uniti alla fine dello scorso anno, di solito comprendevano il 95 per cento in dollari USA e in euro, ma con alcune valute locali nel mix.
In questo contesto, la designazione legale del Caspio come "mare" o "lago" avrebbe ripercussioni di vasta portata sull'assegnazione delle entrate da esso. Se fosse stato designato un mare, allora i paesi costieri applicherebbero la "Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare" (1982), nel qual caso ogni stato litoraneo riceverebbe un mare territoriale fino a 12 miglia nautiche, una zona economica esclusiva fino a 200 miglia nautiche e una piattaforma continentale. In pratica, ciò significherebbe che paesi come il Turkmenistan e l'Azerbaigian avrebbero accesso esclusivo alle risorse offshore a cui l'Iran non sarebbe in grado di accedere.
Se fosse stato designato un lago - e questa era la designazione informale prima dell'accordo di agosto - allora i paesi potrebbero usare la legge internazionale sui laghi di confine per stabilire i confini, con la quale ogni paese possiede effettivamente il 20% del fondo marino e la superficie del Caspio .
Nei preparativi per la firma della "Convenzione sullo status giuridico del Mar Caspio" lo scorso agosto, l'Iran aveva ingaggiato degli avvocati per contestare la quota stabilita del 20 percento che ogni stato litoraneo aveva concordato informalmente, basandosi sul fatto che la Russia avrebbe dovuto ha usato la sua quota originale del 50 percento per fare una buona scommessa per i suoi stati dell'ex URSS.
L'Iran era fiducioso a quel punto che la Russia avrebbe mostrato una certa flessibilità, poiché, dopo che gli Stati Uniti avevano ritirato l'accordo nucleare lo scorso maggio, Mosca ha immediatamente stretto un accordo con l'Iran che avrebbe effettivamente dato il controllo di tutte le risorse petrolifere e petrolifere iraniane. Nello specifico, l'accordo prevedeva che la Russia avrebbe consegnato all'Iran 50 miliardi di dollari ogni anno per almeno cinque anni. Ciò coprirà tutti i costi stimati in circa 150 miliardi di dollari dell'Iran per portare tutti i giacimenti chiave di petrolio e gas fino allo standard occidentale, con 100 miliardi di dollari lasciati per la costruzione di altri settori chiave della sua economia.
"Anche la Russia si è impegnata a porre il veto a tutti i tentativi nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite [UNSC] di aumentare le sanzioni contro l'Iran o di ridisegnare i termini dell'accordo nucleare originale per includere ulteriori azioni sanzionabili come test missilistici o non consentire ispezioni a scatto di tutte le strutture militari, che potrebbe fare come uno dei soli cinque membri permanenti nel Consiglio di sicurezza dell'ONU ", ha detto la fonte iraniana.
In cambio di questo, l'Iran, oltre a dare preferenza alla Russia nel settore del petrolio e del gas, doveva anche stringere la sua cooperazione militare con la Russia, compreso l'acquisto del sistema di difesa missilistica S-400 della Russia, permettendo alla Russia di espandere il suo numero di ascolto posti in Iran e raddoppio del numero di alti ufficiali del Corpo dei Guardiani della Rivoluzione Islamica (IRGC) che sono distaccati a Mosca per la formazione continua, tra 120 e 130.
La cattura per l'Iran era che, ai sensi dell'accordo, non esisteva alcuna clausola che consentisse all'Iran di imporre sanzioni a qualsiasi impresa di sviluppo russa per progressi lenti su qualsiasi campo per i prossimi 10 anni. I russi, tuttavia, durante questo intero periodo di 10 anni, avrebbero comunque il diritto di dettare esattamente la quantità di petrolio prodotto da ciascun campo, quando è stato venduto, a chi è stato venduto e per quanto è stato venduto. La Russia aveva anche il diritto di essere in grado di acquistare tutto il petrolio - o il gas - prodotto da campi che le loro società avrebbero dovuto sviluppare al 55-72% del suo valore di mercato aperto per i prossimi 10 anni.
"Gli iraniani pensavano ingenuamente che ciò significava che erano entrati in una vera partnership a due vie con la Russia, ma la Russia non l'ha vista in questo modo", ha detto la fonte iraniana. "Nel modo russo di vedere le cose, una volta assicurato l'Iran in questo accordo, rendendolo effettivamente uno stato cliente, non aveva motivo di onorare nessun altro dei suoi precedenti obblighi", ha aggiunto. "La situazione è stata anche peggiorata per l'Iran dal fatto che la Russia ha avuto i suoi problemi con le sanzioni statunitensi e non ha voluto peggiorare le cose schierandosi così a fondo con l'Iran", ha sottolineato.
Alla luce di queste considerazioni e del fatto che la Russia volesse rafforzare le sue relazioni con gli stati dell'ex Unione Sovietica, Mosca fu il primo motore ad avere il Caspio designato come un mare, non un lago. Ciò era dovuto al fatto che, poiché la Russia aveva aperto il canale dal fiume Volga al Caspio per impedire che i livelli scendessero, il Caspio non si conformava più alla definizione legale di un lago, che è che si tratta di un deposito di acqua localizzato indipendente di qualsiasi fiume che serve per alimentarlo.
"Ciò significava, in effetti, che la Russia poteva dividere le azioni come meglio credeva, e il modo in cui riteneva opportuno avvantaggiare il suo alleato esistente, il Kazakistan, a cui era stata assegnata una quota del 28,9%, e il suo alleato alleato, l'Azerbaigian, che ha assicurato una quota del 21 percento, mentre la Russia ha visto un leggero aumento, al 21 percento, mentre la quota del Turkmenistan scende al 17,225 percento, visto come un tocco più morbido da parte della Russia, e la quota dell'Iran scende a solo l'11,875 percento ". la fonte dell'Iran.
"Questo passaggio dal 50% a poco più dell'11% significa che l'Iran perderà almeno 3,2 trilioni di dollari di entrate dal valore conteso e perso dei prodotti energetici in corso", ha concluso la fonte iraniana.
