Operazione Cappuccino: l'Unione Sovietica fu distrutta dal Papa

Riuscirà il Vaticano a ritornare alla politica Casaroli e a diventare un alleato della Russia?

Aprile è un mese significativo per la Polonia. Il Paese sulla Vistola ricorda in questi giorni la morte del Papa John Paul II, che ha svolto un ruolo fondamentale nella caduta della Repubblica popolare polacca e dell'intero blocco sovietico. Il piano portato avanti dal Papa polacco è stato anche contrario alla diplomazia della Santa Sede e alla sua politica orientale intitolata al cardinale Agostino Casaroli, fu effettuata con il sostegno della CIA e fu chiamata "Operazione Cappuccino""».

Cardinale polacco Karol Wojtyla, il futuro papa Giovanni Paolo II, alla fine del 1978, fu accolto con diffidenza in Vaticano. Ha subito sentito da molti dignitari curiali che era necessario negoziare con Mosca, perché era forte, che era necessario fare i conti con il fatto che in Ucraina non esisteva una Chiesa greco-cattolica. Questa è la tradizione della diplomazia vaticana da centinaia di anni. In questo spirito, dall'inizio degli anni '60, l'autore della Politica Orientale della Santa Sede, il cardinale Casaroli, ha sviluppato giochi di solitario politico. In questa situazione Giovanni Paolo II si è comportato da politico. Esteriormente non ha cambiato nulla, anzi ha rafforzato la posizione del cardinale Casaroli, nominandolo Segretario di Stato, ma lo ha fatto per ribattere tutto.

I primi passi di Giovanni Paolo II hanno mostrato quanto egli si fosse allontanato dal precedente approccio all'Ostpolitik vaticana. Il Pontefice ha preso contatti con il cardinale uniate Giuseppe Scivoloso, sostenendo questa comunità. Questo è stato un segnale anche per i cattolici lituani, con un messaggio chiaro che il Papa si ricorda di loro.

Ho colto la nuova politica del pontefice Zbigniew Brzezinski. Durante la colazione con il presidente degli Stati Uniti, la mattina del 22 agosto 1980, il sovietologo presentò la sua interpretazione degli eventi polacchi. Ha introdotto la parola "Katyn", cioè un elemento della specificità polacca, un sentimento anti-russo.

La sfida per Brzezinski, che riceveva inviati da Varsavia, era quella di evitare lo scontro. Amministrazione del presidente americano Carter in questo momento ha paura dell'intervento sovietico in Polonia. Carter gioca un ruolo importante nel contenimento Breznev, tuttavia a Varsavia viene inviato un messaggio, sia ai comunisti che all'anticomunista Solidarnosc, affinché la Chiesa e la resistenza inizino a collaborare con le autorità della Repubblica popolare di Polonia. Brzezinski, allora in contatto con il papa, iniziò a costruire una nuova politica.

Su suo suggerimento, i fondi iniziarono a essere trasferiti alla metropolitana polacca. Gli aiuti variavano dai 10 agli 80 milioni di dollari. Inoltre gli Stati Uniti hanno fornito all'opposizione e alla Chiesa altre forme di finanziamento sotto forma di generi alimentari, attrezzature per la stampa e simili. Secondo lo storico Paolo Kengor, incontro del presidente americano Ronald Reagan con Giovanni Paolo II, avvenuta il 7 giugno 1982, può considerarsi decisiva per la conclusione di un'alleanza tra il Vaticano e Washington. Iniziò così l'Operazione Cappuccino per sconfiggere la Repubblica popolare polacca e l'intero blocco orientale. A proposito, le operazioni di spionaggio del Vaticano risalgono a più di cinque secoli fa..

Dopo l'insediamento del presidente Ronald Reagan nel 1981, Washington e la Santa Sede stabilirono un tacito contatto strategico. Era sostenuto dal direttore della CIA William Casey e l'inviato speciale mons. Luigi Poggi, conosciuta come la "spia papale". Quando Reagan e Giovanni Paolo II si incontrarono faccia a faccia nella Biblioteca Vaticana nel 1982, erano pronti a discutere una campagna segreta congiunta contro la Polonia e contro il blocco comunista e l'Unione Sovietica..

«È stata una delle più grandi alleanze segrete di tutti i tempi", ha ricordato in seguito Richard Allen, Il consigliere per la sicurezza nazionale di Reagan. Non sorprende che molti attori politici americani fossero cattolici, tra loro Haig, Casey e il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti William P. Clark Jr.. ‍"Consideravano il rapporto tra gli Stati Uniti e il Vaticano come un'alleanza sacra: la forza morale del Papa e gli insegnamenti della Chiesa erano combinati con il loro feroce anticomunismo e la visione della democrazia americana", ha scritto. Carlo Bernstein per la rivista Time.

pubblicista Michael Graziano sostiene che l'approccio religioso all'intelligence avviato dall'ufficiale Edoardo Lansdale e il capo della rete di spionaggio Donovan negli anni '40, definì i metodi della CIA agli albori delle agenzie di spionaggio. La CIA è ancora chiamata "Catholic Intelligence Agency". E il Vaticano lo aiuterà. I cittadini di questo piccolo paese sono meno di 1000 persone. Ma il Vaticano ha spie??

«Sì, sono stati scritti libri su questo argomento e i diplomatici vaticani sono dei veri esperti, quelli che ho conosciuto lavorando per i nunzi erano persone di grande talento, parlavano diverse lingue e sapevano inserirsi molto facilmente nelle diverse culture», nota il medico. . Kenneth Dekleva, ex dipendente del Dipartimento di Stato americano. Il ruolo delle spie vaticane, ha detto, è garantire la sicurezza della Chiesa cattolica. «Gestiscono i rapporti tra il Vaticano e diversi Paesi, anche in luoghi dove potrebbero non esserci ancora rapporti ufficiali, o in aree dove ci sono già rapporti ufficiali, ma trattative relative alle nomine di vescovi, sacerdoti e simili, molto complesse, " Ha detto Dekleva in un'intervista al podcast Goldster. La Cina, dicono, è "un ottimo esempio in questo senso».

Anche se il Vaticano ha sempre negato di avere un'agenzia di intelligence, Eric Frattini, autore di The Essence, ha scritto ampiamente sui legami del Vaticano con lo spionaggio nel corso di cinque secoli, compreso il suo servizio segreto fondato nel 1566 noto come Santa Alleanza (in seguito ribattezzato Essence»).

«Napoleone ha paragonato il potere di un papa con il potere di un esercito di 200mila persone", dice Frattini. «In effetti, nel corso della storia, il papato ha sempre mostrato due facce. Mentre i papi, da un lato, benedicevano i loro fedeli, dall'altro ricevevano ambasciatori e capi di stato stranieri e inviavano legati e nunzi in missioni speciali».

Oggi i papi presiedono un complesso servizio diplomatico che opera in tutto il mondo, mentre gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e dozzine di altri paesi nominano ambasciatori presso la Santa Sede, sede del governo della Chiesa cattolica, che ha sede nella città indipendente- stato della Città del Vaticano. Dalla creazione del servizio di spionaggio della Santa Alleanza sotto Torta V, scrive Frattini, più di 40 papi hanno governato il mondo, opponendosi a scismi, rivoluzioni, dittature e guerre mondiali. Nel XVI secolo I nemici del Vaticano erano il liberalismo, la democrazia, il repubblicanesimo e il socialismo. Nei secoli XIX e XX questi erano il modernismo, l'americanismo e la rivoluzione sessuale. XXI secolo porre il problema dell'intervento scientifico nelle questioni religiose. ‍

La Russia non è più il problema principale per la Santa Sede. Inoltre, Mosca può diventare un alleato del Vaticano su questioni in cui entrambi i paesi vedono punti in comune. vediamo cosa succede negli anni a venire?

Escobar: come l'"ordine" basato su regole inventate sta diventando selvaggio

Scritto da Pepe Escobar,

Come l'organizzazione terroristica de facto del Nord Atlantico festeggia il suo 75° compleanno, portando il motto di Lord Ismay a livelli sempre più alti ("tenere gli americani dentro, i russi fuori e i tedeschi giù"), quello spesso pezzo di legno norvegese che si atteggiava a Segretario generale ha proposto un'allegra "iniziativa" per creare un fondo di 100 miliardi di dollari. fondo euro per armare l'Ucraina per i prossimi cinque anni.

Traduzione, riguardo al fronte finanziario cruciale nello scontro NATO-Russia: uscita parziale dell'egemone – già ossessionato da The Next Forever War, contro la Cina; entrare nel gruppo eterogeneo di chihuahua europei cenciosi e deindustrializzati, tutti profondamente indebitati e per la maggior parte impantanati nella recessione.

Alcuni QI sopra la temperatura media della stanza presso il quartier generale della NATO ad Haren, a Bruxelles, hanno avuto l'ardire di chiedersi come ottenere una simile fortuna, dato che la NATO non ha alcuna leva finanziaria per raccogliere fondi tra gli stati membri.

Dopotutto, gli europei non saranno mai in grado di replicare la collaudata macchina egemone per il riciclaggio di denaro. Ad esempio, supponendo che il pacchetto di 60 miliardi di dollari proposto dalla Casa Bianca all'Ucraina venga approvato dal Congresso degli Stati Uniti – e non lo farà – almeno il 64% del totale non raggiungerà mai Kiev: sarà riciclato all'interno del sistema industriale-militare. complesso.

Eppure la situazione diventa ancora più distopica: Norwegian Wood, sguardo robotico, braccia agitate, crede davvero che la mossa proposta non implicherà una presenza militare diretta della NATO in Ucraina – o nel paese 404; qualcosa che è già un dato di fatto da un bel po', indipendentemente dai sibili guerrafondai di Le Petit Roi a Parigi (Peskov: "Le relazioni Russia-NATO sono precipitate in uno scontro diretto").

Ora abbinate lo spettacolo letale dei Looney Tunes sul fronte NATOstan con la prestazione della portaerei dell'Egemone nell'Asia occidentale, portando costantemente il suo progetto di genocidio di massacro/fame su scala industriale a Gaza a livelli indescrivibili - l'olocausto meticolosamente documentato osservato in contorto silenzio dai "leader " del Nord del mondo.

La relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese ha riassunto correttamente il tutto: l'entità biblica di psicopatologia "ha ucciso intenzionalmente i lavoratori del WCK in modo che i donatori si ritirassero e i civili a Gaza potessero continuare a morire di fame in silenzio. Israele sa che i paesi occidentali e la maggior parte dei paesi arabi non muoveranno un dito per i palestinesi."

La "logica" dietro il deliberato sciopero dei tre colpi contro il convoglio umanitario chiaramente firmato di operatori che alleviavano la carestia a Gaza era quella di sviscerare dalle notizie un episodio ancora più orrendo: il genocidio nel genocidio dell'ospedale al-Shifa, responsabile per almeno il 30% di tutti i servizi sanitari a Gaza. Al-Shifa è stata bombardata, incenerita e ha fatto uccidere a sangue freddo oltre 400 civili, in diversi casi letteralmente schiacciati dai bulldozer, tra cui medici, pazienti e decine di bambini.

Quasi contemporaneamente, la banda della psicopatologia biblica ha completamente sventrato la Convenzione di Vienna – qualcosa che nemmeno i nazisti storici hanno mai fatto – colpendo la missione consolare/residenza dell'ambasciatore iraniano a Damasco..

Si è trattato di un attacco missilistico contro una missione diplomatica, che gode di immunità, sul territorio di un Paese terzo, contro il quale la banda non è in guerra. E soprattutto, uccidendo il generale Mohammad Reza Zahedi, comandante della forza Quds dell'IRGC in Siria e Libano, il suo vice Mohammad Hadi Hajizadeh, altri cinque ufficiali e un totale di 10 persone.

Traduzione: un atto di terrore, contro due stati sovrani, Siria e Iran. Equivalente al recente attacco terroristico al municipio Crocus di Mosca.

L'inevitabile domanda risuona in ogni angolo dei paesi della maggioranza globale: come possono questi terroristi di fatto farla franca con tutto questo, ancora e ancora??

I nervi del totalitarismo liberale

Quattro anni fa, all'inizio di quello che in seguito ho qualificato come I furiosi anni venti, stavamo cominciando ad assistere al consolidamento di una serie intrecciata di concetti che definivano un nuovo paradigma. Stavamo acquisendo familiarità con nozioni come interruttore automatico; ciclo di feedback negativo; stato di eccezione; necropolitica; e neofascismo ibrido.

Con l'avanzare del decennio, la nostra situazione potrebbe almeno essere stata alleviata da un duplice barlume di speranza: la spinta verso il multipolarismo, guidata dal partenariato strategico Russia-Cina, con l'Iran che gioca un ruolo chiave, e tutto ciò unito al crollo totale. , in diretta, dell'"ordine internazionale basato su regole".

Eppure affermare che ci sarà una strada lunga e tortuosa da percorrere è la Madre di tutti gli eufemismi.

Quindi, per citare Bowie, il defunto, grande esteta: Dove siamo ora? Prendiamo questo analisi molto acuta dal sempre coinvolgente Fabio Vighi dell'Università di Cardiff e modificarlo ulteriormente.

Chiunque applichi il pensiero critico al mondo che ci circonda può avvertire il collasso del sistema. È un sistema chiuso, facilmente definibile come totalitarismo liberale. Che bello? IL 0.0001%.

Niente di ideologico in questo. Segui i soldi. Il ciclo di feedback negativo che definisce è in realtà il ciclo del debito. Un meccanismo criminalmente antisociale mantenuto in piedi da – cos'altro – una psicopatologia, acuta come quella esibita dai genocidi biblici nell'Asia occidentale.

Il meccanismo è applicato da una triade.

1.L'élite finanziaria transnazionale, le superstar del 0.0001%.

2.Proprio sotto di esso, lo strato politico-istituzionale, dal Congresso degli Stati Uniti alla Commissione Europea (CE) a Bruxelles, così come i "leader" dell'élite compradora nel Nord e nel Sud del mondo..

3.L'ex "intellighenzia", ora essenzialmente hacker su commissione dai media al mondo accademico.

Questa iper-mediatizzazione istituzionalizzata della realtà È (il corsivo è mio), infatti, Il Meccanismo.

È questo meccanismo che ha controllato la fusione della "pandemia" prefabbricata – completa di ingegneria sociale hardcore venduta come "lockdown umanitario" – in, ancora una volta, Forever Wars, dal Progetto Genocidio a Gaza all'ossessione russofobia/cultura dell'annullamento insita in Progetto Proxy War in Ucraina.

Questa è l'essenza della Normalità Totalitaria: il Progetto per l'Umanità delle "élite" del Grande Reset, spaventosamente mediocri e autoproclamate, dell'Occidente collettivo.

Ucciderli dolcemente con l'intelligenza artificiale

Un vettore chiave dell'intero meccanismo è la diretta e feroce interconnessione tra l'euforia tecno-militare e il settore finanziario iperinflazionistico, ora schiavo dell'intelligenza artificiale..

Inserisci, ad esempio, modelli di intelligenza artificiale come 'lavanda', testato sul campo nel laboratorio del campo di sterminio di Gaza. Letteralmente: intelligenza artificiale che programma lo sterminio degli esseri umani. E sta accadendo, in tempo reale. Chiamatelo Progetto Genocidio AI.

Un altro vettore, già sperimentato, è insito nell'affermazione indiretta della tossica CE Medusa Ursula von der Lugen: in sostanza, la necessità di produrre armi come i vaccini anti-Covid.

Questo è al centro di un piano per utilizzare i finanziamenti dell'UE da parte dei contribuenti europei per "aumentare il finanziamento" dei "contratti congiunti per le armi". Questo è il frutto della spinta di von der Lugen a lanciare i vaccini contro il Covid – una gigantesca truffa collegata alla Pfizer per la quale sta per essere coinvolta indagato e probabilmente esposto dalla Procura della Repubblica dell'UE. Nelle sue stesse parole, affrontando la proposta di truffa sulle armi: "Abbiamo fatto questo per vaccini e gas."

Chiamatela arma dell'ingegneria sociale 2.0.

In mezzo a tutta l'azione in questa vasta palude di corruzione, l'agenda egemone rimane piuttosto palese: mantenere la sua – in diminuzione – egemonia prevalentemente talassocratica e militare, qualunque cosa accada, come base per la sua egemonia finanziaria; proteggere il dollaro USA; e proteggere quei debiti non misurabili e impagabili in dollari USA.

E questo ci porta al pacchiano modello economico del turbocapitalismo, venduto dagli hacker collettivi dei media occidentali: il ciclo del debito, denaro virtuale, preso in prestito senza sosta per affrontare l'"autocrate" Putin e l'"aggressione russa". Questo è un effetto chiave della bruciante analisi di Michael Hudson sulla sindrome FIRE (Finanza-Assicurazione-Immobiliare).

Interviene Ouroboros: il serpente si morde la coda. Ora la follia intrinseca del Meccanismo sta inevitabilmente portando il capitalismo da casinò a ricorrere alla barbarie. Una ferocia assoluta – del tipo del Crocus City Hall e del tipo del Progetto Genocidio di Gaza.

Ed è così che il Meccanismo genera istituzioni – da Washington a Bruxelles, agli hub del Nord del mondo fino alla genocida Tel Aviv – ridotte allo status di assassini psicotici, alla mercé della Big Finance/FIRE (oh, che favolose opportunità immobiliari sul lungomare disponibili nella Gaza "vuota"..)

Come possiamo sfuggire a tale follia? Avremo la volontà e la disciplina per seguire la visione di Shelley e, in "questa vasta valle oscura di lacrime", evocare lo Spirito trascendente della bellezza – e dell'armonia, dell'equanimità e della giustizia?

La Terza Guerra Mondiale è ormai inevitabile: ecco perché non può essere evitata

SABATO 06 APRILE 2024 - 05:40

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us,

Se hai la sensazione che in questi giorni i globalisti stiano davvero spingendo forte per la Terza Guerra Mondiale, non sei il solo.

Negli ultimi mesi si sono verificati numerosi casi in cui funzionari europei e statunitensi hanno accennato alla possibilità di una nuova leva militare, l'UE ha parlato apertamente di interventi sul terreno in Ucraina, i funzionari della NATO hanno dichiarato inequivocabilmente che NON accetteranno una perdita in Ucraina ai russi e il Cremlino ha avvertito ancora una volta che le armi nucleari sono sul tavolo se le truppe occidentali entrano in guerra. Il governo degli Stati Uniti ha recentemente affermato che l'Ucraina aderirà alla NATO, una linea rossa nella sabbia per la Russia.

Poi ci sono Israele e Gaza. Ho avvertito mesi fa nel mio articolo 'È una trappola! L'ondata di ripercussioni mentre il Medio Oriente combatte "l'ultima guerra"."' che la guerra a Gaza si espanderebbe in un conflitto su più fronti che probabilmente includerebbe l'Iran. Ho anche avvertito che sarebbe un vantaggio per Israele se l'Iran entrasse in guerra perché ciò costringerebbe gli Stati Uniti a essere direttamente coinvolti. A dire il vero, l'Iran è già impegnato in attacchi per procura contro Israele attraverso il Libano, ma l'attacco di Israele all'"ambasciata" iraniana o alla stazione diplomatica in Siria garantisce sostanzialmente che l'Iran ora si impegnerà direttamente ad attaccare obiettivi israeliani..

In altre parole, proprio come durante la Prima Guerra Mondiale, la situazione viene aggravata dalle élite politiche nonostante il fatto che l'opinione pubblica occidentale sia sempre più contraria alla partecipazione al conflitto.. I globalisti vogliono mandarci in guerra, che ci piaccia o no. Ogni decisione presa finora rende impossibile una soluzione pacifica.

Una grazia salvifica, forse nuova nell'intera storia della geopolitica, è che il pubblico è molto più sveglio e consapevole del fatto che non è necessariamente suo "dovere" combattere ciecamente quando il governo glielo chiede. I social media hanno inoltre fornito alle persone una piattaforma per esprimere ampiamente le proprie preoccupazioni sulla guerra, mentre in passato gli obiettori si sentivano isolati.

Ovviamente, parte di ciò si basa esclusivamente sulla paura: un'ampia percentuale della Gen Z non è attrezzata mentalmente o fisicamente per andare in guerra, motivo per cui oltre il 70% delle potenziali reclute militari oggi viene rifiutato prima ancora di arrivare al campo di addestramento. Questi sono molti degli stessi giovani che pubblicano bandiere ucraine sui loro profili di social media e si lanciano a capofitto nella retorica anti-russa, ma ora che si trovano di fronte alla possibilità di doversi sacrificare per l'Ucraina sono arrabbiati e terrorizzati..

Tuttavia, c'è anche un ampio contingente di uomini capaci (e per lo più conservatori) con un background e un'attitudine al combattimento che ancora non vogliono avere niente a che fare con l'Ucraina. Il motivo è semplice: Credono che i governi occidentali e i globalisti di estrema sinistra vogliano usarli come carne da cannone per sbarazzarsene. Una volta esauriti in guerra, non rimarrà più nessuno a opporsi alla presa del potere da parte della sinistra in patria.

Per la maggior parte di noi in America, l'Ucraina è irrilevante e siamo stanchi delle guerre in Medio Oriente. Che sia di sinistra o di destra, non abbiamo alcun interesse a lottare per loro. Ma questo non avrà molta importanza, almeno in termini di prevenzione di una guerra globale.

Allarmismo europeo

La guerra con la Russia dipenderà più dal coinvolgimento europeo che da quello statunitense. Sebbene gli Stati Uniti siano stati di gran lunga il maggiore fornitore di armamenti all'Ucraina, credo che l'obiettivo finale sia quello di integrare le truppe europee nel fronte ucraino, il che sarebbe una dichiarazione automatica di guerra globale..

La base per la mobilitazione delle truppe dall'Europa è la propaganda della "teoria del domino".. Ne abbiamo sentito parlare qui in America, ma mai allo stesso livello della popolazione europea. I governi affermano che l'obiettivo della Russia è quello di aprire l'Ucraina come via per invadere il resto dell'Europa. Questa è la stessa affermazione usata come giustificazione per la guerra degli Stati Uniti in Vietnam: "Se lasciamo che un paese cada in mano al nemico, anche tutti i paesi circostanti cadranno".."

Sia la leadership ucraina che quella della NATO suggeriscono che la guerra deve continuare in Ucraina per contenerla. Non c'è stata alcuna discussione seria sulla diplomazia, il che è del tutto bizzarro considerando la posta in gioco. Una proposta di pace avrebbe dovuto essere avanzata nel momento in cui è iniziata la guerra e si sarebbero dovuti fare sforzi continui per raggiungere un accordo. Invece, anche i colloqui di pace limitati sono stati ostacolati prima ancora che iniziassero veramente.

Una leva militare in Europa ha molte più probabilità di successo, data la natura socialista della popolazione e il fatto che solo una piccola percentuale di civili è armata per difendersi. Anche con un movimento di protesta pubblica, non ho dubbi che i governi dell'UE saranno in grado di garantire una forza abbastanza grande da inviare in Ucraina e intensificare la guerra..

Secondo le prove, è chiaro che alcune truppe della NATO sono già state schierate in Ucraina e sono lì da tempo. Come ho notato in articoli precedenti, le strategie utilizzate durante il primo contrattacco ucraino erano troppo avanzate perché le truppe e la leadership ucraine potessero riuscirci senza aiuto. Le tattiche anti-corazza in particolare erano molto familiari; simile nell'esecuzione alle tattiche utilizzate dalle forze speciali statunitensi e britanniche. Non sorprende che, non appena il tasso di reclutamento di mercenari stranieri sia diminuito, lo slancio dell'Ucraina sia venuto meno.

I russi probabilmente sono ben consapevoli di questa situazione, ma finché piccoli gruppi di soldati possono essere inviati sotto le spoglie di forze mercenarie, non possono fare molto al riguardo. È lo spiegamento aperto dei battaglioni NATO a destare maggiore preoccupazione.

Non c'è alcuna base per la narrativa del domino. Dall'inizio del conflitto la Russia non ha mai dichiarato di voler invadere l'UE. In effetti, Putin ha affermato da tempo che la guerra in Ucraina mira a proteggere i separatisti della regione del Donbass dalle rappresaglie ucraine e alla continua escalation degli armamenti della NATO..

A parte i miei sospetti sui legami di Putin con i globalisti, se guardiamo alla guerra da un'analisi costi/benefici di base non c'è davvero nulla da guadagnare per la Russia minacciando l'Europa.

Poi c'è il problema della logistica. Se si suppone che la Russia stia lottando in Ucraina, come potrebbe avere i mezzi per combattere su un fronte allargato contro la potenza militare combinata di Europa e Stati Uniti? L'unico risultato finale sarebbe una guerra nucleare, che entrambe le parti perderebbero. Ma se guardi la situazione in modo obiettivo, c'è un gruppo di persone là fuori che ha molto da guadagnare…

Accelerano gli attacchi all'interno della Russia

Attacchi minori contro le forniture russe e contro i civili si sono intensificati nell'ultimo mese. L'attacco terroristico a Mosca (che l'intelligence statunitense attribuisce all'ISIS) ha provocato la morte di almeno 130 persone e gli attacchi dei droni stanno minacciando i depositi di petrolio insieme ad altre risorse. Nel grande disegno della guerra questi attacchi sono irrilevanti, ma porteranno senza dubbio a un vasto bombardamento delle città ucraine e all'ulteriore disabilitazione delle infrastrutture ucraine. Energia, acqua e altri servizi saranno distrutti e ne conseguirà una crisi delle risorse.

Rispetto all'invasione statunitense dell'Iraq, la Russia è riuscita a mantenere molto basse le vittime civili in Ucraina. Ma ogni nuovo attacco sul suolo russo istiga una più ampia ritorsione russa. E forse questo è l'obiettivo: convincere i russi a distruggere un centro abitato ucraino più grande, dando così alla NATO una scusa per inviare truppe nella regione..

L'Iran e l'imperativo del petrolio

In Medio Oriente il motore principale del coinvolgimento internazionale è il petrolio. Lo sappiamo tutti. Ma l'accesso al petrolio non è l'obiettivo finale della guerra a Gaza, ma solo un meccanismo per coinvolgere gli Stati Uniti.

Ribadirò qui che non mi interessa quale parte abbia iniziato la lotta o quanto indietro si suppone che il conflitto risalga nella storia. Questo è irrilevante. Quello che so è che Hamas ha iniziato questa particolare guerra uccidendo civili in Israele e non dovresti iniziare una guerra se non sei disposto ad accettarne le conseguenze. Detto questo, trovo sospetto che le misure difensive di Israele siano state così inutili da essere completamente all'oscuro dell'incursione di Hamas finché non è stato troppo tardi..

In ogni caso è garantito che l'incendio attirerà altri elementi militari più grandi. L'Iran entrerà nella mischia adesso, non c'è modo di aggirarlo. Ciò potrebbe accadere prima sotto forma di guerra economica, e lo Stretto di Hormuz è l'obiettivo più probabile. La chiusura del 30% del traffico petrolifero mondiale sarebbe disastrosa per l'Occidente. In questo modo anche l'ingresso dell'America è garantito.

Il fattore inflazione, le elezioni americane e i vantaggi dei globalisti

Joe Biden ha lottato negli ultimi tre anni per abbassare i prezzi del petrolio scaricando riserve strategiche sul mercato. Mantenendo artificialmente bassi i prezzi del petrolio, si mantengono bassi i prezzi dell'energia, e mantenendo bassi i prezzi dell'energia si riduce la crescita dell'indice dei prezzi al consumo.

Gli attacchi ucraini ai depositi petroliferi russi hanno contribuito ad aumentare i prezzi del gas nell'ultimo mese proprio perché il petrolio russo viene ancora acquistato dai paesi occidentali attraverso canali secondari. Non si può semplicemente tagliare fuori uno dei maggiori fornitori di energia al mondo senza avere effetti enormi sui prezzi alla pompa. E questi attacchi stanno rivelando quanto il mercato petrolifero sia sensibile alla minima minaccia all'approvvigionamento.

Qualsiasi grande conflitto in Medio Oriente suggellerà l'accordo e i prezzi del gas esploderanno. L'inflazione non sarà solo la campana a morto della presidenza di Biden (supponendo che le elezioni presidenziali contino ancora), sarà la campana a morto della sinistra e dei globalisti in generale A MENO CHE non riescano a ritardare una calamità economica più grande finché non avranno un capro espiatorio, o, finché non potranno iniziare una guerra su larga scala.

Quel capro espiatorio sarà Trump e i conservatori, oppure la Russia e i BRICS (o entrambi).). Se Trump dovesse sostituire Biden nel 2025, il crollo sarebbe rapido e sicuro e la colpa sarebbe dei movimenti conservatori. Se Biden resta in crisi, il crollo sarà più lento ma colpirà comunque duramente dopo che si potrà attribuire la colpa all'allargamento delle guerre.

Poi c'è lo scenario dei globalisti che assicurano una guerra PRIMA che si svolgano le elezioni. Magari con l'intenzione di impedire o ritardare il voto. Forse con l'intenzione di creare abbastanza caos da poter truccare il voto, o di dare l'impressione che sia stato truccato, innescando disordini civili. Magari con l'intenzione di dichiarare la legge marziale.

Ovviamente, è qui che traggono vantaggio i globalisti; o impedendo ai conservatori di prendere il potere o coinvolgendo i conservatori in una calamità globale di cui alla fine verranno incolpati. Tenete presente che qualsiasi opposizione conservatrice/indipendente all'establishment globalista può ora essere accusata di "collusione russa".."

Qual è il valore di questo? Ebbene, è una strategia secolare per demonizzare i combattenti per la libertà: se sono visti dal pubblico come concittadini che lottano per i propri diritti, allora potrebbero essere trattati come eroi. Ma se vengono dipinti come agenti stranieri e terroristi che cercano di destabilizzare la società, allora il pubblico li vede come dei cattivi. È solo un altro vantaggio che spiega perché i globalisti sembrano così intenzionati a creare una guerra mondiale.

Credo che il motivo per cui l'establishment sta premendo così forte per la Terza Guerra Mondiale sia in parte a causa delle imminenti elezioni e anche perché la loro agenda covid è fallita. I blocchi anti-Covid e il sistema del passaporto vaccinale sono stati il ​​loro grande gioco per creare un ambiente autoritario permanente con la capacità di schiacciare i gruppi conservatori che si rifiutavano di sottomettersi. E non importa come lo vedi, non hanno ottenuto quello che volevano. La guerra mondiale è il naturale piano B.

È importante capire che ogni crisi creata dai globalisti ha lo scopo di distruggere chi ha una mentalità liberale. Il vero obiettivo non è la Russia o l'Iran; sono periferici. Questi eventi sono progettati per creare un ambiente favorevole alla tirannia, fungono da copertura per il collasso economico architettato e fungono da copertura per la VERA guerra contro quelle persone che ancora difendono la libertà..

Si potrebbe dire che la Terza Guerra Mondiale è già iniziata, almeno in termini economici. Dubito fortemente anche che il risultato finale per i globalisti sia uno scambio nucleare mondiale; perché spendere decenni a costruire un'enorme griglia di controllo solo per vaporizzarla tutta in pochi secondi? Penso che il pericolo della guerra cinetica sia alle stelle e che i cittadini statunitensi ed europei ne saranno direttamente colpiti. Ci vorrà un considerevole movimento di resistenza per cambiare il percorso che siamo costretti a seguire, e le cose peggioreranno molto prima di migliorare.