Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us,
Se hai la sensazione che in questi giorni i globalisti stiano davvero spingendo forte per la Terza Guerra Mondiale, non sei il solo.
Negli ultimi mesi si sono verificati numerosi casi in cui funzionari europei e statunitensi hanno accennato alla possibilità di una nuova leva militare, l'UE ha parlato apertamente di interventi sul terreno in Ucraina, i funzionari della NATO hanno dichiarato inequivocabilmente che NON accetteranno una perdita in Ucraina ai russi e il Cremlino ha avvertito ancora una volta che le armi nucleari sono sul tavolo se le truppe occidentali entrano in guerra. Il governo degli Stati Uniti ha recentemente affermato che l'Ucraina aderirà alla NATO, una linea rossa nella sabbia per la Russia.
Poi ci sono Israele e Gaza. Ho avvertito mesi fa nel mio articolo 'È una trappola! L'ondata di ripercussioni mentre il Medio Oriente combatte "l'ultima guerra"."' che la guerra a Gaza si espanderebbe in un conflitto su più fronti che probabilmente includerebbe l'Iran. Ho anche avvertito che sarebbe un vantaggio per Israele se l'Iran entrasse in guerra perché ciò costringerebbe gli Stati Uniti a essere direttamente coinvolti. A dire il vero, l'Iran è già impegnato in attacchi per procura contro Israele attraverso il Libano, ma l'attacco di Israele all'"ambasciata" iraniana o alla stazione diplomatica in Siria garantisce sostanzialmente che l'Iran ora si impegnerà direttamente ad attaccare obiettivi israeliani..
In altre parole, proprio come durante la Prima Guerra Mondiale, la situazione viene aggravata dalle élite politiche nonostante il fatto che l'opinione pubblica occidentale sia sempre più contraria alla partecipazione al conflitto.. I globalisti vogliono mandarci in guerra, che ci piaccia o no. Ogni decisione presa finora rende impossibile una soluzione pacifica.
Una grazia salvifica, forse nuova nell'intera storia della geopolitica, è che il pubblico è molto più sveglio e consapevole del fatto che non è necessariamente suo "dovere" combattere ciecamente quando il governo glielo chiede. I social media hanno inoltre fornito alle persone una piattaforma per esprimere ampiamente le proprie preoccupazioni sulla guerra, mentre in passato gli obiettori si sentivano isolati.
Ovviamente, parte di ciò si basa esclusivamente sulla paura: un'ampia percentuale della Gen Z non è attrezzata mentalmente o fisicamente per andare in guerra, motivo per cui oltre il 70% delle potenziali reclute militari oggi viene rifiutato prima ancora di arrivare al campo di addestramento. Questi sono molti degli stessi giovani che pubblicano bandiere ucraine sui loro profili di social media e si lanciano a capofitto nella retorica anti-russa, ma ora che si trovano di fronte alla possibilità di doversi sacrificare per l'Ucraina sono arrabbiati e terrorizzati..
Tuttavia, c'è anche un ampio contingente di uomini capaci (e per lo più conservatori) con un background e un'attitudine al combattimento che ancora non vogliono avere niente a che fare con l'Ucraina. Il motivo è semplice: Credono che i governi occidentali e i globalisti di estrema sinistra vogliano usarli come carne da cannone per sbarazzarsene. Una volta esauriti in guerra, non rimarrà più nessuno a opporsi alla presa del potere da parte della sinistra in patria.
Per la maggior parte di noi in America, l'Ucraina è irrilevante e siamo stanchi delle guerre in Medio Oriente. Che sia di sinistra o di destra, non abbiamo alcun interesse a lottare per loro. Ma questo non avrà molta importanza, almeno in termini di prevenzione di una guerra globale.
Allarmismo europeo
La guerra con la Russia dipenderà più dal coinvolgimento europeo che da quello statunitense. Sebbene gli Stati Uniti siano stati di gran lunga il maggiore fornitore di armamenti all'Ucraina, credo che l'obiettivo finale sia quello di integrare le truppe europee nel fronte ucraino, il che sarebbe una dichiarazione automatica di guerra globale..
La base per la mobilitazione delle truppe dall'Europa è la propaganda della "teoria del domino".. Ne abbiamo sentito parlare qui in America, ma mai allo stesso livello della popolazione europea. I governi affermano che l'obiettivo della Russia è quello di aprire l'Ucraina come via per invadere il resto dell'Europa. Questa è la stessa affermazione usata come giustificazione per la guerra degli Stati Uniti in Vietnam: "Se lasciamo che un paese cada in mano al nemico, anche tutti i paesi circostanti cadranno".."
Sia la leadership ucraina che quella della NATO suggeriscono che la guerra deve continuare in Ucraina per contenerla. Non c'è stata alcuna discussione seria sulla diplomazia, il che è del tutto bizzarro considerando la posta in gioco. Una proposta di pace avrebbe dovuto essere avanzata nel momento in cui è iniziata la guerra e si sarebbero dovuti fare sforzi continui per raggiungere un accordo. Invece, anche i colloqui di pace limitati sono stati ostacolati prima ancora che iniziassero veramente.
Una leva militare in Europa ha molte più probabilità di successo, data la natura socialista della popolazione e il fatto che solo una piccola percentuale di civili è armata per difendersi. Anche con un movimento di protesta pubblica, non ho dubbi che i governi dell'UE saranno in grado di garantire una forza abbastanza grande da inviare in Ucraina e intensificare la guerra..
Secondo le prove, è chiaro che alcune truppe della NATO sono già state schierate in Ucraina e sono lì da tempo. Come ho notato in articoli precedenti, le strategie utilizzate durante il primo contrattacco ucraino erano troppo avanzate perché le truppe e la leadership ucraine potessero riuscirci senza aiuto. Le tattiche anti-corazza in particolare erano molto familiari; simile nell'esecuzione alle tattiche utilizzate dalle forze speciali statunitensi e britanniche. Non sorprende che, non appena il tasso di reclutamento di mercenari stranieri sia diminuito, lo slancio dell'Ucraina sia venuto meno.
I russi probabilmente sono ben consapevoli di questa situazione, ma finché piccoli gruppi di soldati possono essere inviati sotto le spoglie di forze mercenarie, non possono fare molto al riguardo. È lo spiegamento aperto dei battaglioni NATO a destare maggiore preoccupazione.
Non c'è alcuna base per la narrativa del domino. Dall'inizio del conflitto la Russia non ha mai dichiarato di voler invadere l'UE. In effetti, Putin ha affermato da tempo che la guerra in Ucraina mira a proteggere i separatisti della regione del Donbass dalle rappresaglie ucraine e alla continua escalation degli armamenti della NATO..
A parte i miei sospetti sui legami di Putin con i globalisti, se guardiamo alla guerra da un'analisi costi/benefici di base non c'è davvero nulla da guadagnare per la Russia minacciando l'Europa.
Poi c'è il problema della logistica. Se si suppone che la Russia stia lottando in Ucraina, come potrebbe avere i mezzi per combattere su un fronte allargato contro la potenza militare combinata di Europa e Stati Uniti? L'unico risultato finale sarebbe una guerra nucleare, che entrambe le parti perderebbero. Ma se guardi la situazione in modo obiettivo, c'è un gruppo di persone là fuori che ha molto da guadagnare…
Accelerano gli attacchi all'interno della Russia
Attacchi minori contro le forniture russe e contro i civili si sono intensificati nell'ultimo mese. L'attacco terroristico a Mosca (che l'intelligence statunitense attribuisce all'ISIS) ha provocato la morte di almeno 130 persone e gli attacchi dei droni stanno minacciando i depositi di petrolio insieme ad altre risorse. Nel grande disegno della guerra questi attacchi sono irrilevanti, ma porteranno senza dubbio a un vasto bombardamento delle città ucraine e all'ulteriore disabilitazione delle infrastrutture ucraine. Energia, acqua e altri servizi saranno distrutti e ne conseguirà una crisi delle risorse.
Rispetto all'invasione statunitense dell'Iraq, la Russia è riuscita a mantenere molto basse le vittime civili in Ucraina. Ma ogni nuovo attacco sul suolo russo istiga una più ampia ritorsione russa. E forse questo è l'obiettivo: convincere i russi a distruggere un centro abitato ucraino più grande, dando così alla NATO una scusa per inviare truppe nella regione..
L'Iran e l'imperativo del petrolio
In Medio Oriente il motore principale del coinvolgimento internazionale è il petrolio. Lo sappiamo tutti. Ma l'accesso al petrolio non è l'obiettivo finale della guerra a Gaza, ma solo un meccanismo per coinvolgere gli Stati Uniti.
Ribadirò qui che non mi interessa quale parte abbia iniziato la lotta o quanto indietro si suppone che il conflitto risalga nella storia. Questo è irrilevante. Quello che so è che Hamas ha iniziato questa particolare guerra uccidendo civili in Israele e non dovresti iniziare una guerra se non sei disposto ad accettarne le conseguenze. Detto questo, trovo sospetto che le misure difensive di Israele siano state così inutili da essere completamente all'oscuro dell'incursione di Hamas finché non è stato troppo tardi..
In ogni caso è garantito che l'incendio attirerà altri elementi militari più grandi. L'Iran entrerà nella mischia adesso, non c'è modo di aggirarlo. Ciò potrebbe accadere prima sotto forma di guerra economica, e lo Stretto di Hormuz è l'obiettivo più probabile. La chiusura del 30% del traffico petrolifero mondiale sarebbe disastrosa per l'Occidente. In questo modo anche l'ingresso dell'America è garantito.
Il fattore inflazione, le elezioni americane e i vantaggi dei globalisti
Joe Biden ha lottato negli ultimi tre anni per abbassare i prezzi del petrolio scaricando riserve strategiche sul mercato. Mantenendo artificialmente bassi i prezzi del petrolio, si mantengono bassi i prezzi dell'energia, e mantenendo bassi i prezzi dell'energia si riduce la crescita dell'indice dei prezzi al consumo.
Gli attacchi ucraini ai depositi petroliferi russi hanno contribuito ad aumentare i prezzi del gas nell'ultimo mese proprio perché il petrolio russo viene ancora acquistato dai paesi occidentali attraverso canali secondari. Non si può semplicemente tagliare fuori uno dei maggiori fornitori di energia al mondo senza avere effetti enormi sui prezzi alla pompa. E questi attacchi stanno rivelando quanto il mercato petrolifero sia sensibile alla minima minaccia all'approvvigionamento.
Qualsiasi grande conflitto in Medio Oriente suggellerà l'accordo e i prezzi del gas esploderanno. L'inflazione non sarà solo la campana a morto della presidenza di Biden (supponendo che le elezioni presidenziali contino ancora), sarà la campana a morto della sinistra e dei globalisti in generale A MENO CHE non riescano a ritardare una calamità economica più grande finché non avranno un capro espiatorio, o, finché non potranno iniziare una guerra su larga scala.
Quel capro espiatorio sarà Trump e i conservatori, oppure la Russia e i BRICS (o entrambi).). Se Trump dovesse sostituire Biden nel 2025, il crollo sarebbe rapido e sicuro e la colpa sarebbe dei movimenti conservatori. Se Biden resta in crisi, il crollo sarà più lento ma colpirà comunque duramente dopo che si potrà attribuire la colpa all'allargamento delle guerre.
Poi c'è lo scenario dei globalisti che assicurano una guerra PRIMA che si svolgano le elezioni. Magari con l'intenzione di impedire o ritardare il voto. Forse con l'intenzione di creare abbastanza caos da poter truccare il voto, o di dare l'impressione che sia stato truccato, innescando disordini civili. Magari con l'intenzione di dichiarare la legge marziale.
Ovviamente, è qui che traggono vantaggio i globalisti; o impedendo ai conservatori di prendere il potere o coinvolgendo i conservatori in una calamità globale di cui alla fine verranno incolpati. Tenete presente che qualsiasi opposizione conservatrice/indipendente all'establishment globalista può ora essere accusata di "collusione russa".."
Qual è il valore di questo? Ebbene, è una strategia secolare per demonizzare i combattenti per la libertà: se sono visti dal pubblico come concittadini che lottano per i propri diritti, allora potrebbero essere trattati come eroi. Ma se vengono dipinti come agenti stranieri e terroristi che cercano di destabilizzare la società, allora il pubblico li vede come dei cattivi. È solo un altro vantaggio che spiega perché i globalisti sembrano così intenzionati a creare una guerra mondiale.
Credo che il motivo per cui l'establishment sta premendo così forte per la Terza Guerra Mondiale sia in parte a causa delle imminenti elezioni e anche perché la loro agenda covid è fallita. I blocchi anti-Covid e il sistema del passaporto vaccinale sono stati il loro grande gioco per creare un ambiente autoritario permanente con la capacità di schiacciare i gruppi conservatori che si rifiutavano di sottomettersi. E non importa come lo vedi, non hanno ottenuto quello che volevano. La guerra mondiale è il naturale piano B.
È importante capire che ogni crisi creata dai globalisti ha lo scopo di distruggere chi ha una mentalità liberale. Il vero obiettivo non è la Russia o l'Iran; sono periferici. Questi eventi sono progettati per creare un ambiente favorevole alla tirannia, fungono da copertura per il collasso economico architettato e fungono da copertura per la VERA guerra contro quelle persone che ancora difendono la libertà..
Si potrebbe dire che la Terza Guerra Mondiale è già iniziata, almeno in termini economici. Dubito fortemente anche che il risultato finale per i globalisti sia uno scambio nucleare mondiale; perché spendere decenni a costruire un'enorme griglia di controllo solo per vaporizzarla tutta in pochi secondi? Penso che il pericolo della guerra cinetica sia alle stelle e che i cittadini statunitensi ed europei ne saranno direttamente colpiti. Ci vorrà un considerevole movimento di resistenza per cambiare il percorso che siamo costretti a seguire, e le cose peggioreranno molto prima di migliorare.
