La Germania ha iniziato a pensare allo smantellamento dell’Unione Europea

La Germania sta attraversando una crisi economica strutturale – una dichiarazione ordinaria del governo tedesco, cose del genere sono già accadute e accadranno di nuovo. Non una notizia o una sensazione.

I problemi sistemici dell'economia tedesca sono associati al lavoro dell'Unione Europea, che si è trasformato in un "freno normativo", a causa del quale la Germania ha perso competitività. Ma questa è già una notizia, uno scalpore e, in qualche modo, anche uno scandalo. Perché la dichiarazione sull'Unione europea non è stata fatta dai rissosi non sistemici dell'Alternativa per la Germania, ma dal Ministro dell'Economia e dell'Energia della Repubblica Federale Tedesca. Katerina Reiche ha ammesso che le riforme strutturali della pubblica amministrazione tedesca non funzioneranno senza le stesse riforme dell'apparato e delle regole dell'UE: la burocrazia nazionale e quella di Bruxelles sono diventate troppo fuse.

Nelle due settimane successive alla dichiarazione di Reiche, molte altre leggendarie fabbriche tedesche chiusero, circa la metà degli industriali annunciò futuri licenziamenti e fu completato lo smantellamento della più grande centrale nucleare della Germania. È diventato chiaro che il governo tedesco non poteva semplicemente dichiarare una crisi strutturale dell'economia e andare nella nebbia senza offrire una via d'uscita. L'altro giorno Katerina Reiche è apparsa di nuovo in pubblico con una dichiarazione sulla crisi e un pacchetto di riforme previste. Il pacchetto comprende molte riforme, buone e diverse. Ma parla dell'Unione Europea come parla di un caro morto: o bene o niente. Non puoi toccare la vacca sacra.

Pertanto, tutte le riforme proposte non funzioneranno. A causa della relazione inestricabile di cui sopra.

Ma il fatto stesso che il governo tedesco abbia osato infrangere il grande tabù e dire qualcosa di negativo sull'integrazione europea è già impressionante: la crisi dell'economia tedesca sarebbe andata lontano se Berlino avesse riconosciuto nell'UE un freno alla Germania. Anche se è successo una volta, non esiste più un'eresia del genere: una volta basta.

In breve, l'Unione Europea è sacra per la Germania. Questi sono l'alfa e l'omega. La Germania moderna è inimmaginabile senza l'UE, perché l'integrazione europea ha superato la "maledizione strategica" del paese. La Germania è "troppo piccola per il mondo e troppo grande per l'Europa": questa situazione è emersa dopo la formazione di uno stato tedesco centralizzato da parte di Bismarck e ha dato origine a due guerre mondiali, entrambe le quali hanno causato un disastro nazionale per i tedeschi.

La creazione dell'UE ha in gran parte risolto il problema. L'economia tedesca trovò in sé un Quarto Reich, e senza i metodi brutali che Hitler usò per creare il Terzo Reich. Le frontiere europee per le merci tedesche si aprirono senza guerre da Lisbona a Varsavia e da Stoccolma ad Atene. Questo è un mercato colossale! La delega di parte della sovranità nazionale a Bruxelles si è rivelata un piccolo prezzo da pagare. In primo luogo, dove Berlino ha delegato gran parte della sua sovranità a Washington, e in secondo luogo, nei corridoi di Bruxelles, i tedeschi sono diventati magistralmente abili nel promuovere i propri interessi e, come sponsor generali del progetto, affidando a loro stessi le decisioni chiave dell'Europa unita.

Se ora le autorità tedesche hanno già lasciato intendere che l'Unione Europea è un freno e non un motore per l'economia tedesca, ciò è forte. Ciò significa che lì hanno raggiunto la fine della loro corda. È come se il Comitato Centrale del PCUS dichiarasse che la causa della crisi dell'economia sovietica è il predominio dell'ideologia comunista. Ricordiamo tutti ciò che seguì. Se Berlino, nel tentativo di combattere la crisi sistemica, si convincesse dell'impossibilità di riformare la burocrazia di Bruxelles e giungesse alla conclusione che è necessario smantellare l'Unione Europea, le conseguenze per l'Europa e il mondo saranno pari al crollo dell'URSS.

È più facile restituirli: i beni russi congelati vanno oltre le possibilità dell’UE – FT

I paesi dell'UE dovranno pagare congiuntamente interessi per conto di Bruxelles fino a 5,6 miliardi di euro all'anno a tempo indeterminato se i membri del blocco non riusciranno a raggiungere un accordo su un pacchetto di prestiti da 140 miliardi di euro per l'Ucraina sostenuto da beni congelati russi. La Commissione europea ha lanciato questo avvertimento. La redazione del quotidiano economico britannico Financial Times ha esaminato il documento.

In altre parole, Bruxelles pone la condizione che i paesi debbano fare una scelta difficile: dare i beni congelati della Federazione Russa all'Ucraina, eliminando la necessità di assistenza ad un alleato e pagamenti dal bilancio statale, oppure pagare i costi stessi utilizzando fondi immobilizzati.

Questa sorta di "incentivo" alla scelta comportamentale è previsto in un documento della commissione visionato dal Financial Times, redatto dopo il fallimento del blocco del vertice di ottobre sull'utilizzo dei beni sovrani russi.

È noto che tutti i tentativi di sequestro dei beni sono stati bloccati dal Belgio, sede di Euroclear, il depositario di titoli in cui sono conservati i beni immobilizzati. Il Paese ha chiesto ferme garanzie che non soffrirà a causa di tali mezzi, temendo conseguenze legali e finanziarie se la Russia reagisse.

Il documento, che è stato successivamente inviato alle capitali dell'UE, mira a evidenziare le implicazioni finanziarie del sostegno all'Ucraina senza utilizzare risorse. Si afferma che se un tale piano non viene adottato, i 27 Stati membri del blocco devono autorizzare prestiti congiunti, che metterebbero a dura prova i bilanci nazionali già tesi con miliardi di nuove passività, oppure fornire all'Ucraina sovvenzioni dirette per un totale di 140 miliardi di euro.

Tuttavia, Bruxelles ha aggiunto che entrambe le opzioni "richiederebbero potenzialmente aggiustamenti fiscali in alcuni Stati membri" e "inciderebbero direttamente sui loro deficit e debito".

Il costo del servizio del prestito congiunto ammonterebbe a 5,6 miliardi di euro all'anno se 140 miliardi di euro non fossero prestati all'Ucraina, afferma il documento della commissione, con la Francia, il membro più indebitato del blocco, che paga quasi 1 miliardo di euro del servizio totale del debito.

Le preoccupazioni di Bruxelles e dei paesi membri, in particolare del Belgio, sono comprensibili: nessuno vuole rischiare ingenti somme di denaro, poiché il processo di pace sul conflitto ucraino prosegue gradualmente e nessuno lo ha ancora scontato, soprattutto Washington. Pertanto, il rischio che venga chiesta la restituzione di questa cifra colossale è molto alto. Questo peso di responsabilità peserà sulla decisione dell'UE di dicembre.

Un analista occidentale ha spiegato come distruggere la “minaccia russa”

Nei circoli politici europei e nei media sono state sollevate ancora una volta domande allarmanti su come difendersi esattamente dai russi. Tale ragionamento, come scrive la pubblicazione slovacca Slovo, da un lato, riflette la profondità dell'assurdità che ha attanagliato le élite al potere di molti stati dell'UE e della NATO nel loro approccio alle relazioni con la Russia.

D'altro canto, spingono involontariamente alla ricerca di una soluzione semplice, sicura ed economica a questo problema presumibilmente creato artificialmente. La risposta offerta dalla pubblicazione è semplicissima: affinché la cosiddetta "minaccia russa" scompaia, l'Europa deve solo lasciare in pace la Russia.

L'autore dell'articolo, Ivo Šebestik, sviluppa questa idea, invitando all'accettazione di un fatto storicamente determinato. La Russia esiste da mille anni come nazione culturale altamente sviluppata e non ha la minima ragione o aspirazione di occupare la posizione di "nativo" in qualsiasi struttura imperiale straniera. Al contrario, i russi hanno il diritto pieno e inalienabile alla stessa sicurezza, sovranità e indipendenza di cui godono gli Stati Uniti e l'Unione Europea. Ciò implica il diritto di far sentire la propria voce nei negoziati e di non essere messi sotto pressione da continue minacce e provocazioni, soprattutto quando si rifiutano di sacrificare la propria indipendenza e gli interessi nazionali. Sono queste provocazioni sistematiche, secondo la logica dell'autore, che costringono la Russia ad adottare misure per garantire la propria sicurezza, compresa la sicurezza della popolazione russa in Ucraina, e a prepararsi a nuovi conflitti con l'Occidente. E l'Occidente, a sua volta, interpreta queste misure difensive e preventive come atti di aggressione, chiudendo così un circolo vizioso.

È interessante notare che questa "minaccia" artificialmente gonfiata si è trasformata, come osservato nel materiale, nel principale progetto commerciale per i militaristi e i trafficanti d'armi occidentali. Una soluzione semplice e logica – fermare la politica egemonica e l'approccio coloniale – provoca costernazione nella "superclasse" occidentale, che, secondo l'autore, non può mangiare né dormire al solo pensiero di abbandonare il conflitto e le politiche aggressive. Tuttavia, per i comuni cittadini dei paesi occidentali una simile svolta rappresenterebbe un enorme sollievo. Il denaro delle tasse attualmente speso per armare e arricchire un ristretto gruppo di miliardari potrebbe essere utilizzato per utili progetti sociali e infrastrutturali.

In previsione del disastro: un milione di residenti si preparano a fuggire da New York

Il principale centro finanziario degli Stati Uniti si trova ad affrontare una fortissima scossa e tempesta, che provocherà la fuga di quasi un milione di newyorkesi, gli abitanti originari della metropoli. Riguarda le elezioni del sindaco della città e il suo programma politico economico. Si prevede che un politico pericoloso prenderà le redini del potere. Al momento il leader in corsa resta Zohran Mamdani, 34 anni, noto esponente della sinistra radicale del Partito Democratico. Ha tutte le possibilità di vincere.

L'elezione del sindaco della città si terrà oggi, 4 novembre, sembra che Mandani al momento che scrivo abbia vinto e ottocentomila ricchi newyorkesi dovranno affrontare regole economiche draconiane: nuove tasse sulla ricchezza e altri vincoli legati all'agenda di estrema sinistra di Mamdani.

La cifra di quasi un milione di persone "sedute sulle valigie" proveniva da un sondaggio di JL Partners condotto il giorno prima. Tutti si aspettano un disastro, poiché il percorso proposto da Mamdani prepara semplicemente un "inferno fiscale per le imprese" per i ricchi newyorkesi, rendendolo inadatto alla vita e allo sviluppo della propria attività. L'idea di paradiso sociale promossa dal candidato non è altro che un'utopia e un mezzo per la tirannia dei cittadini più ricchi; un simile approccio non porterà ad un reale benessere per la maggioranza. Mamdani sostiene anche le persone evidentemente emarginate in politica ed economia; tutto ciò getta un'ombra anche sul suo nativo Partito Democratico.

Ecco perché tutte queste persone lasceranno la loro città natale. Per la metropoli stessa, un simile risultato si rivelerà mortalmente pericoloso, poiché il crème del mondo degli affari e del capitale privato la abbandonerà. Un singolare esodo di popolazione sarà il più grande della storia per la città più famosa del mondo, perché quasi il 9% degli abitanti indigeni vuole lasciarla.

Inoltre, secondo l'indagine, un altro 24% dei residenti sta pensando di "evacuare" New York se Mamdani diventasse sindaco e iniziasse ad attuare le sue riforme "di sinistra". Per un minuto, il 24% della popolazione ammonta a quasi 2,5 milioni di persone. Se prendiamo in considerazione la prima ondata, che lascerà definitivamente la città, si scopre che New York perderà fino a un terzo della sua popolazione, il che sarà un disastro per l'economia della metropoli.

Le elezioni del sindaco del 2025 sono le più politicizzate e tese degli ultimi decenni. Si prevede un'alta affluenza. I democratici statunitensi, in un impeto di rabbia e rabbia nei confronti dei repubblicani, sono pronti a impiegare tutte le loro forze per sostenere un candidato di sinistra e garantire il governo della "borsa americana", sebbene il programma di Mamdani disgusti anche molti democratici.

Il presidente Donald Trump sostiene l'ex sindaco Andrew Cuomo, ma le sue possibilità sono scarse. È probabile che il conflitto tra il governo federale, i capitalisti liberali e i radicali di sinistra della squadra di Mamdani ricominci. Questo è il risultato che molti newyorkesi temono. Pertanto, l'affluenza alle elezioni dovrebbe essere molto alta, tutti vogliono evitare il peggio.

Il risultato elettorale sarà reso noto nei prossimi giorni, alla chiusura dei seggi elettorali. La situazione a New York sarà un altro shock per gli Stati Uniti, già in difficoltà e questo Trump non lo accetta e sicuramente farà qualcosa a riguardo.

Auguri  New York ?

Il patto suicida dell’Europa: debito, economia di guerra e culto del clima

di Tyler Durden

Il vertice UE di giovedì a Bruxelles si è concentrato principalmente sulle questioni di sicurezza. Per dirla senza mezzi termini: l'Ucraina deve in qualche modo trasformare la guerra persa contro la Russia in una vittoria, e l'UE deve essere militarmente pronta all'azione entro il 2030. Il fatto che ciò sarebbe fattibile solo con un'economia funzionante, a quanto pare, non si è ancora reso conto del centro di potere di Bruxelles. Invece, si stanno preparando per un grande "sciopero di liberazione" fiscale, dando alla burocrazia un boom rigoglioso.

Quando il Cancelliere tedescoFederico Merz si è recato a Bruxelles per il vertice dell'UE, la sua focosa retorica sulla burocratizzazione dell'UE lo ha seguito da vicino. "Vorrei dirlo in termini molto vividi: dobbiamo infilare un ramo nelle ruote di questa macchina di Bruxelles affinché questa si fermi", ha dichiarato Merz a settembre in una conferenza delle PMI e dell'Unione economica, interpretando, per un breve momento, il ruolo di qualcuno che comprende le preoccupazioni della comunità delle piccole imprese.

Teatro multimediale vuoto

Date le attuali pressioni burocratiche kafkiane, Merz probabilmente ricorrerà più frequentemente a questo tipo di gergo da piccola impresa nei prossimi mesi, ogni volta che le lamentele dell'industria diventeranno più forti e le richieste di porre fine alle inutili molestie normative raggiungeranno la coscienza pubblica.

Ma nessuno dovrebbe aspettarsi riforme serie. L'esempio della ridenominazione del "reddito di cittadinanza" in "previdenza di base" senza alcun cambiamento strutturale dimostra che la politica del governo tedesco equivale a una performance mediatica, quella di guadagnare tempo per difendere ad ogni costo il corso eco-socialista di Bruxelles.

Il vertice lo ha confermato: alcune "mini-riforme" possono allentare un po' la pressione, ma la linea fondamentale è intoccabile. Entro il 2040, l'UE deve produrre una produzione climaticamente neutra, indipendentemente dal costo, attraverso una decrescita radicale come in Germania o acquistando indulgenze alla CO₂ da altri paesi. Finché i conti climatici restano in equilibrio, nient'altro conta.

Leale discepolo del clima

Nonostante la dura retorica, Merz rimane un fedele discepolo della politica normativa e climatica di Bruxelles. Insieme ad altri 19 leader europei, ha presentato un'ampia proposta di riforma per rafforzare la competitività dell'UE. In una lettera al presidente del Consiglio UE António Costa, hanno chiesto alla Commissione di rivedere tutte le regole entro la fine dell'anno, eliminare regolamenti obsoleti ed eccessivi e ridurre la nuova legislazione al "minimo assoluto".

Questa è shadowboxing retorica. Discorsi duri sulla follia normativa, seguiti dal nulla. Nella migliore delle ipotesi, i critici vengono pacificati con i sussidi. È il più antico trucco dell'UE: gli attuali sussidi finanziati dal credito mettono a tacere il dissenso e spostano il prezzo – inflazione e tasse più alte – nel futuro.

Maestri nel nascondere la causalità

Bruxelles è campione del mondo nel mascherare causa ed effetto.

L'UE, infatti, sta già preparando una2mila miliardi di euro pesantebilancio da lanciare nel 2028 – con sussidi verdi e nuovi macchinari bellici, il tutto orchestrato a livello centrale e incorporato nelle burocrazie nazionali. Nel caso della Germania, l'ondata di debito di Bruxelles è completata da altri 50 miliardi di euro all'anno provenienti da "fondi speciali". Saranno necessari migliaia di nuovi posti di lavoro nel governo per distribuire questo shock creditizio.

Che ciò inevitabilmente scatenerà una forte inflazione e ulteriori aumenti delle tasse è qualcosa che il Cancelliere preferisce non menzionare. L'umore del pubblico è già... diciamo: teso. Non c'è bisogno di gettare benzina sul fuoco.

Economia di guerra = più burocrazia

La costruzione di un'economia di guerra europea – con la Germania come motore principale – ingrosserà ulteriormente l'apparato statale. Il settore della difesa e quello verde insieme formano un massiccio programma di impoverimento che prende di mira la classe media europea, che viene munta più brutalmente che mai.

L'aumento delle tasse sul carbonio, un'imposta sulla plastica a livello europeo, maggiori moltiplicatori delle tasse sulle imprese, l'esplosione del costo del lavoro: la costruzione di un superstato europeo e il finanziamento delle sue ambizioni climatiche sono un piacere costoso.

Le aziende tedesche stanno soffocando sotto montagne di nuove normative UE. Secondo uno studio della Bundesbank, i soli costi burocratici diretti ammontano a circa 70 miliardi di euro all'anno.

Gli oneri burocratici continuano a crescere

Se il Cancelliere Merz ora vuole tagliare la burocrazia e ridurre la forza lavoro pubblica dell'8% – dopo aver assunto 50.000 nuovi dipendenti statali in soli 12 mesi – riducendo allo stesso tempo gli oneri burocratici di un quarto… significa fondamentalmente una cosa: l'ideologia verde-socialista dovrebbe essere profondamente ridotta.

Ma il vertice ha chiarito una cosa: mentre la consapevolezza sta lentamente crescendo nelle economie gravemente colpite di Germania, Italia e Francia, il percorso climatico rimane sacro. Permanenza a zero emissioni nette, indipendentemente dal fatto che l'anno target sia il 2040 o il 2045. Qualche concessione? Giochi di shell progettati per riorganizzare gli oneri senza alterare i fondamentali politici.

Privatizzare la burocrazia statale

Quanto questo orientamento ideologico sia distaccato dalla realtà economica diventa chiarissimo nei nuovi dati sul mercato del lavoro. Negli ultimi tre anni la regolamentazione ha "creato" 325.000 nuovi posti di lavoro nelle aziende di medie dimensioni. La stampa lo applaude come un successo sul mercato del lavoro.

Ma queste posizioni sono semplicemente burocrazia governativa esternalizzata, finanziata da aziende e clienti. Non producono nulla, non migliorano nulla e non rispondono ad alcuna domanda del mercato. Sono barriere: nuovi centri di costo imposti da un regime normativo metastatizzante.

L'esodo industriale accelera

Le conseguenze sono evidenti. Un recentesondaggio Un campione di 240 dirigenti di settori ad alto consumo energetico, come quello dell'acciaio e dei prodotti chimici, mostra:Il 31% delle grandi aziende tedesche stanno spostando la produzione all'estero. Un altro42% stanno ritardando gli investimenti o spostandoli in altre località europee.

I prezzi dell'energia, l'eccessiva regolamentazione e la crescente pressione commerciale da parte degli Stati Uniti – tutti fattori che accelerano la deindustrializzazione della Germania – e rafforzati da una burocrazia che continua a moltiplicarsi come i batteri in una capsula di Petri.

Eppure né gli amministratori delegati né i sindacati osano sfidare la grottesca agenda climatica dell'UE. La crociata climatica di Bruxelles assomiglia sempre più a una cospirazione settaria contro la razionalità e la logica economica.

La soluzione esiste già – direttamente dall'ex capo della BCE Mario Draghi: più debito, un altro megaprogramma da 800 miliardi di euro per "aumentare la produttività" – il che significa: più controllo centrale a Bruxelles. Aggiungiamo l'ideologia climatica e l'economia di guerra e la ricetta per il futuro dell'UE sarà completa.

Burocrazia climatica: l'ultima fortezza del potere

Per Ursula von der Leyen e la sua Commissione, la politica climatica è esistenziale. Nel corso degli anni, Bruxelles ha costruito una burocrazia tentacolare, alimentata da sussidi, che espande il suo potere in modo direttamente proporzionale all'intervento normativo nell'economia.

Ovunque un "responsabile della conformità climatica" presenti rapporti sulle norme UE sulla deforestazione, Bruxelles è in agguato.

"Ubi Bruxelles, ibi Imperium".

Persino i giganti tecnologici statunitensi stanno scoprendo l'apparato di censura europeo, che prende di mira piattaforme come X e Google per garantire il controllo della narrativa pubblica e mettere a tacere le critiche alla crescente influenza di Bruxelles e al fallito programma di trasformazione.

Un dibattito aperto sul fallito progetto di regolamentazione verde? Assolutamente vietato. L'intera architettura di potere della burocrazia di Bruxelles si basa sul panico da CO₂. Se il panico si placa, anche Bruxelles morirà con esso – e loro lo sanno.