l'Europa ipnotizzata nell'economia di guerra

Trentadue anni fa i tedeschi abbatterono con entusiasmo il muro di Berlino. Ora, catturati dalle astute élite globali anglosassoni, i tedeschi stanno aiutando altri " utili idioti " europei a erigere un muro molto più alto e più spesso per isolarsi dalla Russia portandoli in un'economia di guerra. Ma come ha avvertito il primo ministro ungherese Viktor Orbán... " l'approccio è chiaramente fallito - le sanzioni si sono ritorte contro - e la nostra macchina ora ha 4 quattro pneumatici a terra" ... Domanda: i veicoli non trasportano più di 2 pneumatici di scorta, vero? Quindi, un modo rapido e innocente per spiegare un tale insondabile errore di calcolo europeo è presumere che la leadership dell'UE sia immersa in una profonda trance ipnotica e stia semplicemente seguendo ciecamente le istruzioni USA-Regno Unito sotto le politiche belliche di Stoltenberg-Johnson. per "The Telegraph " Rif. n. 1 https://www.rt.com/news/559682-johnson-uk-nato-ukriaine Rif. n. 2 https://www.rt.com/news/559785-orban-eu-gas- economia di guerra/

mancata fornitura suicida

Le linee di approvvigionamento che fino al 2022 hanno collegato con successo l'Europa e la Russia hanno richiesto decenni di duro lavoro per essere sviluppate. Ciò significa ora che quasi tutti questi contratti sovrabbondanti non hanno necessariamente un sostituto efficace perché (a) nessun altro fornitore ha una qualità così elevata a un prezzo basso oltre a decenni di verifica e comprovata esperienza + (b) la breve distanza di trasporto insostituibile e tempi di spedizione dalla vicina Russia. Quindi, per definizione, entrambi (a) + (b) significano che oggi non si potrebbero mai trovare linee di fornitura equivalenti, non importa quanto l'Europa ci abbia provato semplicemente perché sarebbe troppo presto o troppo lontano … e sempre troppo difficile e troppo costoso. Quindi verranno prese scorciatoie e angoli arrotondati…. Ci sono stato, l'ho fatto, ho preso la maglietta. L'impatto di quanto sopra non può essere sopravvalutato, tuttavia, poiché le linee di fornitura euro-russe ormai interrotte erano essenziali per la strategia Just-In-Time che l'Europa e i mercati mondiali richiedono ancora e non possono aspettare anni per svilupparsi e appianarsi. Logistica 101: esperienza e prestazioni comprovate con un prezzo eccellente e una consegna rapida da fonti vicine non possono essere sostituite abbastanza velocemente, o forse mai. Di proposito, i peggiori nemici dell'Europa non avrebbero potuto infliggere danni peggiori di quello che un'Europa ipnotizzata USA-Regno Unito (che altro?) sta facendo a se stessa.

Quindi le sanzioni dell'UE stanno ora tagliando dozzine di prodotti russi chiave e molto variegati senza i quali l'Europa come la conosciamo cesserà di esistere. Ciò include generi alimentari, minerali di ogni tipo, energia rinnovabile con petrolio e gas e carbone e prodotti raffinati, ecc., ecc., oltre a tecnologie e prodotti chiave, dai motori per razzi spaziali ai combustibili nucleari. Anche Roscosmos ha annunciato che la Russia si ritirerà dal progetto della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) con l'Occidente dopo il 2024, mentre a quel punto con una propria stazione orbitale. In ogni caso, i nuovi problemi dei fornitori europei per centinaia di prodotti includono ogni aspetto di vendita e approvvigionamento, approvvigionamento e logistica, negoziazioni, prezzi, condizioni contrattuali, pagamento, procedure bancarie, campionamento e test, coordinamento del percorso di consegna, trasporto aggiuntivo, strade,soluzioni in tempo reale per nuovi problemi, ferrovie, scali di carico e scarico, porti, allineamento e aggiornamento dei processi, sincronizzazione, programmazione, costruzione e adattamento di infrastrutture chiave, assicurazioni, garanzie, nuove questioni amministrative, stoccaggio buffer, controllo dei fornitori, normative multiple conformità, ecc., ecc. Quindi le routine commerciali euro-russe più efficienti e rapide oggi si sono trasformate in incubi logistici e gestionali. L'Europa ora e per il prossimo futuro - nella maggior parte delle circostanze sfavorevoli - deve correre rischi inaspettati per rifare tutto questo duro lavoro in fretta e per ogni prodotto russo vietato, non solo carbone, petrolio e gas naturale. E non lo èanche un processo "plug & play". Richiede tempo. Devono essere apportate tonnellate di modifiche anche dopo aver trovato un fornitore affidabile. È costoso, ingombrante e incline a proiettare creep e affaticamento. Tutto completamente inutile e caotico.

Nessun paese dell'UE è pronto per nulla di quanto sopra, per non parlare di tutta l'Europa allo stesso tempo con la stessa scadenza. Inoltre, una Germania compromessa significherebbe un'Europa molto diversa, cosa che in questa fase avanzata non può essere evitata anche se i tedeschi volessero bagnarsi i piedi in fretta. Jim Rickards ora afferma che "Quasi tutto ciò che hai sentito sulla guerra in Ucraina dai media statunitensi nel corso di marzo, aprile e maggio era una bugia. Inoltre, le notizie occidentali sull'impatto della guerra in Ucraina contenevano pochissime verità che possono confondere altrettanto. Per Rickards "Le economie degli Stati Uniti e dell'UE sono in recessione o sono molto vicine. L'inflazione è fuori controllo in Occidente e la carenza di materie prime porterà rapidamente a carenza di cibo e scaffali più vuoti nei supermercati... poiché le sanzioni economiche si sono ritorte contro ". E ora i sindacati aggiungono benzina sul fuoco sapendo di avere la leva per peggiorare l'inflazione, che è l'argomento politico più caldo al giorno d'oggi. Quindi ora chiedono migliori condizioni di lavoro "con proteste che si manifestano in tutti i punti della catena di approvvigionamento globale, comprese ferrovie, autotrasporti, magazzini e porti..."Ad ogni modo, oggi la Russia sta assumendo il pieno controllo e probabilmente manterrà per sé quelle che fino al 2022 erano le migliori risorse dell'Ucraina. Ciò include il suo nucleo industriale, le sue risorse naturali enormemente grandi e specializzate, una terra molto fertile che ricorda la Pampa argentina e tutti i porti e i principali fiumi con territorio russo illeso. Non c'è da stupirsi che il primo ministro ungherese Viktor Orbán voglia " spiegare " l'attuale non strategia europea nonostante Euroclear stia raccogliendo decine di milioni di profitti dai conti bancari russi sequestrati.

Rif. 3 https://www.rt.com/russia/558846-us-uk-eu-sanctions/

Rif. 4 https://news.antiwar.com/2022/07/24/hungarys-orban-says-us-russia-peace-talks-needed-to-end-ukraine-war/

Rif. 5 https://dailyreckoning.com/needless-death-and-misery/

Rif. 6 https://www.zerohedge.com/markets/labor-has-leverage-protesting-supply-chain-workers-threaten-worsen-worlds-inflation-crisis

Rif. 7 https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-24/world-s-key-workers-threaten-to-hit-economy-where-it-will-hurt?sref=6uww027M

Rif. 8 https://www.rt.com/business/559647-eurozone-profits-frozen-russian-assets/

Rif. n. 9 https://www.rt.com/russia/559598-jens-stoltenberg-calls-allies-pay/

aggiungi un basso Reno...

Il fiume Reno influenza direttamente il commercio e la logistica industriale di diversi paesi europei chiave, vale a dire Austria, Svizzera, Germania, Francia e Paesi Bassi, mentre colpisce indirettamente molti altri o, in alcuni casi, tutti gli altri. In particolare, il super importante sistema di trasporto interno tedesco - e quindi la sua intera rete di catene di approvvigionamento - dipende dai livelli normali delle acque del fiume Reno. Perché non si tratta solo di reperire la giusta qualità, quantità e prezzo di qualsiasi prodotto. È altrettanto importante riceverlo Just-In-Time in destinazioni di processo come raffinerie o centrali elettriche, come spiegato più avanti. Allo stesso tempo, tutte le parti interessate europee competono tra loro con le unghie e con i denti lottando per trovare, contrattare e trattenere esattamente le stesse risorse per risolvere gli stessi problemi imprevisti tutti in una volta e entro la stessa data. E non si tratta solo di carbone, petrolio o gas naturale - e di molte altre materie prime in sé e per sé - ma anche dei mezzi necessari per trasportarli, consegnarli e trasformarli tutti.

Quindi tutti e sua sorella ora in Europa modificherebbero le stesse cose allo stesso tempo con le stesse risorse entro la stessa data. Ad esempio, cercando la primissima – e sicuramente pessima – risorsa, ovvero flotte di autotrasporti di ogni dimensione e tipo e quantità enormi di conducenti certificati UE. Questo traffico aggiuntivo di autocarri pesanti richiederebbe l'aggiornamento di nuove strade e la costruzione di nuove. Inoltre, i diversi processi richiesti per queste diverse merci richiedono anche modifiche a 360 gradi nelle raffinerie, nelle centrali elettriche di nuova produzione, negli impianti petrolchimici, ecc., ecc., ecc. risorse umane tecniche richieste e/o personale dirigente controllato. Dal punto di vista gestionale, questa non è una contingenza. È un'Europa del tutto inaspettatarivoluzione con un lasso di tempo terribilmente impegnativo e fallimenti critici come il risultato più probabile. Ciò comporta elementi strategici della catena del valore con i consumatori vincolati dell'UE che precipitano in molteplici fallimenti della catena di approvvigionamento a causa della mancanza di gas nat, terre rare, gas inerti, potassio, zolfo, uranio, palladio, vanadio, cobalto, coke, titanio, nichel, litio , plastica, vetro, ceramica, prodotti farmaceutici, navi, inchiostri, aeroplani, polimeri, gas medicali e industriali, anelli e membrane di tenuta, trasmissione di potenza, oli per trasformatori e lubrificanti, gas neon per incisione di microchip, ecc., ecc.

Sono necessarie migliaia di persone ancora sconosciute per eseguire tutti questi progetti con descrizioni del lavoro ancora da definire, ancora da intervistare, assumere, addestrare, creare squadre, schierare, ecc. Molti vecchi verranno richiamati dal pensionamento

Per molte buone ragioni, per lo più ovvie, strade e camion molte volte non possono competere con il trasporto marittimo o per vie navigabili interne né per i volumi spediti né per i requisiti di consegna della destinazione finale. Inoltre, le linee di fornitura/sistema di produzione sono già configurate in un determinato modo e qualsiasi modifica introdotta alla logistica precedente è del tutto imprevista. Ad esempio, strutture di stoccaggio ad alto carico e impianti di lavorazione ad alto consumo, raffinerie, centrali elettriche e simili sono convenientemente posizionate per l'accesso a navi o condutture o ferrovie, non camion. Quindi, ora che tutti cercano soluzioni estremamente difficili da trovare, i prodotti dell'UE richiederanno costi di trasporto più elevati, ad esempio dovendo sostituire i minerali di sinterizzazione con concentrati o pellet. Ed è improbabile che i maggiori costi vengano assorbiti dal mercato nelle attuali condizioni di calo della domanda. Quindi i margini di profitto diventeranno ancora più stretti – o negativi – poiché già sotto la forte pressione degli alti prezzi dell'energia e del costo del lavoro in un circolo vizioso inflazionistico. Prima o poi questo porta a un'inflazione molto alta, o a una recessione... o addirittura a una depressione. Inoltre, come conseguenza delle sanzioni dell'UE, è sorto un enorme problema alimentare, che ha coinvolto i prodotti finali e gli esiti intermedi come i fertilizzanti che a loro volta influiscono sui raccolti.

cibo ipnotizzato

Le sanzioni dell'UE hanno impedito le operazioni con il grano russo, comprese l'assicurazione e l'ammissione di navi russe in porti stranieri e l'ingresso di navi straniere nei porti russi. La Russia non può risolverlo né contribuire a risolverlo in alcun modo, forma o forma. Solo l'UE può risolvere questo problema. Quello che la Russia può e farà è sviluppare la sua economia contando su partner affidabili invece che su paesi occidentali che non vogliono o non sono in grado di rispettare le condizioni di scambio concordate. Niente gas (russo) niente fertilizzanti, meno gas (russo) meno fertilizzanti per tutti, comprese le economie del Terzo Mondo.

Prezzi del petrolio più alti - o niente petrolio - significano distillati più costosi come il gasolio necessario per l'agricoltura dei prodotti alimentari.

In vista della riduzione del gas russo, BASF ha ridotto drasticamente la produzione di ammoniaca, componente essenziale per i fertilizzanti.

Rif. n. 10 https://www.zerohedge.com/commodities/basf-prepares-slash-ammonia-production-germany-amid-worsening-natgas-crunch

energia ipnotizzata

Fino a gennaio 2022, il carbone ("carbone marrone", il più sporco di tutti) era responsabile solo del 33% della produzione di energia in Germania... ma non più (ne parleremo più avanti). Per non parlare del caso del petrolio e del gas con la consegna porta a porta ultra semplificata di prodotti eccellenti ed economici attraverso condutture rapide e pulite. A proposito, il caso del carbone ora estremamente necessario è probabilmente il peggiore di tutti, poiché la sua completa eliminazione era prevista per il 2030 ma ora è stata completamente ripristinata con centrali elettriche a carbone dismesse che molto probabilmente torneranno come la prima linea energetica della Germania fornitori. Meno gas naturale russo significa meno riscaldamento, meno acqua calda, meno energia e meno fertilizzanti tra le altre cose importanti. E l'UE non può stampare gas naturale o rubli.

" Nonostante le aggressive sanzioni occidentali... la Russia è stata molto contenuta per quanto riguarda le contromisure. Quindi, dopo aver affermato ad alta voce che l'UE non vuole avere nulla a che fare con l'energia o gli oleodotti russi, l'UE non dovrebbe essere turbata se la Russia è stanca di lavorare per non dare loro ciò che hanno chiesto, un divorzio economico . Il problema è che l'Europa ora è sconvolta dal fatto che sta ottenendo ciò che si è comportato come voleva". – Yves Smith – "Il capitalismo nudo"

Rif. n. 11 https://www.nakedcapitalism.com/2022/07/the-end-of-cheap-russian-gas-turning-the-lights-out-in-europe.html

In una recente conferenza stampa il presidente russo Vladimir Putin ha spiegato che il problema della sicurezza energetica dell'UE non è sicuramente la Russia né Gazprom. In parole povere: con inverni lunghi, meno sole, venti deboli e banche dell'UE che non finanzieranno investimenti nei combustibili fossili, oltre a compagnie assicurative che non li assicurano e governi locali che non assegnano appezzamenti di terreno per nuovi progetti, quindi gasdotti non sono costruiti... mentre la domanda continua a crescere. Poi, per motivi politici, il governo ucraino chiude una stazione di gasdotti. Poi il problema Siemens-Canada in quanto, per contratto, le turbine richiedono manutenzioni e riparazioni regolari. In sintesi, l'UE ha chiuso, da sola, due rotte dell'oleodotto russo poiché Ucraina e Polonia hanno effettivamente interrotto l'oleodotto Yamal-Europa. L'Ucraina apertamente, la Polonia rifiutandosi di pagare in base al nuovo regime del gas per i rubli. L'UE ha anche sanzionato una turbina pur non mettendo in servizio North Stream 2, legando così completamente le mani di Gazprom. Inoltre, la documentazione che Gazprom ha ricevuto dal Canada e dalla Siemens non ha risposto alle domande sull'esenzione dalle sanzioni per le turbine. Inoltre, Gazprom non è in grado di utilizzare completamente un'altra rotta poiché l'Ucraina ha rifiutato le sue domande di transito. Insomma, l'Europa non ha una strategia. A ciò si aggiunga la chiusura delle centrali nucleari. E come ha detto il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, alla Russia non interessa più relazionarsi con l'Europa - o con l'Occidente in generale - poiché non lo è" Gazprom non è in grado di utilizzare completamente un'altra rotta poiché l'Ucraina ha rifiutato le sue domande di transito. Insomma, l'Europa non ha una strategia. A ciò si aggiunga la chiusura delle centrali nucleari. E come ha detto il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, alla Russia non interessa più relazionarsi con l'Europa - o con l'Occidente in generale - poiché non lo è" Gazprom non è in grado di utilizzare completamente un'altra rotta poiché l'Ucraina ha rifiutato le sue domande di transito. Insomma, l'Europa non ha una strategia. A ciò si aggiunga la chiusura delle centrali nucleari. E come ha detto il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, alla Russia non interessa più relazionarsi con l'Europa - o con l'Occidente in generale - poiché non lo è"capace di accordi ".

Come se tutto quanto sopra non bastasse, molti membri dell'UE ora devono implementare la conversione DE dal gas naturale e la conversione RE in carbone inquinante. Questa soluzione di ritorno al carbone´ è (a) molto sporco e contrario al Piano verde dell'Europa più altri impegni e regolamenti sul clima (b) ultra costoso (c) un grande sconvolgimento industriale, logistico e sociale che non ce la farebbe entro il prossimo inverno a bussare presto al Porte europee, e probabilmente nemmeno per il prossimo inverno 2023-2024. Questo insieme separato, ma sovrapposto, di grandi progetti di ritorno al carbone da manicomio implica anche enormi rischi logistici e modifiche importanti e tempi stretti tutt'intorno, offerte, offerenti, supervisione del contratto, certificazione, messa in servizio, ecc., ecc., ecc. per i quali nessuno coinvolto è preparato, né regolatori, né venditori, né consulenti o studi di ingegneria, né utenti finali, né famiglie, né sindacati, né l'industria in generale.

rinnovabili ipnotizzate

Le energie rinnovabili presentano vari seri problemi, compresi i loro limiti variabili di generazione di energia. Ad esempio, nelle stagioni con vento debole o sole basso come il 2021-2022 che l'Europa soffre oggi. Anche le energie rinnovabili hanno un'ottica molto scarsa – " non nel mio giardino" — oltre all'impatto sulla vita degli uccelli con conseguenze inevitabili e indesiderabili. E anche se c'è altro da dire, concludiamo con l'importantissimo problema della disattivazione vista la loro vita piuttosto breve. Inoltre, per vedere la luce del giorno, la produzione di energie rinnovabili richiede enormi carichi di gas naturale, petrolio, carbone, minerali e materie prime, tutti necessariamente provenienti dalla Russia non da nessun'altra parte. A meno che il problema non si aggravi e si aggravi di proposito, qualcosa di abbastanza in voga oggi in Europa. Ad esempio, la produzione di turbine eoliche richiede migliaia di tonnellate di nichel e minerali di terre rare. Inoltre, qualsiasi struttura così grande e i suoi componenti devono essere trasportati verso destinazioni temporanee e finali - e costruiti - con apparecchiature russe a energia fossile. Ciò è richiesto anche per l'inevitabile manutenzione regolare e lo smantellamento a fine vita. L'energia solare fotovoltaica richiede quantità enormi di argento oltre ogni immaginazione, un processo che consuma anche combustibili fossili (russi) in quantità enormi, inclusa la produzione delle attrezzature minerarie necessarie. Inoltre, non appena le rinnovabili in grande quantità vengono aggiunte a qualsiasi rete elettrica, i costi salgono –non giù , perché devono essere fermati da centrali termiche a combustibili fossili che oggi dovrebbero funzionare anche con combustibili russi. Si prega di comprendere e accettare che più rinnovabili vengono aggiunte, più gas naturale è necessario. Le persone non accettano roll-out e tanto meno black-out, quindi i backstop per i combustibili fossili sono obbligatori. Con le attuali tecnologie esistenti, promuovere un'espansione completamente controproducente e sovvenzionata delle energie rinnovabili come ha fatto e continua a fare la Germania è sconsiderato. Le batterie al litio per veicoli elettrici richiedono l'estrazione del litio che a sua volta ha tutta una nuova serie di problemi da risolvere Ref #12 https://www.zerohedge.com/geopolitical/lighting-gas-under-european-feet-how-politicians-journalists- ottenere-energia-così-sbagliato

carta igienica ipnotizzata

Secondo "Zeit On-Line", il nuovo status igienico europeo è ora pronto per schierare forze in un territorio in declino.

È questo un altro cattivo risultato dell'incantesimo ipnotico? Rif. n. 13 https://www.rt.com/business/559698-germans-warned-toilet-paper-shortage /

fish´n´chips ipnotizzato

Le sanzioni russe lascerebbero i pub britannici senza fish'n'chips.

Rif. n. 14 https://www.rt.com/news/559748-fish-chips-uk-sanctions/

Linea di fondo

Rachel Marsden di RT lo ha riassunto molto precisamente così: " Il conflitto in Ucraina rischia di creare l'incubo definitivo per le élite occidentali: un gruppo alternativo di alleati su cui l'Occidente non ha alcun controllo, ma con la capacità di offrire opportunità competitive con quello che i loro governi o paesi stanno offrendo... Le élite occidentali stanno raddoppiando in Ucraina per salvare l'ordine mondiale che protegge i propri interessi egoistici, pensando che sia il modo per impedire l'emergere di un'opzione parallela. E 'così semplice. E a loro non importa se a pagarne il prezzo è il cittadino medio". Rif. n. 15 https://www.rt.com/russia/558490-liberal-world-order-explained/

Vietando i prodotti russi, l'UE metterà in ginocchio la matrice di approvvigionamento europeo, cosa che ormai è già venuta all'occhio dell'europeo medio rendendosi conto anche che – nel migliore dei casi e se non corrotto – la loro classe politica è solo un mucchio di sciocchi ignoranti. Con queste ´ sanzioni russe´ I politici dell'UE hanno inutilmente preparato l'Europa per centinaia di progetti sovrapposti, transfrontalieri, giganteschi impossibili da realizzare contemporaneamente, con sequenze assurde e coordinamento della programmazione, oltre a limiti temporali e scadenze perentori, con innumerevoli specialità ingegneristiche ben sincronizzate e molto rischiose, logistica altamente impegnativa, oltre a travolgenti aspetti legali, politici e ambientali. Di conseguenza, questa gloriosa cattiva gestione in un decennio decisivo ha messo a rischio l'intera economia dell'UE, con l'ovvio dolore aggiuntivo di apportare modifiche affrettate e mal progettate potenzialmente non performanti ovunque.

Inoltre, l'Europa spenderà una fortuna che non può permettersi mentre probabilmente dispiegherà progetti di riconversione completa che presto falliranno e avranno problemi, finendo con molte strutture semifinite che non saranno da nessuna parte pronte in tempo, o mai.

La strategia dell'UE in merito alle sanzioni russe e all'armamento dell'Ucraina è miseramente fallita poiché gli europei si vergognano incessantemente del fatto che i leader dell'UE tradiscano spregevolemente loro e tutti gli altri, tra le altre cose, per il mancato rispetto degli accordi di Minsk. L'Ucraina non può mai avvicinarsi alla vittoria di questa guerra, la corruzione è ovunque dilagante e più armi riceve l'Ucraina dall'Occidente, più a lungo durerà la loro guerra e più vasto territorio che l'Ucraina perderà.

Le migrazioni massicce verso i paesi Club Med (per lo più PIGS) sono altamente probabili anche a partire dal 2022

Per The Guardian, "... Vieni a ottobre, diventerà orribile, davvero orribile ... una scala al di là di ciò che possiamo affrontare ".

Rif. 15 https://www.theguardian.com/business/2022/apr/19/energy-chiefs-fear-40-of-britons-could-fall-in-fuel-poverty-in-truly-horrific-winter

ulteriori riferimenti IMPORTANTI

https://www.dw.com/en/eu-prepares-for-russia-to-cut-off-gas-supply-over-sanctions/a-62493092

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_4608

https://www.zerohedge.com/political/amusing-tales-coal-bottleneck-germany-failure-plan

https://mishtalk.com/economics/amusing-tales-of-a-coal-bottleneck-in-germany-and-the-failure-to-plan

https://www.eurointelligence.com/

https://www.rt.com/business/559561-russia-sanctions-removal-lavrov/

https://www.cnbc.com/2022/06/21/ukraine-war-europe-turns-to-coal-as-russia-squeezes-gas-supplies.html

https://www.france24.com/en/live-news/20220620-olandese-unirsi-alla-germania-austria-in-ritorno-al-carbone

https://www.rt.com/business/557503-austria-coal-green-energy/

https://www.theepochtimes.com/electric-vehicles-trading-one-form-of-hazardous-mining-for-another_4623801.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge

Fonte: https://thesaker.is/

Caos e il trionfo della sopravvivenza

Scritto da Egon von Greyerz tramite GoldSwitzerland.com,

Una delle opere d'arte più terrificanti è "Il trionfo della morte" di  Bruegel,  dipinta nel 1562. Il dipinto raffigura la fine della vita sulla terra.

Spero sinceramente che questo non sia come sarà letteralmente il mondo nel prossimo decennio o due, ma metaforicamente questa non è una rappresentazione improbabile del caos che potrebbe colpirci tutti.

Per una descrizione dettagliata del cupo dipinto  vedi qui

La peste nera del XIV secolo, che uccise fino a metà della popolazione mondiale, ebbe chiaramente una grande influenza sul pittore.

Il messaggio morale è che quando il caos colpisce, la distruzione colpirà tutti, ricchi e poveri, giovani e vecchi. Nessuno scapperà per potere o devozione.

La devastazione finanziaria, economica e morale che sta per colpire il mondo, per oltre il 99,5% delle persone, verrà fuori dal nulla come un lampo dal cielo limpido.

Per la maggior parte delle persone, gli eventi futuri saranno quindi come la definizione della parola  CAOS: "Uno stato di totale confusione e disordine".

CAOS NUMERO 1: COVID
Parlando di disordine, proprio come la peste nera che ha ispirato la pittura di Bruegel, il mondo sta ora affrontando una pandemia globale. Ma invece del più vicino 50% della popolazione globale che morì a metà del 1300, oggi stiamo guardando le morti totali per l'attuale pandemia dello 0,06% della popolazione mondiale! E anche quella cifra potrebbe essere sovrastimata a causa delle regole di classificazione applicate.

Per quella minuscola percentuale il mondo è ormai paralizzato per il terzo anno a breve.

Ci sono blocchi, quarantene, vaccini obbligatori con buste sfoderate, passaporti covid, scuole chiuse, uffici chiusi, grandi industrie come emorragie nel tempo libero, compagnie aeree in bancarotta, carenza di manodopera, componenti, prodotti, frontiere chiuse e per le poche persone che osano e può viaggiare attraverso i confini, più burocrazia, scartoffie e test che in uno stato di polizia. Allo stesso tempo, la stampa di denaro e la creazione di credito sono diventate esponenziali.

I politici ovviamente incolpano gli scienziati di tutte le regole che impongono alla gente.

È interessante notare che con quasi 200 paesi nel mondo, ogni paese ha regole diverse su come affrontare il covid. Se tutte queste regole fossero basate sulla scienza, avresti pensato che le regole sarebbero state le stesse per tutti i 200 paesi.

O potrebbe essere come molti osservatori credono che i politici usino la pandemia a proprio vantaggio.

O è più probabile che né gli scienziati né i politici abbiano la più pallida idea di come affrontare una malattia che crea pochissimi decessi in eccesso rispetto ai decessi normali?

In Svezia, ad esempio, non c'è stato nessun blocco, nessuna quarantena, nessun negozio chiuso, nessun obbligo di mascherina e l'industria ha funzionato normalmente. Casi e decessi da Covid sono nella fascia più bassa della media europea. Hmmm – così tanto per tutte queste regole punitive nella maggior parte dei paesi.

Ci è stato detto che i vaccini avrebbero risolto il problema, ma due iniezioni non sono riuscite a quanto ci era stato promesso. Quindi ora tutti hanno bisogno di un booster ogni pochi mesi. Con Big Pharma che è sia giudice che giuria, oltre a beneficiare dei propri consigli per centinaia di miliardi di dollari, come facciamo a conoscere la vera verità?

Ad esempio, ho una nipote vaccinata di 19 anni che ha avuto il Covid ad agosto. Adesso ha il Covid per la seconda volta, fortunatamente sotto forma di un normale raffreddore. La soluzione governo/scienziato è chiaramente più vaccini a intervalli sempre più frequenti. E ancora nessuno ha testato adeguatamente gli effetti a lungo termine che i vaccini hanno sui nostri corpi. Non c'è proprio tempo per questo!!?

Le conseguenze di questi continui cambiamenti di regole e chiusure avranno chiaramente un effetto devastante su un'economia mondiale e un sistema finanziario già molto fragili.

CAOS NUMERO 2: DEBITO GLOBALE
Quindi, se scienziati e governi non hanno la più pallida idea di come affrontare il Covid, possiamo almeno presumere che i banchieri centrali e i governi abbiano l'economia e il sistema finanziario sotto controllo.

Quanto possiamo sbagliarci?

Da quando la Federal Reserve è stata creata nel 1913, i banchieri centrali e commerciali hanno gestito con successo il sistema finanziario a proprio vantaggio. Ma ciò che realmente diede loro carta bianca per stampare quantità illimitate di denaro fu nell'agosto 1971, quando Nixon chiuse la finestra dell'oro. Da allora, la visione cinica del presidente Thomas Jefferson sui banchieri si è davvero avverata.

Quanto è incredibilmente preveggente l'affermazione di cui sopra. Dobbiamo ricordare che la Fed è una banca privata che controlla totalmente il sistema finanziario statunitense. E finché il dollaro USA rimane la valuta di riserva del mondo, la Fed controlla anche parti importanti del sistema finanziario globale.

Jefferson avrà ragione anche su inflazione e deflazione. L'attuale sistema finanziario sta entrando in una fase di inflazione, che molto probabilmente porta  all'iperinflazione,  come ho discusso molte volte  nei miei articoli .

Ma prima che questo sistema finanziario finisca, il debito totalmente senza valore deve essere distrutto attraverso un'implosione deflazionistica non solo del debito, ma anche dei beni bolla finanziati da denaro stampato creato dal nulla.

Quindi è probabile che una depressione deflazionistica sia la fine dell'ennesimo esperimento fallito di un sistema monetario fiat che è stato condannato il giorno in cui è stato creato sull'isola di  Jekyll  111 anni fa. Jefferson ovviamente ci ha detto che sarebbe successo già più di 200 anni fa.

Se la storia ci insegna qualcosa, è che nessuno impara dalla storia e tutti pensano che oggi sia diverso perché noi siamo qui.

P leggi  ç cambia, più questo è il m ê me qualcosa -  Più lo scambio, più rimane il Sami.

Quindi torniamo a Bruegel. Un'implosione del sistema finanziario e, di conseguenza, dell'economia globale, avrà ovviamente importanti ripercussioni sulla vita sulla terra.

Dobbiamo ricordare che  MAI PRIMA NELLA STORIA  c'è stata una crisi del debito globale di questa portata.

Mai prima d'ora bolle di debito a questo livello in Europa, Nord e Sud America, Asia, Africa e Oceania si sono sincronizzate ai livelli che stiamo vivendo.

Basta guardare l'entità del debito che è stato creato dal 1971.

.

Ci sono volute alcune migliaia di anni per arrivare a un debito globale di 1,5 trilioni di dollari nel 1971. E 29 anni dopo il debito era cresciuto da 66 a 100 trilioni di dollari e da allora è aumentato di altre 3 volte a 300 trilioni di dollari.

Quindi, quando le catene sono state liberate chiudendo la finestra dell'oro nel 1971, c'era libertà per tutti tra banchieri e governi di creare quantità illimitate di denaro.

E perbacco ci sono riusciti! Il debito globale è aumentato di 200 volte da quando Nixon ha portato via il sostegno in oro del dollaro e di tutte le altre valute.

Per quanto riguarda il debito di 3 quadrilioni di dollari nel 2030, commenterò più avanti in questo articolo.

La fase finale di questa era monetaria è iniziata nel 2006 con la Grande Crisi Finanziaria. Decine di trilioni di dollari stampati, prestati e garantiti sono riusciti a riparare temporaneamente Humpty Dumpty.

Ma era molto chiaro per me e per alcuni altri osservatori che la patch non sarebbe durata a lungo. Quindi, nel settembre 2019, il sistema finanziario è stato sottoposto a forti pressioni e le banche centrali sono andate nel panico nel tentativo di salvare il sistema bancario in bancarotta con una massiccia liquidità. Convenientemente per le banche, avevano una scusa per questa stampa di denaro da quando il Covid è iniziato poche settimane dopo.

Normalmente i governi devono iniziare una guerra per avere una scusa per stampare soldi seri. Ma una pandemia creata in laboratorio funziona ancora meglio.

Il mondo è ora in acque totalmente inesplorate e molto precarie. Una nave in tale pericolo non richiede più di una piccola tempesta per essere colpita da danni irreparabili.

Nessuno può prevedere cosa accadrà poiché non abbiamo nulla con cui confrontarci. Ma ciò che è molto probabile è che la creatura (da Jekyll Island) che è stata creata da banchieri e governi subirà un destino terribile, un destino che solo gli storici futuri possono raccontare al mondo.

CAOS NUMERO 3: DERIVATI
I derivati ​​globali in essere sono stati segnalati dalla BRI a Basilea (Bank of International Settlement) a $ 1,4 quadrilioni a metà degli anni 2000. Tale cifra è stata convenientemente ridotta dalla BRI a circa $ 600 trilioni alla fine degli anni 2000 mediante la compensazione delle posizioni.

Banche come Deutsche o JP Morgan hanno riportato derivati ​​lordi in circolazione di $ 40-50 trilioni.

Ma tutte le banche riducono gli importi lordi dei derivati ​​a livelli insignificanti, sostenendo che questi importi bassi e totalmente fuorvianti sono le loro reali esposizioni.

Bene, i banchieri possono ingannare alcune persone qualche volta, ma alla fine sappiamo chi saranno i veri sciocchi!

Il problema con il netting è che quando le controparti falliscono, il rischio lordo rimane lordo.

I derivati ​​sono stati un'incredibile fonte di guadagno per le banche e altre entità finanziarie. Ci sono oggi così tanti modi opachi di creare e nascondere derivati ​​dai rapporti ufficiali che nessuno ha la più pallida idea dell'importo reale in circolazione. Ma potrebbe facilmente essere nei quadrilioni di dollari.

Ricorda che praticamente ogni strumento finanziario creato oggi è costituito da derivati, che si tratti di fondi azionari o obbligazionari ETF, swap su tassi di interesse, swap su forex, prestiti ipotecari, ecc., L'elenco è infinito.

I derivati ​​funzionano molto bene in un   sistema ordinato manipolato quando c'è una domanda costante. Ma quando la musica si ferma e la liquidità si esaurisce, solo allora conosceremo gli importi reali in circolazione.

Uno dei miei ottimi contatti è un ottimo interprete dei rischi del sistema. Ha creato queste piramidi inverse con l'attuale sistema finanziario in basso che poggia su una piccola quantità di oro con un enorme debito in cima. Sopra a ciò vediamo i derivati ​​noti riportati dalla BRI per 600 trilioni di dollari e per di più il sistema finanziario opaco che è probabile che sia nei quadrilioni di dollari.

Nessuno conosce l'importo esatto, ma potrebbe facilmente essere di $ 2 quadrilioni e probabilmente di più.

CAOS NUMERO 4: TIMEBOMB
Quindi, se guardiamo ai prossimi 5-10 anni e dipingiamo un quadro di ciò che potrebbe accadere al sistema finanziario, il rischio che il mondo sta affrontando è terrificante.

Il debito globale crescerà sicuramente da $ 300 t ad almeno $ 500 t. Quella cifra è davvero una grossolana sottovalutazione.

Aggiungiamo a quelle passività globali non finanziate (pensioni, cure mediche, ecc.) che sono facilmente di 500 trilioni di dollari.

Infine aggiungiamo i derivati ​​di $2 quadrilioni – anch'essi probabilmente troppo conservativi.

Quando le controparti falliscono, le banche centrali dovranno stampare tutto quel denaro per evitare che le banche falliscano.

Quindi, se le mie ipotesi sono corrette, il debito globale crescerà da $ 300 trilioni a $ 3 quadrilioni nei prossimi 5-10 anni.

Ma probabilmente mi sbaglierò su molti account, come se non ci vorranno fino a 10 anni. Sappiamo dalla storia che l'iperinflazione va molto veloce. Inoltre, la maggior parte delle stime del debito e dei derivati ​​sono probabilmente troppo basse.

Tuttavia, supponiamo che il mondo stia ora affrontando una bomba a orologeria di $ 3 quadrilioni. Una prospettiva davvero spaventosa.

Warren Buffett sapeva di avere ragione nel 2002 quando chiamò i derivati ​​strumenti finanziari di DISTRUZIONE DI MASSA. Purtroppo, vedremo presto le prove.

Poiché tutti i sistemi monetari della storia sono finiti, dobbiamo presumere che anche la più grande bolla globale di sempre lo farà.

E poiché questo sistema morboso tocca tutti gli angoli della nostra vita e ha portato a un mondo decadente in cui i valori morali ed etici sono praticamente scomparsi, il mondo ha bisogno di una pulizia sotto forma di un incendio boschivo affinché i nuovi germogli verdi ricomincino.

PREPARA E RAGGIUNGI IL TRIONFO DELLA SOPRAVVIVENZA
Come ho sottolineato in questo articolo, nessuno sa esattamente come andranno a finire le cose.

Ma quello che sappiamo è che il rischio è probabilmente maggiore di qualsiasi altro periodo storico. Quindi la prudenza ci dice di uscire dalla bolla asset come azioni, obbligazioni e proprietà speculative. Una volta iniziata la caduta, è probabile che queste attività perdano il 90% o più in termini reali, il che significa che contro l'oro.

È probabile che la maggior parte degli investitori azionari compri tutti i ribassi quando il mercato scende, senza rendersi conto che cavalcheranno la caduta fino in fondo. E questa volta il mercato non si riprenderà per anni o probabilmente decenni.

Inoltre è importante uscire dal debito ad eccezione di una normale ipoteca sulla tua proprietà residenziale.

Possedere oro fisico e argento (molto più volatile). Questa sarà la tua assicurazione contro un sistema finanziario marcio.

Possediamo e raccomandiamo oro fisico da 20 anni. Non una volta ci siamo preoccupati per il prezzo. La storia ci dice che i governi e le banche centrali distruggono il valore del denaro senza fallo.

Ma per quelli che guardano al prezzo dell'oro, penso che la correzione dell'oro sia finita. C'è sempre la possibilità di un ribasso finale di $50-100. Ma questo non farebbe alcuna differenza, dal momento che la prossima grande mossa verso l'alto arriverà presto a livelli molto più alti.

Infine, avremo tempi difficili nel mondo. Quindi aiutare la famiglia e gli amici è molto importante.

È responsabilità di tutti resistere al Trionfo della Morte e raggiungere il Trionfo della Sopravvivenza – sia finanziaria che mentale – per tutti quelli che possiamo aiutare.

E ricorda che molte delle cose migliori della vita sono gratuite: amicizia, musica, libri, natura e molti hobby.

C'è un regalo di Edward #Snowden per voi a Natale

                                                                                             Tutto sta andando alla grande

Gospel , una parola dall'inglese antico, è un composto che significa "buona notizia". Ed è il gospel a scarseggiare mentre ci dirigiamo verso il periodo natalizio. Ogni volta che questo fatto mi abbatte, ricordo che trovare il male, il malaffare e persino la sofferenza nei titoli è solo un segno che la stampa sta facendo il suo lavoro. Non credo che nessuno di noi voglia svegliarsi la mattina e leggere "Tutto sta andando alla grande!" sopra il nostro chai a forma di zabaione - anche se anche se lo facessimo, sappiamo che un titolo del genere è solo un'indicazione di tutto ciò che non viene riportato.

Entrando in questo periodo natalizio, mi ritrovo assalito da strani desideri religiosi - dico strano, perché non sono molto credente, non in Dio, non nei governi, non nelle istituzioni in generale. Cerco di salvare la mia fede per le persone e i principi, ma questo può portare ad alcuni anni di magra nell'appagare la sete spirituale. Posso trovare un modo per attribuire le mie agitazioni al ritualismo del Covid: le abluzioni di sanificazione e mascheramento, l'isolamento penitente, il cosa-tutto-significa? che deriva dall'affrontare l'impotenza e il capriccio della malattia — ma una fonte più convincente potrebbe essere la novità della genitorialità: essendo la religione un sostituto della tradizione in generale, mi chiedo, cosa lascerò a mio figlio? Quale eredità intellettuale ed emotiva?

Insieme a "buone notizie", ho pensato a " malafede " , una frase che mi ricorda sempre la barzelletta di Thomas Pynchon, in cui tutto ciò che è brutto diventa una spa tedesca: Bad Kissingen, Bad Kreuznach, Baden-Baden... Bad Karma .

Conoscevo la frase principalmente attraverso la sua epoca legale, ma avevo iniziato a notare che veniva sempre più applicata alla politica durante gli archi narrativi Bush-Obama: i repubblicani stavano sempre "negoziando in malafede" o "operando in malafede" e è solo peggiorato dopo: la frase è diventata più diffusa solo una volta che Trump è entrato in carica. Quindi mi ha sorpreso scoprire che la "malafede" ha radici ben più profonde della nostra common law: male fides , dal latino. Il suo uso, affascinante da esplorare, era in origine letterale: era usato per caratterizzare qualcuno che praticava la religione sbagliata. Da lì partì in Whitmansque— ma in modo pre-whitmanico — contraddizione. Chi era "in malafede" era diviso contro se stesso; erano di due cuori, o due menti, o più. In questo senso si può dire che anche Gesù sia stato in malafede, essendo in parte umano e in parte divino.

Sono profondamente preso dalla generosità di questa prima definizione: c'è una simpatia lì - una simpatia per "una casa divisa contro se stessa" - che è del tutto carente nel senso contemporaneo, dove "malafede" è illecito intenzionale. Questa rimane, almeno per me, una storia avvincente da decifrare: come una frase che significava approssimativamente "mentire inconsapevolmente a se stessi" è arrivata a significare approssimativamente "mentire consapevolmente agli altri".

Sono sicuro che tutti noi abbiamo i nostri esempi preferiti (meno preferiti) di questa pratica duplicata (o molteplice) - questa condizione che solo in seguito è diventata una pratica - ma per me, la categoria della malafede che prende la torta di frutta è sempre stata la legalismo burocratico a me più familiare. Forse un modo migliore per dirlo sarebbe: quelle situazioni in cui la legge si oppone alla giustizia.

Conoscete bene questo fenomeno, ne sono sicuro: il rappresentante dell'assicurazione sanitaria o l'addetto alla motorizzazione che dice "ho le mani legate", l'ufficiale di polizia o il soldato che senza ironia invoca alcune delle forze dell'ordine più malvagie del secolo scorso quando alzano le spalle e dire: "Ho ricevuto i miei ordini, amico", o anche quelli che vanno in TV per suggerire che gli informatori potrebbero essere protetti, se solo si sottomettessero a "canali adeguati", che è il codice per stare in una parte molto particolare del pavimento sospeso sopra un serbatoio etichettato: PERICOLO! PIRANHA .

Fu Gesù che chiese perdono per i suoi crocifissori dicendo: "Padre, perdona loro, perché non sanno quello che fanno", ma questi strazianti praticanti della malafede invertono la formula: sanno esattamente quello che fanno, eppure lo fanno . Mi chiedo se possono perdonare anche se stessi.

                                                                     

Questo Natale potrebbe essere l'ultimo che il fondatore di Wikileaks Julian Assangespenderà al di fuori della custodia degli Stati Uniti. Il 10 dicembre, l'Alta Corte britannica si è pronunciata a favore dell'estradizione di Assange negli Stati Uniti, dove sarà perseguito ai sensi dell'Espionage Act per aver pubblicato informazioni veritiere. È chiaro per me che le accuse contro Assange sono sia infondate che pericolose, in misura disuguale – infondate nel caso personale di Assange e pericolose per tutti. Nel tentativo di perseguire Assange, il governo degli Stati Uniti pretende di estendere la propria sovranità a livello globale e di ritenere gli editori stranieri responsabili nei confronti delle leggi sulla segretezza degli Stati Uniti. In tal modo, il governo degli Stati Uniti stabilirà un precedente per perseguire tutte le organizzazioni di notizie ovunque - tutti i giornalisti in ogni paese - che si affidano a documenti classificati per riferire, ad esempio, sui crimini di guerra degli Stati Uniti o sul programma dei droni degli Stati Uniti,

                                                                  Come misura dell'impatto giornalistico, il Premio Pulitzer ha un prestigio

                                                                  significativamente inferiore rispetto alla CIA che complotta per ucciderti.

Sono d'accordo con i miei amici (e avvocati) dell'ACLU: l'incriminazione di Assange da parte del governo degli Stati Uniti equivale alla criminalizzazione del giornalismo investigativo. E sono d'accordo con una miriade di amici (e avvocati) in tutto il mondo che al centro di questa criminalizzazione c'è un paradosso crudele e insolito: vale a dire, il fatto che molte delle attività che il governo degli Stati Uniti preferirebbe mettere a tacere sono perpetrate in paesi stranieri, il cui giornalismo dovrà ora rispondere al sistema giudiziario statunitense. E il precedente stabilito qui sarà sfruttato da tutti i tipi di leader autoritari in tutto il mondo. Quale sarà la risposta del Dipartimento di Stato quando la Repubblica dell'Iran chiederà l'estradizione del New York Timesgiornalisti per aver violato le leggi sulla segretezza dell'Iran? Come reagirà il Regno Unito quando Viktor Orban o Recep Erdogan chiederanno l'estradizione dei giornalisti del Guardian ? Il punto non è che gli Stati Uniti o il Regno Unito rispetterebbero mai quelle richieste – ovviamente non lo farebbero – ma che mancherebbero di qualsiasi base di principio per i loro rifiuti.

Gli Stati Uniti tentano di distinguere la condotta di Assange da quella del giornalismo più mainstream caratterizzandola come una "cospirazione". Ma cosa significa anche in questo contesto? Significa incoraggiare qualcuno a scoprire informazioni (cosa che fanno ogni giorno gli editori che lavorano per i vecchi partner di Wikileaks, The New York Times e The Guardian?)? O significa fornire a qualcuno gli strumenti e le tecniche per scoprire quelle informazioni (che, a seconda degli strumenti e delle tecniche coinvolte, possono anche essere interpretate come una parte tipica del lavoro di un editore)? La verità è che tutto il giornalismo investigativo sulla sicurezza nazionale può essere bollato come una cospirazione: il punto centrale dell'impresa è che i giornalisti convincano le fonti a violare la legge nell'interesse pubblico. E insistere sul fatto che Assange sia in qualche modo " non un giornalista " non fa nulla per togliere i denti da questo precedente quando le attività per le quali è stato accusato sono indistinguibili dalle attività che i nostri giornalisti investigativi più decorati svolgono abitualmente.

Se ti sei sintonizzato sulle cattive notizie la scorsa settimana, hai sicuramente incontrato una versione di questa domanda, Assange è una X o un giornalista? In questa stupida formula X può essere qualsiasi cosa: hacktivista, terrorista, persona lucertola. Non importa quale nome metti in questo MadLibs, perché l'intero esercizio è inutile.

Questo tipo di inchiesta sincera, credula, compiaciuta e gongolante è solo l'esempio più recente, giusto in tempo per Natale, di malafede in carne e ossa , presentata da professionisti dei media che non sono mai in una fede peggiore di quando riferiscono o giudicano altri media.

Offuscamento, negazione, manipolazione del significato, negazione del significato: questi sono solo alcuni dei modi in cui alcuni giornalisti, e non solo i giornalisti americani, hanno cospirato, sì, hanno cospirato per condannare Assange in contumacia e, per estensione, per condannare i loro propria professione — condannare se stessi. O forse non dovrei chiamare "giornalisti" gli automi gelificati di Fox, o Bill Maher, perché quante volte hanno svolto il duro lavoro di coltivare una fonte, o proteggere l'identità di una fonte, o comunicare in modo sicuro con un fonte o di archiviare in modo sicuro il materiale sensibile di una fonte? Tutte queste attività costituiscono l'anima del buon giornalismo, eppure sono proprio queste le attività che il governo degli Stati Uniti ha appena cercato di ridefinire come atti di atroce cospirazione criminale.

Creature con due cuori e due menti: i media ne sono pieni. E troppi si sono accontentati di accettare la determinazione del governo degli Stati Uniti che quello che dovrebbe essere lo scopo più alto dei media - la scoperta della verità, di fronte ai tentativi di nasconderla - è improvvisamente in dubbio e molto probabilmente illegale.

Quel freddo nell'aria in questo periodo natalizio? Se l'accusa di Assange può continuare, diventerà un blocco.

                                                                                     Juan de Valdes Leal , La fine della gloria del mondo (1672)