Il futuro totalitario che i globalisti vogliono per il mondo intero è stato rivelato

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.com,

In tutto il mondo occidentale dall'11 settembre ci sono stati passi graduali verso quello che molti sostenitori della libertà chiamerebbero uno "stato di polizia"un sistema in cui i governi non sono più limitati dai confini delle libertà civili e hanno il potere di fare qualsiasi cosa vogliano in nome della sicurezza pubblica.

L'uso della "legge" come strumento per iniettare la tirannia in una cultura è la prima tattica di tutti i totalitari.

L'idea è che semplicemente scrivendo la criminalità del governo nei libri di legge, quella criminalità in qualche modo diventa giustificata in virtù del riconoscimento legale.È tutto molto circolare.Ogni volta che viene avviato un abuso da parte del governo sulle persone, viene sempre avviato in nome di ciò che "è meglio per la società nel suo insieme".Per salvare la società, gli individui che compongono una società devono essere sublimati o distrutti.Questa mentalità è l'esatto opposto di ciò per cui i Padri Fondatori in America combatterono e morirono, ma come disse una volta Thomas Jefferson:

"La giusta libertà è l'azione senza ostacoli secondo la nostra volontà entro i limiti tracciati intorno a noi dagli eguali diritti degli altri.Non aggiungo "entro i limiti della legge" perché spesso la legge non è che la volontà del tiranno, e sempre così quando viola i diritti dell'individuo ".

In paesi come l'Australia, che pretendono di valorizzare i principi democratici occidentali di libertà e governo del popolo, la percezione è che i diritti civili siano codificati nel quadro giuridico proprio come lo sono negli Stati Uniti. Tuttavia, ci sono alcune differenze e problemi evidenti; in particolare, i cittadini australiani (come molti cittadini europei) non hanno assolutamente mezzi per costringere il loro governo o le élite che influenzano il loro governo a limitarsi. Sono queste nazioni, in cui le popolazioni sono state per lo più disarmate e pacificate, che prima verrà stabilito qualsiasi programma per la tirannia. Ma ci arriveremo tra un momento ...

Non commettere errori, c'è un programma molto APERTO e facilmente identificabile da parte dei globalisti per stabilire un sistema statale di polizia fortemente centralizzato in ogni paese . Questa non è "teoria del complotto", questo è un fatto di cospirazione.

Da molti anni ormai sono numerosi gli analisti, gli economisti e gli esperti di geopolitica dei media alternativi che hanno predetto e messo in guardia l'opinione pubblica sulla strategia globalista dell '"ordine fuori dal caos". In altre parole, i potenti mediatori di potere ultra-ricchi che detengono l'influenza sulla maggior parte dei governi sulla Terra cercano di "rimodellare" l'ordine sociale esistente attraverso la creazione di crisi e disastri. Progettando la disperazione pubblica, sperano di indurci ad accettare restrizioni alle nostre libertà che non avremmo mai considerato altrimenti.

L'obiettivo di un'unica economia e governo globale è stato ripetutamente discusso dalle élite, eppure ancora oggi è chiamato "teoria della cospirazione" o "delusione paranoica". Potrei citare queste élite e le loro organizzazioni tutto il giorno, ma citerò alcune dichiarazioni scelte per esprimere il mio punto di vista.

Come l'ex vice segretario di Stato sotto Clinton e membro del Council on Foreign Relations Strobe Talbot scrisse in un articolo per Time Magazine nel 1992 intitolato  "America Abroad: The Birth Of The Global Nation" :

" Nel prossimo secolo, le nazioni come le conosciamo saranno obsolete; tutti gli stati riconosceranno un'unica autorità globale. Dopotutto, la sovranità nazionale non è stata una grande idea ".

Come sottolinea l'elitista e socialista fabiano HG Wells nel suo trattato di saggistica intitolato "Il nuovo ordine mondiale":

" Quando la lotta sembra andare decisamente alla deriva verso una socialdemocrazia mondiale, potrebbero esserci ancora grandi ritardi e delusioni prima che diventi un sistema mondiale efficiente e benefico. Innumerevoli persone odieranno il nuovo ordine mondiale e morirà protestando contro di essa. Quando tentiamo di valutare la sua promessa, dobbiamo tenere a mente l'angoscia di una generazione o giù di lì di scontenti, molti dei quali persone piuttosto galanti e dall'aspetto aggraziato ".

E che ne dici di una delle mie citazioni rivelatrici preferite del membro della Commissione Trilaterale Richard N. Gardner, ex vice segretario di Stato per le organizzazioni internazionali sotto Kennedy e Johnson?Ha scritto nel numero di aprile 1974 della rivista Foreign Affairs del Council on Foreign Relation (CFR) (pagina 558) in un articolo intitolato "The Hard Road To World Order":

"In breve, la 'casa dell'ordine mondiale' dovrà essere costruita dal basso verso l'alto invece che dall'alto verso il basso. Sembrerà una grande "confusione esplosiva e ronzante", per usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma una sottile corsa attorno alla sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, porterà a molto di più del vecchio assalto frontale ".

Membri di fondazioni globaliste e think tank come il CFR hanno abitato quasi tutti gli uffici del governo degli Stati Uniti e gabinetto presidenziale negli ultimi decenni. Ciò include le due dozzine circa di membri del CFR nel gabinetto di Donald Trump. Prosciugando la palude?Non succederà.

Come Harpers Magazine ha candidamente rivelato in una denuncia del 1958 intitolata 'School For Statesmen' :

"La cricca più potente in questi gruppi (CFR) ha un obiettivo in comune, vogliono realizzare la resa della sovranità e l'indipendenza nazionale degli Stati Uniti Vogliono porre fine ai confini nazionali e alle lealtà razziali ed etniche presumibilmente per aumentare gli affari e assicurare la pace nel mondo. Ciò per cui si battono porterebbe inevitabilmente alla dittatura e alla perdita delle libertà da parte del popolo. Il CFR è stato fondato "con lo scopo di promuovere il disarmo e la sommersione della sovranità degli Stati Uniti e dell'indipendenza nazionale in un governo mondiale onnipotente".

Il metodo più semplice per i globalisti per ottenere ciò che dicono apertamente di volere è di evocare una crisi o sfruttare una crisi esistente al fine di "erodere la sovranità". L'attuale pandemia si adatta perfettamente a questo piano, ma prima che la sovranità possa essere eliminata a livello nazionale, devono prima minare la sovranità a livello individuale.

Le azioni all'interno degli Stati Uniti e delle nazioni alleate degli Stati Uniti suggeriscono che un attacco accelerato alle libertà personali è a portata di mano.

Ci sono fondazioni sorelle del CFR in molti altri paesi. Ad esempio, in Australia hanno lo Strategic Policy Institute altamente integrato e influente, che ha costantemente sostenuto la completa centralizzazione del potere governativo sulla scia della pandemia di coronavirus. Il loro piano dichiarato è quello di concentrare l'amministrazione delle politiche nelle mani di una nuova "commissione" o "dipartimento" composto dalle "menti più brillanti". Questa commissione non avrebbe il compito di riportare l'Australia alla normalità, ma di convincere il pubblico ad ACCETTARE la "nuova normalità" oltre la pandemia.

L'ASPI annuncia con entusiasmo l'idea in un articolo intitolato "Coronavirus Response A Chance To Reimagine Future For Australia" :

" L'agenda di un tale dipartimento ora non è riportare l'Australia alla normalità dopo la pandemia. Si tratta di re-immaginare ciò che l'Australia può essere e come possiamo prosperare e prosperare nel nostro futuro oltre il coronavirus e alla luce della siccità, degli incendi boschivi e dei cambiamenti climatici. Pensa al tipo di nuova economia che possiamo avere dopo l'adozione rapida e forzata del lavoro a domicilio e della scuola dispersi attraverso mezzi digitali. Possiamo essere la principale economia digitale che il primo ministro desiderava prima della pandemia, non entro il 2030 ma molto prima ".

Questo mi ricorda immediatamente la spinta post 11 settembre per rimuovere rapidamente le protezioni costituzionali mentre il pubblico era accecato dalla paura e dalla confusione. Come direbbe il globalista statunitense Rahm Emanuel :

" Non vuoi mai che una crisi seria vada sprecata. E ciò che intendo con questo è un'opportunità per fare cose che pensi di non poter fare prima. "

L'ASPI rivela la vera agenda, che è la completa federalizzazione e l'attuazione unilaterale della legge senza l'approvazione del pubblico. Il piano è di farlo sfruttando l'evento pandemico al massimo delle sue potenzialità e quindi applicando i rapidi cambiamenti sociali nella struttura del governo. Ciò andrà poi avanti molto tempo dopo la scomparsa del coronavirus in nome dell'economia, dei programmi di welfare e del cosiddetto "riscaldamento globale". La risposta alla pandemia è solo un mezzo per un fine, e il gioco finale è il dominio totale della popolazione.

Mi concentro in particolare sull'Australia e sulle regioni circostanti perché questo sembra essere il luogo in cui i globalisti stanno applicando per primi le politiche tecnocratiche . O per lo meno, stanno testando la loro strategia e stanno usando gli australiani come cavie. Quando l'ASPI afferma che intende mantenere i cambiamenti della pandemia in atto ben dopo che il virus sarà scomparso, non stanno solo parlando di passare a un'economia digitale.

In questo momento, l'Australia e la Nuova Zelanda stanno imponendo ai cittadini forse le misure più draconiane mai viste nel mondo occidentale. Queste sono politiche che le élite vogliono introdurre ovunque, ma in Australia stanno andando a gonfie vele e le cose continuano a peggiorare.

In varie aree dell'Australia sono state applicate misure di risposta di "Livello 4" per almeno le prossime sei settimane, compreso il coprifuoco, politiche rigorose sulle maschere, comprese le persone costrette a indossare maschere FUORI (contrariamente a tutto ciò che la scienza e la virologia hanno da dire sulla scarsa possibilità di trasmissione alla luce del sole e all'aria aperta), i residenti non sono autorizzati a viaggiare per più di 3 miglia dalle loro case e solo una persona per famiglia può andarsene in un dato momento. I cittadini che violano queste regole sono soggetti a multe o arresti di $ 10.000. E sì,le persone vengono arrestate semplicemente per non indossare la maschera o per essere troppo lontane da casa.

In Nuova Zelanda, la situazione è diventata estremamente cupa e penso che dovrebbe essere trattata come un avvertimento per gli americani in particolare per quanto riguarda il nostro potenziale futuro se permettiamo che la narrativa della "sicurezza sanitaria pubblica" sia trasformata in un veicolo per la tirannia.

Mentre l'Australia ha utilizzato le strutture di quarantena per costringere le persone considerate ad alto rischio a isolarsi, i campi di quarantena neozelandesi sono ora completamente sotto il controllo dei militari e TUTTI i cittadini che risultano positivi o sospettati di avere il Covid possono essere

separati dalle loro famiglie e collocati in i campi, che sono alberghi trasformati in prigioni.

È la cancellazione completa delle libertà personali, tutto a causa di un aumento dei casi che è ammontato a soli 525 morti in Australia e 22 morti in Nuova Zelanda.

Credo che la ragione per cui l'Australia e la Nuova Zelanda siano state prima prese di mira con questo livello di restrizioni è perché sono state quasi completamente disarmate e non hanno mezzi per difendersi da un eccesso di governo. Detto questo, vedo segnali che misure simili saranno tentate anche negli Stati Uniti. In stati come New York, ci sono programmi di basso profilo per impostare posti di blocco Covid che fermano e controllano i veicoli che entrano nello stato. È qui che iniziano le restrizioni più pesanti.

In primo luogo, verranno istituiti posti di blocco per tenere le persone infette fuori da uno stato o da una città. Quindi, quegli stessi checkpoint verranno utilizzati per impedire alle persone di lasciare uno stato o una città. Quindi, verranno istituiti posti di blocco a caso per testare le persone per febbre o sintomi di malattia. Se consentito di continuare, la progressione naturale dei checkpoint è di terrorizzare la popolazione facendoli non viaggiare da nessuna parte per qualsiasi motivo. Come in Australia e Nuova Zelanda, le persone saranno effettivamente imprigionate nelle loro case. In questa fase, sarà più facile introdurre leggi o ordini esecutivi che puniscono le persone per aver lasciato la casa; si saranno comunque abituati a rimanere intrappolati a casa.

Inoltre, le élite e i globalisti negli Stati Uniti chiedono blocchi forzati per almeno sei settimane, proprio come i blocchi di livello 4 in Australia. Il membro della Federal Reserve Neel Kashkari ha recentemente affermato che gli americani stanno risparmiando di più, quindi dovrebbero essere soggetti a rigidi blocchi "perché possono permetterselo".

La Virginia sta pianificando vaccinazioni Covid obbligatorie ,anche se i vaccini per la SARS come i virus si sono dimostrati impossibili da sviluppare in passato e i vaccini affrettati hanno una storia di danneggiare o uccidere le persone piuttosto che proteggerle. Mettere da parte la questione che dare al governo il potere di costringere i cittadini a iniettare qualsiasi cosa nei loro corpi è immorale.

Qual è il prossimo? Campi Covid? Ebbene, sì, a meno che gli americani non prendano una posizione dura. I media mainstream suggeriscono questa strategia da mesi. Il Washington Post ha applaudito l'uso di campi di isolamento forzato in altre nazioni e si chiede perché gli Stati Uniti non li abbiano ancora utilizzati oltre i porti per i viaggiatori stranieri? Il motivo è questo: molti americani non accetteranno tali misure e useranno la forza in natura contro chiunque cerchi di rinchiuderli a causa di un virus che rappresenta una minaccia moderata al massimo per una piccola percentuale della popolazione.

Detto questo, non dare per scontato che lo faranno. Sii pronto quando lo faranno. Guarda le azioni in posti come l'Australia e la Nuova Zelanda e chiediti, sono disposto ad accettarlo? E se sì, per quanto tempo? Perché i globalisti intendono che queste restrizioni diventino la "nuova normalità". Vogliono che questo incubo duri per sempre?

Trump e Pompeo creano soluzioni vincenti per il mondo

Scritto da Tom Luongo tramite The Strategic Culture Foundation,

Devi consegnarlo ai sociopatici che gestiscono la politica estera degli Stati Uniti, sono molto abili nel creare scenari senza vittorie per i loro avversari. Il segretario di Stato Mike Pompeo ha appena ricevuto una grave sconfitta al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che ha votato contro una risoluzione per estendere l'embargo sulle armi contro l'Iran.

Tale embargo scadrà a ottobre come parte del ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal Piano d'azione globale congiunto (JCPOA), noto colloquialmente come accordo nucleare iraniano.

Ma Pompeo e il presidente Trump volevano solo quel voto, a mio parere, per forzare allo scoperto la loro capacità di imporre le sanzioni `` snapback '' all'Iran, che è una componente importante del PACG.

Pompeo e Trump, con questo voto, stanno ora rientrando in malafede nel JCPOA dicendo che hanno il diritto di invocare quelle sanzioni su tutti i firmatari. È improbabile che questo piano abbia successo, quindi qual è il piano di gioco?

Il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif arriva al cuore della questione in un recente articolo:

La campagna di disinformazione dell'amministrazione statunitense - comprese affermazioni false e contraffatte riguardo a un consenso regionale ... è uno stratagemma per mascherare le sue motivazioni reali e più malevoli: non essere riusciti a far crollare la Risoluzione 2231 dopo oltre due anni della più brutale "massima pressione" mai imposta su un nazione ... gli Stati Uniti ora sperano di abusare della loro cattiva interpretazione delle disposizioni della stessa risoluzione che hanno abbandonato nel 2018 per distruggerla finalmente . Questo comportamento profondamente dannoso degli Stati Uniti è evidente in tutte le Nazioni , dove cercano di utilizzare le stesse Nazioni Unite per distruggere efficacemente l'organismo mondiale.

Trump vuole che il JCPOA scompaia ed è disposto a ricattare la maggior parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per ottenerlo. Perché se l'embargo sulle armi viene revocato, lui e Pompeo useranno la loro capacità di sanzioni ampliate sotto  CAATSA  per tagliare ancora più parti del mondo dal sistema finanziario statunitense.

E non sto parlando di piccole cose come tagliare l'Iran e / o la Russia da SWIFT.

Questi sono già sul tavolo e il gioco è pianificato da entrambi i paesi. Non è abbastanza stupido da escludere la Cina da SWIFT, non importa quanto gravemente si deteriorino le relazioni prima di una guerra aperta e cinetica.

Sto parlando di severe sanzioni contro persone e aziende europee simili a ciò che hanno già fatto come il gasdotto Nordstream 2 per ottenere i risultati nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che desiderano.

Ciò alimenta la crescente sfiducia di Trump nei confronti dell'UE e una rinascente Angela Merkel in Germania, che sta attivamente lavorando contro la sua rielezione. Non c'è amore tra questi due, dal momento che Trump ha chiaramente preso di mira la Merkel come il suo più grande nemico in Europa.

Ora non sono un fan delle Nazioni Unite o della maggior parte delle altre istituzioni transnazionali del secondo dopoguerra come la Banca Mondiale e il FMI, ma questa spinta di Trump e Pompeo a rompere l'ONU ora che non funge più da agenzia di timbri sugli Stati Uniti e l'avventurismo straniero è l'apice della doppiezza.

La strategia impiegata da Trump e Pompeo qui è così assurda che persino il critico più duro delle Nazioni Unite, il pazzo John Bolton, pensa che siano pazzi  a seguire questa strada .

La ragione di questa spinta per estendere l'embargo sulle armi all'Iran è semplice, sia la Russia che la Cina sono impegnate in negoziati profondi con l'Iran per migliorare le sue capacità di difesa aerea . La Cina è pronta a schierare oltre 400 miliardi di dollari in Iran, mentre la Russia è pronta a "vendere" i nuovi sistemi di difesa missilistica Suhkois e S-400 agli iraniani.

E non c'è modo di fare pressione sull'Iran al tavolo dei negoziati e creare un nuovo PACG a piacimento di Trump se l'Iran può difendersi in modo credibile dall'aggressione israeliana e statunitense. Ma questo alimenta la strategia di rielezione di Trump di mediare uno storico accordo di pace tra gli Emirati Arabi Uniti e Israele mentre fa notizia il ritiro delle truppe in Afghanistan e Germania.

Allo stesso tempo, Trump e Pompeo sono stati molto attivi in ​​tutta Europa nel riscrivere la mappa del dispiegamento delle truppe statunitensi per fare pressione sulla Russia affinché firmasse nuovi trattati INF e START sotto la minaccia di un allargamento degli schieramenti degli Stati Uniti in Polonia.

È solo un atteggiamento più aggressivo di Trump? Vedremo. Rimango convinto che molti dei suoi  errori  di politica estera,  come lo ha definito recentemente Philip Giraldi  (con cui non sono in disaccordo), fanno parte del suo volutamente far saltare in aria il vecchio ordine tra Stati Uniti ed Europa, ora è chiaro. Per me  l'obiettivo dei globalisti di un grande ripristino implica la distruzione degli Stati Uniti e il trasferimento del centro del potere occidentale nell'Unione europea .

Il recente sconvolgimento in Bielorussia si inserisce perfettamente in questa tesi.

Mentre sono sicuro che la rielezione del presidente Alexander Lukashenko non è stata così travolgente come suggeriscono i sondaggi ufficiali, non credo per un secondo che abbia effettivamente perso le elezioni.

Detto questo, quello che sta accadendo a Minsk è simile a quello che è successo a Kiev nel 2014, in Venezuela nel 2019, e quello che sta accadendo negli Stati Uniti contro lo stesso Trump, una rivoluzione colorata artificiale che può raggiungere i livelli che abbiamo visto solo se il governo stesso non era fondamentalmente corrotto.

È comunque una rivoluzione colorata e le risposte ipocrite di Stati Uniti, Francia e Germania sulla "violenza" a Minsk somigliano ad un cartone animato, soprattutto dato il livello di disordini civili in casa in tutti quei luoghi.

Le cose sono progredite al punto in Bielorussia dove anche il presidente russo Vladimir Putin non ha buone opzioni a breve termine. L'opposizione a Lukashenko è abbastanza forte, perché è un leader terribile, che Putin non può sostenerlo apertamente e allo stesso tempo non può aspettare troppo a lungo per fare una mossa affinché Lukashenko non venga estromesso dal potere, portando un fantoccio degli Stati Uniti, Svetlana Tikhanovskaya, al potere.

Da parte sua, Lukashenko ha finalmente visto la luce. Preso a provare, come ha detto  il Saker in modo così tagliente , "di sedersi tra due sedie". Lukashenko deve incolpare solo se stesso per questo tentativo di colpo di stato.

È lui che ha corteggiato l'Occidente, invitando Pompeo a riaprire l'ambasciata degli Stati Uniti, pensando di poter ricattare Putin per avere migliori favori e prezzi per l'energia dalla Russia. E ha resistito per quasi due decenni alle offerte di Putin di uno Stato dell'Unione in cui Bielorussia e Russia sarebbero stati partner molto più integrati di quanto non lo siano ora.

E ora, dopo essere stato istituito da Pompeo, Lukashenko vede le cose chiaramente ed è pronto a cedere immediatamente a Putin su tutto perché se non lo farà la Bielorussia diventerà un altro stato fallito proprio come l'Ucraina oggi.

In questo momento è un problema se Lukashenko può mantenere il potere abbastanza a lungo per farlo, ma si è già offerto di lasciare l'incarico e riformare la costituzione, che è l'unica strada che ha.Da un report di TASS:

Nel frattempo il presidente in carica ha promesso di essere pronto a ridistribuire il potere attraverso un processo costituzionale. " Certo, un giorno me ne andrò. Tra un anno o due. Ma non possiamo cedere la costituzione a nessuno. Perché sarà un disastro.  Questo è ciò di cui ho più paura ", ha sottolineato Lukashenko, come citato dall'agenzia di stampa BelTA.

Ribadendo la disponibilità a "condividere" i poteri, il capo di stato in carica è stato tuttavia chiaro che ciò non sarebbe mai accaduto sotto pressione. " Abbiamo bisogno di una nuova costituzione. Mi sono state proposte due varianti, ma le ho rifiutate entrambe, perché differiscono da quella attuale.  Sono in corso i lavori per la terza variante. Vieni, sediamoci e lavoriamo sulla costituzione e mettiamola a referendum. E ti relegherò i miei poteri con la costituzione. Ma non sotto pressione e non per le strade ", ha detto.

Trump accetterà felicemente questa operazione di cambio di regime in Bielorussia per portare la Russia al tavolo delle trattative su energia, sicurezza e tutto il resto. Non incontrerà Putin da qui alle elezioni perché non c'è un vantaggio per lui politicamente.

La Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron vogliono la situazione in Bielorussia perché alimenta la narrativa secondo cui la NATO è ancora necessaria per 'contenere l'aggressione russa' e contrastare le critiche di Trump. Anche la Polonia e i piagnucoloni del Baltico adorano questo.

L'UE vorrebbe braccare la Bielorussia per conto dell'Unione europea.

La stessa NATO vuole questo conflitto per le stesse ragioni.

Il problema è che la Bielorussia non è l'Ucraina. Non c'è lo stesso tipo di divisione etnica, c'è un'unica lingua e legami storici e lunghi con la Russia. E questa rivoluzione colorata può essere facilmente contrastata con rapidi negoziati sulla proposta dello Stato dell'Unione e delineando un percorso per Lukashenko per lasciare l'incarico pacificamente.

Più a lungo rimane al potere, più è probabile che la situazione si disinnesti. Lo stesso vale per l'Iran e il PACG. Più a lungo l'Iran non fa nulla di fronte all'aggressione israeliana e statunitense, più è probabile che il risultato si muova a loro favore. Spingere l'Iran oggi non ha alcun peso dopo gli eventi che circondano l'assassinio del generale Soleimani a gennaio.

Tutti sanno che Trump non entrerà in guerra con l'Iran a meno che uno dei suoi subalterni canaglia, come Pompeo o un generale, non gli forzi la mano. Questo non è escluso, soprattutto se sembra che vincerà la rielezione.

Ecco perché vedo queste mosse all'ONU più dirette contro l'UE che contro lo stesso Iran. Trump ha un problema più grande tra le mani, tuttavia. Il caos che ha scatenato nella sua ricerca di ricostruire le relazioni europee e statunitensi è qualcosa che il suo dipartimento di stato sotto Pompeo non può controllare. E non sarà in grado di fare nient'altro di quello che sta facendo ora, vincere vittorie a breve termine e perdere la guerra a lungo termine mentre il capitale globale abbandona gli Stati Uniti e si sposta verso est.