Valuta fiscale PARALLELA in Italia: Tutto quello che c'è da sapere e che i MEDIA non vi dicono.

Nonostante l' ottimismo dimostrato dal governo italiano e dall' UE, l'
economia della zona euro è lungi dall' essere in condizioni accettabili,
e questo vale in particolare per l' Italia.

Nel 2017 il PIL reale dell' Italia crescerà dell' 1,5% rispetto all'
anno precedente, pari al 6% in meno rispetto al 2007, dieci anni prima!
Nello stesso periodo la disoccupazione è raddoppiata, il numero di
persone in povertà è triplicato, passando da 1,5 milioni a quasi 5, e
questa tendenza non sembra invertire. Il sistema economico italiano sta
lavorando ben al di sotto delle sue potenzialità: questo divario è stato
creato prima dalla crisi finanziaria globale del 2008 e poi dalle
politiche di austerità "prescritte" dall' UE nel 2011. L' Italia può
risolvere questo problema introducendo una quantità adeguata di potere
d' acquisto nel suo sistema economico. Non può farlo con l' emissione di
euro, né (a causa dei meccanismi dell' Eurozona) con l' aumento dei
disavanzi statali.

Tutte queste difficoltà derivano dal fatto che l' Italia non è un
emittente ma un utente della valuta, l' euro. L' introduzione di una
moneta fiscale potrebbe aiutare a superare il vincolo che Roma non può
stampare moneta e mantenere l' impressione che l' euro funzioni. Il
concetto di moneta fiscale risale al cartalismo teorizzato dall'
economista tedesco Georg Friedrich Knapp all' inizio del 1900 e poi
ampliato dagli economisti che aderiscono alla "Teoria Monetaria Moderna"
(MMT).

I principi di base della moneta fiscale sono due: i seguenti

    Primo: si tratta di un determinato titolo di Stato che ha un valore
conferitogli dallo Stato, anche se non ha corso legale. In altre parole,
lo Stato si impegna ad accettarlo, ad esempio per il pagamento di tasse
o servizi pubblici, mentre le imprese e i cittadini sono liberi di
usarlo o meno. ....
    In secondo luogo: poiché il prestito obbligazionario non è
destinato ad essere rimborsato con l' euro, che lo Stato non può più
emettere, lo Stato è sempre in grado di onorare il suo accordo. Il
prestito obbligazionario non può essere scambiato in euro, ma gli
obbligazionisti possono utilizzare questa obbligazione speciale per
pagare le tasse o i servizi forniti dallo Stato. Il principio si
configura come un buono sconto che non può essere scambiato in euro ma
ha un valore e obbliga l' emittente a fornire uno sconto.

Poiché lo Stato accetta di accettarlo ma non di rimborsarlo, non può
essere inadempiente. Tale obbligazione è equivalente a una valuta sovrana.
Come può funzionare il denaro fiscale in Italia?

In Italia, in questo momento, tre partiti dell' opposizione stanno
valutando la proposta di moneta fiscale.

Forza Italia (Parte di Berlusconi), propone certificati di credito
fiscale (CCF). I CCF sono stati inizialmente inventati da Marco Cattaneo
e poi sviluppati con l' aiuto di vari economisti e ricercatori in
numerosi articoli, libri e un ebook che hanno guadagnato popolarità. Lo
Stato emette CCFs strega dà diritto ad una riduzione del pagamento della
tassa (o di qualsiasi altra transazione finanziaria con il settore
pubblico) due anni dopo la loro emissione.

I CCF sono distribuiti in modi diversi: aumentare il reddito dei
lavoratori, come ad esempio l' inversione contabile; ridurre il peso
dell' imposizione sul reddito delle imprese (che implica un aumento
immediato della competitività con le imprese straniere). e impedisce
alla ripresa economica di deteriorare la bilancia commerciale)
ai gruppi a basso reddito come forma di spesa sociale; in aggiunta a
quanto già ottenuto in euro.

Essi possono anche essere utilizzati per finanziare investimenti pubblici.

Pur non avendo corso legale, i CCF hanno un valore in quanto possono
essere utilizzati da tutti per pagare le tasse o acquistare servizi
pubblici. E poiché hanno valore, possono essere scambiati con merci o
euro. Supponiamo che il governo italiano emetta CCF per un valore di 100
euro in tasse. È molto probabile che gli operatori commerciali, come i
negozi, accettino i CCF come alternativa all' euro. L' operatore
commerciale può utilizzare i CCF acquisiti per adempiere ai propri
obblighi fiscali.

I CCF non sono ufficialmente titoli di debito pubblico e non sommano l'
ammontare totale del debito pubblico italiano. Il governo italiano
accetterà i CCF due anni dopo l' emissione, nel frattempo potranno
essere utilizzati come valuta parallela. Due anni tra l' emissione e l'
uso per pagare le tasse saranno sufficienti per la ripresa economica
sotto forma di aumento del PIL, semplicemente perché i CCF hanno
aumentato il potere d' acquisto e le attività economiche, e quindi il
gettito fiscale, compensando la riduzione delle entrate statali causata
dal pagamento tramite i CCF. Nei due anni in cui sono in circolazione, i
CCF avranno corso legale e il governo italiano potrà aumentare la
propria spesa pagando le proprie spese in parte in CCF e senza aumentare
il debito pubblico.

Movimento 5 Stelle (il movimento iniziato dal comico Beppe Grillo) ha
manifestato interesse per il modello proposto da Gennaro Zezza.
Prevede il denaro digitale sotto forma di carte elettroniche distribuite
al pubblico. Le unità di valore possono essere utilizzate per l'
acquisto di beni e servizi nel settore privato. A differenza delle altre
versioni di "fiscal money", questa non richiederebbe il ritardo di 2
anni dopo l' emissione. L' utilizzo per il pagamento delle imposte sarà
possibile in rate, per esempio il 20% all' anno a partire dall' inizio.

La Lega Nord e in particolare Claudio Borghi, responsabile delle
politiche economiche, propongono l' emissione di "Minibot", o CCF che
circolano sotto forma di carta delle stesse dimensioni delle banconote
in euro. I minibot verrebbero rilasciati alle imprese o alle persone
fisiche che hanno diritto a detrazione fiscale. Invece di una deduzione
fiscale, la società o la persona riceve un uguale importo di "Minibots",
Minibots potrebbe essere utilizzato immediatamente per pagare le imposte
o come una forma di pagamento per i servizi da parte delle imprese statali.

I Minibot non aumentano le attività del destinatario perché annullano il
diritto di una deduzione fiscale promessa o di un' altra forma di
credito dello Stato. Trasforma però un credito illiquido, il governo
deve a una società o persona privata, in uno strumento che può circolare
ed essere utilizzato immediatamente.
Denaro fiscale: una soluzione permanente o provvisoria?

Il denaro fiscale è uno strumento gestibile dal governo nazionale per
rilanciare sia la domanda interna che la competitività delle imprese
italiane attraverso l' abbassamento della tassazione. Ripristina nel
sistema euro la flessibilità necessaria per correggere le sue
disfunzioni, senza necessariamente romperlo. Il tempo di emissione può
essere organizzato per garantire

    alti livelli di occupazione, e
    un equilibrio commerciale ottimale
    soddisfare i vincoli di bilancio delle finanze pubbliche.

Per quanto riguarda in particolare il punto iii), tenuto conto dell'
obiettivo del disavanzo di bilancio (differenza tra le spese e le
entrate dello Stato), il livello necessario per porre fine alla fase
congiunturale economica negativa sarà ottenuto attraverso un livello
adeguato di emissioni di moneta di bilancio.
Il parallelismo tra moneta di bilancio e euro offre la possibilità di
creare una zona euro stabile. In questo senso, il denaro fiscale deve
diventare uno strumento permanente a disposizione dei governi per
attuare politiche anticicliche e superare i momenti di difficoltà per l'
economia (a partire da quella attuale). È possibile che le emissioni di
moneta fiscale diminuiscano a zero in un ciclo economico particolarmente
positivo. Lo strumento sarebbe sempre disponibile in caso di necessità.
Denaro fiscale e legislazione UE

L' idea di moneta fiscale non è in contrasto con la legislazione
comunitaria esistente. Non è una moneta, in quanto la legge non ne
impone l' accettazione. Pertanto, non viola il principio del monopolio
monetario della BCE quando si tratta di emettere moneta a corso legale,
l' euro. Non si tratta di debito pubblico. Le norme di Eurostat
chiariscono senza ambiguità che non si tratta di debito fintantoché il
settore pubblico non è costretto a effettuare pagamenti in esso. Il
denaro fiscale è un credito d' imposta non pagabile: non crea un diritto
al pagamento, ma un diritto a ridurre i pagamenti di imposte dovuti. Non
vi sono scadenze né cedole. Quando il governo italiano emette 1 miliardo
di euro di crediti d' imposta futuri, non aumenta il debito pubblico.

Soprattutto, le normative della zona euro si basano sul principio di non
aumentare il rischio di insolvenza del debito pubblico da parte degli
Stati membri. L' emissione di denaro fiscale non è in conflitto con
questo obiettivo perché nessuno Stato può essere costretto a pagare in
default un' obbligazione che è uno sconto fiscale futuro. Il governo
italiano non sarà mai costretto a riscattare i CCF o i Minibot nell'
euro, valuta che lo Stato italiano non ha sovranità e non può creare.

Naturalmente, l' esistenza di moneta fiscale può costituire un primo
passo per uno Stato di abbandonare il sistema dell' euro se a un certo
punto la moneta fiscale viene dichiarata moneta legale invece dell'
euro. L' emissione di moneta fiscale comporta un rischio: potrebbe
essere la fine dell' euro. Tuttavia, i rischi reali della fine dell'
euro derivano dai difetti di progettazione della zona euro e non sono
determinati dall' emissione di moneta fiscale. I problemi dell' Eurozona
esistono già e continueranno ad esistere fino a quando le disfunzioni in
corso non saranno risolte, disfunzioni che la moneta fiscale
contribuisce a superare.

μProxy – A Hardware Relay Solution for Protecting Geolocation Anonymity of Internet Users

Anonymity and privacy of internet users have attracted considerable attention during the past few years. A pivotal privacy issue is that a user's geographical location can be pinpointed, if his/her IP address has been detected, giving the attacker a relatively precise real-time location. In most cases, this information is adequate for an attacker, to close in and eventually determine the location of the user via implementation of traditional tracking methods.

Presently available anonymity solutions, including The Onion Routing Project (TOR), proxy servers and Virtual Private Networks (VPNs) aim at mitigating this problem via routing network traffic through a single, or multiple third party relay nodes. This prevents an attacker from determining the real origin or destination of a data packet. This approach is effective in isolating a user from the websites he/she is visiting, yet it does little, when it comes to guarding the user's geographical location, as the attacker can still detect VPN, or Tor traffic emerging from the user's network connection. Consequently, a system is needed to sever the association between a user's IP address and his/her geographical location.

A recently published paper introduced μProxy, an inexpensive solution that can solve this problem and break the association between a user's IP address and his/her corresponding geographical location. μProxy promotes location anonymity of internet users via an arbitrary set interconnected Wifi nodes that relay users' traffic. The relay extends between the user and the destination network, to which he/she chooses to connect, e.g. a public Wifi network. Network traffic will seem to emerge from the last device along the path of relay nodes. If an attacker attempts to trace back the IP address of the user, he will only be able to determine the IP address of the relay endpoint. Further tracking will require detecting the location of an arbitrary number of relay nodes (these are potentially covert relay nodes), which would yield an exponentially enlarging search radius. Such a search radius is well beyond the capabilities of most adversaries.

System Design of μProxy:

μProxy represents a series of Wifi nodes forming a "Wifi relay" with a "daisy chain" topology, as illustrated in the below figure. The relay has a pair of endpoints; a local endpoint to which the user connects, and a remote endpoint that connects to the internet, e.g. via a public Wifi network. Between the two endpoints, a group of relay nodes route the network traffic. In most cases, there will be N relay nodes, rather than the single relay node illustrated in the below figure. Hidden Wifi hotspots are broadcast via individual nodes, along the Wifi relay, realized with ESP modules. These modules are implanted physically along the path that connects between the locations of the two endpoints of the relay. A tunnel is created to seamlessly forward all network traffic between the two endpoints. Each one of these modules will connect to the node of the module ahead of it along the chain of relay nodes, while accepting an incoming connection from the node of the previous module. ESP's ability to function both as a Wifi client, and as an access point simultaneously marks the basic infrastructure of μProxy .

The protocol is setup to control a relay network which is comprised of an arbitrary number of Wifi devices, provide interfaces for external endpoints, support necessary cryptography and efficiently transmit data along the relay nodes. The protocol has to be executed within the restrictive embedded system environment of the ESP modules. Consequently, usage of runtime resources, as well as the size of the compiled computer code had to be minimized. The protocol is extremely light weighted; this is necessary so as not to monopolize the 80 MHz processor core of the ESP, which would prevent the Wifi router from functioning normally.

Long relay can be established inexpensively, given the low cost nature of ESP modules. A measured delay per relay node of around 20 ms is adequately low to promote practicality of usage of μProxy when geolocation anonymity is concerned.

Loopix: New Anonymization Service?

We are living in times where governments and corporations are spying on internet users, and some countries are banning or threatening to weaken privacy enhancing technologies such as Virtual Private Networks (VPNs) and encryption, and calling for more surveillance and data retention. Now more than ever internet users need technology which preserves their digital privacy rights. Currently there are only a couple of good choices available to help users anonymously and securely communicate online, but a new project is in development which could add another good anonymization service for internet users. Loopix is an anonymization network like Tor and I2P. The new anonymity network is being developed by researchers from the University College London's Information Security Research Group. Like other anonymization services such as Tor and I2P, Loopix uses a low latency mixing network to route data through a chain of proxies. However, unlike Tor and I2P, Loopix is focused on providing an anonymization system for communications, rather than for browsing websites or torrenting.

The researchers recently gave a presentation on Loopix at the 26^th USENIX Security Symposium. They also released a research paper on the Loopix Anonymity System. Loopix uses cover traffic and Poisson mixing to provide anonymity. According to the paper that the researchers from the University College London released, "Loopix leverages cover traffic and Poisson mixing—brief independent message delays—to provide anonymity and to achieve traffic analysis resistance against, including but not limited to, a global network adversary."

In the paper, the researchers continue to expand on how their anonymization service resists attacks against users, saying that, "Mixes and clients, self-monitor and protect against active attacks via self-injected loops of traffic. The traffic loops also serve as cover traffic to provide stronger anonymity and a measure of sender and receiver unobservability. Loopix is instantiated as a network of Poisson mix nodes in a stratified topology with a low number of links, which serve to further concentrate cover traffic. Service providers mediate access in and out of the network to facilitate accounting and off-line message reception."

Message based mix networks are not new. High latency anonymous remailers such as Mixmaster and Mixminion used to be popular. The idea for mix networks was first put forth by American cryptographer David Chaum in a paper he wrote which was published in 1981 and titled, "Untraceable electronic mail, return addresses, and digital pseudonym."

While Tor's onion routing, and I2P's garlic routing, may currently be the more popular anonymizing mix networks, Loopix hopes to bring back mix networks which focus on communicating messages, but over a low latency network. Loopix protects the sender and recipient of a communication from being observed by third parties, even if there are malicious mixers and providers. When using Loopix, it is not possible for an attacker to observe when the sender of a communication is online. Loopix's anonymity features are designed to be resistant to attacks from hackers and state adversaries such as the NSA and the CIA. In their paper, the researchers refer to these state actors as global passive adversaries, or GPAs. GPAs have the ability to monitor the entire network, including traffic from users, providers, and mix servers.

For people who are curious to look at the source code and to test the Loopix mix system, the researchers have uploaded their Loopix mix network software onto an online public code repository on GitHub. The Loopix software is written in Python. Loopix uses the Sphinx secure encrypted message format that is used to relay the messages over the mix network. Based on a look at the code on GitHub, it appears Loopix supports or integrates the Tox protocol. Tox allows users to send and receive messages, as well as make voice and video calls, all of which are end-to-end encrypted. During testing of Loopix, the researchers found that they were able to send up to 300 messages "at a small delay overhead of less than 1.5 ms on top of the delays introduced into messages to provide security," BleepingComputer reports.

La fine dell’Impero sta arrivando

di Chris Hedges

L'impero americano sta per finire. L'economia statunitense è stata logorata dalle guerre in Medio Oriente e dalla vasta espansione militare in tutto il mondo. È carico di crescenti disavanzi, insieme agli effetti devastanti della deindustrializzazione e degli accordi commerciali globali. La democrazia USA è stata catturata e distrutta da oligarchie economiche che costantemente richiedono ulteriori tagli alle tasse, più deregolamentazione e impunità nel perseguimento di atti massicci di frodi finanziarie, mentre stanno saccheggiando del tutto trilioni di dollari dalla tesoreria statunitense sotto forma di salvataggi.

La nazione ha perso il potere e il rispetto necessari per indurre gli alleati in Europa, America Latina, Asia e Africa per fare la loro offerta. Aggiungete a questo la crescente distruzione causata dal cambiamento climatico e hai una ricetta per una distopia emergente. La supervisione di questa discesa ai massimi livelli dei governi federali e di quello statale è affidata a una collezione di imbecilli, con artisti, ladri, opportunisti e generali guerrafondai. E per essere chiaro, parlo anche dei democratici.

L'impero collasserà, perdendo costantemente influenza fino a quando il dollaro non verrà abbandonato come valuta di riserva mondiale , immergendo gli Stati Uniti in una depressione paralizzante e costringendo immediatamente una contrazione enorme della sua macchina militare.

Salvo di una improvvisa e diffusa rivolta popolare, che non sembra probabile, la spirale di morte appare inarrestabile, il che significa che gli Stati Uniti, come sappiamo, non esisteranno più entro un decennio o, al massimo, due. Il vuoto globale che lasciamo dietro sarà riempito dalla Cina che si sta già affermando come un superpotenza economica e militare, o forse ci sarà un mondo multipolare tra Russia, Cina, India, Brasile, Turchia, Sudafrica e pochi altri Stati . O forse il vuoto sarà riempito, come scrive lo storico Alfred W. McCoy nel suo libro "Nelle ombre del secolo americano: la salita e il declino del potere globale statunitense", "da una coalizione di corporazioni transnazionali, forze militari multilaterali come NATO, e una leadership finanziaria internazionale auto-selezionata a Davos o nel Bilderberg"Che" costruisce un network sovranazionale per sostituire qualsiasi nazione o impero ".

Sotto ogni misura, dalla crescita finanziaria e dall'investimento in infrastrutture fino alla tecnologia avanzata, tra cui supercomputer, armi spaziali e cyberwarfare, gli USA sono rapidamente superati dai cinesi. "Nell'aprile del 2015 il Dipartimento dell'agricoltura USA ha suggerito che l'economia americana crescerà di quasi il 50 per cento nei prossimi 15 anni, mentre la Cina sarebbe triplicata e avvicinarsi a superare l'America nel 2030″, ha osservato McCoy. La Cina è diventata la seconda economia più grande del mondo nel 2010, nello stesso anno è diventata la nazione produttiva leader a livello mondiale, spingendo da parte un Stati Uniti che avevano dominato la produzione mondiale per un secolo. Il Dipartimento della Difesa ha rilasciato una sintetica relazione intitolata " Al nostro Pericolo personale: La valutazione del rischio di DoD in un mondo post-primato. "Ha scoperto che le forze armate statunitensi" non godono più di una posizione inattaccabile rispetto ai concorrenti dello Stato "e" non possono più … generare automaticamente una superiorità militare locale coerente e sostenuta. "McCoy prevede che il crollo verrà entro il 2030.

Gli imperi in decadenza si avvolgono in un suicidio quasi volontario. Accecati dalla loro arroganza e incapaci di affrontare la realtà del loro potere decrescente, si ripiegano in un mondo di fantasia dove i fatti difficili e spiacevoli non si intromettono più. Essi sostituiscono la diplomazia, il multilateralismo e la politica con minacce unilaterali e con lo strumento stridente di guerra.

Questa auto-inganno collettivo ha visto gli Stati Uniti fare il più grande errore strategico della sua storia, quello che ha suonato la campana a morte per l'impero – l'invasione dell'Afghanistan e dell'Iraq. Gli architetti della guerra nella Casa Bianca di George W. Bush e la vasta gamma di utili idioti presenti nella stampa e nel mondo accademico ne fecero una cerimonia, pur sapendo molto poco sui paesi che erano stati invasi, erano incredibilmente ingenui sugli effetti della guerra industriale e sono stati sorpresi dalla feroce ritirata. Essi affermavano e probabilmente credevano che Saddam Hussein avesse armi di distruzione di massa, anche se non avevano prove valide per sostenere questa affermazione. Essi hanno insistito che la democrazia sarebbe stata impiantata a Baghdad e diffusa in tutto il Medio Oriente. Essi hanno assicurato al pubblico che le truppe americane sarebbero state accolte da grati iracheni e afgani come liberatori. Hanno promesso che i ricavi del petrolio copriranno i costi della ricostruzione. Hanno insistito che il colpo militare coraggioso e veloce – "shock e sorpresa" – avrebbe reso irresistibile l'egemonia americana nella regione e nel dominio del mondo. Questo ha determinato l'effetto contrario. Come ha sottolineato Zbigniew Brzezinski, questa "guerra unilaterale scelta contro l'Iraq ha fatto precipitare in una diffusa delegitimizzazione la politica estera statunitense".

Gli storici dell'impero chiamano questi fallimenti militari, una caratteristica di tutti i tardi imperi, esempi di "micro-militarismo". Gli ateniesi si impegnarono nel micro-militarismo quando durante la guerra del Peloponneso (431-404 aC) invasero la Sicilia, soffrendo la perdita di 200 navi e migliaia di soldati e innescando rivolte in tutto l'impero. La Gran Bretagna ha fatto così nel 1956 quando ha attaccato l'Egitto in una controversia sulla nazionalizzazione del canale di Suez e poi ha dovuto rapidamente ritirarsi in una forma di umiliazione, autorizzando una serie di leader nazionalisti arabi come il Gamal Abdel Nasser dell'Egitto e causando il fallimento del dominio britannico sulle pochi rimanenti nazioni colonie . Nessuno di questi imperi si è recuperato.

"Mentre gli imperi emergenti sono spesso giudiziosi, anche razionali nella loro applicazione di forze armate per la conquista e il controllo di dominazioni d'oltremare, gli imperi sbiaditi sono inclini a esagerare di potere, illudendosi che, gli ingombranti armamenti militari in qualche modo gli avrebbero fatto recuperare il prestigio perduto e il potere, Scrive McCoy. "Spesso irrazionali anche da un punto di vista imperiale, queste operazioni micrometriche possono produrre spese di emorragie economiche o sconfitte umilianti che accelerano solo il processo già in corso".

Gli imperi hanno bisogno di più che della forza per dominare altre nazioni. Hanno bisogno di una misticia. Questa mistica – una maschera per il saccheggio imperiale, la repressione e lo sfruttamento – seduce alcune elite natali, che sono disposte ad accettare l'offerta del potere imperiale o almeno rimangono passive. E fornisce una patina di civiltà e perfino nobiltà per giustificare a chi ha a casa i costi del sangue e dei soldi necessari per mantenere l'impero. Il sistema parlamentare di governo che la Gran Bretagna ha replicato in apparenza nelle colonie, e l'introduzione di sport britannici come il polo, il cricket e le corse di cavalli, insieme a vice governanti in modo uniforme e alla corte di regali, sono stati sostenuti da ciò che i colonialisti hanno affermato era l'invincibilità della loro marina e dell'esercito. L'Inghilterra era in grado di tenere insieme il suo impero dal 1815 al 1914 prima di essere costretta ad un ritiro costante. La retorica di democrazia, libertà e uguaglianza dell'America, insieme a basket, baseball e Hollywood, così come la nostra deificazione delle forze armate, è entrata ed ha ottenuto l'appoggio da gran parte del mondo alla fine della seconda guerra mondiale. Dietro le scene, naturalmente, la CIA ha usato la sua borsa di trucchi sporchi per orchestrare i colpi di stato, fissare elezioni e fare eliminazioni, campagne di propaganda nera, corruzione, ricatto, intimidazioni e torture. Ma nessuno di questi oggi funziona più, il ricatto, l'intimidazione e tortura.

La perdita della mistica è paralizzata. Ciò rende difficile trovare surrogati pile per amministrare l'impero, come abbiamo visto in Iraq e in Afghanistan. Le fotografie di abuso fisico e di umiliazione sessuale imposti ai prigionieri arabi di Abu Ghraib hanno infiammato il mondo musulmano e hanno alimentato al-Qaeda e poi lo Stato islamico con nuovi recluite. L'assassinio di Osama bin Laden e di una serie di altri leader jihadisti, tra cui il cittadino americano Anwar al-Awlaki, apertamente ha deriso il concetto di stato di diritto. Le centinaia di migliaia di morti e milioni di rifugiati che fuggono dai nostri punti deboli in Medio Oriente, insieme alla minacce quasi costante dei droni aerei militarizzati, ci hanno esposto come terroristi statali. Abbiamo esercitato in Medio Oriente la perspicacia delle forze armate statunitensi per le atrocità diffuse, la violenza indiscriminata, le bugie e le erronee manipolazioni, azioni che hanno portato alla nostra sconfitta in Vietnam.

La brutalità all'estero è accompagnata da una crescente brutalità a casa. La polizia militarizzata si è scatenata contro il per lo più disarmato, povero popolo di colore e ha riempito un sistema di penitenziari e prigionieri che contengono un incredibile 25 per cento dei prigionieri del mondo, anche se gli americani rappresentano solo il 5 per cento della popolazione mondiale. Molte delle nostre città sono in rovina. Il nostro sistema di trasporto pubblico è pieno di inconvenienti. Il nostro sistema educativo è in forte calo e viene privatizzato. La dipendenza da oppiacei, il suicidio, le riprese di massa, la depressione e l'obesità morbosa pestono una popolazione che è caduta in profonda disperazione. La profonda delusione e la rabbia che hanno portato all'elezione di Donald Trump, una reazione al colpo di stato delle corporations e alla povertà che affliggono almeno la metà del paese, hanno distrutto il mito di una democrazia funzionante. Tweets presidenziali e retorica celebrano l'odio, razzismo e fanatismo e scherzano sui deboli e sui vulnerabili. Il presidente in un discorso davanti alle Nazioni Unite ha minacciato di cancellare un'intera nazione in un atto di genocidio. li USA sono oggetto mondiale di ridicolo e odio. La preoccupazione per il futuro si esprime nell'esplosione di film distopici , di immagini cinematografiche che non perpetuano più la virtù e l'eccezionalità americana o il mito del progresso umano.

"La scomparsa degli Stati Uniti come il potere globale preminente potrebbe arrivare molto più velocemente di quanto chiunque immagina", scrive McCoy. "Nonostante l'aura dell'omnipotenza abbiano spesso progetti, la maggior parte sono sorprendentemente fragili, senza la forza inerente di un modesto stato di nazione. Infatti, uno sguardo alla loro storia dovrebbe ricordare che i più grandi sono suscettibili di crollare da diverse cause, con le pressioni fiscali che sono di solito un fattore primario. Per la maggior parte dei due secoli, la sicurezza e la prosperità della patria sono stati l'obiettivo principale per gli stati più stabili, facendo delle avventure straniere o imperiali un'opzione redditizia, di solito allocata non più del 5 per cento del bilancio nazionale. Senza il finanziamento che sorge quasi organicamente all'interno di una nazione sovrana.

Quando i ricavi si riducono o crollano, McCoy mette in evidenza, che "gli imperi diventano fragili".

"Così delicato è la loro ecologia del potere che, quando le cose cominciano ad andare veramente sbagliate, gli imperi regolarmente sconvolgono con velocità sgradevole: solo un anno per il Portogallo, due anni per l'Unione Sovietica, otto anni per la Francia, undici anni per gli ottomani, per la Gran Bretagna e, con tutta probabilità, solo ventisette anni per gli Stati Uniti, a partire dall'elevato anno 2003 [quando gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq] ", scrive.

Molti degli attuali 69 imperi che sono esistiti in tutta la storia mancano di una leadership competente nel loro declino, avendo ceduto il potere a mostruosità come gli imperatori romani Caligula e Nero. Negli Stati Uniti, le redini dell'autorità possono essere afferrate dal primo in una linea di demagoghi depravati.

"Per la maggior parte degli americani, i 2020 saranno probabilmente ricordati come una decadenza demoralizzante dei prezzi in aumento, dei salari stagnanti e della sfida della competitività internazionale", scrive McCoy. La perdita del dollaro come valuta di riserva globale vedrà gli Stati Uniti incapaci di pagare i propri enormi disavanzi vendendo titoli del Tesoro, che saranno drasticamente svalutati a quel punto. Ci sarà un massiccio aumento del costo delle importazioni. La disoccupazione esploderà. Scontri nazionali su quelli che McCoy chiama "temi insoddisfatti" alimenteranno un ipernazionalismo pericoloso che potrebbe trasformarsi in un fascismo americano.

Un'élite screditata, sospetta e addirittura paranoica in un'epoca di declino, vedrà i nemici ovunque. Saranno impiegato in patria la serie di strumenti creati per la sorveglianza globale-dominante, l'eviscerazione delle libertà civili, tecniche di tortura sofisticate, la polizia militarizzata, il sistema massiccio del carcere, le migliaia di drones e satelliti militarizzati. L'impero crollerà e la nazione si consumerà entro le nostre vite se non ci liberialo con forza da coloro che governano lo stato corporativo.

Fonte: Truthdig

Bavaglio Gentiloni: non avrete altro web che quello “amico”

Fine del web come l'abbiamo finora conosciuto, fine del libero accesso alle informazioni su blog e social media? «Benvenuti nell'Italia della sorveglianza di massa», avverte l'avvocato Fulvio Sarzana sul "Fatto", annunciando l'inquietante giro di vite deciso in sordina da Paolo Gentiloni con un decreto legge, "aggravato" da un emendamento del Pd (primo firmatario, Davide Baruffi). Procedura-sprint, come per i vaccini: e silenzio assordante della politica. Due le notizie, la fine della privacy e il filtro dell'Agcom sui contenuti "scomodi", che diventeranno semplicemente irraggiungibili. «Un'amara sorpresa attende gli italiani», annuncia Sarzana: il Senato "impacchetta" in via definitiva una disposizione che «all'apparenza richiama l'esigenza di rispettare le norme europee», e la approva con un iter velocissimo per evitare la discussione parlamentare. «La prima norma dispone l'allungamento dei tempi di conservazione dei dati Internet e telefonici a sei anni, ed è stata già oggetto di aspre critiche, provenienti anche dallo stesso Garante della privacy italiano, Antonello Soro», spiega Sarzana. «La seconda norma assegna all'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Agcom, il potere di intervenire in via cautelare sulle comunicazioni elettroniche dei cittadini italiani, al fine di impedire l'accesso agli stessi cittadini a contenuti presenti sul web».

Le norme, fa notare il giornalista, non possono essere modificate: passeranno così come sono. «La scusa ufficiale è che non si possono procrastinare gli impegni europei». E cosa prevedono queste nuove normative, già approvate alla Camera? La prima impone ai provider italiani, «per ragioni di repressione di attività legate al terrorismo», di conservare i dati di tutti i cittadini, nel caso le autorità inquirenti decidessero di richiedere informazioni su quei dati. «In soldoni, gli operatori di Internet privati (ovvero chi ci dà accesso ad Internet, ci fa telefonare e ci consente di chattare) deterranno per sei anni (quindi per sempre, considerando che la norma entrerà in vigore da oggi) i dati di tutti gli italiani, a prescindere dalla effettiva commissione di un reato. Se poi si indaga su un reato, quei dati potranno essere richiesti ai provider». E di che dati stiamo parlando? «Di tutto ciò che abbiamo detto o fatto attraverso il telefono, le chat o Internet». E se i dati venissero "rubati" e rivenduti da un hacker? Qualcuno potrebbe "bucare" il profilo di un parlamentare, di un giornalista scomodo di un oppositore, e quindi scoprire a chi ha telefonato e quando, quali siti web ha visitato. «Altro che immunità: questo qualcuno avrà accesso a tutte le conversazioni telematiche».

Si dirà: "Ma questo vale solo per il terrorismo", e qui sta il secondo malinteso, continua Sarzana: «Il provider, infatti, deve comunque raccogliere i dati, senza sapere se e quando queste informazioni verranno richieste, né può sapere quest'ultimo il perché gli vengano richiesti i dati: l'operatore, infatti, se viene raggiunto da una richiesta non la può sindacare, né l'autorità di polizia può comunicare, per non pregiudicare le indagini, a un soggetto privato il motivo della richiesta». E se questa situazione è già di per sé owelliana, «la seconda norma è ancora più inquietante», scrive il blogger del "Fatto". «La proposta di legge sottrae ai giudici il compito di intervenire in via cautelare sui contenuti sul web», come invece «prevedono la nostra Costituzione e le nostre leggi, prima fra tutte la legge sul diritto d'autore». Come ha detto lo stesso Baruffi, «da oggi, con un regolamento dell'Agcom, in Italia si sperimenta la "notice and stay down" e le piattaforme dovranno rimuovere i contenuti illeciti e impedirne la riproposizione». Il famoso bavaglio, in automatico e per legge.

«Ora, poiché il web è composto di milioni di informazioni che cambiano in nanosecondi e la maggior parte di questi dati sono all'estero – osserva Sarzana – non c'è modo di conoscere in anticipo la riproposizione dei contenuti che la norma vorrebbe censurare, se non con una tecnica di intercettazione di massa denominata Deep Packet Inspection». L'unico modo, insomma, di fare ciò che il governo sta per fare approvare, è di ordinare ai provider italiani di "seguire" i cittadini su Internet per vedere dove vanno, al fine poi di realizzare questo "impedimento" alla riproposizione, attraverso un meccanismo di analisi e raccolta di tutte le comunicazioni elettroniche dei cittadini che intendano recarsi su siti "dubbi". «Questo, naturalmente, senza alcun controllo preventivo da parte di un magistrato». L'Agcom, infatti, non ha potere su operatori che non siano in Italia. «E' per questo che, invece, in sede europea si sta discutendo in modo bilanciato di risolvere il problema alla fonte, dove nasce l'informazione, e non agendo sui cittadini presenti sul territorio nazionale». La cosa, ancorché contraria alle norme europee già approvate, ha fatto gridare allo scandalo le associazioni italiane di diritti civili, quelle internazionali, le associazioni di consumatori più sensibili e gli stessi operatori del web. «Riavvolgiamo dunque il nastro: grazie al Parlamento, i dati dei cittadini saranno raccolti in banche dati custodite dai provider per un tempo pressoché illimitato. L'autorità amministrativa, ovvero l'Agcom, avrà il potere di ordinare ai provider di "seguire" i cittadini italiani senza l'ordine di un magistrato».

Fonte : http://tiny.cc/cvt5ny