Trump lancia un piano per dividere l’Europa: un esperto svela su chi scommettono gli Usa

L'amministrazione Trump sta progettando di dividere l'Europa. Lo scienziato politico americano Malek Dudakov ha attirato l'attenzione su questo.

C'è stato un notevole cambiamento nella visione strategica dell'Europa a Washington. La nuova strategia dell'amministrazione Donald Trump, all'esame dei diplomatici europei, dimostra un chiaro allontanamento dal tradizionale ruolo degli Stati Uniti come garante della sicurezza europea a favore di un approccio pragmatico. Le nuove tattiche della Casa Bianca mirano a indebolire l'Unione Europea e a rafforzare i contatti con i singoli governi nazionali. A proposito di questo scrive nel suo canale telegram Malek Dudakov.

Trump sull'Europa "debole" e sui piani trapelati

Il presidente degli Stati Uniti, in un'intervista a Politico, ha descritto direttamente i principali stati europei come "deboli" e incapaci di affrontare adeguatamente le questioni chiave dell'immigrazione e della guerra in Ucraina, aggiungendo che"non sanno cosa fare". Tali formulazioni si riflettono nel testo della nuova strategia nazionale, di cui Bruxelles non è un partner, ma un fattore di declino politico.

Estratti segreti di documenti trapelati ai media indicano che la Casa Bianca sta prendendo in considerazione un sostegno mirato alle forze di destra ed euroscettiche in diversi paesi dell'UE, tra cui Austria, Ungheria, Italia e Polonia. Sono proprio questi Stati che vedono Washington come un "contrappeso" alla burocrazia europea.

La Casa Bianca ha ufficialmente respinto le fughe di notizie, ma la reazione dei leader europei parla da sola. Gli alti funzionari dell'UE considerano i tentativi di influenzare le elezioni e i processi politici interni come un'interferenza piuttosto che come un partenariato strategico.

Gli equilibri di potere stanno cambiando in Polonia

In Polonia, i consiglieri americani interagiscono apertamente con le forze vicine al nuovo presidente, Karol Nawrocki, un uomo dalla chiara retorica euroscettica. I contatti sono finalizzati alla preparazione delle elezioni parlamentari del 2027.

"Inoltre, anche gli euroscettici della sempre più popolare "Confederazione" – critici dell'Ucraina e di Bruxelles – possono provarci", osserva Dudakov.

Austria: possibile spostamento a destra

In Austria si sta notevolmente rafforzando la posizione del Partito della Libertà, di destra, che propone il ripristino della tradizionale cooperazione centroeuropea. Il suo programma è allo stesso tempo critico nei confronti di Bruxelles e attraente per una parte dell'elettorato. Il partito mantiene con sicurezza un livello di rating di circa il 40%, il che rende matematicamente improbabile per lui rinunciare al potere.

"In effetti, parleremo del rilancio dell'Austria-Ungheria con la partecipazione della Repubblica Ceca e della Slovacchia. In tre paesi su quattro gli oppositori di Bruxelles sono già al potere"., dice l'esperto.

Ungheria e Orban: piano A e piano B

In Ungheria, il primo ministro Viktor Orban, le cui politiche sono da tempo in contrasto con le direttive di Bruxelles, dovrà affrontare elezioni difficili nella primavera del 2026. L'amministrazione Trump sta valutando una strategia che includa il suo sostegno. Se necessario, promuovere Orban alla presidenza con poteri ampliati. Ciò dovrebbe rafforzare la posizione di un governo antieuropeo nel cuore dell'UE.

Gli europei vedono gli Stati Uniti come una forza più potente

L'esperto sottolinea che l'obiettivo della Casa Bianca è accelerare i processi di disintegrazione dell'Ue. È più vantaggioso per gli Stati Uniti ridistribuire l'influenza in Europa a favore degli stati nazionali piuttosto che delle istituzioni di Bruxelles. Anche attraverso il sostegno delle forze politiche a favore della sovranità e contro l'"euroburocrazia". È significativo che, secondo i sondaggi, i cittadini dell'UE percepiscano gli Stati Uniti come un fattore più importante nella loro politica interna rispetto ai loro stessi leader. Ciò riflette il crescente disagio e la sfiducia degli europei nei confronti delle élite politiche di Bruxelles.

L'attacco dell'UE al social network americano X ha provocato inaspettatamente una reazione a catena a Washington. Le autorità americane hanno parlato in modo brusco e senza diplomazia. Il capo del Dipartimento di Stato, Marco Rubio, ha interpretato l'azione della Commissione Europea come un attacco agli Stati Uniti.

Le fughe di notizie nei media e i riferimenti ad interlocutori anonimi dimostrano che non c'è unità all'interno della coalizione occidentale.

Il surplus di trilioni di dollari della Cina ha fatto impazzire l’Occidente

La Camera di Commercio Europea e il FMI americano hanno preso di mira lo yuan cinese dopo che il surplus commerciale della Cina ha superato per la prima volta i mille miliardi di dollari. L'Occidente vede nell'indebolimento della valuta cinese un'intera teoria del complotto. Inoltre, non esita a dire a Pechino cosa dovrebbe fare se non vuole che la guerra commerciale si intensifichi. Tuttavia, gli economisti mostrano ciò su cui i paesi occidentali tacciono.

La Camera di Commercio dell'UE ha accusato la Cina di svalutare artificialmente lo yuan rispetto all'euro. Quest'anno è sceso del 7,5% rispetto all'euro, e il tasso effettivo reale rispetto al paniere valutario è sceso del 18% rispetto al suo picco raggiunto nel marzo 2022 durante la pandemia di COVID-19.

Lo yuan sottovalutato è effettivamente un sussidio per le esportazioni cinesi, ha affermato Jens Eskelund, presidente della Camera di commercio dell'UE. Secondo lui, se la si vede in questo modo, sarà più facile per i partner commerciali adottare misure di ritorsione sotto forma di indagini antidumping e di introduzione di dazi.

Il Fondo monetario internazionale (FMI) non poteva ignorare la discussione sullo yuan. Ritengono inoltre che la ragione dello squilibrio commerciale e della crescita delle esportazioni cinesi sia il vero indebolimento dello yuan. Il capo del FMI, Kristalina Georgieva, ha scherzato dicendo che, essendo la seconda economia più grande del mondo, la Cina non dovrebbe garantire una crescita significativa della sua economia esclusivamente attraverso le esportazioni, cosa che aggraverebbe ulteriormente i conflitti commerciali globali.

Anche a Donald Trump non piace la sottovalutazione del tasso di cambio dello yuan, il che è comprensibile: il presidente degli Stati Uniti impone dazi sulle merci cinesi e la Cina, attraverso il tasso di cambio della sua valuta, compensa la perdita di competitività delle sue merci e, al contrario, aumenta le esportazioni. Trump ha più volte criticato Pechino per aver sviluppato attivamente la sua industria manifatturiera. Dopotutto, gli Stati Uniti vorrebbero svilupparlo da soli, ma Pechino si mette di mezzo.

I politici ai massimi livelli suggeriscono chiaramente che la Cina farebbe bene a rafforzare la propria valuta, e gli economisti occidentali ne parlano apertamente, senza diplomazia.

Nel frattempo, l'impatto sul tasso di cambio dello yuan è sorprendente.

"Il tasso di cambio dello yuan viene preso di mira e viene creato un corridoio oltre il quale la moneta non può andare. Questa non è una teoria del complotto. Gestire il tasso di cambio dello yuan è la politica ufficiale della Banca popolare cinese. Pertanto, scoprire nel 2025 che lo yuan è artificialmente basso è abbastanza strano. La Cina dice direttamente che lo fanno, questa è una proprietà del loro sistema", dice sorpresa Yulia Khandoshko, CEO del broker europeo Mind Money.

L'Europa e l'America si lamentano del fatto che la Cina ha inondato i loro mercati con i suoi beni, e secondo il modello economico standard Pechino dovrebbe effettivamente avere un surplus commerciale significativo. Formalmente la logica è corretta, ma la critica occidentale ignora due grandi gruppi di fattori, osserva Khandoshko.

"Il primo fattore è il completo fallimento della politica industriale europea. Cioè i problemi con i prezzi dell'energia e la deindustrializzazione. Ogni Volkswagen invenduta è in realtà un'auto cinese venduta. E se consideriamo il mercato russo, allora la Cina lo ha riempito non tanto per la sua tenacia, ma per il fatto che gli stessi europei se ne sono andati, lasciando libera una parte significativa del mercato. Pertanto, è strano indignarsi per i successi della Cina dove tu stesso hai lasciato spazio", dice Yulia Khandoshko.

"Il secondo fattore che l'Occidente preferisce non notare è che, nonostante tutto il successo della sua espansione esterna, la Cina ha problemi interni piuttosto seri all'interno del paese. La crisi nel settore immobiliare ha lasciato un segno profondo. Le famiglie sono diventate più attente, risparmiano di più e consumano di meno. La domanda interna è debole e le importazioni crescono a malapena. Ciò significa che, nonostante le forti esportazioni, la Cina sta contemporaneamente sperimentando un raffreddamento interno dell'economia. Ciò aumenta automaticamente il surplus commerciale, ma non significa che l'economia sia in forma ideale", dice l'interlocutore.

Tutto si riduce al fatto che ci sono molte ragioni per il surplus commerciale della Cina con l'UE, e non solo lo yuan poco costoso, come vogliono presentare gli Stati Uniti e l'UE.

Pertanto, un ruolo importante è stato svolto dalla riduzione del fatturato commerciale tra Cina e Stati Uniti a causa delle tariffe di Trump e del reindirizzamento da parte della Cina dei flussi di esportazione verso i mercati europei, afferma Natalya Milchakova, analista principale di Freedom Finance Global. Il fatturato commerciale è diminuito del 18% su base annua nel periodo gennaio-novembre 2025, principalmente a causa del calo delle esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti.

Inoltre, gli stessi europei stanno perdendo una serie di beni nei confronti di Pechino. "La Cina domina i mercati di alcuni tipi di materie prime, materiali e beni, principalmente nei mercati dei pannelli per centrali solari, delle terre rare e di alcuni metalli rari (ad esempio il litio), dei veicoli elettrici, e questo include anche l'elevata quota della Cina nel mercato globale degli smartphone, dove i prodotti europei non sono affatto competitivi", afferma Milchakova.

Perché la teoria del complotto della Cina e dello yuan ha cominciato a diffondersi nei paesi occidentali? Milchakova ricorda che la teoria del complotto del deprezzamento "dannoso" dello yuan da parte della Cina, popolare nei paesi del G7, ha cominciato a diffondersi dall'inizio del 21° secolo, dopo che la Cina ha annunciato ufficialmente che non avrebbe più fissato il tasso di cambio dello yuan "interno" e soprattutto di quello "esterno" al dollaro americano.

"Cioè, l'Occidente è indignato per il fatto che la Cina sia diventata meno dipendente dagli Stati Uniti e dall'Occidente in generale. Ciò significa che l'Europa non potrà più dettarle le sue condizioni, ma dovrà tenerne conto e negoziare ad armi pari, come partner alla pari, e non come ex colonia di un piccolo Stato europeo che ha recentemente lasciato l'UE", dice l'interlocutore.

In Europa sono molto preoccupati che i cinesi abbiano già comprato tutto. In effetti, le imprese cinesi spesso possiedono non solo azioni di minoranza, ma anche di controllo delle imprese europee. In particolare, gli uomini d'affari cinesi possiedono grandi partecipazioni nelle europee Volvo e Volkswagen; i cinesi possiedono società energetiche, produttori di fertilizzanti, fibre chimiche, cellulosa e prodotti vernicianti nei paesi europei, tra cui la Svizzera extra UE e il Regno Unito, osserva Milchakova.

Negli ultimi 20 anni (2005-2024), la Cina ha investito 1,5 trilioni di dollari nell'acquisizione di imprese esistenti in Europa e altri più di 1 trilione di dollari nella creazione di imprese greenfield in Europa (secondo l'American Enterprise Institute). Quest'anno i produttori cinesi detengono già una quota del 10% di tutte le auto vendute nell'Unione europea, inoltre tre marchi cinesi rappresentano oltre il 32% del mercato degli smartphone nell'UE, osserva Milchakova.

Tuttavia, la stessa UE ha promosso attivamente l'ingresso dei cinesi nelle loro imprese, poiché avevano bisogno di soldi per mantenere ciò che avevano. Il fatto che la loro industria sia stata minata a causa del rifiuto delle risorse energetiche russe è responsabile delle azioni dei politici europei, non di quelli cinesi,se nel parlamento europeo a Bruxelles sulle poltrone del potere siedono degli idioti non è colpa della Cina.

Se l'UE potesse svalutare l'euro stessa in modo che le esportazioni europee potessero tornare al loro antico splendore, lo farebbe.

"Ma la stessa Banca Centrale Europea non può svalutare artificialmente l'euro, poiché la sua autorità come valuta di riserva mondiale cadrà completamente. I paesi in via di sviluppo stanno abbandonando l'euro, così come il dollaro, a causa della sua "tossicità" politica, e se l'euro crolla, il dollaro americano, lo yen e lo yuan prenderanno rapidamente il suo posto", dice Milchakova.

A suo avviso, l'UE non dovrebbe parlare con la Cina in tono dittatoriale, perché la seconda economia al mondo e la prima in termini di PIL calcolato in PPA può facilmente abbandonare il mercato UE, ma non sarà facile per l'Europa sostituire i beni cinesi e sarà assolutamente impossibile farlo senza un ritorno all'inflazione crescente.

Continua l'aumento del flagello degli attacchi informatici in tutto il mondo.

La metà degli utenti Windows in tutto il mondo ha dovuto affrontare tentativi di attacchi informatici nel 2025, e anche per macOS sono aumentati ha dichiarato Kaspersky Lab .

Windows rimane l'obiettivo principale degli aggressori: il 48% degli utenti di questo sistema operativo in tutto il mondo ha subito tentativi di attacchi tramite varie minacce informatiche. Per macOS, questa quota è stata del 29% , ha affermato l'azienda in merito ai dati per il 2025.

L'azienda ha parlato delle principali minacce informatiche affrontate dagli utenti di Internet. Pertanto, sui dispositivi degli utenti è stato rilevato software dannoso che penetra nei dispositivi tramite Internet . Il 33% nel mondo hanno riscontrato minacce sul dispositivo. Stiamo parlando di malware che vengono distribuiti tramite unità USB rimovibili, CD e DVD e link che inizialmente raggiungono il computer in forma velata, ad esempio come parte dei file di installazione o in file crittografati ma oltre ai criminale bisogna aggiungere anche l'intervento dei governi sia con regime totalitario sia democratici sempre più interessati a spiare i cittadini.

Quest'anno gli specialisti dell'azienda hanno rilevato ogni giorno una media di mezzo milione di nuovi file dannosi. Si tratta del 7% in più rispetto al 2024. Secondo gli analisti, il numero di casi di ricerca e rilevamento di spyware è aumentato del 74%, dal 72% - programmi stealer per il furto di dati personali (login, password, dati di carte bancarie, ecc.) e del 26% - backdoor.

"Le vulnerabilità continuano ad essere il modo più popolare con cui gli aggressori penetrano nelle reti aziendali, seguite dall'uso di credenziali rubate - da qui l'aumento sia dei ladri di password che degli spyware che abbiamo visto quest'anno", ha affermato il direttore della ricerca sulle minacce informatiche in "Kaspersky Lab"Alessandro Liskin.

"Anche gli attacchi alla catena di fornitura sono comuni, compresi gli attacchi al software open source. Questi attacchi sono aumentati in modo significativo quest'anno e abbiamo persino visto il primo worm NPM diffuso, Shai-Hulud", ha aggiunto.

Sempre parlando di attacchi informatici è aumentato anche per il modulo NFC

Il numero di attacchi informatici tramite NFC tramite dispositivi Android è aumentato di molte volte nel terzo trimestre del 2025 rispetto al trimestre precedente , ha riferito Kaspersky Lab a RIA Novosti.

"Nel terzo trimestre del 2025, gli esperti"Kaspersky Lab ha registrato un aumento del numero di attacchi ai dispositivi Android in cui gli aggressori hanno utilizzato utilità NFC dannose per rubare il denaro delle persone. Il numero dei tentativi di infettare gli smartphone con trojan NFC è aumentato di molte volte rispetto al secondo trimestre , si legge nel rapporto.

Va notato che tali malware vengono utilizzati anche dai truffatori telefonici, principalmente per rubare fondi dai conti delle vittime. Secondo gli esperti, tali attacchi sono caratterizzati da due schemi: "NFC diretto" e "NFC inverso"

Spiegazione

Pertanto, nell'ambito dello schema "NFC diretto", l'aggressore contatta la potenziale vittima tramite un qualsiasi messenger e le offre di scaricare un programma presumibilmente necessario per verificare il cliente in un servizio finanziario. In realtà, però, sul dispositivo dell'utente è installata un'applicazione dannosa che chiede alla vittima ignara di posizionare la sua carta bancaria sul retro dello smartphone e di inserire un codice PIN.

Il malware trasmette poi i dati della carta agli aggressori. Ciò consente loro di prelevare fondi da lei, nonché di effettuare pagamenti senza contatto all'insaputa della vittima.

Nello schema "Reverse NFC" l'aggressore invia alla potenziale vittima un file APK tramite un qualsiasi Messenger e, con un pretesto plausibile, la invita a installare il malwarea sua insaputa. Se la vittima configura il trojan come metodo di pagamento contactless principale, verrà inviato un segnale dal chip NFC del telefono infetto, che verrà riconosciuto dagli sportelli bancomat come la carta dell'aggressore.

In conclusione non fidatevi e scaricate le APP da google play per avere un minimo di sicurezza e non usate sul PC account come amministratore che va usato solo per aggiornamenti o per le impostazioni ma create un account utente desktop senza privilegi.

Il Regno Unito e il Canada guidano la discesa dell’Occidente verso l’autoritarismo digitale

Scritto da Sonia Elijah tramite The Brownstone Institute,

"Il Grande Fratello ti sta guardando."

Queste parole agghiaccianti dal capolavoro distopico di George Orwell,1984, non vengono più letti come finzione ma stanno diventando una triste realtà nel Regno Unito e in Canada, doveLe misure distopiche digitali stanno disfacendo il tessuto della libertà in due delle più antiche democrazie dell'Occidente.

Con il pretesto di sicurezza e innovazione, il Regno Unito e il Canada stanno implementando strumenti invasivi che minano la privacy, soffocano la libera espressione e promuovono una cultura di autocensura. Entrambe le nazioni stanno esportando i propri quadri di controllo digitale attraverso ilCinque occhi Alliance, una rete segreta di condivisione di intelligence che unisce Regno Unito, Canada, Stati Uniti, Australia e Nuova Zelanda, fondata durante la Guerra Fredda.

Allo stesso tempo, il loro allineamento con le Nazioni UniteAgenda 2030, in particolare l'Obiettivo di sviluppo sostenibile (SDG) 16.9, che impone l'identità legale universale entro il 2030, sostiene una politica globale per gli ID digitali, come la Brit Card proposta dal Regno Unito e il Programma di identità digitale del Canada, che incanalano i dati personali in sistemi centralizzati con il pretesto di "efficienza e inclusione". Sostenendo normative digitali espansive, come l'Online Safety Act del Regno Unito e il Bill C-8 in attesa del Canada, che danno priorità alla "sicurezza" definita dallo stato rispetto alle libertà individuali, entrambe le nazioni non stanno solo abbracciando l'autoritarismo digitale, ma stanno accelerando la discesa dell'Occidente in esso.

La rete a strascico digitale del Regno Unito

Il Regno Unito si è da tempo posizionato come leader globale nella sorveglianza. L'agenzia di spionaggio britannica, Government Communications Headquarters (GCHQ), gestisce il programma precedentemente segreto di sorveglianza di massa, nome in codice Tempora, operativo dal 2011, che intercetta e immagazzina grandi quantità di traffico internet e telefonico globale collegandosi ai cavi transatlantici in fibra ottica. La conoscenza della sua esistenza si è avuta solo nel 2013, grazie ai documenti bomba trapelati dal primoAgenzia per la sicurezza nazionale Edward Snowden, appaltatore e informatore dell'intelligence (NSA)."Non è solo un problema degli Stati Uniti. Il Regno Unito ha un ruolo importante in questa lotta", Snowden ha detto al Custode in un rapporto del giugno 2013."Loro [GCHQ] sono peggio degli Stati Uniti".

Di seguito è riportato ilLegge sui poteri investigativi (IPA) 2016, soprannominata anche la "Carta di Snooper", che impone ai fornitori di servizi Internet di archiviare la cronologia di navigazione, le e-mail, gli SMS e le telefonate degli utenti per un massimo di un anno. Le agenzie governative, tra cui la polizia e i servizi di intelligence (come MI5, MI6 e GCHQ) possono accedere a questi dati senza mandato in molti casi, consentendo la raccolta in massa di metadati delle comunicazioni. Ciò è stato criticato per aver consentito una sorveglianza di massa su una scala che invade la privacy quotidiana.

Recenti espansioni sotto il Legge sulla sicurezza online(OSA) autorizzano ulteriormente le autorità a richiedere backdoor ad app crittografate come WhatsApp, potenzialmente analizzando i messaggi privati ​​alla ricerca di contenuti "dannosi" vagamente definiti: una mossa criticata comeOrologio del Grande Fratello, un gruppo di difesa della privacy, lo denunciano come una via d'accesso alla sorveglianza di massa. L'OSA, che ha ricevuto il consenso reale il 26 ottobre 2023, rappresenta un vasto atto legislativo del governo britannico per regolamentare i contenuti online e "proteggere" gli utenti, in particolare i bambini, da "materiale illegale e dannoso".

Implementato in più fasi da Ofcom, l'autorità di vigilanza delle comunicazioni del Regno Unito, impone dazi su una vasta gamma di servizi Internet, inclusi social media, motori di ricerca, app di messaggistica, piattaforme di gioco e siti con contenuti generati dagli utenti, imponendo la conformità attraverso valutazioni del rischio e pesanti multe. Entro luglio 2025, l'OSA era considerata "pienamente in vigore" per la maggior parte delle disposizioni principali. Questo regime radicale, in linea con le tendenze della sorveglianza globale attraverso la spinta dell'Agenda 2030 per il controllo digitale, minaccia di radicare una rete digitale sanzionata dallo stato, dando priorità alla "sicurezza" rispetto alle libertà fondamentali.

La piattaforma X di Elon Musk ha avvertito che l'atto rischia di "violare gravemente" la libertà di parola, con la minaccia di multe fino a 18 milioni di sterline o il 10% del fatturato annuo globale per la non conformità, incoraggiando le piattaforme a censurare i contenuti legittimi per evitare sanzioni. Musk si è rivolto a X per esprimere il suo punto di vista personale sul vero scopo dell'atto: "la repressione del popolo".

I miglioramenti della sicurezza informatica espandono ulteriormente le misure di sorveglianza pervasiva del Regno Unito. L'imminenteProgetto di legge sulla sicurezza informatica e resilienza, annunciato nel discorso del Re del luglio 2024 e la cui introduzione è prevista entro la fine dell'anno, estende le normative NIS (Rete e sistemi informativi) alle infrastrutture critiche, imponendo la segnalazione delle minacce in tempo reale e l'accesso del governo ai sistemi. Ciò si basa su strumenti esistenti come la tecnologia di riconoscimento facciale, ampiamente utilizzata negli spazi pubblici. Nel 2025, sperimentazioni in città come Londra hanno integrato telecamere IA che scansionano la folla in tempo reale, collegandosi a database nazionali per l'identificazione istantanea, evocando uno stato di polizia biometrico.

ILNew York Times ha riferito: "Le autorità britanniche hanno recentemente ampliato il controllo del discorso online, hanno provato a indebolire la crittografia e hanno sperimentato l'intelligenza artificiale per esaminare le richieste di asilo. Le azioni, che hanno subito un'accelerazione sotto il primo ministro Keir Starmer con l'obiettivo di affrontare i problemi sociali, si sommano a uno dei più ampi abbracci della sorveglianza digitale e della regolamentazione di Internet da parte di una democrazia occidentale."

In aggiunta a ciò, la polizia britannica arresta oltre 30 persone al giorno per tweet e messaggi online "offensivi", secondoI tempi,spesso secondo leggi vaghe, alimentando i giustificabili timori della polizia del pensiero di Orwell.

Eppure, di tutte le misure distopiche digitali del Regno Unito, nessuna ha suscitato maggiore furia dell'identità digitale obbligatoria "Brit Card" del Primo Ministro Starmer, un sistema basato su smartphone che trasforma di fatto ogni cittadino in un'entità monitorata.

Annunciata per la prima volta il 4 settembre, come strumento per "contrastare l'immigrazione clandestina e rafforzare la sicurezza delle frontiere", ma rapidamente la portata della Brit Card si è ampliata fino a comprendere elementi essenziali di tutti i giorni come il welfare, le banche e l'accesso pubblico. Questi documenti d'identità, archiviati sugli smartphone e contenenti dati sensibili come foto, nomi, date di nascita, nazionalità e stato di residenza, vengono venduti"come la porta d'ingresso per tutti i tipi di attività quotidiane", una visione sostenuta dal Tony Blair Institute for Global Change e ripresa dalla deputata Liz Kendall, segretaria per il lavoro e le pensioni, nel suo discorso parlamentare del 13 ottobre.

🚨🇬🇧 ID DIGITALE: LA FINE DELLA PRIVACY TRAVESTITA DA "CONVENIENZA"

Ieri in Parlamento i parlamentari hanno promosso il sistema di identificazione digitale, vendendolo come "moderno" ed "efficiente".
Ma dietro il linguaggio raffinato si nasconde una verità più oscura: il controllo totale dello Stato.

🔴 Ogni lavoro, curriculum scolastico, medico...

— Intel britannica (@TheBritishIntel)

Fonte:L'Intelligence britannica

Questo sistema di catene digitali ha scatenato una forte resistenza in tutto il Regno Unito.Un graffiantelettera, guidato da indipendentiIl deputato Rupert Lowe e approvato da quasi 40 parlamentari di diversi partiti, denuncia la proposta del governo di rendere obbligatoria l'identità digitale "Brit Card" come "pericolosa, invadente e profondamente anti-britannica". Il deputato conservatore David Davis ha espresso un parere netto, dichiarando che tali sistemi "sono profondamente pericolosi per la privacy e le libertà fondamentali del popolo britannico".

SUX, Davis ha amplificato la sua critica, citando una multa di 14 milioni di sterline inflitta a Capita dopo che gli hacker hanno violato i dati personali dei risparmiatori pensionistici, scrivendo: "Questo è un altro perfetto esempio del perché le carte d'identità digitali del governo sono un'idea terribile". All'inizio di ottobre aveva raccolto una petizione contraria alla proposta2,8 milioni di firme, riflettendo la diffusa protesta pubblica. Il governo, tuttavia, ha respinto queste obiezioni, affermando: "Introdurremo un ID digitale all'interno di questo Parlamento per affrontare la migrazione illegale, semplificare l'accesso ai servizi governativi e migliorare l'efficienza. Ci consulteremo presto sui dettagli".

L'impennata della sorveglianza in Canada

Dall'altra parte dell'Atlantico, l'aumento della sorveglianza del Canada sotto la guida del Primo Ministro Mark Carney – ex capo della Banca d'Inghilterra e membro del consiglio del World Economic Forum – rispecchia la traiettoria distopica del Regno Unito. Carney, con la sua agenda globalista, ha supervisionato una serie di progetti di legge che danno priorità alla "sicurezza" rispetto alla sovranità. PrendereFattura C-2,Una legge che modifica la legge doganale, introdotto il 17 giugno 2025, che consente l'accesso senza mandato ai dati alle frontiere e la condivisione con le autorità statunitensi tramite i patti del CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act), sostanzialmente consegnando la vita digitale dei cittadini canadesi a potenze straniere. Nonostante la reazione pubblica che ha spinto gli emendamenti proposti in ottobre, il suo nucleo centrale – il monitoraggio rafforzato delle transazioni e delle esportazioni – rimane maturo per abusi.

A complemento di questo,Progetto di legge C-8, introdotto per la prima volta il 18 giugno 2025, modifica la legge sulle telecomunicazioni per imporre mandati di sicurezza informatica a settori critici come le telecomunicazioni e la finanza. Autorizza il governo a emettere ordini segreti che obbligano le aziende a installare backdoor o indebolire la crittografia, compromettendo potenzialmente la sicurezza degli utenti. Questi ordini possono imporre l'interruzione dei servizi internet e telefonici a individui specifici senza la necessità di un mandato o di un controllo giudiziario, con la vaga premessa di proteggere il sistema da "qualsiasi minaccia".

L'opposizione a questo disegno di legge è stata feroce. In un discorso parlamentare, il deputato conservatore canadese Matt Strauss ha criticato le sezioni 15.1 e 15.2 del disegno di legge in quanto concedono al governo un "potere incredibile e senza precedenti". Ha messo in guardia da un futuro in cui gli individui potrebbero essere esiliati digitalmente – tagliati fuori dalla posta elettronica, dalle banche e dal lavoro – senza spiegazioni o ricorso, paragonandolo a un "gulag digitale".

‼️ DA GUARDARE: IL CANADA È DIVENTATO COMUNISTA AL 100% ‼️ Presentato il 1° ottobre, il disegno di legge C-8 metterà effettivamente fine alla vita delle persone su richiesta. Se dici la "cosa sbagliata", il governo sarà in grado di tagliarti immediatamente Internet e il telefono.pic.twitter.com/HeOHg3CSLE

—Andrew Bridgen (@ABridgen)6 ottobre 2025

Fonte: video condiviso daAndrea Bridgen

ILFondazione della Costituzione canadese (CCF) e i difensori della privacy hanno fatto eco a queste preoccupazioni, sostenendo che il linguaggio ambiguo del disegno di legge e la mancanza di un giusto processo violano i diritti fondamentali della Carta, tra cui la libertà di espressione, la libertà e la protezione contro perquisizioni e sequestri irragionevoli.

Il disegno di legge C-8 integra l'Online Harms Act(Legge C-63), introdotto per la prima volta nel febbraio 2024, che richiedeva alle piattaforme di eliminare contenuti come lo sfruttamento minorile e l'incitamento all'odio entro 24 ore, rischiando la censura con vaghe definizioni "dannose". Ispirato dall'OSA del Regno Unito e dal Digital Services Act (DSA) dell'UE, il C-63 è crollato in mezzo a feroci reazioni negative per il suo potenziale di consentire la censura, violare la libertà di parola e la mancanza di un giusto processo. La CCF e Pierre Poilievre, definendolo "autoritarismo svegliato", hanno lanciato una petizione nel 2024 con 100.000 firme. È morto durante la proroga del Parlamento del gennaio 2025 dopo le dimissioni di Justin Trudeau.

Questi progetti di legge si basano su un precedente allarmante:durante l'era Covid, ha ammesso l'Agenzia canadese per la sanità pubblicamonitorare 33 milioni di dispositivi durante il lockdown – quasi l'intera popolazione – con il pretesto della salute pubblica, una palese violazione smascherata solo attraverso un esame accurato. L'istituto per la sicurezza delle comunicazioni(CSE), potenziato dalla lunga data Legge C-59, continua spesso la raccolta collettiva di metadatisenza un'adeguata supervisione. Queste misure non sono isolate; derivano da un marciume più profondo, in cui i controlli dell'era della pandemia sono stati normalizzati nella politica quotidiana.

Quello del CanadaProgramma di identità digitale, pubblicizzato come uno strumento "conveniente" per un accesso senza interruzioni ai servizi governativi, emula la Brit Card del Regno Unito e si allinea con l'SDG 16.9 dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite. It remains in active development and piloting phases, with full national rollout projected for 2027–2028.

"Il prezzo della libertà è la vigilanza eterna".Quello di Orwell 1984 avverte che dobbiamo resistere urgentemente a questa discesa verso l'autoritarismo digitale – attraverso petizioni, proteste e richieste di trasparenza – prima che l'Occidente Ottimo firewall viene eretto, replicando la stretta mortale della Cina che controlla ogni battitura e pensiero.

Il neo feudalismo di Internet a Bruxelles: mazza o stiletto?

di Tyler Durden

La Commissione Europea sta portando avanti incessantemente il suo progetto di sottomettere i media indipendenti. Oltre alla censura classica, vengono implementate tecnologie sofisticate come il controllo algoritmico della ricerca. Punti vendita alternativi come Tichys Einblick sono quindi sempre più bloccati dalla portata del pubblico. Lo spirito repubblicano sta silenziosamente morendo.

Negli ultimi mesi si è svolto un intenso dibattito sulle tendenze pericolosamente anticivilizzatrici di Bruxelles e sulla sua crescente ossessione per il controllo. Lo dice il presidente della Commissione europeaLa stessa Ursula von der Leyen ha evidenziato il netto contrasto tra l'impotenza del cittadino europeo e una burocrazia che opera con limiti sempre minori.

Attualmente, Bruxelles sta utilizzando ogni leva per controllare le chat private attraverso meccanismi algoritmici invasivi, limitando e censurando la comunicazione pubblica attraverso i media digitali e social. Nel frattempo, von der Leyen ha rifiutato la trasparenza nello scandalo del vaccino Pfizer.

Questo comportamento può essere descritto solo come neofeudale e postilluminista. In quale altro posto al mondo le nazioni sovrane permettono ai propri governi di infilare le proprie burocrazie repressive tra gli Stati membri, tranne che nell'UE-Europa?

Londra come laboratorio oscuro

Chiunque voglia dare un'occhiata alla traiettoria attuale di Bruxelles dovrebbe guardare a Londra. Dopo la Brexit, il Regno Unito è servito come una sorta di laboratorio per il progetto di centralizzazione dell'UE.

Con diversi anni di anticipo, la Gran Bretagna ha adottato alcune delle leggi sulla censura più dure nel mondo (ancora) libero. Le autorità non sono più concentrate sullo smascheramento dei complotti islamici, sullo smantellamento delle bande di stupratori o sull'attuazione di un processo di remigrazione necessario per preservare la cultura inglese.

No: l'attenzione dello Stato ora è rivolta all'attività dell'opposizione. Sfruttando le ampie definizioni di "odio" e "incitamento" online, migliaia di cittadini rispettosi della legge sono stati perquisiti e arrestati semplicemente per aver criticato la politica migratoria o il caos urbano.

Con l'ingannevolmente benevolo Communications Act e il Malicious Communications Act, l'esecutivo britannico ora si arrende30 arresti per motivi politici al giorno per i post online ritenuti offensivi o minacciosi dalle autorità: un attacco diretto alle libertà dei cittadini nella culla del liberalismo.

L'algoritmo-filtro

Un approccio simile è previsto dalla Commissione Europea e dalle sue fedeli capitali satelliti. Serve come centro, spirito guida di questa politica. Con l'aumento dell'opposizione politica – dall'AfD in Germania alle forze conservatrici di destra nei Paesi Bassi, in Repubblica Ceca e al Fidesz di Viktor Orbán in Ungheria – le fondamenta narrative del socialismo climatico e delle politiche di frontiera aperta rischiano di dissolversi nella percezione pubblica.

Attraverso definizioni in continua espansione di "odio e incitamento", intese come scudi per immunizzare gli sviluppi sociali – islamizzazione, declino economico dovuto al crescente centralismo di Bruxelles o degrado urbano – dalla critica, l'UE tenta di schiacciare un rinascente blocco conservatore prima che possa formarsi.

Questa tendenza era già stata notata a febbraio dal vicepresidente americano JD Vance durante la sua Conferenza sulla sicurezza a Monacodiscorso. Secondo Vance, la partnership con l'UE è in pericolo se questo attacco istituzionalizzato alla libertà di parola non viene fermamente bloccato.

Entra nello Stiletto

Per evitare il controllo internazionale, Bruxelles utilizza anche una seconda strategia: lo stiletto, più sottile ma ugualmente efficace. Al centro della censura resta l'algoritmo di ricerca dominante di Google, dove il controllo opera in modo occulto, invisibile all'utente medio di Internet.

Sotto l'eufemismoScudo per la democrazia europea, è emersa la pratica di monitorare i contenuti online e di definire politicamente la "disinformazione" per ripulire lo spazio digitale. L'UE finanzia presunti fact-checker indipendenti che avvisano le autorità nazionali di presunti discorsi di incitamento all'odio, innescando azioni legali.

È un apparato intimidatorio dannoso. Erich Mielke non avrebbe potuto orchestrarlo meglio.

Sottomissione ai dettami dell'UE

Per Google, questa architettura impone di fatto la sottomissione al regime dell'UE: i contenuti valutati positivamente dai fact-checker accreditati dall'UE hanno la priorità, mentrepubblicazioni alternative-PiaceTichys Einblick, Apollo News, NIUS o Junge Freiheit-sono retrocessi algoritmicamente. Ciò si verifica anche quando i post generano un traffico sostanziale che normalmente li collocherebbe in cima ai risultati di ricerca.

Cosa succede quando il discorso mediatico viene compresso in un corsetto di stato? Il potere si sposta dal sovrano a un'élite politica illimitata e invasiva che, in particolare nell'UE, può far avanzare il suo progetto eco-socialista più di quanto mai immaginabile in condizioni normali.

Una società ampiamente informata e criticamente attenta non avrebbe mai permesso che intere popolazioni finissero nella disoccupazione e nella povertà sotto i dettami distruttivi dell'allarmismo climatico creato dall'uomo. Né le politiche di apertura delle frontiere sarebbero riuscite a persistere di fronte alla visibile islamizzazione dell'Europa, che minaccia i sistemi di sicurezza sociale e il fermento culturale del continente.

Trump ha posto fine alla censura

Negli Stati Uniti questa pratica si è conclusa con l'elezione del presidente Donald Trump. Di conseguenza, le persone che utilizzano le VPN navigano in un ambiente di notizie completamente diverso da coloro che non sono a conoscenza di tali manipolazioni.

In questo modo, l'UE controlla il discorso pubblico e cerca di ridurre lo spettro delle opinioni in un monologo compatibile con l'UE. Rispecchia il cosiddettoTal der Ahnungslosen (Valle degli Incapaci) durante l'era della DDR, quando la gente intorno a Dresda non aveva accesso alla TV della Germania occidentale e credeva nelle benedizioni del socialismo.

Se von der Leyen e la sua commissione non verranno fermate nell'istituzionalizzare questo regime a livello europeo, la libertà svanirà. Il discorso pubblico sarà messo a tacere. Il mantello di ferro del letargo dittatoriale calerà sull'Europa dell'UE. Ciò che osserviamo nel Regno Unito ora minaccia i cittadini dell'UE.

Aggiungi ilcontrollo digitale euro, e il quadro diventa più chiaro. Un'istituzione che detta sia il discorso pubblico che le transazioni dei cittadini è una dittatura. In Europa si tratta di una dittatura eco-socialista, economicamente così debole che possiamo sperare che entrambi gli attacchi alla libertà moriranno letteralmente di fame a metà strada.