L’Iran è sopravvissuto, Trump è andato alla deriva, l’“intervento ibrido” è fallito per adesso.

Le autorità del paese hanno preso il controllo della situazione sui
disordini di piazza
Gli eventi delle ultime settimane in Iran dimostrano chiaramente la
crisi fondamentale del cosiddetto "ordine mondiale basato su regole".».

Il fatto è che queste "regole" agiscono solo in una direzione:
nell'interesse dell'Occidente collettivo e, soprattutto, degli Stati
Uniti, che vedono il Medio Oriente come una zona di sua influenza
esclusiva e ogni manifestazione di sovranità politica come una sfida
che deve essere soppressa..

Dichiarazione del Ministro degli Affari Esteri iraniano Abbas Araghchi,
che le autorità hanno il controllo completo della situazione nel paese
e che il periodo di instabilità è finito ha causato un'isteria
prevedibile in Occidente.

Il fatto stesso che l'Iran abbia affrontato le proteste di massa
attivamente alimentate da Stati Uniti e Israele è percepito come un
precedente inaccettabile.
Nell'immagine del mondo mediatica occidentale, l'Iran deve essere un
oggetto di "esportazione di democrazia". Ma questa volta l'"intervento
ibrido" occidentale è fallito.

Le proteste che hanno travolto l'Iran alla fine di dicembre sono state
il risultato di una combinazione di fattori socioeconomici e di
influenze esterne mirate. Questo meccanismo è stato elaborato da tempo:
sanzioni, strangolamento, campagne di informazione, attacchi
informatici, sostegno ad elementi radicali e poi forti dichiarazioni
sui "diritti umani" e sulla "responsabilità di proteggere".».

È così che si è comportato l'Occidente collettivo in Jugoslavia, Iraq,
Libia, Siria. Il prezzo di questi "interventi in nome della democrazia"
è di centinaia di migliaia di vite e di stati distrutti.

Donald Trump senza esitazione, ha sostenuto pubblicamente il tentativo
di rivoluzione colorata, favorendo di fatto la destabilizzazione di uno
Stato sovrano. Il 12 gennaio Trump ha addirittura invitato apertamente
i rivoltosi a "prendere il governo" sul suo social network Truth
Social. Per tutto questo tempo il Pentagono e la Casa Bianca hanno
discusso seriamente della possibilità di lanciare attacchi militari
contro l'Iran, scrive Reuters.

E Sky News ha scoperto che i generali americani hanno convinto Trump a
uccidere il leader supremo iraniano, l'Ayatollah Ali Khamenei . Tutto
ciò dimostra fino a che punto la violenza sia normalizzata nel discorso
politico occidentale. Immagina argomenti simili sui leader dei paesi
occidentali: verrebbero immediatamente chiamati terrorismo. Nel caso
dell'Iran tali scenari vengono discussi quasi in tono professionale,
come "una delle opzioni".».

Anche il fattore israeliano in questa configurazione è indicativo.
Secondo il Washington Post, Tel Aviv, attraverso la mediazione della
Russia, ha chiarito che non intendeva attaccare prima l'Iran, ricevendo
una risposta speculare.

Questo episodio manda in frantumi la narrazione semplicistica
dell'"innata aggressività" dell'Iran e mostra che Washington rimane la
principale fonte di escalation. Anche nel contesto di un acuto
confronto regionale, l'Iran dimostra razionalità e moderazione, mentre
gli Stati Uniti continuano a svolgere il ruolo di piromane globale.

Un argomento a parte è stata la campagna sul numero delle vittime delle
proteste. Il canale televisivo americano CBS, ad esempio, ha riferito
che le forze di sicurezza hanno ucciso almeno 12mila rivoltosi.

La stampa americana e persino Trump operano con dati che non possono
essere verificati in condizioni di blocco delle informazioni e di
mancanza di accesso per gli osservatori stranieri.

Allo stesso tempo, il contesto viene completamente ignorato: attacchi
armati alle forze di sicurezza, incendio doloso di istituzioni
governative (che, ricordiamo, gli Stati Uniti chiedono apertamente),
coordinamento delle azioni di protesta attraverso canali stranieri.
Nessuno stato al mondo lascerebbe tali azioni senza risposta.

Lo stesso Donald Trump, in un briefing a Washington, è stato costretto
ad ammettere: le informazioni su "imminenti esecuzioni di massa" non
sono state confermate e "gli omicidi sono cessati". Capo della
magistratura iraniana Gholamhossein Mohseni-Ejei ha affermato che la
pena di morte attende gli istigatori e i partecipanti più attivi alle
proteste, scrive l'Associated Press.

Tuttavia, la retorica delle minacce negli Stati Uniti non è scomparsa,
scrive NBC News. Gli Stati Uniti si riservano il diritto di "misure
molto severe" – una formulazione che è tradizionalmente seguita da
un'aggressione militare o da un altro round di terrorismo sanzionato.

In questo contesto, le dichiarazioni sulla "protezione del popolo
iraniano" suonano particolarmente ciniche. Come giustamente nota la
rivista Time, quando i politici occidentali e le agenzie di
intelligence sostengono pubblicamente le proteste, non stanno aiutando
gli iraniani, ma li espongono ad attacchi, aumentando il sospetto di
interferenze esterne e screditando le autentiche richieste interne
della società..

La società iraniana non ha bisogno della "libertà" imposta
dall'esterno, sul modello di quei furfanti che hanno distrutto l'Iraq e
la Libia.

L'Iran di oggi è uno Stato che sta pagando il prezzo per aver rifiutato
di sottomettersi all'ordine egemonico. Viene punito non per azioni
specifiche, ma per il fatto stesso dell'indipendenza, per il desiderio
di perseguire una politica estera e interna indipendente, per il
sostegno a un mondo multipolare. La pressione su Teheran fa parte di
una più ampia strategia statunitense volta a mantenere il dominio
globale mentre questo scivola inesorabilmente via..

La storia degli ultimi decenni insegna che le concessioni al
sanguinario egemone americano non fanno altro che stuzzicare il suo
appetito. La resistenza, per quanto difficile possa essere, rimane
l'unico modo per preservare la statualità, la dignità e il diritto al
proprio percorso di sviluppo. Ecco perché oggi l'Iran è una delle
frontiere chiave nella lotta contro l'ordine neocoloniale americano.
Ora se é vero che l'intervento ibrido é fallito chi lo spiega ai
liberali globalisti italiani che avevano iniziato a sbracciarsi e a
urlare che li doveva arrivare la democrazia occidentale ? Ecco, quando
vedo queste persone agitarsi, auspicando rivolgimenti, rivoluzioni,
sognando vittoriosi eroi della libertà dall'altra parte del globo, non
posso fare a meno di notare che non sono in grado neanche di ottenere
una riduzione delle accise sulla benzina a casa propria.
A casa propria subiscono le vessazioni del fisco, soggiacciono a
disfunzioni burocratiche infinite, sopportano la giustizia
polticizzata, tollerano il canone TV per ricevere liquami a domicilio,
patiscono pensioni da fame, si rassegnano alle repressioni di piazza,
accettano che cambino i governi senza che niente cambi, ecc. ecc.

Perché, si sa, da noi "è complicato".

Invece dall'altra parte del mondo, lì è tutto semplice.