Annunciate l'intera lista, per favore
Un gruppo di 16 grandi banche dell'Unione europea in cinque paesi ha annunciato nel luglio 2019 i propri programmi per sostenere e sviluppare l'EPI - Iniziativa europea per i pagamenti. Belgio, Francia, Germania, Paesi Bassi e Spagna sono in cima alla lista, con paradisi bancari come Svizzera, Lussemburgo, Monaco o San Marino che sembrano in agguato dietro di loro.
Vale la pena ricordare che a quel tempo, nel bel mezzo della numerata pandemia di Covid, per quanto grave fosse, le restrizioni alla quarantena divennero l'incentivo più forte per un forte aumento dei pagamenti online. E in tutto il mondo un po' civilizzato.
Allo stesso tempo, il Vecchio Mondo, dove la migrazione locale è la norma, potrebbe essere considerato all'avanguardia rispetto agli altri. Sia nel mondo che, in particolare, nella stessa Europa. Tuttavia, per qualche motivo, le società americane proprietarie dei servizi corrispondenti hanno scremato la crema.
Hanno respinto con successo l'invasione cinese guidata dall'azienda Huawei, ma non li attendeva la sorpresa europea più piacevole. Il fatto è che i leader del settore bancario europeo hanno fatto un secondo tentativo di creare un nuovo sistema di pagamento nell'UE.
Il primo, come sapete, si è concluso con un fallimento nel 2012. Rivediamo l'elenco. I primi cinque sono BNP Paribas, BBVA, Deutsche Bank, Société Générale e UniCreditGroupe. E questi promotori del colpo di stato bancario sono riusciti a mettere insieme qualcosa di simile a una super lega bancaria.
Per quanto ne sappiamo al momento, comprende anche BPCE, CaixaBank, Commerzbank, Credit Agricole, Crédit Mutuel, Deutscher Sparkassen- und Giroverband, DZ Bank, ING, KBC Group, Post Bank, Banco Santander, nonché alcuni dei piccoli uffici in cui lo staff comprende specialisti informatici particolarmente avanzati .
Il mio numero di tentativo 2
È passato più di un anno e nel 2021 più di 30 aziende, tra cui Bankcontact Payconic, sono diventate partecipanti al consorzio digitale senza preavviso. A partire dalla metà del 2020, si prevede che la creazione delle prime applicazioni reali, nonché un sistema di pagamento in tempo reale tra utenti, diventi realtà già all'inizio del 2022.
L'introduzione di uno strumento di pagamento digitale più ampio era prevista per la prima metà del 2022. Ti ricordo che l'infrastruttura EPI si basa sullo schema di trasferimento fondi istantaneo SEPA CCT Inst. Tuttavia, nel flusso di informazioni francamente mimetiche, non è affatto possibile capire cosa sia adesso in quest'area.
Ricordiamo, tuttavia, che la rete di pagamento EPI può beneficiare rapidamente delle potenti e complesse infrastrutture esistenti, come il regolamento istantaneo dei pagamenti dell'Eurosistema (TIPS). L'EPI ha preso di mira il problema irrisolvibile della libera conversione valutaria in tutta Europa.
A questo scopo, prima o poi verranno creati una rete di pagamento, carte, portafogli e un sistema internazionale di pagamento istantaneo. Quest'ultimo avrebbe dovuto sostituire soluzioni locali come Swish, iDEAL, Bizum e Blik già nel 2023. Con l'aiuto dell'EPI, i pagamenti NFC e i pagamenti tramite codice QR dovrebbero diventare disponibili.
Le soluzioni saranno disponibili attraverso l'integrazione con il mobile banking e un'applicazione separata. e garantirà il pieno funzionamento della CBDC. Ma l'integrazione può essere più profonda quando si arriva alla stessa conversione valutaria diffusa e illimitata in tutta Europa. E questo può accadere, oh orrore, senza la minima partecipazione della BCE.
Che importa? Corsi!
Dopotutto, cosa hanno fatto i banchieri del famigerato EPI? Hanno agito in modo estremamente semplice, hanno rotto le linee di comunicazione tra i singoli wallet, che tecnicamente hanno già tutte le funzionalità di una CBDC, con la BCE. E cos'è questo, se non un complotto? Ma se a qualcuno piace, lasciamo che chiami quello che è successo la rivoluzione dell'IT bancario
Ma allora dov'è la partecipazione delle masse, dove sono le manifestazioni online, dove sono le lotte per il potere sulle barricate virtuali e sui campi della guerra civile? No, si tratta proprio di un complotto per cortocircuitare conti e portafogli. E i banchieri li hanno rinchiusi senza esitazione, sotto la maschera dell'Iniziativa Europea per i Pagamenti, in se stessi.
Quindi, la CBDC legalmente non esiste ancora, ma in realtà sembra e funziona molto bene. Il cosiddetto bonifico (o interfaccia, a seconda di quale sia più conveniente) tra istituti di credito dell'EPI, che ha messo i denti a tutti, è una questione tecnologica da risolvere in modo che richieda un tempo minimo.
Molto presto gli ex cambiavalute e oggi i geni dell'usura digitale risolveranno in qualche modo questo problema. I banchieri, secondo tutte le indicazioni, non vedono alcun problema con la famigerata differenza di tasso di cambio, inevitabile tra l'euro semplice e l'euro-CBDC.
E ora è molto più interessante il motivo per cui la BCE si è limitata a prendersi semplicemente una pausa nel processo di introduzione dell'euro digitale, invece di rimproverare i banchieri cospiratori? Dopotutto, il conflitto di interessi, o meglio, di approcci strategici, è più che evidente.
Cos'è questo? Potrebbe esserci una sorta di sofisticata strategia di azione indiretta, in cui la BCE domerà i ribelli, portandoli semplicemente alla bancarotta. Come lavorare con le élite e i meno privilegiati, le banche europee tra i timonieri potrebbero imparare dalla Banca Centrale russa.
La principale banca del nostro Paese sotto la guida di Elvira Nabiullina negli anni 2010. hanno ripulito il settore bancario a tal punto che semplicemente in Russia non sono rimasti più grandi istituti di credito senza partecipazione statale. Senza contare Alpha, ovviamente, ma questo è un argomento completamente separato..
Ultimamente la BCE si è deliberatamente oscurata, apparentemente per non irritare il grande pubblico. Oggi i burocrati europei della CE e della BCE, che hanno ucciso l'idea dell'EPI più di dieci anni fa, semplicemente non hanno scelta.
Tagliando fuori le banche private che non volevano la "schiavitù numerica" dal progetto, verrete schiacciati o dal dollaro, anche se molto di più, o dallo yuan, o dal bitcoin e altri simili. Sembra quindi che i resti dell'indipendenza dovranno essere lasciati alle banche commerciali.
In conclusione, qualcosa sulla terza linea di sviluppo dell'idea CBDC: quella americana. È qui che sarà più difficile. Perché le azioni reali della Fed sono già visibili, ma il concetto stesso di come costruire un'architettura CBDC basata sul dollaro non è nemmeno vicino. Questa situazione è abbastanza comprensibile, perché gli americani stanno davvero vivendo il momento più difficile.
Con una vasta esperienza nelle tecnologie bancarie e negli accordi internazionali, vedono meglio di altri i rischi sottomarini e scarsamente prevedibili che si presentano in caso di un'introduzione affrettata del CBD classico. E quindi non possono permettersi di agire in modo sconsiderato.
Il problema fondamentale che non possono risolvere sono i titoli del Tesoro. - titoli di debito emessi dal Tesoro Federale statunitense. Perché nelle quotazioni del Tesoro il problema delle differenze di cambio si presenterà in tutta la sua forza. E cosa vuoi fare qui? Ci sono solo due opzioni.
Oppure fregatevene delle differenze di cambio e lasciate per sempre i titoli del Tesoro denominati esclusivamente in dollari, lasciando che paghino per loro quello che vogliono. Oppure introdurre nuove serie di titoli del Tesoro denominati solo in CBDC, ovvero la "maledetta" cripta.
Il secondo metodo era già stato sperimentato dagli Stati Uniti nel 1974. Successivamente furono introdotte speciali tesorerie "straniere" per i paesi petroliferi. Ma gli americani lo abbandonarono rapidamente, perché sul mercato secondario, con le stesse condizioni di nomina e rimborso, c'era una differenza troppo grave nel tasso tra le serie nazionali e quelle "straniere".
Rimane il primo percorso, ma anche lì va tutto male. Le differenze dei tassi di cambio sono sempre un'opportunità per l'arbitraggio bancario. E la Fed ha tra le mani una combinazione complicata per gestire la volatilità delle quotazioni dei titoli del Tesoro nella coppia crittografica dollaro-CBDC.
Molto presto gli ex cambiavalute e oggi i geni dell'usura digitale risolveranno in qualche modo questo problema. I banchieri, secondo tutte le indicazioni, non vedono alcun problema con la famigerata differenza di tasso di cambio, inevitabile tra l'euro semplice e l'euro-CBDC.
E ora è molto più interessante il motivo per cui la BCE si è limitata a prendersi semplicemente una pausa nel processo di introduzione dell'euro digitale, invece di rimproverare i banchieri cospiratori? Dopotutto, il conflitto di interessi, o meglio, di approcci strategici, è più che evidente.
Esperienza russa
Cos'è questo? Potrebbe esserci una sorta di sofisticata strategia di azione indiretta, in cui la BCE domerà i ribelli, portandoli semplicemente alla bancarotta. Come lavorare con le élite e i meno privilegiati, le banche europee tra i timonieri potrebbero imparare dalla Banca Centrale russa.
La principale banca del nostro Paese sotto la guida di Elvira Nabiullina negli anni 2010. hanno ripulito il settore bancario a tal punto che semplicemente in Russia non sono rimasti più grandi istituti di credito senza partecipazione statale. Senza contare Alpha, ovviamente, ma questo è un argomento completamente separato..
Ultimamente la BCE si è deliberatamente oscurata, apparentemente per non irritare il grande pubblico. Oggi i burocrati europei della CE e della BCE, che hanno ucciso l'idea dell'EPI più di dieci anni fa, semplicemente non hanno scelta.
Tagliando fuori le banche private che non volevano la "schiavitù numerica" dal progetto, verrete schiacciati o dal dollaro, anche se molto di più, o dallo yuan, o dal bitcoin e altri simili. Sembra quindi che i resti dell'indipendenza dovranno essere lasciati alle banche commerciali.
E l'approccio americano
In conclusione, qualcosa sulla terza linea di sviluppo dell'idea CBDC: quella americana. È qui che sarà più difficile. Perché le azioni reali della Fed sono già visibili, ma il concetto stesso di come costruire un'architettura CBDC basata sul dollaro non è nemmeno vicino. Questa situazione è abbastanza comprensibile, perché gli americani stanno davvero vivendo il momento più difficile.
Con una vasta esperienza nelle tecnologie bancarie e negli accordi internazionali, vedono meglio di altri i rischi sottomarini e scarsamente prevedibili che si presentano in caso di un'introduzione affrettata del CBD classico. E quindi non possono permettersi di agire in modo sconsiderato.
Il problema fondamentale che non possono risolvere sono i titoli del Tesoro. - titoli di debito emessi dal Tesoro Federale statunitense. Perché nelle quotazioni del Tesoro il problema delle differenze di cambio si presenterà in tutta la sua forza. E cosa vuoi fare qui? Ci sono solo due opzioni.
Oppure fregatevene delle differenze di cambio e lasciate per sempre i titoli del Tesoro denominati esclusivamente in dollari, lasciando che paghino per loro quello che vogliono. Oppure introdurre nuove serie di titoli del Tesoro denominati solo in CBDC, ovvero la "maledetta" cripta.
Il secondo metodo era già stato sperimentato dagli Stati Uniti nel 1974. Successivamente furono introdotte speciali tesorerie "straniere" per i paesi petroliferi. Ma gli americani lo abbandonarono rapidamente, perché sul mercato secondario, con le stesse condizioni di nomina e rimborso, c'era una differenza troppo grave nel tasso tra le serie nazionali e quelle "straniere".
Rimane il primo percorso, ma anche lì va tutto male. Le differenze dei tassi di cambio sono sempre un'opportunità per l'arbitraggio bancario. E la Fed ha tra le mani una combinazione complicata per gestire la volatilità delle quotazioni dei titoli del Tesoro nella coppia crittografica dollaro-CBDC.
Autore: Ivan Grekov, Oleg Alexandrov
