DI AKRAINER
[Originariamente pubblicato su Substack di Alex Krainer ]
Il governo del presidente francese Emmanuel Macron è sotto attacco da parte dell'establishment imperiale anglo-americano. I disordini civili scoppiati in tutta la nazione sono stati innescati dall'uccisione da parte della polizia del 27 giugno 2023 del 17enne Nahel Merzouk ( NM ) nel sobborgo parigino di Nanterre. NM guidava un'auto senza patente, non ha rispettato gli ordini della polizia e per questo è stato colpito a bruciapelo da due agenti in tenuta antisommossa. NM era di origine algerina. Il giorno successivo scoppiarono disordini in molte città della Francia: Parigi, Marsiglia, Lille, Lione, Bordeaux, Grenoble e anche Bruxelles in Belgio. Alcune aree sono state lasciate come zone di guerra.
In effetti, alcuni dei disordini assomigliavano a una guerra a bassa intensità. Secondo alcuni rapporti , le armi statunitensi donate all'Ucraina hanno trovato la loro strada attraverso i mercati neri nelle strade delle città francesi e nelle mani dei manifestanti che le hanno utilizzate in attacchi coordinati contro polizia e vigili del fuoco. Solo nella notte tra il 30 giugno e il 1° luglio , 41 stazioni di polizia sono state attaccate, 79 poliziotti feriti, 2560 incendi sono stati appiccati nelle strade, 1360 auto e 234 edifici sono stati bruciati. Il governo ha dispiegato 45.000 poliziotti e gendarmi per riportare la situazione sotto controllo, ma finora i disordini sono continuati con grande intensità per cinque giorni consecutivi, minacciando di destabilizzare la nazione.
Il presidente Emmanuel Macron è sottoposto a crescenti pressioni, non solo da parte dei rivoltosi e dell'opposizione, ma più minacciosamente, anche dalle sue stesse forze di polizia e militari. I sindacati di polizia francesi hanno scritto a Macron minacciando la rivolta: " Oggi la polizia è in combattimento come noi siamo in guerra. Domani saremo nella resistenza e il governo dovrebbe esserne consapevole ". Alcuni circoli militari sembrano pronti a rivoltarsi contro Macron. Il generale Pierre Villiers , apparentemente molto rispettato tra i comandanti militari francesi, ha affermato che l'esercito dovrebbe essere fedele al popolo, non a Emmanuel Macron.
Niente è ciò che sembra…
Finora, gli eventi possono sembrare semplici da comprendere a livello di pedine contrapposte nelle strade delle città francesi: il governo abusivo del presidente Macron e il suo apparato di sicurezza è sotto attacco da parte di persone le cui legittime lamentele hanno superato il punto di ebollizione . Da lì, è facile presumere che il governo di Macron abbia persino istigato deliberatamente le rivolte per reprimere e tiranneggiare le persone secondo il loro piano. Diamine, Macron è il fattorino dei Rothschild e un fedele giovane leader del World Economic Forum.
O sei con noi o sei contro di noi.
Tutto ciò sembra plausibile, ma c'è un contesto molto più ampio in questa storia. L'attuale crisi trae origine dal rapporto molto teso tra le élite dominanti francesi e l'establishment imperiale anglo-americano, che abbraccia secoli. Un'analisi più approfondita di questa relazione potrebbe riempire molti volumi, ma per ora ci concentreremo solo sugli sviluppi più recenti. Subito dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre negli Stati Uniti, il presidente George W. Bush ha annunciato al mondo che "o sei con noi o sei con i terroristi". Non stava solo dicendo parole: l'impero si stava preparando a cementare l'ordine globale unipolare, eliminare i suoi rivali, stabilire un dominio a tutto campo e lanciare il suo Progetto per il nuovo secolo americano.
La Francia non ha mai accettato il ruolo di partner minore o alleato indiscusso, per non parlare di vassallo dell'impero anglo-americano. Ha continuato a essere un dolore al fianco nei momenti critici. Ecco alcuni esempi dei battibecchi degli ultimi due decenni tra le due parti:
2003: opposizione francese all'invasione statunitense dell'Iraq
Tra la fine del 2002 e l'inizio del 2003, l'amministrazione di George W. Bush stava lavorando febbrilmente per assicurarsi il sostegno dei suoi alleati all'invasione dell'Iraq. Nel febbraio 2002, il segretario di Stato americano Colin Powell ha sventolato una fiala di polvere bianca al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, accusando il presidente iracheno Saddam Hussein di possedere armi biologiche di distruzione di massa. Il ministro degli Esteri francese Dominique de Villepin non è rimasto impressionato. In un discorso bruciante ha versato acqua fredda sul caso degli Stati Uniti per la guerra e ha definito la performance di Powell dubbia e poco convincente. Poche settimane dopo, il 10 marzo 2003, il presidente Jacques Chirac lo ha chiarito che la Francia avrebbe votato contro qualsiasi risoluzione delle Nazioni Unite che autorizzi l'attacco statunitense all'Iraq. In questo, la Francia voterebbe dalla parte di Russia e Cina (si parla di prefigurazione).
2008: la Francia si oppone all'adesione di Ucraina e Georgia alla NATO
Uno dei progetti più importanti dell'impero anglo-americano negli ultimi tre decenni è stato quello di accerchiare la Russia assorbendo tutti i suoi vicini a ovest e sud-ovest nell'alleanza NATO. In diverse ondate di estensioni verso est, la NATO ha aggiunto 14 nuovi Stati membri, spostandosi di oltre 1.600 km verso la Russia. L'Ucraina e la Georgia sono state le prossime: al vertice NATO dell'aprile 2008 a Bucarest, l'alleanza ha proclamato il memorandum di Bucarest. Riferendosi all'Ucraina e alla Georgia, hanno dichiarato esplicitamente che "abbiamo concordato oggi che questi paesi diventeranno membri della NATO". Pur non essendo ancora un membro a pieno titolo del comando integrato dell'alleanza, la Francia era apertamente contraria alla risoluzione sulla base del fatto che avrebbe esacerbato il rischio di una guerra con la Russia.
2019: Emmanuel Macron definisce la NATO un'alleanza "cerebralmente morta".
In un'intervista con The Economist nell'ottobre 2019 intitolata " Emmanuel Macron avverte l'Europa: la NATO sta diventando la morte cerebrale", il presidente francese ha avvertito i paesi europei che non possono più fare affidamento sull'alleanza militare dominata dagli Stati Uniti (si noti, ormai la Francia era un membro della NATO a pieno titolo): "Quello che stiamo attualmente vivendo è la morte cerebrale della NATO", e ha dichiarato che L'Europa aveva bisogno di "svegliarsi", poiché si trovava "sull'orlo di un precipizio" e doveva iniziare a pensare a se stessa strategicamente come a una potenza geopolitica, altrimenti come europei "non avremmo più il controllo del nostro destino". Peggio ancora, quando gli è stato chiesto se credeva nell'efficacia dell'Articolo Cinque, che prevede che se un membro della NATO viene attaccato, tutti si mobiliterebbero per difenderlo, Macron ha dato una risposta contorta e criptica: "Non lo so, ... cosa significherà l'Articolo Cinque Domani?"
Ma il presidente Macron e il suo governo diventerebbero ancora più problematici per la cabala anglo-americana con l'escalation del conflitto in Ucraina. Di tutti i leader europei, Macron ha trascorso la maggior parte del tempo visitando o parlando al telefono con la sua controparte russa; ha cercato di migliorare le relazioni tra Russia e Francia e ha cercato di influenzare altre nazioni europee per tracciare una politica più indipendente nel continente.
2022: Macron afferma che la Russia ha legittime preoccupazioni per la sicurezza
In un'intervista trasmessa sabato 3 dicembre 2022, Macron ha esortato l'Occidente a prendere sul serio le preoccupazioni di sicurezza della Russia riguardo all'espansione della NATO vicino al suo confine. Ha chiesto maggiore disponibilità a dare a Mosca le "garanzie" necessarie per il successo dei negoziati. Li ha definiti "essenziali" se l'Occidente vuole prendere sul serio i colloqui e la soluzione pacifica. "Dobbiamo preparare ciò che siamo pronti a fare, come proteggere i nostri alleati e gli Stati membri e come dare garanzie alla Russia il giorno in cui tornerà al tavolo dei negoziati". Macron ha aggiunto che "uno dei punti essenziali che dobbiamo affrontare - come presidente Putin ha sempre detto – è il timore che la Nato si avvicini alle sue porte e il dispiegamento di armi che potrebbero minacciare la Russia». Questi commenti hanno suscitato rabbia e incredulità tra gli alleati angloamericani e i media occidentali che hanno accusato il presidente francese di essere un tirapiedi pro-Cremlino.
Aprile 2023: Macron visita la Cina, flirta con le nazioni BRICS
Emmanuel Macron ha provocato ancora più rabbia e incredulità dopo la sua visita di tre giorni sul tappeto rosso in Cina, dal 6 all'8 aprile 2023. Gli "esperti di sicurezza nazionale" occidentali sono stati così allarmati da questa visita, hanno definito l'evento " uno dei i più grandi errori commessi da una grande potenza europea dalla fine della guerra fredda…" In effetti, fu uno schiaffo in faccia all'establishment anglo-americano.
Il 7 aprile 2023 il presidente Macron ha visitato l'Università Sun Yat-Sen nella provincia del Guangdong, nella Cina meridionale, dove ha ricevuto un'accoglienza entusiastica. Ha tenuto un discorso sui legami Cina-Francia e ha risposto alle domande degli studenti. Potrebbe esserci stato un sottile messaggio proprio nel luogo scelto dai suoi ospiti. Sun Yat-Sen era un critico vocale del sistema imperiale britannico e della loro politica estera. Nel suo libro "The Vital Problem of China", Sun Yat-Sen ha scritto che,
"Quando l'Inghilterra fa amicizia con un altro paese, lo scopo non è quello di mantenere un'amicizia cordiale per amore dell'amicizia, ma di utilizzare quel paese come strumento per combattere un paese terzo. Quando un nemico è stato privato del suo potere, si trasforma in un amico, e l'amico che è diventato forte, in un nemico. L'Inghilterra rimane sempre in una posizione di comando; fa combattere le sue guerre ad altri paesi e lei stessa raccoglie i frutti della vittoria. Lo fa da centinaia di anni".
[h/t Cynthia Chung per aver evidenziato questo passaggio]
Non dovremmo essere vassalli dell'America
Parlando ai giornalisti sul volo di ritorno da Pechino, Macron ha affermato che "l'Europa deve resistere alle pressioni per diventare seguaci dell'America..." che il "grande rischio" che l'Europa deve affrontare è di essere "coinvolta in crisi che non sono le nostre, il che le impedisce di costruire la propria autonomia" e che "l'Europa ha aumentato la sua dipendenza dagli Stati Uniti per le armi e l'energia e deve concentrarsi sul potenziamento delle sue industrie della difesa". Riferendosi all'Ucraina, Macron ha affermato che si trattava di "un paese lontano di cui non sappiamo nulla..." Ma anche questo non è stato così imperdonabile come il suo colpo alla "extraterritorialità del dollaro USA".
Mentre era in Cina, Macron ha firmato molti accordi per espandere il commercio bilaterale tra Francia e Cina, molti dei quali saranno denominati in yuan cinesi. Già prima della visita di Macron, nel marzo 2023 le società francesi hanno iniziato a concludere accordi di questo tipo, il primo dei quali è stato l'acquisto di 65.000 tonnellate di gas naturale liquido regolato in yuan. La volontà della leadership francese di creare le proprie relazioni bilaterali con il principale rivale dell'impero anglo-americano e aggirare il dollaro USA è semplicemente imperdonabile. Ma Macron andrà presto oltre: secondo il quotidiano L'Opinion, durante la conversazione telefonica del mese scorso, il presidente francese avrebbe chiesto al suo omologo sudafricano, Cyril Ramaphosa , di estendergli l'invito a partecipare al 15 ° Il vertice BRICS si terrà in Sud Africa a fine luglio/inizio agosto.
Riguarda i due sistemi di governo...
È importante tenere presente il contesto più ampio dell'attuale conflitto globale. Come ha esposto George Soros nel suo discorso annuale al World Economic Forum nel maggio 2021, è il conflitto tra i due sistemi di governance. Soros le ha caratterizzate erroneamente come "società aperte" e "società chiuse". In realtà, stiamo assistendo al conflitto tra il sistema coloniale imperiale occidentale e praticamente tutto il resto dell'umanità.
Il governo del sistema imperiale è controllato dall'oligarchia occulta occidentale che, mentre rende onore a parole allo stato di diritto, alla libertà, alla democrazia e ai diritti umani, in realtà semina costantemente caos all'estero e miseria in patria. A dire il vero, anche le élite dominanti francesi hanno goduto per secoli degli enormi privilegi di questo sistema. Tuttavia, non hanno mai accettato la sottomissione all'establishment anglo-americano e hanno sempre cercato di saccheggiare e sfruttare le sue colonie alle loro condizioni.
L'Ucraina è un posto lontano per te?
Non sappiamo ancora se la Francia sarà davvero invitata al prossimo vertice BRICS, ma nel mondo in cui non essere "con noi" equivale a essere "contro di noi", l'Impero semplicemente non può tollerare l'arrogante indipendenza della Francia. Pensi che la nostra alleanza militare sia cerebralmente morta ? Non vuoi essere nostro vassallo? Hai il coraggio di stringere accordi commerciali con la Cina e commerciare in yuan? Vuoi cercare la pace con la Russia? E l'Ucraina è un posto lontano per te? Chiaramente, questo è inaccettabile e l'establishment anglo-americano ne ha abbastanza dell'insubordinazione della Francia. Era giunto il momento di dare una lezione alla Francia e metterla in linea con l'agenda anglo-americana.
Alleanza AUKUS: una pugnalata alle spalle alla Francia
Il segno più recente del disprezzo della cabala anglo-americana per i francesi è stato l'annuncio nel 2021 dell'alleanza AUKUS tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia. Nel 2016, la Francia ha stretto un accordo con l'Australia per la fornitura di 12 sottomarini convenzionali per la sua marina. L'accordo valeva 37 miliardi di dollari, un importo molto consistente sotto ogni punto di vista. La diplomazia francese lo ha celebrato come il "contratto del secolo", importante non solo per le sue dimensioni e il rafforzamento delle relazioni della Francia con l'Australia, ma anche in termini di garanzia dell'influenza strategica francese nella regione indo-pacifica.
Ma poi, mercoledì 15 settembre 2021, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden , il primo ministro britannico Boris Johnson e "quel tizio laggiù", mentre Biden si rivolgeva all'allora primo ministro australiano Scott Morrison, annunciarono una "storica" alleanza di sicurezza tra Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia. Parte dell'accordo includeva Stati Uniti e Regno Unito che fornivano all'Australia sottomarini nucleari e un significativo trasferimento di tecnologia militare statunitense.
Senza consultazioni o avvertimenti preliminari, Gran Bretagna, Australia e Stati Uniti, altrimenti ben noti per l'alto valore che attribuiscono alla santità del contratto , hanno semplicemente messo da parte la Francia, strappato il suo contratto con l'Australia e gettato a mare gli interessi francesi provocando indignazione e rabbia in Francia. Il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian ha fatto riferimento all'annuncio di AUKUS come prova di doppiezza , tradimento e una pugnalata alle spalle alla Francia da parte dei suoi presunti alleati e partner.
La Francia ha richiamato i suoi ambasciatori negli Stati Uniti e in Australia e Le Drian ha affermato che ora c'è una crisi di fiducia con gli Stati Uniti. Anche il presidente del Consiglio Ue Charles Michel ha fortemente criticato l'annuncio di AUKUS, accusando il club anglo-americano di lasciare l'Europa "fuori dai giochi nella regione indo-pacifica". Questa non è stata la prima massiccia umiliazione inflitta alla Francia dagli stessi circoli anglo-americani "amichevoli".
Le riparazioni di Haiti: come gli Stati Uniti hanno punito l'opposizione della Francia all'invasione dell'Iraq
La diplomazia e i servizi segreti americani hanno trovato facile punire l'opposizione della Francia all'invasione dell'Iraq e l'imbarazzo che il ministro degli Esteri francese Dominic De Villepin ha inflitto alla delegazione statunitense al Consiglio di sicurezza dell'ONU nel febbraio del 2003.
Jean Bertrand Aristide era diventato presidente di Haiti per la prima volta nel 1991, ma fu deposto con un colpo di stato militare dopo meno di otto mesi in carica. Ha trascorso anni in esilio negli Stati Uniti prima di tornare al potere nelle elezioni del 2000, con l'aiuto degli Stati Uniti. Il suo collegamento con gli Stati Uniti era il diplomatico e agente della CIA Luis Moreno . Il 7 aprile 2003 Aristide iniziò improvvisamente a chiedere risarcimenti dell'era coloniale alla Francia (nota, questo avvenne 18 giorni dopo l'inizio dell'invasione statunitense dell'Iraq). L'importo preciso che Aristide stava chiedendo era di $ 21.685.135.571,48 - quella somma rappresentava l'estremità inferiore della scala del danno stimato inflitto ad Haiti dalla Francia.
Precedentemente nota come Saint Domingue, Haiti era una colonia francese che forniva zucchero, caffè e tabacco a gran parte dell'Europa. Era un vantaggio per i mercanti francesi, i proprietari di schiavi e i finanzieri. Ma nel 1791 gli schiavi di Haiti organizzarono una ribellione vittoriosa e conquistarono la libertà. Nel 1801, quando Napoleone inviò una grande armata per sottometterli nuovamente, sconfissero le sue truppe e nel 1804 i leader di Haiti dichiararono l'indipendenza.
Ma la Francia non era pronta a rinunciare ad Haiti. Il re Carlo X inviò un'altra armata nel 1825 offrendo di riconoscere l'indipendenza di Haiti, a condizione che il governo di Haiti accettasse di pagare un tributo esorbitante per un importo di 150 milioni di franchi d'oro. Quanti soldi erano? Nel 1803, la Francia accettò di vendere il territorio della Louisiana agli Stati Uniti per 80 milioni di franchi, un'area che era 77 volte più grande di Haiti. Ma la scelta di Haiti è stata semplice: paga o è guerra!
I francesi sarebbero stati in grado di imporre un blocco navale ad Haiti e tagliarli completamente fuori dal commercio globale e dai sistemi di pagamento. Gli haitiani non avevano altra scelta che sottomettersi all'ultimatum francese. Per pagare il riscatto, Haiti è stata costretta a prendere in prestito le somme dai banchieri francesi e rimborsare i prestiti più gli interessi dai proventi delle loro esportazioni di merci. Per inciso, questo fu l'inizio del nuovo modello di colonialismo basato sui debiti finanziari piuttosto che sull'occupazione militare. Questo è essenzialmente il modello di governo imperiale che affligge l'umanità fino ad oggi.
La tragica esperienza di Haiti è stata l'unica volta nella storia in cui gli schiavi liberati hanno dovuto pagare la restituzione ai loro ex padroni e prendere in prestito fondi da loro per far fronte al pagamento del riscatto. Questo è il motivo per cui l'umiliazione di Haiti è stata chiamata il doppio debito: gli haitiani hanno impiegato più di 130 anni per ripagarlo e hanno condannato la nazione all'austerità cronica, al sottosviluppo e alla povertà schiacciante.
Ha anche reso legittima la richiesta di restituzione di Aristide e una bomba assoluta per la Francia. La sua campagna è diventata più audace nel tempo con striscioni, adesivi per paraurti, annunci governativi e graffiti sparsi in tutto il paese. Non solo Aristide chiedeva una somma molto consistente di denaro alla Francia in riparazione, ma incoraggiava anche altre ex colonie a unirsi alla sua lotta e chiedere le proprie riparazioni alla Francia.
Il governo francese è stato sconcertato da questo sviluppo che il loro ambasciatore ad Haiti Yves Gaudeul ha definito esplosivo . Ha esortato il suo governo ad aprire discussioni con Haiti per attenuare la situazione, ma è stato fermamente respinto. Invece, la Francia ha richiamato Gaudeul e ha inviato un ambasciatore meno comprensivo ad Haiti, il signor Thierry Burkard , che ha spiegato la situazione in termini crudi: " L'Algeria può benissimo rivendicare, così come la maggior parte delle nostre colonie… Non c'è fine. Avrebbe creato un precedente di cui saremmo stati fortemente incolpati ".
Fortunatamente per la Francia, il problema è scomparso all'improvviso come era apparso. Prima dell'alba del 29 febbraio 2004 Luis Moreno, lo stesso "diplomatico" statunitense che contribuì a portare Aristide al potere nel 2000, venne nella sua residenza affiancato da funzionari della sicurezza e chiese le dimissioni di Aristide. Il signore e la signora Aristide sono stati semplicemente rapiti e riportati in esilio dal paese su un aereo noleggiato dagli Stati Uniti. Il nuovo leader di Haiti, sostenuto dall'occidente, Gerard Latortue ha lasciato cadere le richieste di restituzione e l'intera faccenda disordinata è stata chiusa.
Anche se Jean Bertrand Aristide era al potere dall'inizio del 2001, le sue richieste di risarcimento sono arrivate più di due anni dopo, apparentemente dal nulla, ma subito dopo l'affronto della Francia nei confronti degli Stati Uniti per l'invasione dell'Iraq. Aristide esigeva risarcimenti dalla Francia, ma mai dagli Stati Uniti che l'avevano occupata, o tenuta schiava per debiti dal 1915, sottoponendola a un altrettanto rapace sfruttamento.
Anche prima dell'occupazione militare, nel dicembre 1914, i marines americani sbarcarono nella capitale di Haiti, Port-Au-Prince, fecero irruzione nella Banca Nazionale di Haiti e presero semplicemente circa 500.000 dollari di oro appartenente al governo di Haiti. In pochi giorni, l'oro di Haiti era nei caveau delle banche di New York. Tuttavia, a quanto pare Aristide non ha fatto un calcolo preciso dei danni inflitti ad Haiti dagli Stati Uniti.
Inoltre, in uno scambio di e-mail tra il consulente legale del governo di Aristide, Ira Kurzban , e il loro consulente di diritto internazionale Gunther Handl , quest'ultimo ha consigliato a Kurzban che " Haiti deve comunicare alla Francia ", che ci sono opportunità adeguate " per lavare i panni sporchi della Francia in pubblico ". È quasi come se l'affare riguardasse fare pressione e mettere in imbarazzo la Francia piuttosto che assicurare giustizia ad Haiti.
Questa idea è confermata dal semplice fatto che il problema della Francia è scomparso solo dopo che gli agenti statunitensi hanno rimosso Aristide dal potere, piuttosto che dopo seri negoziati con i rappresentanti di Haiti e l'accettazione da parte della Francia di qualche obbligo nei confronti di Haiti . Questo fatto da solo suggerisce che la Francia abbia ceduto agli Stati Uniti in qualche accordo dietro le quinte, non ad Haiti. Forse la Francia ha abbandonato la sua sfida al Nuovo Secolo Americano e al suo dominio a tutto campo, e ha giurato fedeltà all'egemone.
Nel 1966 sotto il presidente Charles de Gaulle , la Francia rimosse tutte le sue truppe dal comando militare integrato della NATO e chiese a tutte le truppe NATO non francesi di lasciare la Francia. Nel 2009, solo pochi anni dopo l'affare Haiti (oltre alle rivolte destabilizzanti del 2005 per buona misura), la Francia è diventata ancora una volta un membro a pieno titolo dell'Alleanza del Nord Atlantico. Ma non vissero tutti felici e contenti e i rapporti con la Francia rimasero difficili.
La spada di Damocle del passato coloniale francese
La spada di Damocle del brutto passato coloniale della Francia (sebbene non più brutta di quella di Spagna, Belgio, Portogallo, Gran Bretagna o Germania), è stata rilanciata nel novembre 2022 quando il primo ministro italiano Giorgia Meloni è apparso sul canale 7 italiano trasmettendo alcune delle I panni sporchi coloniali dall'aspetto particolarmente brutto della Francia. Ha mostrato al pubblico italiano due reperti: una banconota in Franco CFA e la foto di un bambino che lavora in una miniera d'oro in Burkina Faso: " Questo si chiama Franco CFA. È la moneta coloniale che la Francia stampa per 14 nazioni africane, alle quali applica il signoraggio e in virtù del quale sfrutta le risorse di queste nazioni... "
Meloni ha affermato che grazie al franco Cfa il 50% di tutto ciò che il Burkina Faso esporta finisce nelle casse francesi. Oltre ad essere il Primo Ministro italiano, Meloni è anche membro del potente Aspen Institute. Con sede a Washington, DC, l'istituto è finanziato da alcuni dei più potenti esponenti dell'establishment anglo-americano tra cui la Gates Foundation, la Ford Foundation, il Rockefeller Brothers Fund, la Carnegie Corporation e la Lumina Foundation e la Meloni potrebbe fare le loro offerte per inimicarsi la Francia .
In un altro tentativo di imbarazzare la Francia, nel maggio 2022, il New York Times ha pubblicato un rapporto speciale di 19.000 parole sull'abuso coloniale francese di Haiti. Intitolato " Il riscatto: come una banca francese ha catturato Haiti ", il rapporto si legge quasi come se fossero stati i francesi a inventare la schiavitù e il colonialismo.
Preannunciando l'attacco alla Francia
L'elemento più bizzarro che suggerisce che l'attuale rivolta in Francia sia un attacco di destabilizzazione pianificato dalla cabala imperiale angloamericana è il fatto che potrebbe essere stato preannunciato in quello che sembra essere il loro abituale modus operandi. Il mese scorso ho avuto il privilegio di partecipare alla conferenza Better Way a Bath, organizzata dal Consiglio mondiale per la salute. Uno dei relatori del mio panel era il signor Mark Devlin ( @DJMarkDevlin ), un DJ che ha fatto della sua sfida studiare come l'establishment al potere usa la cultura popolare e l'intrattenimento per diffondere propaganda e manipolare le masse.
Una cosa che ha capito è che invariabilmente preannunciano i loro piani al pubblico attraverso film e serie TV popolari. Il signor Devlin ha affermato che ci sono letteralmente centinaia di esempi di questo, e ne ha condiviso uno con noi: una breve clip del programma televisivo americano, The Dead Zone, andato in onda nel 2005. La trama riguardava un contagio da Coronavirus. Il virus ha avuto origine dalla Cina e ha causato febbre alta e infezioni respiratorie, ha richiesto blocchi, quarantene, indossare mascherine, tracciare e rintracciare i contatti, ecc.
La clip era profondamente inquietante da vedere, ma suggeriva che Devlin avesse qualcosa di importante. Guarda caso, anche il caso dei disordini in Francia corrobora la sua ipotesi. Vale a dire, nel 2022 Netflix ha lanciato un film intitolato " Athena " su una futura guerra civile etnica in Francia, che sarebbe scoppiata dopo l'uccisione da parte della polizia di un giovane algerino. Il 27 giugno 2023, la polizia francese ha ucciso un giovane algerino.
Chiedere giustizia per Nahel attaccando i turisti cinesi?
Un altro dettaglio sui disordini potrebbe avere una rilevanza simbolica: vale a dire, Reuters ha riferito che i turisti cinesi sono rimasti feriti quando i rivoltosi hanno attaccato un autobus che trasportava un gruppo di turisti cinesi a Marsiglia. L'attacco, avvenuto giovedì 29 giugno 2023, rivela ancora una volta il modus operandi della cabala. Ricordiamo, quando gli Stati Uniti e la NATO hanno bombardato Belgrado nel 1999, cinque munizioni di attacco diretto congiunto degli Stati Uniti bombe guidate hanno colpito l'ambasciata cinese, uccidendo tre giornalisti dei media statali cinesi. Una bomba potrebbe essere andata fuori strada e colpire l'ambasciata per sbaglio, ma cinque bombe erano un messaggio, così come (probabilmente) l'attacco di giovedì scorso ai turisti cinesi. Sarebbe difficile spiegare perché i rivoltosi che avevano rimostranze contro il governo francese e chiedevano giustizia per il giovane Nahel Merzouk, pensassero di ottenere quella giustizia attaccando i cinesi.
E adesso?
Dovremmo considerare Emmanuel Macron e il suo governo come i bravi ragazzi di questa saga? Riusciranno a pacificare la situazione o si intensificherà? Da parte mia, non ho mai amato Emmanuel Macron, ma credo che oggi sia in gioco la sovranità della Francia, ed è stato Macron a suscitare l'ira della cabala anglo-americana. Se la Francia reagisce, le cose si metteranno male. Sì, dovranno reprimere e sì, i media occidentali li accuseranno di tutte le colpe standard di tirannia, repressione, intolleranza e censura.
Se la Francia capitolerà, le cose diventeranno ancora più brutte e più brutte più a lungo. Ma per difendere la Francia, il governo di Emmanuel Macron dovrà cercare di riunire tutta la Francia e questa potrebbe rivelarsi la loro sfida più dura. Macron rappresenta le élite francesi che hanno molto di cui rispondere, non solo ai loro sudditi coloniali, ma anche al popolo francese a cui è stato rubato il paese (sebbene Macron non sia l'unico da biasimare per questo).
Nel 1996, quando mi sono trasferito a Monaco, ricordo che per diversi anni di fila, la Francia stava conquistando il primo posto come paese con la più alta qualità della vita (credo che i sondaggi sulla qualità della vita fossero condotti da Conde Nast o simili pubblicazione). Negli ultimi 25 anni, tuttavia, la qualità della vita in Francia è peggiorata precipitosamente. Se la Francia vuole sopravvivere e guidare l'Europa ancora una volta, le élite che sostengono Macron dovranno riconciliarsi e fare amicizia con la gente.
Per quanto riguarda il suo passato coloniale, la Francia avrà almeno bisogno di istituire una commissione per la verità e la riconciliazione e offrire scuse sincere e una mano amica alle sue ex colonie affinché crescano e si sviluppino come partner commerciali alla pari piuttosto che semplicemente territori da spogliare delle loro risorse e soggiogare in modo freddo e disumano.
Il mondo dovrebbe prendere in considerazione l'idea di offrire una mano alla Francia, perché con la lotta attuale si è presentata all'umanità un'opportunità molto grande: sconfiggere il sistema di governo imperialista che ha causato le indicibili tragedie del nostro passato coloniale e i suoi più potenti beneficiari, il Stabilimento imperiale anglo-americano. Se riusciranno a domare la Francia ea renderla loro vassalla, diventeranno più forti.
Se la Francia prevarrà e si unirà all'umanità, alle integrazioni multipolari e all'altro modello di governo, la cabala imperiale subirà un duro colpo. So dove si trova il 99,9% di noi e, da parte mia, mi piacerebbe vedere Emmanuel Macron in Sudafrica alla fine di questo mese, per una volta ascoltare e cercare seriamente collaborazione e riconciliazione con il mondo e assicurare alla Francia un posto alla pari in una nuova comunità di nazioni.
