La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha affermato che la situazione in Afghanistan ha chiaramente dimostrato l'incapacità della NATO o degli Stati Uniti di pianificare e coordinare efficacemente le proprie azioni.
"La situazione in Afghanistan ha mostrato chiaramente che né la NATO in generale né gli Stati Uniti in particolare sono in grado di pianificare e coordinare efficacemente le loro azioni. Inoltre, gli Stati Uniti si sono rivelati un partito assolutamente incompetente come forza trainante.
E le riprese video dell'auto umiliazione della "macchina invincibile" che ha fatto il giro del mondo, più convincente di qualsiasi calcolo militare, dimostrano l'assoluto fallimento della NATO come blocco politico-militare che rivendica un ruolo di primo piano nel garantire l'ordine mondiale.
Washington ha già cominciato a intimidire tutti con la vendetta: non dimenticheremo, non perdoneremo, puniremo.
Primo, la nobile punizione ha un aspetto diverso.
In secondo luogo, questi 20 anni sono stati proprio l'operazione di rappresaglia per gli attentati dell'11 settembre. Si scopre che gli ideologi americani si vendicheranno per il fatto che non sono riusciti a vendicarsi?
Terzo, per vendicarsi e punire, devi prima trovare il colpevole.
E questo è il problema. Non puoi incolpare gli "hacker russi". E il sistema dei "pesi e contrappesi" è bloccato.
È significativo che nessuno voglia assumersi la responsabilità delle componenti politiche, ideologiche o militari del fallimento.
Il Dipartimento di Stato indica il Pentagono, il Pentagono indica il Dipartimento di Stato. Il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan afferma che il leader degli Stati Uniti Joe Biden ha la piena responsabilità della situazione in Afghanistan. Joe Biden incolpa il suo predecessore D. Trump.
D. Trump afferma che non avrebbe permesso una tale vergogna. Ex generali americani (D. Petraeus) danno la colpa all'attuale comando militare. Nel frattempo, gli "alleati" della NATO stanno ritirando le truppe tra le grida dei residenti locali che girano sui trofei della NATO.
Nell'Alleanza stessa, anche l'acquolina in bocca non ha resistito e ha deluso tutti.
J. Stoltenberg ha trovato l'estremo: "L'incapacità della leadership afgana ha portato alla tragedia a cui stiamo assistendo oggi. Alla fine, la leadership politica afghana non è riuscita a confrontarsi con i talebani* e a raggiungere la soluzione pacifica che gli afgani volevano fortemente".
Come se gli USA e la NATO non fossero dietro Ghani.
Ben Wallace, Segretario alla Difesa del Regno Unito, incolpa gli Stati Uniti: "L'accordo di Doha [tra gli Stati Uniti e DT] è stato un errore. La comunità internazionale potrebbe dover pagare per questo". È chiaro che Londra non è più un membro dell'UE, ma non ha ancora pianificato di venire dalla NATO, quindi questi zigzag britannici sembrano completamente noiosi.
Probabilmente a Foggy Albion si sono dimenticati quello che disse un anno e mezzo fa il Rappresentante Permanente Britannico all'ONU K. Pearce subito dopo la conclusione dell'accordo di Doha: "L'adozione dell'Accordo di Pace in Afghanistan tra gli Stati Uniti e i talebani segna una tappa importante per il raggiungimento della pace. Ora è il momento per tutte le parti di sfruttare questa opportunità".
Downing Street non ha cambiato proprietario. La politica estera britannica è stata stravolta dal cambio di capo nello Studio Ovale? Non perdere la tua dignità, signore.
Solo i tedeschi sembrano ammettere onestamente di aver commesso un errore.
In una recente intervista a H. Maas "Der Spiegel", il ministro degli Esteri lo ha detto più volte; sia A. Merkel che il capo del Ministero della Difesa A. Kramp-Karrenbauer ammettono gli errori che hanno commesso.
Ma, naturalmente, il Canada è stato l'oratore più brillante, il cui ministro federale M. Moncef ha detto letteralmente quanto segue: "Voglio sfruttare questa opportunità per parlare con i nostri fratelli, i talebani. Vi esortiamo a garantire l'uscita sicura e garantita di qualsiasi persona dall'Afghanistan. "
NATO, sorprendi come nessun altro. Se l'Alleanza è un'unica famiglia, il fratello del Canada è fratello di tutti i membri.
Sembrerebbe che ora sia il momento per il blocco di lavorare sugli errori. Dimostrare che la NATO comprende la sua deplorevole situazione ed è pronta per un reset per diventare un'organizzazione efficace che, se non sa ancora come "partire magnificamente", può, in linea di principio, affrontare questioni di pace e sicurezza e portare avanti i compiti assegnati all'Alleanza. Per fare questo, devi sederti e pensare, analizzare le azioni di tutte queste migliaia di burocrati militari del Nord Atlantico che sono supportati da diverse dozzine di nazioni.
Forse abbandonando tutte queste infinite misure operative laccate di parquet per coordinare la pianificazione e le azioni tattiche sotto le telecamere a favore di una conversazione onesta.
E, naturalmente, per placare i russofobi che hanno distrutto il pensiero critico nella NATO per così tanti anni.
Ma come si dice, non sono così. Cosa fa il blocco, preso dalla sua stessa impotenza?
Cerca frettolosamente motivi informativi per distogliere l'attenzione da una serie di insuccessi e risponde alle sfide del tempo... con esercizi.
Ecco un elenco di manovre militari che l'Alleanza ha in programma di condurre solo entro la fine di quest'anno, secondo i resoconti dei media:
♦ IRON WOLF II (Lettonia);
♦ CYBER COALITION (Paesi Bassi);
♦ STEADFAST JACKAL (Francia, Italia, Turchia).
Ed ecco un elenco di quelli che si sono già svolti nel 2021:
GUARDIA RAMSTEIN;
♦ GRIFFIN FORCE (Estonia, Lettonia, Lituania, Polonia);
♦ MANTA DINAMICA (Mar Mediterraneo);
JOINT WARRIOR (Regno Unito);
♦ SCUDI BLOCCATI (Estonia);
♦ STEADFAST ARMOR
(Germania, Italia, Portogallo, Spagna, Turchia, Gran Bretagna);
♦ RAMSTEIN DUST (Grecia);
♦ RAMSTEIN ALLOY 1,2,3 (Estonia, Lettonia, Lituania);
♦ CWIX (Polonia);
TEMPESTA DI PRIMAVERA (Estonia);
♦ MARE APERTO (Italia);
♦ FORMIDABILE SHIELD (Norvegia, Regno Unito);
♦ SALTO NOBILE II (Romania);
♦ STEADFAST DEFENDER (Romania, Bulgaria, Ungheria, Portogallo);
♦ SABER GUARDIAN (Bulgaria, Romania, Ungheria);
♦ BALTOPS (Germania e Mar Baltico);
♦ DYNAMIC MONGOOSE (Norvegia);
BREEZE (Bulgaria).
E questi sono solo quelli ampiamente conosciuti.
Nota quanto spesso si tengono nei paesi baltici e in altri paesi dell'Europa orientale.
A giudicare dal disastro della NATO in Afghanistan, l'Alleanza ha bisogno di esercitazioni non nei campi e nei prati, ma nelle montagne e nelle steppe. Ma, a quanto pare, hanno davvero giocato nel confronto virtuale con la Russia.
Allo stesso tempo, gli appetiti della NATO stanno crescendo. Nonostante la catastrofica inefficacia in Afghanistan, vengono annunciati nuovi piani: J. Stoltenberg a giugno ha annunciato un aumento della presenza della NATO in ... l'Artico. Con il terreno montuoso attraversato dai militanti, non ha funzionato, ora la scommessa è sulla compiacenza di banchi di ghiaccio e orsi polari?
Il degrado dell'Alleanza è evidente.
L'attrezzatura utilizzata in Iraq è stata almeno portata negli Stati baltici, donando mucchi di spazzatura ai vassalli. In Afghanistan, le forze si sono prosciugate così tanto che auto ed elicotteri sono stati lasciati a coloro contro i quali sono stati effettivamente lanciati lì. Posso immaginare cosa accadrà nell'Artico.
Bruxelles può continuare a parlare all'infinito della minaccia dalla Russia e dalla Cina, esigere il rispetto della difesa e della disciplina finanziaria, intimidire il mondo con "hacker russi" e "propaganda del Cremlino". Ma la vita, come si suol dire, riporta rigidamente alla realtà coloro che se ne staccano».
