Gli Stati Uniti ignoreranno il messaggio di Anchorage . Stanno già testando la Cina su Taiwan e pianificando un'escalation in Ucraina, per testare la Russia. L'arte della guerra di Sun Tzu (circa 500 aC) consiglia quanto segue: "Guardare dalla sconfitta è nelle nostre mani; ma l'opportunità di sconfiggere il nemico ci viene fornita dal nemico stesso… Per questo il combattente intelligente impone la sua volontà e non permette che la volontà del nemico gli venga imposta". Questa è l'essenza dell'economia di resistenza della Cina - una strategia che è stata pienamente esposta sulla scia dei colloqui di Anchorage; colloqui che hanno messo a tacere qualsiasi pensiero persistente a Pechino che gli Stati Uniti potessero trovare un modus vivendi con Pechino nella sua frenetica ricerca del primato sulla Cina.
Sebbene ci siano stati scorci allettanti prima, non è stato fino ad ora - dopo Anchorage - che la dura posizione e la retorica della Cina sono state completamente esposte e i colloqui hanno confermato l'intenzione degli stati.- Uniti per bloccare l'ascesa della Cina .
Se si suppone che questa iniziativa di "resistenza" costituisca una sorta di "pungiglione" a Washington - minando le ambizioni iraniane di Biden , di vendicarsi degli Stati Uniti che gridano forte e chiaro con i "crimini di guerra" ("genocidio "nello Xinjiang) - quindi ci manca completamente la sua importanza. La portata del patto con l'Iran va ben oltre il commercio e gli investimenti, come ha sottolineato un commentatore dei media statali cinesi: "Così com'è, questo accordo (il patto con l'Iran) sconvolgerà completamente il panorama geopolitico dominante nella regione dell'Asia occidentale, soggetto per tanto tempo all'egemonia degli Stati Uniti ".
Quindi questa è l'essenza della frase "un combattente intelligente che cerca di imporre la sua volontà": Cina, Russia o Iran non hanno bisogno di andare in guerra per ottenerla; si limitano a "applicare" la formula. Possono farlo - molto semplicemente. Non hanno bisogno di una rivoluzione per farlo, perché non hanno interesse a combattere gli Stati Uniti.
Qual è questa formula? Non è solo un patto commerciale e di investimento con Teheran, né un semplice mutuo aiuto tra alleati. La "resistenza" sta proprio nel modo in cui cercano di aiutarsi a vicenda. È una modalità di sviluppo economico. Rappresenta l'idea che qualsiasi risorsa generatrice di rendita - monopoli bancari, terra, risorse naturali e infrastrutture naturali - dovrebbe appartenere al pubblico dominio per soddisfare i bisogni fondamentali di tutti - gratuitamente.
L'alternativa è semplicemente privatizzare questi "beni pubblici" (come in Occidente), dove vengono forniti al massimo costo finanziarizzato: tassi di interesse, dividendi, commissioni di gestione e manipolazione aziendale a scopo di lucro.
Si tratta quindi di un approccio economico davvero diverso. Per fare un esempio: l'estensione della metropolitana della Second Avenue a New York City è costata $ 6 miliardi, o $ 2 miliardi per miglio - il trasporto urbano di massa più costoso mai costruito. Il costo medio delle linee della metropolitana al di fuori degli Stati Uniti è di 350 milioni di dollari per miglio, ovvero un sesto del costo di New York City.
In che modo questa "formula" cambia tutto? Immaginiamo per un momento che la voce più importante nel bilancio di una persona oggi sia l'alloggio, al 40%, che è semplicemente un riflesso degli alti prezzi delle case, basati su un mercato alimentato dal debito. Immagina invece che questa proporzione sia del 10% (come in Cina). Supponiamo anche che l'istruzione pubblica sia poco costosa. In questo caso, ti sei liberato del debito per l'istruzione e del suo costo per interessi. Supponiamo di avere un'infrastruttura di trasporto e assistenza sanitaria pubblica a basso costo. Avrai quindi la capacità di spendere. Diventerai un'economia a basso costo e di conseguenza sperimenterai una crescita.
Un altro esempio: il costo dell'assunzione di personale di ricerca e sviluppo in Cina è un terzo o la metà del costo comparabile negli Stati Uniti, quindi la spesa tecnologica della Cina è più vicina a $ 1 trilione all'anno (in termini di parità di potere d'acquisto), mentre gli Stati Uniti dedica solo lo 0,6% del suo PIL, ovvero circa 130 miliardi di dollari, alla R&S federale.
Ad un certo livello, questa "formula" costituisce quindi una sfida strategica per l'ecosistema occidentale. In un angolo, le economie stagnanti, iperfinanziate e alimentate dal debito dell'Europa e dell'UE, in cui la direzione strategica e i "vincitori e vinti" economici sono determinati dai grandi oligarchi, e in cui il 60% lotta e lo 0,1 % prosperare. E, nell'angolo più lontano, un'economia molto mista in cui il Partito stabilisce una rotta strategica per le imprese statali, mentre altri sono incoraggiati a innovare e ad essere imprenditoriali nello stampo di un'economia statale (sebbene con taoisti e confuciani caratteristiche).
Socialismo contro capitalismo? No, gli Stati Uniti hanno cessato da tempo di essere un'economia capitalista; non lo è se oggi si tratta di un'economia di mercato. Sono diventati sempre più un'economia rentier da quando hanno lasciato il gold standard (nel 1971). Questa uscita forzata degli Stati Uniti dalla "finestra dell'oro" ha permesso loro, grazie alla domanda mondiale di titoli di debito americani (titoli del Tesoro), di finanziarsi gratuitamente (dal surplus economico mondiale). . Il Washington Consensus garantì inoltre che gli afflussi di dollari a Wall Street da tutto il mondo non sarebbero mai stati soggetti a controlli sui capitali e che gli stati non potevano creare le proprie valute, ma avrebbero dovuto prendere in prestito dollari dalla Banca Mondiale e dal FMI.
E ciò significava essenzialmente prendere in prestito dal Pentagono e dal Dipartimento di Stato in dollari USA, che erano in definitiva gli "esecutori" del sistema, come osserva il professor Hudson. L'evoluzione del sistema finanziario statunitense verso un soggetto che privilegia beni "reali", come mutui e immobili che offrono un certo "affitto", piuttosto che investire direttamente in società speculative, significa anche che i giubilei del debito sono vietati. (I greci possono raccontare l'esperienza di ciò che questo comporta, in modo molto dettagliato).
Il punto è che, dal punto di vista economico, la sfera iper-finanziata degli Stati Uniti si sta rapidamente riducendo, poiché Cina, Russia e gran parte dell'"Isola del mondo" si rivolgono al commercio per conto proprio. Tesoro). In una "guerra" dei sistemi economici, gli Stati Uniti si trovano quindi sulla difensiva.
Un secolo fa Halford Mackinder sosteneva che il controllo della "Terra del Cuore", che si estendeva dal Volga allo Yangtze, avrebbe consentito il controllo dell'"Isola del Mondo", termine che usava per riferirsi all'Europa, all'Asia e all'Africa. . Più di un secolo dopo, la teoria di Mackinder risuona poi come le due principali nazioni all'origine della Shanghai Cooperation Organization (SCO) trasformandola in un sistema di interrelazioni da un capo all'altro dell'Eurasia. Non è così nuovo, ovviamente. È semplicemente la rinascita della vecchia economia basata sul commercio del cuore dell'Eurasia, che alla fine crollò nel XVII secolo.
Alastair Macleod osserva che i commentatori generalmente non riescono a capire "perché" questo boom in Asia occidentale: "Non è dovuto alla superiorità militare, ma alla semplice economia. Poiché l'economia statunitense soffre di un esito inflazionistico post-lockdown e di una crisi esistenziale del dollaro, l'economia cinese sperimenterà un boom grazie all'aumento dei consumi interni... e all'aumento delle esportazioni, conseguenza della stimolazione della domanda dei consumatori da parte gli Stati Uniti e l'esplosione del deficit di bilancio".
Ecco, detto esplicitamente, l'argomento di Sun Tzu! "L'opportunità di sconfiggere il nemico è fornita dal nemico stesso." C'è una fazione a Washington (e in una certa misura anche in Europa) che nutre un desiderio emotivo patologico di guerra con la Russia, derivante in gran parte dalla convinzione che gli zar (e più tardi Stalin) fossero antisemiti. La loro emozione è di odio e rabbia, eppure sono loro che sono in gran parte responsabili del riavvicinamento tra Russia e Cina. Questo, e la propensione degli Stati Uniti a sanzionare il mondo, ha dato a Cina e Russia la loro possibilità.
Il punto di fondo, tuttavia, è che, anche per l'UE, la periferia della frangia marittima dell'Eurasia ( Rimland ) è meno importante del continente eurasiatico (Mackindr's World Island). C'è stato un tempo in cui il primato britannico e poi statunitense superava la sua importanza, ma potrebbe non essere più così. Ciò che sta accadendo qui è la più grande sfida mai affrontata dalla potenza economica e dalla supremazia tecnologica dell'America.
Eppure questa Realpolitik economica è solo metà della storia di Cina e Russia che lanciano una "economia di resistenza globale". Ha anche un quadro geopolitico parallelo.
Era quest'ultimo aspetto, molto probabilmente, a cui si riferiva il funzionario cinese quando affermava che l'accordo con l'Iran "avrebbe completamente sconvolto il panorama geopolitico dominante nella regione dell'Asia occidentale che è stato così a lungo atteso. soggetto all'egemonia di gli Stati Uniti ". Si noti che non ha detto che l'accordo avrebbe sconvolto le relazioni dell'Iran con gli Stati Uniti o l'Europa, ma l'intera regione. Ha anche suggerito che le iniziative della Cina avrebbero liberato l'Asia occidentale dall'egemonia statunitense. Cosa intendi ?
In un'intervista della scorsa settimana, il ministro degli Esteri Wang Yi ha delineato l'approccio di Pechino alla regione dell'Asia occidentale:
"Il Medio Oriente è stato un focolaio di brillanti civiltà nella storia umana. Tuttavia, a causa di conflitti prolungati e disordini nella storia più recente, la regione è scivolata in una depressione della sicurezza... Perché la regione emerga dal caos e goda di stabilità, deve emergere dall'ombra della rivalità geopolitica delle grandi potenze ed esplorare in modo indipendente lo sviluppo percorsi adeguati alle sue realtà regionali. Deve rimanere impermeabile alle pressioni e alle interferenze esterne e seguire un approccio inclusivo e riconciliante per costruire un'architettura di sicurezza che tenga conto delle legittime preoccupazioni di tutte le parti... In questo contesto, la Cina desidera proporre un'iniziativa in cinque punti per garantire la sicurezza e stabilità in Medio Oriente:
Primo, sostenere il rispetto reciproco... Entrambe le parti devono sostenere lo standard internazionale di non interferenza negli affari interni dell'altro... è particolarmente importante che la Cina e gli stati arabi siano uniti contro la calunnia, la diffamazione, l'interferenza e la pressione in nome dei diritti umani... [L'UE dovrebbe prenderne atto].
In secondo luogo, difendere l'equità e la giustizia, opporsi all'unilateralismo e sostenere la giustizia internazionale... La Cina incoraggerà il Consiglio di sicurezza a deliberare pienamente sulla questione della Palestina per riaffermare la soluzione dei due Stati... Dobbiamo difendere il sistema internazionale incentrato sulla le Nazioni Unite, così come l'ordine internazionale basato sul diritto internazionale, e promuovere congiuntamente un nuovo tipo di relazioni internazionali. Dovremmo condividere la nostra esperienza di governance... e opporci all'arroganza e al pregiudizio.
Terzo, la non proliferazione... Le parti devono... discutere e formulare una tabella di marcia e un calendario affinché gli Stati Uniti e l'Iran riprendano a rispettare il JCPOA. È urgente che gli Stati Uniti adottino misure sostanziali per revocare le sanzioni unilaterali contro l'Iran, nonché la loro giurisdizione a lungo termine su terzi, e che l'Iran riprenda il rispetto reciproco dei suoi impegni nucleari. Allo stesso tempo, la comunità internazionale dovrebbe sostenere gli sforzi dei paesi della regione per stabilire una zona in Medio Oriente libera da armi nucleari e altre armi di distruzione di massa.
Quarto, promuovere congiuntamente la sicurezza collettiva... Proponiamo di organizzare in Cina una conferenza di dialogo multilaterale per la sicurezza regionale nel Golfo (Golfo Persico)...
E quinto, accelerare la cooperazione allo sviluppo…".
La Cina ha fatto un ingresso spettacolare in Medio Oriente e sta sfidando gli Stati Uniti con un programma di resistenza. Wang, durante il suo incontro con Ali Larijani, consigliere speciale della Guida Suprema Khamenei, ha formulato tutto in una frase: "L'Iran decide indipendentemente dalle sue relazioni con gli altri Paesi, e non è come certi Paesi che cambiano posizione con una telefonata". Questo commento da solo riassume la nuova etica del "guerriero lupo": gli stati devono mantenere la loro autonomia e sovranità. La Cina sostiene il multilateralismo sovranista per scrollarsi di dosso il "giogo occidentale".
Wang non ha limitato questo messaggio politico all'Iran. Aveva appena detto la stessa cosa in Arabia Saudita, prima di arrivare a Teheran. È stato ben accolto a Riyadh. In termini di sviluppo economico, la Cina aveva precedentemente associato Turchia e Pakistan al piano del "corridoio" - e ora l'Iran.
Come reagiranno gli Stati Uniti? Ignoreranno il messaggio di Anchorage. Probabilmente continueranno i loro sforzi. Stanno già testando la Cina su Taiwan e stanno pianificando un'escalation in Ucraina, per testare la Russia.
Per l'UE, l'ingresso della Cina nella politica mondiale è più problematico. Stava cercando di sfruttare la propria "autonomia strategica" impostando i valori europei come porta di accesso al proprio mercato e alla propria partnership commerciale. In effetti, la Cina sta dicendo al mondo di rifiutare qualsiasi imposizione egemonica di diritti e valori stranieri.
L'UE è bloccata nel mezzo. A differenza degli Stati Uniti, non è in grado di stampare il denaro che gli consentirebbe di far ripartire la sua economia contaminata dal virus. Ha un disperato bisogno di scambi e investimenti. Tuttavia, il suo principale partner commerciale, e la sua fonte di tecnologia, ha appena detto all'UE (come negli Stati Uniti) di abbandonare il suo discorso moralizzante. Allo stesso tempo, il "partner per la sicurezza" dell'Europa ha appena chiesto il contrario: che l'UE lo rafforzi. Cosa dovrebbe essere fatto ? Siediti e guarda... (incrociando le dita in modo che nessuno faccia cose estremamente stupide).
https://www.strategic-culture.org/news/2021/04/05/china-russia-launch-global-resistance-economy/
