La guerra segreta in Africa della #Nato , parte 1 + parte 2.

Autore di Steve Brown tramite TheDuran.com

Parte 1

Gli Stati Uniti e la NATO gestiscono la più grande infrastruttura militare in Africa con trentaquattro basi (alcune segrete) e trenta nuovi progetti militari statunitensi o di costruzione della NATO in corso in Africa che coprono quattro paesi ...

Il Patto di Varsavia potrebbe non esistere più, ma al contrario l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico sta espandendo il suo ruolo percepito - l'applicazione dell'interesse occidentale - specialmente nell'Africa ricca di risorse.

L'espansione della NATO in Africa ha lo scopo di affermare l'influenza corporativa occidentale, dove apparentemente la Francia di Macron desidera usurpare la Germania come la più influente potenza europea.

Ma l'interesse delle multinazionali non è l'unico motore per la guerra della NATO in Africa poiché anche la Federazione Russa ha ambizioni significative lì.Gli appaltatori militari privati non governativi russi o "Chastnaya Voennaya Kompaniya" includono:

Center R-Redut

Antiterror-Orel

Shchit (scudo)

PMC Wagner

SlavCorps

Gruppo ATK

Patriota

MAR

Gruppo Cosacchi

... dove PMC Wagner e Shield sono particolarmente attivi in Africa.

L'elenco sopra può sembrare impressionante ma non si confronta con l'elenco di appaltatori militari privati occidentali che operano in Medio Oriente e in Afghanistan, che sono esistiti molto più a lungo, sono più grandi e meglio finanziati, impiegati direttamente dagli Stati che servono - compresi e soprattutto gli Stati Uniti. Al contrario, questi appaltatori russi operano su piccola scala, sono flessibili e impiegano una vasta gamma di nazionalità e competenze.

Chastnaya Voennaya Kompaniya (appaltatori militari privati, o PMC) russi sono correttamente chiamati "mercenari" perché, per legge, non possono agire per conto del governo della Federazione Russa. È anche chiaro che questi gruppi PMC sono impiegati principalmente da interessi corporativi in cui tali interessi corporativi possono essere in conflitto con gli interessi corporativi occidentali.

Indipendentemente da ciò, la rivista neoliberista Foreign Policy sostenuta da Clinton ha già pronunciato la fine del PMC Wagner e dei relativi gruppi di appaltatori militari russi nel pezzo di successo di Hauer, L'ascesa e la caduta di un esercito mercenario russo .

L' articolo di Foreign Policy è apparso il 6 ottobre 2019, esattamente lo stesso giorno in cui il Mozambico ha annunciato il successo di Exxon nell'ottenere un contratto di gas naturale liquido nella provincia di Cabo Del Gado del valore di $ 30 miliardi di dollari. Senza dubbio l' ispirazione della politica estera di pubblicare la visione tormentata di Hauer nei confronti degli appaltatori militari russi privati ​​si basava sull'esito della battaglia di Exxon con il gigante del gas russo Gazprom per il contratto .

E il problema lo è. Il Mozambico ha quasi schiacciato il colosso minerario Rio Tinto con il suo scandalo sul carbone a Riversdale quando il Mozambico ha rifiutato di consentire il trasporto del carbone lungo lo Zambesi. E Rio Tinto non è l'unico colosso corporativo a venire in lutto in Mozambico. Il Mozambico ha anche un grave problema di debito con il FMI, con diffusa povertà e insurrezione in alcune parti del paese, dove una delle regioni più travagliate è Cabo del Gado - fonte del gas naturale liquefatto del Mozambico.

Quando Gazprom era ancora a malapena in corsa per il contratto di gas naturale liquido Cabo del Gado, il governo del Mozambico decise che i terroristi takfiri alimentati dalla droga che vagavano per la provincia dovevano andare, e optò per l'appaltatore di sicurezza più conveniente per ripulire lì.

L'offerta del servizio di sicurezza del Mozambico ha comportato l'assunzione del PMC Wagner, che ha rapidamente scoperto che la sua azione di polizia si è impantanata in un terreno estremamente difficile, contrastato da anarco-psicotici molto più pericolosi e caratteristici dei maniaci omicidi impazziti della droga che dei terroristi dell'ISIL Jihad.

Poi, a novembre di quest'anno, il contratto Cabo del Gado di Wagner si trasformò in tragedia quando il Moscow Times riportò la morte di sette mercenari russi lì. Secondo una fonte, PMC Wagner non opera più nella provincia.

Gli appaltatori russi di Chastnaya Voennaya Kompaniya sono stati attivi anche nella Repubblica Centrafricana (CAR), accusati di proteggere le miniere di diamanti lì mentre negoziavano con i ribelli per il controllo dei giacimenti d'oro di Ndassima.

Tre cineasti russi sono stati tragicamente uccisi lì vicino mentre studiavano le attività di Wagner nella CAR all'epoca, provocando una teoria della cospirazione occidentale secondo cui i giornalisti sarebbero stati uccisi sulla base del loro lavoro investigativo. La verità però è molto più banale, che i giornalisti hanno attraversato un ponte troppo lontano nel territorio ribelle senza un'adeguata protezione armata.

Un altro rapporto non confermato afferma che un appaltatore di PMC russo è scomparso in azione in Somalia mentre duecento appaltatori di PMC sono recentemente arrivati ​​in Libia. Nel frattempo oltre 1.100 appaltatori del gruppo Wagner operano sia in Cirenaica che in Tripolitania. Ciò è conforme a Wagner e ai relativi gruppi PMC che si espandono in Libia, Camerun, Uganda, Angola e Sahel ... tutti con grande costernazione dell'esercito americano, ovviamente.

Non importa se le relazioni sopra riportate sono esagerate. Il quadro generale sarà sicuramente frainteso in Occidente. L'intenzione della Russia in Africa - qualunque essa sia - è certamente tanto fraintesa ora come lo stava portando alla crisi di Suez del 1956. Quella crisi ha portato a un'invasione pericolosa e preventiva e all'occupazione dell'Egitto di Nasser schiusa in una cospirazione da crack che coinvolge Israele , Francia e Gran Bretagna.

Il potenziale parallelo di Suez nel 1956 con la NATO contro la Russia in Africa oggi non è del tutto assurdo. Perché c'è un altro lato della medaglia in quello che sembra essere un nascente tentativo della Federazione Russa di domare l'Africa da sola - e forse quella della Cina! - interessi corporativi, essendo l'effetto tossico di AFRICOM / NATO e la sua abile cattiva gestione delle risorse e sovversione del diritto africano all'autodeterminazione statale progressiva.

Questo perché gli Stati Uniti e la NATO gestiscono la più grande infrastruttura militare in Africa con trentaquattro basi (alcune segrete) e trenta nuovi progetti militari statunitensi o di costruzione della NATO in corso in Africa che coprono quattro paesi.

L'esercito americano ha più siti in Niger - cinque, tra cui Niamey, Ouallam, Arlit, Maradi e una base segreta in Dirkou - di tutti gli altri paesi messi insieme in Africa occidentale.

La base di droni di Chebelley a Gibuti è la più grande base di droni al mondo in cui gli Stati Uniti possono colpire qualsiasi bersaglio nel Sahel o in quella Iran. E AFRICOM sta costruendo una base più grande, la Niger Air Base 201 ad Agadez, in grado di colpire l'Algeria o qualsiasi luogo nella regione del Sahel mentre gli Stati Uniti gestiscono una base segreta di droni in Tunisia (Sidi Ahmed), ora osteggiata dal presidente Qays Sayed (Kais Saied) .

Ci sono altre cinque basi in Somalia, comprese basi segrete a sostegno della "Lightning Brigade" di AFRICOM, nota anche come Danab Advanced Infantry Brigade. Ora indovina chi sta addestrando il Danab? Ovviamente appaltatori militari statunitensi privati, Bancroft Global Development.

Il Kenya sfoggia altre quattro basi militari statunitensi tra cui Manda Bay e Mombasa, dove la base di Manda Bay ha costantemente lanciato attacchi di droni statunitensi contro Somalia, Yemen e Iraq. Ci sono altre tre posizioni segrete della base USA / NATO situate lungo la costa libica per effettuare attacchi di droni di vasta portata come il Pakistan.

Poi c'è Camp Lemonnier a Gibuti dove sono di stanza circa 4.000 membri del personale USA e NATO. Si ritiene che Camp Lemonnier sia "l'unica base americana permanente in Africa", forse perché sono in costruzione così tante nuove basi USA / NATO mentre molte altre sono segrete o semplicemente affrontate da un acronimo arcano conosciuto solo dai militari.

Il Camerun, il Mali e il Ciad ospitano anche quelle che le forze armate statunitensi chiamano "luoghi di emergenza" indubbiamente sfruttati dalla NATO nel suo tentativo piuttosto meschino di controllare il Sahel. Includono la base di droni Garoua, Douala e Salak ... basi che addestrano appaltatori militari privati e tengono traccia degli attacchi di droni statunitensi contro i terroristi immortali e indistruttibili di Boko Haram, ovviamente.

Un'altra base segreta degli Stati Uniti in Ciad è il sito storico di Faya Largeau. Lo stato operativo attuale di Faya Largeau è ovviamente ufficialmente sconosciuto. La posizione del Gabon a Libreville esiste per consentire ai militari statunitensi o alla NATO un rapido accesso per un rapido afflusso di forze statunitensi analogo alla base di Dakar, in Senegal, che ha lo stesso scopo strategico.

L'elenco delle basi NATO e USA in Africa (segrete o no) potrebbe continuare, tuttavia si spera che sia stata sottolineata la possente presenza USA / NATO in Africa che va ben oltre l'immaginazione persino del più devoto seguace degli affari militari.

Che un tale colosso di un'operazione rappresentata dalla presenza militare USA / NATO in Africa possa essere seriamente minato dall'afflusso di un piccolo numero di appaltatori militari russi leggermente armati e con risorse insufficienti non è solo risibile, ma palesemente assurdo.

Al contrario, ciò di cui tutti i cittadini del mondo dovrebbero veramente preoccuparsi è l'influenza gonfia, pericolosa, mortale, costosa e distruttiva della NATO e dell'esercito americano e del suo Stato di sorveglianza in Africa.Questo perché l'esercito americano sta essenzialmente combattendo se stesso - come Shiva il distruttore - il creatore del terrore.

L'Algeria, ora una democrazia progressista lungimirante con un eminente elezione presidenziale in arrivo il 12 dicembre 2019, ne è certamente consapevole. L'Algeria ha una profonda conoscenza del neocolonialismo occidentale e del suo dominio e ha evitato il tumulto del debito del FMI di ispirazione occidentale.

L'Algeria attualmente esporta più petrolio nel resto del mondo rispetto all'Iran. L'Algeria ha un'economia stabile e una bassa inflazione rispetto alle altre nazioni africane e potenzialmente affronta un futuro luminoso privo di ingerenze occidentali. Da qui la preoccupazione dell'Algeria di essere circondato da tutti gli aspetti dagli strumenti dell'egemone statunitense e dal suo interventismo.

In un certo senso, l'Algeria fornisce un esempio al resto del Nord Africa, dove l'Algeria sta perseguendo il suo diritto all'autodeterminazione. La maggior parte delle altre nazioni in Africa non può perché sono già state sovvertite dalle guerre per le risorse e dai profitti così favoriti dalle corporazioni di Washington.

Il contrario è ovviamente la Russia, indipendentemente da quanto possano sembrare deboli i suoi sforzi e da quanto possano essere fraintesi gli obiettivi della Russia in Africa. Ma il contrasto russo alla distruzione e alla corruzione USA / NATO in Africa potrebbe non essere così semplice come immagina il lettore.

Questo perché la nostra fonte ci informa che la Russia sta aprendo la strada alla Cina in Africa, una supposizione che ha perfettamente senso. La Cina non è ora e non è mai stata una potenza neo-coloniale. La Cina è fin troppo consapevole della distruzione provocata dalla perdita del diritto all'autodeterminazione del popolo quando la stessa Cina fu colonizzata da interessi occidentali.

Il fatto che la Russia e la Cina cooperino in Africa è inevitabile tanto quanto l'incapacità di Washington di mantenere perennemente il suo colosso militarista che si gonfia e si espande in Africa.

Questa è la realizzazione che deve essere dimostrata dal tempo e dalla continua incapacità di Washington di comprendere i gravi e tragici errori del suo passato egemonico - errori su cui gli Stati Uniti ora stanno solo costruendo, esemplificati solo in parte dalla rabbiosa isteria anti-russa che ora lo consuma . E per il futuro dell'Africa ... possiamo solo sperare.

Parte2

Autore di Steve Brown tramite TheDuran.com

La guerra segreta in Africa (parte 1) copriva il predominio strategico generale delle basi militari / NATO degli Stati Uniti - alcuni segreti - in Africa, e l'espansione da parte di appaltatori militari privati ​​(PMC) in aiuto degli interessi corporativi e nazionali secondo le maggiori potenze .

Nella parte 2 esaminiamo le associazioni geopolitiche in Africa che variano in base alla nazione, dove le maggiori potenze hanno un interesse acquisito in una particolare risorsa che fa sì che quella grande potenza assuma una posizione aggressiva per "proteggere" il suo interesse nazionale dominando o sovvertendo lo stato africano, in possesso di quella risorsa.

In genere tali risorse includono gas naturale, petrolio, oro, diamanti, argento, uranio, carbone, elementi e minerali delle terre rare, ecc. Pertanto, le principali potenze hanno i loro "stati clienti" ai fini dell'estrazione di tali risorse, laddove tale estrazione può sfociare in corruzione, scontri, aggressioni armate e persino sostegno alle organizzazioni terroristiche in quegli Stati.

In questa era post-coloniale l'estrazione di risorse da parte delle maggiori potenze in una regione in cui gli indigeni sono esortati ad avere il loro diritto all'autodeterminazione è una sfida significativa per le multinazionali e per gli ex occupanti coloniali in Africa come Gran Bretagna, Belgio , Francia, Germania, Italia, ecc.

Quando gli interessi corporativi collidono o colludono con interessi statali, l'insurrezione locale può essere grave come il gigante minerario Rio Tinto ha scoperto a Bougainville . Altri esempi includono carbone e gas naturale in Mozambico; uranio e oro in Niger e Mali; petrolio in Sudan; diamanti nella Repubblica Centrafricana e così via.

Francia in Africa

Forse il componente più notevole per la NATO - in particolare per la Francia - è l'uranio necessario per eseguire le sue operazioni nucleari. 

La maggior parte dell'uranio proviene dall'Africa anche se la Francia ha ridotto la sua capacità di energia nucleare. Anche così, la Francia riceve ancora oltre i due terzi della sua elettricità dall'energia nucleare attraverso l'ex Areva Corporation , ora chiamata Framatome.

L'uranio estratto per i reattori nucleari di Framatome si trova comunemente nella regione africana del Sahel, da dove proviene la maggior parte dell'uranio francese, principalmente il nord del Niger e il Mali. Anche il Ciad ** e la Mauritania possiedono enormi riserve di materiale pericoloso. Il Mali è anche il quarto più grande fornitore di oro e, con la caduta di riserve auree registrate e la già compiuta confisca dell'oro da parte degli Stati occidentali in fallimento, il Mali costituisce un obiettivo particolarmente interessante ... in particolare per le banche in difficoltà dell'UE.

Dopo che gli indigeni del Sahel hanno sofferto di gravi malattie a causa dell'estrazione dell'uranio - dove l'acqua potabile è frequentemente contaminata - il leader dell'attivista Almoustapha Alhacen e la ONG Aghirin hanno collaborato per opporsi al colosso minerario corrotto francese Areva in Niger e Mali dopo il 2001.

Nel 2006-2009 le proteste e gli scioperi ad Agadez e in Mali sono diventati efficaci contro Areva. E entro il 2011 - sorprendentemente coincidente con la "primavera araba" di Hillary Clinton - apparvero nuove misteriose cellule terroristiche nel Sahel in seguito alla distruzione della NATO del governo di Gheddafi, tra cui:

• Movimento per Oneness Jihad in Africa occidentale (MUJAO) finanziato da Francia / Marocco Intel

• Ansar Dine finanziata dai servizi di intelligence Francia / Marocco

• Al-Qaeda nel Maghreb islamico (AQIM) finanziato dalla CIA degli Stati Uniti d'America

Prima del 2011, una ribellione tuareg guidata dal Movimento per la liberazione di Azawad (MNLA) ebbe un certo successo contro il governo maliano e contro Areva. Il MNLA è un legittimo gruppo ribelle secolare e non è finanziato da alcun servizio di intelligence occidentale. Il successo di MNLA alla fine portò ad attacchi aerei e terrestri da parte della Francia in Mali nell'Operazione Serval (con basi a Bamako e N'Djamena) entro il 2014.

Con il pretesto di colpire al Qaeda e ISIL in Africa - un continente in cui questi gruppi non esistevano prima del 2010 - la Francia ha invocato attacchi aerei e attacchi a terra contro gli indigeni che sono stati più efficaci nella loro resistenza ad Areva.

L'esercito francese usa l'aeroporto di Bamako in Mali (che ospita la missione MINUSMA) e N'Djamena in Ciad, dove queste strutture certamente non forniscono basi ideali per colpire la popolazione indigena ribelle della regione. Sfortunatamente per l'ordine mondiale ultra-tecnologico di Macron, le strisce aeree di Bomako e N'Djamena sono mal equipaggiate per i moderni aerei militari.

Ora, con la messa in servizio della Niger Air Base 201 statunitense dal 1 ° novembre 2019, si pone la questione se a Macron sarà permesso di usare questa base per bombardare i manifestanti Tuareg. Questo perché la NATO e le forze armate statunitensi non riveleranno se la Niger Base 201 possa essere utilizzata congiuntamente, dove tutte queste comunicazioni sembrano essere classificate. Tuttavia, la Base 201 può essere considerata una base aerea NATO "segreta" defacto.

Si noti che gli Stati Uniti importano meno del 3% del suo uranio dal Niger, mentre la Francia importa oltre dieci volte di più (in termini percentuali).

Mentre gli Stati Uniti importano pochissimo petrolio dall'Africa, la Francia al contrario importa grandi quantità. La Francia importa petrolio dalla Nigeria, dall'Angola, dalla Libia e dall'Algeria, che comprende un quarto delle importazioni complessive di petrolio della Francia.

Questi "obiettivi divergenti" e la frattura tra Stati Uniti e Francia sono recentemente emersi. La posizione della Francia in Africa è stata modificata dall'ascesa di Donald Trump perché sotto il regime di Obama gli Stati Uniti e la Francia avevano marciato a passo d'oca ... o, passo sicuro ... ma non più - almeno per ora.

Gli Stati Uniti hanno chiesto alla Francia e a tutte le altre nazioni della NATO di contribuire con maggiori finanziamenti alla costruzione e al funzionamento delle basi, tra cui Air Base 201 e altre basi NATO. Ma anche se la Francia utilizza Niger Base 201, è chiaro che Macron preferisce vedere una tale base di proprietà e controllata dall'Unione Europea. Nel complesso, quanto precede può fornire alcuni spunti sulle parole drastiche di Macron, ovvero che la NATO è "morto nel cervello".

Evidentemente la Francia sta conquistando una posizione predominante nell'UE come potenza principale che è sfuggita alla Francia fino ad ora e (forse) ha portato la NATO a tacere sulle sue basi in Africa. Al momento tutte queste basi NATO in Africa sono usate segretamente o di nascosto dalla NATO perché la NATO non finanzia alcuna base militare americana .

Con molte altre in costruzione). Si può solo ipotizzare la rapida crescita delle basi lì dal 2016. Sembra che questa rapida crescita non si basi attualmente su un obiettivo particolare di abbattimento delle risorse in Africa; gli Stati Uniti intendono invece mantenere il loro ruolo di egemone globale, gestire il proprio impero dal terrore nella regione e resistere a qualsiasi sfruttamento nascente delle risorse africane o all'espansione da parte della Russia o della Cina.

Gli Stati Uniti sono ovviamente lungimiranti nel loro ruolo di egemonia globale unilaterale e comprendono che non sarà sempre autosufficiente nel petrolio. Ad un certo punto lo scisto e il fracking verranno effettuati laddove Oilprice fa già fatica a scuotere con il fracking entro il 2024.

In tal caso - e dal momento che gli Stati Uniti hanno già distrutto la maggior parte del Medio Oriente - l'Africa diventerà importante per gli Stati Uniti come fonte di petrolio per il futuro. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno intenzione di espandere i propri progetti sul gas naturale dal Mozambico e da altre parti dell'Africa.

In breve le basi statunitensi in Africa servono a questi scopi:

1. Decapitare chiunque con il drone come meglio crede

2. Una porta verso le risorse africane se e quando sono necessarie (generalmente aziendali)

3. Per prevenire e scoraggiare la Russia e la Cina dallo sfruttamento delle risorse in Africa

4. L'uso delle basi da parte della NATO dovrebbe coincidere con l'interesse statunitense

5. Rinforzo dell'egemonia globale statunitense

 Il centro logistico russo dell'Eritrea è uno sviluppo recente e lo scopo previsto per questo sito non è attualmente chiaro e potrebbe non essere una base militare. Tuttavia, la leadership russa ha manifestato pubblicamente il suo interesse a sviluppare risorse in Africa, in particolare per fornire energia nucleare sicura nel continente, e questo sito potrebbe avere qualche relazione.

Come indicato nella parte 1 , gli appaltatori militari privati ​​dalla Russia sono stati attivi fornendo sicurezza nei seguenti stati africani:

Repubblica Centrafricana, Risorse: oro, legname, diamanti

• Libia: petrolio, gas naturale, minerale di ferro

• Mozambico: il colosso russo Gazprom era in concorrenza con gli Stati Uniti Exxon per un grande contratto di gas naturale in una regione senza legge del Mozambico, assegnato a Exxon

• Angola: minerale di ferro, diamanti, petrolio, bauxite, uranio, feldspato e petrolio

• Uganda: rame, cobalto, oro, platino

• Camerun: petrolio, legname, energia idroelettrica, gomma, olio di palma, gas naturale, cobalto, nichel

Le risorse rilevanti sono elencate perché gli appaltatori di PMC sono generalmente assunti per proteggere queste risorse per conto dei loro clienti privati ​​- non sono coinvolte basi della Federazione Russa in Africa o ambizioni governative russe. Gli appaltatori di PMC supportano gli interessi corporativi russi o gli interessi locali dei loro ospiti e clienti in Africa.

Indipendentemente da ciò, la presenza di appaltatori militari privati ​​in Africa con collegamenti a qualsiasi impresa privata russa non ha alcuna relazione - nemmeno un remoto confronto - con la massiccia e gonfia presenza militare americana in Africa.

La base di supporto militare PLA cinese a Gibuti

La base militare cinese a Gibuti è stata istituita nel 2017 forse per contrastare la crescente minaccia dell'unilateralismo statunitense. Da quando la base è stata aperta, una serie di notizie allarmanti è apparsa sui principali media statunitensi, tra cui l'idea che gli Stati Uniti potrebbero "perdere la sua unica base in Africa" ​​a causa della presenza della Cina, quando in realtà Washington sostiene un vasto numero di basi in Africa.

La Cina afferma che il suo scopo a Gibuti è mantenere la pace nella regione e sostenere le operazioni umanitarie in Africa. Il fatto che la Cina apprezzi le risorse africane e il loro potenziale di sviluppo è altrettanto rilevante quanto dire che tutte le altre grandi potenze apprezzano lo stesso.

La Cina ha uno specifico interesse acquisito nel pattugliare il Golfo di Aden per garantire che la pirateria contro le sue spedizioni sia tenuta sotto controllo.

Sommario

C'è una banalità che dice che l'ultima frontiera è lo spazio, ma per quelli di noi sulla terra è chiaro che l'Africa è l'ultima frontiera. L'Africa è un continente di risorse e promesse che potrebbero essere sviluppate responsabilmente e prosperare se al mondo ci fosse solo una volontà.

I cambiamenti climatici e un ordine mondiale in declino rendono scarse le prospettive per l'Africa, così come la ripresa del pensiero coloniale occidentale che vede l'Africa non come uno scrigno di promesse, ma di avidità.

Ci sono minuscoli raggi di speranza per l'Africa sotto forma di Algeria, Tunisia e persino dell'Eritrea ... ma il disordine mondiale in collisione tra occidente e oriente e la corruzione sempre più profonda nell'ovest in declino non possono risparmiare l'Africa. La "guerra segreta" in Africa è proprio questo - segreto, e rimarrà tale, fintanto che il nuovo disordine mondiale - originato principalmente dall'ovest - continuerà nella sua apparente spirale mortale.

Fonte: zerohedge.com