Scritto da Irina Slav tramite Oilprice.com,
L'amministratore delegato di Rosneft Igor Sechin vuole che la Russia metta fine al suo accordo di controllo della produzione con l'OPEC, ha riferito la Reuters la scorsa settimana, citando fonti che hanno visto una lettera che Sechin ha scritto al presidente Putin. Secondo le fonti, Sechin ritiene che l'OPEC rappresenti una minaccia per la Russia a beneficio degli Stati Uniti, ma la probabilità che la sua opinione porti a un ritiro dall'accordo è limitata.
Sechin è uno dei più stretti alleati di Putin e una delle figure più potenti della politica russa. Come ha scritto Kenneth Rapoza di Forbes lo scorso anno, molti politici e grandi dirigenti aziendali sembrano disposti ad affrontare Putin in una brutta giornata.Meno lo sono quelli disposti ad affrontare il capo di Rosneft. Inoltre, Sechin non è l'unico scontento dell'affare OPEC.
La lettera è una minaccia all'estensione dell'affare. Ma in ogni caso, Putin è l'ultimo a decisore ha detto una delle fonti di Reuters. Le prospettive del Presidente della Russia e i maggiori attori della sua industria petrolifera possono differire qui. Per Putin, l'accordo OPEC è davvero uno strumento geopolitico piuttosto che uno strumento per aumentare i prezzi del petrolio. Infatti, se vanno troppo in alto danneggiano l'economia russa. Per l'industria petrolifera, tuttavia, riguarda il petrolio e i mercati più che la geopolitica.
La Russia ha prima collaborato con l'OPEC per esercitare un maggiore controllo sui prezzi petroliferi internazionali alla fine del 2016, quando è stato siglato il primo accordo sulla riduzione della produzione OPEC +. Ha mirato a rimuovere circa 1,8 milioni di barili dal mercato globale sovraffollato che aveva fatto pressioni sui prezzi al di sotto dei 30 dollari USA al barile per il greggio Brent. I tagli hanno funzionato così bene che i prezzi sono rimbalzati in modo significativo, provocando un'inversione dello scorso anno, poiché i grandi importatori di petrolio hanno trovato più difficile continuare a comprare a tassi precedenti.
Seguì un altro rimbalzo, rafforzato dalla reimposizione delle sanzioni statunitensi contro l'Iran, che ridurrebbe sostanzialmente la disponibilità del greggio iraniano sui mercati internazionali. L'effetto delle sanzioni, tuttavia, non si è svolto rapidamente e la concessione di deroghe sanzionatorie ai maggiori importatori iraniani di petrolio ha portato a un altro calo dei prezzi del petrolio. Questo è quando l'OPEC ha iniziato a parlare di un nuovo ciclo di tagli.
Per essere onesti, la Russia era riluttante a partecipare a questo round fin dall'inizio. I budget di Mosca sono inferiori ai prezzi attuali, quindi i prezzi più alti non erano necessari per la Russia. Ma l'agenda geopolitica è ancora lì, quindi non era certo una sorpresa che, nonostante la notevole riluttanza, la Russia alla fine si iscrisse ai nuovi tagli, ma a un tasso inferiore rispetto all'ultima volta. Tuttavia, nonostante ciò, la Russia ha anche chiarito che preferirebbe cogliere l'opportunità di un rapporto più stretto con l'OPEC.
All'inizio di questo mese, il Wall Street Journal ha riferito che l'OPEC stava cercando di formalizzare i suoi legami con la Russia a lungo termine. Tuttavia, a dicembre, il ministro dell'Energia Alexander Novak ha dichiarato : "Esiste un consenso sul fatto che non ci sarà alcuna organizzazione di questo tipo. Questo perché richiede un'ulteriore burocrazia brouhaha. " Il brouhaha è probabilmente l'ultima delle riserve di Mosca su un accordo del genere che sarebbe altrettanto vincolante per lui e per gli altri partiti - qualcosa che Sechin ei suoi coetanei avranno problemi nello stomaco e qualcosa che chiaramente non è al gusto di Putin.
Se lo fosse, sarebbe successo.
Il gruppo OPEC + si riunirà in aprile per rivedere l'accordo sui tagli. Igor Sechin potrebbe voler strappare la Russia, il che probabilmente porterebbe a un improvviso e brusco calo dei prezzi, ma le sue probabilità di successo sono incerte. Vladimir Putin ha indicato in numerose occasioni e in numerosi modi che sta giocando il lungo gioco geopolitico, di cui l'accordo sui tagli è solo una piccola parte
