Una competizione per il controllo politico dell'Europa si sta preparando tra due squadre americane, una diretta dall'affermato George Soros, e l'altra ora creata dal nuovo arrivato Steve Bannon, ex presidente della campagna elettorale del presidente americano Donald Trump. Soros ha guidato a lungo i miliardari liberali americani nel controllo dell'Europa, e Bannon sta ora organizzando una squadra di miliardari conservatori americani per strappare quel controllo da quelli liberali. Mentre Soros sostiene di rappresentare gli interessi del pubblico, Bannon sostiene di rappresentare gli interessi della popolazione - questo è il lato "populista" dei miliardari americani, contro il lato "pubblico-interesse" (Soros) stabilito da loro.
Due marchi americani di "filantropi" ora combatteranno per il controllo dei mercati politici (o delle istituzioni) europei.
È una battaglia per servire "il pubblico" o "il popolo", e ogni marchio politico farà fatica a mantenere l'Europa come alleata nella guerra dei miliardari americani contro la Russia (che tutti i miliardari americani vogliono sconfiggere) , ma ogni squadra fa questo da una diversa prospettiva ideologica, uno è "liberale" e l'altro è "conservatore".
Proprio come esiste una polarizzazione politica liberal-conservatrice tra miliardari all'interno di una nazione, c'è anche una polarizzazione politica tra miliardari riguardo alle politiche estere della loro nazione data; ei miliardari americani sono politicamente molto altamente polarizzati, sia a livello nazionale che, sempre più, a livello internazionale. Nessuno di loro è progressista o populista di sinistra. L'unico "populismo" che attualmente ogni miliardario promuove è giusto "populista", che è la squadra di Bannon. (Stalin era rimasto - "popolare" e Hitler aveva ragione - "popolare", ma nessuno dei due dittatori era davvero populista, che è semplicemente democratico e contro l'aristocrazia). Entrambe le squadre si demonizzano negli Stati Uniti per il controllo sul Governo degli Stati Uniti, ma entrambi sono ora in competizione l'uno contro l'altro a livello internazionale per il controllo del mondo intero, da due marchi diversi: liberale e conservatore. Entrambi i marchi sostengono la "democrazia" o "gli alleati"; ed entrambi supportano la diffusione della "democrazia" attraverso l'invasione e l'occupazione di "dittature" o "i nemici". In Europa, questo è chiamato "imperialismo"; in America, si chiama "neo-conservatorismo" o "neoconservatorismo" ; ma nessun miliardario americano si oppone attivamente a questo (perché opporsi sarebbe contrario all'aristocrazia stessa, al controllo dei miliardari sul governo - il sistema stesso che ha avuto enorme successo per loro, molto più di quanto il pubblico stesso riconosca ).
Dopo la seconda guerra mondiale, i miliardari americani presero il controllo della prima Europa occidentale e, successivamente, dopo il 1990, quando l'Unione Sovietica, il suo comunismo e l'alleanza militare del Patto di Varsavia terminarono, gradualmente conquistarono tutta l'Europa. Lo hanno fatto non solo espandendo la NATO dopo il 1990 (anche se la sua organizzazione-specchio del Patto di Varsavia era scomparsa e quindi la ragion d'essere nominale della NATO era effettivamente andata), ma attraverso l'Unione Europea, creata negli anni '50 come sforzo da parte dei miliardari americani ed europei e dei loro agenti - tutti anti-russi (o, come diceva la linea pubblica in quel momento, "anti-comunista"). Il loro vero obiettivo era la conquista, prima di tutto assorbire tutti gli alleati della Russia, e poi, in ultima analisi, assorbire la Russia stessa - completare la conquista globale.
L'annuncio pubblico di questa nuova guerra da parte dei miliardari americani per il controllo dell'Europa, è apparso il 20 luglio 2018 nel sito neoconservatore neoconservatore statunitense (vale a dire, pro-imperialismo), The Daily Beast (è pro-Soros, anti-Bannon; e così dice che Soros ha "dato via $ 32 miliardi a cause liberali" invece di "pagato $ 32 miliardi a cause liberali" - per isolare e infine sconfiggere la Russia). Questo articolo "liberale", contro il "conservatore" Bannon, ha aperto come segue:
-
https://www.thedailybeast.com/inside-bannons-plan-to-hijack-europe-for-the-far-right
HELLFIRE CLUB
All'interno del piano di Bannon per dirottare l'Europa per l'estrema destra
Bannon si sta trasferendo in Europa per fondare The Movement, una fondazione populista per rivaleggiare con George Soros e scatenare una rivolta di destra in tutto il continente.
NICO HINES 07.20.18 9:57 PM ET
LONDRA - Steve Bannon progetta di andare in punta di piedi con George Soros e scatenare una rivoluzione di destra in Europa.
L'ex consigliere capo della Casa Bianca di Trump ha dichiarato a The Daily Beast che sta creando una fondazione in Europa chiamata The Movement, che spera guidi una rivolta populista di destra in tutto il continente a partire dalle elezioni del Parlamento europeo la prossima primavera ...
-
Bannon ha trascorso la sua carriera dopo l'esercito americano come agente di vari miliardari statunitensi, più recentemente per quelli che hanno sostenuto Donald Trump nelle primarie repubblicane e così ha comprato la nomination del partito per lui. Mentre il capo della campagna democratica di Hillary Clinton era il presidente esecutivo di Google, Eric Schmidt, il capo cervello dietro a Donald Trump era Steve Bannon che era stato assunto a questo scopo dal matematico miliardario e dal capo di private equity Robert Mercer, che collaborò all'operazione con l'impresa miliardaria il capitalista Peter Thiel. Dopo che Trump vinse la nomination, Bannon rimase e la sua operazione venne finanziata principalmente dalla coppia di miliardari del casinò statunitense-israeliano, Miriam e Sheldon Adelson . Ma tutti i miliardari repubblicani (ebrei, cristiani evangelici e anche altri) erano grandi sostenitori di Israele. Israele, naturalmente, è alleato con i Saud , che possiedono l'Arabia Saudita; e sia Israele che i saud sono ancora più concentrati sulla distruzione dell'Iran piuttosto che sulla distruzione della Russia (obiettivo principale dell'aristocrazia statunitense). Solo i miliardari americani sono ossessionati dalla conquista della Russia. Sono stati così fin dalla seconda guerra mondiale.
Mentre l'editorialista Ambrose Evans-Pritchard riassumeva accuratamente nel Telegraph britannico, "L'Unione Europea è sempre stata un progetto della CIA, come scoprono i Brexiteer" :
L'intelligence statunitense ha finanziato segretamente il movimento europeo per decenni e ha lavorato aggressivamente dietro le quinte per spingere la Gran Bretagna nel progetto.
Come ha riportato per la prima volta questo giornale quando il tesoro è diventato disponibile, un memorandum datato 26 luglio 1950 rivela una campagna per promuovere un parlamento europeo a tutti gli effetti. È firmato da Gen William J Donovan, capo dell'ufficio di servizi strategici americani in tempo di guerra, precursore della Central Intelligence Agency.
Il principale fronte della CIA era il comitato americano per l'Europa unita (ACUE), presieduto da Donovan. Un altro documento mostra che fornì il 53,5% dei fondi del movimento europeo nel 1958. Il consiglio includeva Walter Bedell Smith e Allen Dulles, i direttori della CIA negli anni Cinquanta, e una casta di ex funzionari dell'OSS che si trasferirono dentro e fuori dalla CIA.
Bill Donovan, capo leggendario dell'OSS in tempo di guerra, fu in seguito incaricato di orchestrare il progetto UE.
Le carte dimostrano che [ACUE] ha trattato alcuni dei "padri fondatori" dell'UE come mani assunte e ha impedito attivamente loro di trovare finanziamenti alternativi che avrebbero interrotto la dipendenza da Washington.
Non c'è nulla di particolarmente malvagio in questo. Gli Stati Uniti hanno agito in modo astuto nel contesto della Guerra Fredda. La ricostruzione politica dell'Europa è stata un successo strepitoso.
Tuttavia, la sua opinione alla fine non è del tutto vera, perché allo stesso tempo, la CIA stava lavorando con migliaia di agenti segreti nazisti e fascisti in Europa, che l'OSS aveva segretamente raccolto e protetto alla fine della seconda guerra mondiale e che Continuò segretamente in tutta la Guerra Fredda a portare avanti le operazioni della CIA per sovvertire non solo gli agenti comunisti in Europa ma, ancor più, sovvertire agenti democratici in Europa che preferivano non la subordinazione agli Stati Uniti, ma la sovranità democratica degli europei, per conto proprio la politica della terra . Pertanto, fin dall'inizio, l'UE è stato un mezzo per imporre agli europei il controllo delle società internazionali statunitensi a vantaggio delle imprese americane. Quello era lo scopo principale dell'UE: la subordinazione ai miliardari americani, nessuna democrazia autentica. Il vassallaggio all'interno dell'impero americano era ed è l'obiettivo di tutti loro: conquistare, prima, l'Europa e poi il mondo.
Evans-Pritchard esorta i suoi lettori: "Dal mio punto di vista, il campo Brexit dovrebbe presentare piani per aumentare la spesa per la difesa del Regno Unito dalla metà al 3% del PIL, impegnandosi a spingere la Gran Bretagna in testa come indiscussa potenza militare dell'Europa." La sua visione imperialista è un'estensione di quella di Cecil Rhodes alla fine del 1800, per un impero globale tra Regno Unito e Stati Uniti nel quale quelle due potenze imperiali, la vecchia e la nuova, avrebbero gradualmente preso il controllo del mondo intero. George Soros ha lavorato febbrilmente a quell'obiettivo. Steve Bannon è contrario a questo punto di vista "internazionalista", e preferisce invece quello "nazionalista", ma in entrambe le versioni liberale e conservatrice, i miliardari americani assumeranno una percentuale crescente della ricchezza mondiale. Il concorso tra queste due squadre è il modo migliore per raggiungere questo obiettivo.
C'è anche una seconda ragione per cui i miliardari americani sono rabbiosi contro la Russia di oggi, al di sopra e al di là di quella dei miliardari americani che chiedono di controllare il mondo. Questo è il motivo per cui, sotto Vladimir Putin, la politica della Russia è stata quella di esigere che tutti i miliardari, sia nazionali che stranieri, accettino che in Russia il benessere del pubblico russo abbia la precedenza sul benessere di tutti i miliardari . Questo è un principio che i miliardari di tutto il mondo, e specialmente quelli americani che prima della leadership di Putin stavano derubando il tesoro federale russo, non possono tollerare. Quindi: schierandosi con i miliardari americani, gli europei si sono schierati anche con miliardari come classe - schierandosi con i super-ricchi - contro il pubblico, ovunque. Perché gli europei dovrebbero fare una cosa del genere? Non dovrebbero avere almeno un certo grado di scelta in tale materia? Non dovrebbero vivere in una democrazia?
Tradotto da Google.com
