#Martenson : È ora di posizionarsi per la fine dei giochi ?

Scritto da Chris Martenson tramite PeakProsperity.com,

Senti che la fine dei giochi si avvicina?

Come se ci fosse un'altra scarpa pesante da lasciare? Forse vale un intero armadio?

Sicuramente c'è troppa confusione su SARS-CoV-2 e su come affrontarla.

Le persone dovrebbero indossare maschere? Le scuole riapriranno? Dovrebbero? Perché il Covid-19 non viene trattato in modo coerente nei centri medici? Ci sono cose che potremmo e dovremmo fare per ridurre al minimo gli impatti  prima che le  persone se ne accorgano?

Credo che ci siano buone risposte di buon senso, anche se complicate, a queste e molte altre domande correlate. Ma oggigiorno il buon senso scarseggia, specialmente tra i nostri "leader" negli Stati Uniti (che in realtà si comportano come cattivi manager).

I nostri politici incapaci si occupano di assecondare o nascondersi dalle telecamere dei media quando si tratta della risposta al Covid-19. Nel frattempo, Big Pharma sta facendo tutto il possibile per dirigere l'azione in modo da incanalare i profitti nelle sue tasche: la salute pubblica sia dannata.

È uno spettacolo di merda certificato. Nessuna domanda a riguardo.

Ma peggiora

Al di là della pandemia, le banche centrali sono impegnate a ignorare Plutarco mentre si imbarcano nel più grande esperimento sociale di tutta la storia umana facendo fluttuare gli yacht dei miliardari sempre più in alto mentre sempre più persone nella media annegano sotto la linea di galleggiamento in aumento.

Mostrando un livello di sordità di tono superiore a quello di Marie Antionette, o un livello di psicopatia pari a quello di Ted Bundy, la Federal Reserve statunitense è - PROPRIO ORA - impegnata nel più grande trasferimento di ricchezza in tutta la storia degli Stati Uniti.

Tra marzo e aprile 2020, la Fed ha aggiunto l'incredibile cifra di 282 miliardi di dollari alla ricchezza dei miliardari statunitensi:

Ma non era abbastanza.

Quindi la Fed ha continuato a stampare. E comprare, comprare e comprare sempre più attività finanziarie detenute - ovviamente - principalmente dai già ricchi.

Entro maggio 2020 il totale aggiunto è diventato di 434 miliardi di dollari, rendendo tutti i miliardari statunitensi più miliardari:

Ma anche quello non era abbastanza per la Fed. Quindi ha stampato ancora di più, aumentando il totale a $ 583 miliardi entro giugno:

Sì, hai indovinato. Non è finita qui. A luglio, il totale complessivo era fino a $ 637 miliardi:

Considerando che il PIL degli Stati Uniti è sceso del -32,9% (tasso annuo) e ha registrato un tasso annuo di $ 19.408 miliardi nel secondo trimestre del 2020, la Federal Reserve statunitense aveva concesso un sorprendente (davvero!) 3,3% dell'intera produzione del l'intero paese ai miliardari statunitensi. Per non fare assolutamente niente.

Sì, le persone hanno molte ragioni per essere arrabbiate e per protestare in questi giorni. Ma dovrebbero essere furiosi con la Federal Reserve ei suoi lacchè al Congresso che hanno completamente e completamente fallito nel controllare queste politiche eclatanti, ingiuste e socialmente distruttive che premiano grossolanamente l'élite a scapito del 99% più povero.

Facciamo un po 'di matematica qui. Consegnare il 3,3% del valore dell'intera produzione economica di 160.000.000 di lavoratori a circa 600 individui equivale a garantire a ciascuno di quei 600 miliardari l'intera produzione annua di 9.020 persone.

È come se la Fed avesse deciso che ogni miliardario meritava di avere 9.020 persone come schiavo per l'anno. Com'è che * non * è psicopatico? Com'è giusto? Qual è il piano qui? Continuare fino a quando queste 600 persone possiedono tutto il mondo?

E dove sono i media su questo? Ripetono felicemente ogni affermazione della Fed, senza fare nemmeno la minima domanda critica. Stanno deludendo anche noi.

Ok, quindi perché dovrebbe interessarti?

Perché ciò che sta facendo la Federal Reserve genera enormi rischi sistemici che potrebbero distruggere l'economia e gran parte della nostra prosperità futura.

In fondo, sono un conservatore nel senso che mi piacerebbe mantenere (cioè "conservare") ciò che abbiamo, sia ecologicamente che economicamente. Preferirei di gran lunga che cambiamo il percorso distruttivo della nostra nazione ora alle nostre condizioni piuttosto che essere costretti a farlo in base ai termini della realtà in seguito. Per quanto doloroso possa essere il primo, il secondo lo sarà molto di più.

La storia è completa sull'argomento: non si può stampare la propria strada verso la prosperità. È stato provato più e più volte e la mia opinione è che se potesse essere fatto, parleremmo tutti in latino perché l'Impero Romano con esso ingegneri brillanti lo avrebbe capito millenni fa e non sarebbe mai crollato.

Se i romani non sono riusciti a risolverlo, semplicemente non può essere fatto. Matematicamente, inoltre, non matita. Il denaro è un accordo sociale, un contratto. Non è vera ricchezza. Portando il tentativo all'estremo, cosa succederebbe se tutti avessero un miliardo di dollari e nessuno dovesse lavorare?

Quindi stampare valuta riesce solo a ritardare  e ad  esacerbare l'inevitabile accumulando l'energia per la propria distruzione.

E più lungo è il ritardo, peggiore sarà la resa dei conti quando alla fine arriverà.

Essere resilienti

Dato che l'America sta facendo un lavoro estremamente scadente nel gestire il Covid-19 a livello nazionale - rispecchiato da molti altri paesi in tutto il mondo - è quasi certo che "l'economia" (com'è  stata ) non tornerà.

Decine di milioni di posti di lavoro sono scomparsi e non torneranno in tempo per salvare il nostro sistema sovraindebitato.

Gli sforzi delle banche centrali per sostenere il tutto bloccando azioni, obbligazioni e derivati ​​a livelli di prezzo sempre più alti sono seriamente fuorvianti. Tali sforzi si aggiungono all'ingiustizia sociale - un attrito che alla fine prende fuoco - e distorcono gravemente il meccanismo di scoperta dei prezzi che poi porta a decisioni economiche e finanziarie sbagliate.

Come scrive Charles Hugh Smith:

 Se il "mercato" non scende mai, il sistema è condannato

6 agosto 2020

I "mercati" che non scendono mai non sono mercati, sono meccanismi di segnalazione dei Poteri Essenziali.  I mercati stanno fondamentalmente ripulendo le sedi di informazioni su prezzo, domanda, sentiment, aspettative e così via - dati concreti su domanda e offerta, costi di spedizione, costo del credito, ecc. - e riflessioni sulle emozioni e sulla psicologia di commercianti e consumatori.

Se i mercati non sono mai autorizzati a scendere, il centro di compensazione delle informazioni è stato effettivamente chiuso. Qualsiasi informazione trapelata è stata modificata per adattarsi alla narrativa prevalente,  che in questo momento è "le banche centrali non lasceranno mai che i mercati scendano mai più, quindi salta e cavalca il Toro garantito per guadagni facili".

Gli ultimi 12 anni offrono ampie prove per questa narrativa: ogni calo disegna una risposta di politica monetaria quasi istantanea che inverte il calo e fa salire i mercati.

Che l'intervento monetario permanente distorca i mercati non importa ai partecipanti. Chi se ne frega se i mercati sono diventati "mercati", simulacri di mercati reali che ora non sono altro che meccanismi di segnalazione che tutto va bene, quindi compra, compra, compra? Se i guadagni sono essenzialmente garantiti, a chi importa che i mercati non siano più centri di compensazione delle informazioni?

Infatti. Non c'è motivo di preoccuparsi finché la fatale spirale discendente non ci sorprende tutti.

( Fonte )

Sì, è tutta una questione di controllo narrativo. Ecco perché non possiamo fidarci delle nostre autorità sanitarie, delle nostre autorità monetarie o delle nostre autorità politiche. Ognuno è impegnato nelle proprie versioni interconnesse del controllo narrativo che si estendono sempre più dalla verità (e dall'ovvio buon senso) ogni giorno che passa.

Le parole di Charles sopra ricordano il motivo per cui dobbiamo preoccuparci: una spirale fatale verso il basso attende, una che coglierà di sorpresa gran parte del mondo.

Il che poi ci porta alla  resilienza . Sempre più persone si rivolgono all'autosufficienza, in tutto o in parte, poiché valutano correttamente che i rischi aumentano. Decadenza sociale, erosione dei servizi pubblici, perdita di fiducia e persino punti di fallimento nel sistema alimentare.

Questi rischi minacciano il fondo della gerarchia dei bisogni di  Maslow : cibo, riparo, acqua e sicurezza.

Nel mondo del dopo Covid-19, le vendite di armi sono aumentate e le vendite di appartamenti urbani sono diminuite. È in atto un cambiamento epocale culturale, non che tu lo sappia dalla stampa tradizionale. Come per le cose più importanti, all'inizio viene ignorato:

Qui a Peak Prosperity, il nostro desiderio per te è di essere felice, gioioso, sano e di vivere in pace e sicurezza. In una parola: resiliente.

Per arrivarci (e rimanerci) dovrai provare cose nuove, pattinare dove sarà il disco e correre dei rischi.

Me stessa? Mi sono trasferito in campagna, ho comprato mucche, polli e maiali e ho un giardino. Queste cose mi danno gioia e mi forniscono sicurezza alimentare. Ho accumulato più della metà del mio patrimonio netto in oro e argento da molto tempo ormai, perché sapevo che un giorno sarebbe arrivato l'Endgame.

Ci siamo. Le recenti azioni della Fed non sono altro e niente di meno che un'operazione di saccheggio finale.

Come ogni altra volta nella storia, l'ultimo atto ufficiale è quello di saccheggiare il Tesoro. Ma oggi, negli Stati Uniti, non abbiamo un Tesoro con qualcosa di valore al suo interno. Non ha oro, né argento. Ha un patrimonio netto negativo, con un valore attuale netto (NPV) di circa - $ 200 trilioni.

Allora cosa resta da saccheggiare?

La risposta è sia sporca che inquietante:  il potere d'acquisto di ogni dollaro in circolazione. 

È tutto ciò che resta da saccheggiare. Almeno in scala. Non siamo (ancora) al punto che il governo mi confisca metà dei miei polli, cosa che per metà scherzando (e per metà no) mi aspetto possa accadere una volta che tutto crolla.

Ogni conto bancario, ogni dollaro di riserva e ogni credito in dollari verrà svalutato . Non c'è nulla di cui discutere o addirittura discutere perché è tutto a posto:

La Fed pesa sull'abbandono dei movimenti dei tassi preventivi per frenare l'inflazione

2 agosto 2020

La Federal Reserve si sta preparando ad abbandonare efficacemente la sua strategia di alzare preventivamente i tassi di interesse per scongiurare una maggiore inflazione , una pratica che ha seguito per più di tre decenni.

Invece, i funzionari della Fed avrebbero una visione più rilassata consentendo periodi in cui l'inflazione sarebbe stata leggermente al di sopra dell'obiettivo del 2% della banca centrale, per compensare gli episodi passati in cui l'inflazione era al di sotto dell'obiettivo.

"Sarebbe un cambiamento significativo in termini di come pensano" il trade-off tra occupazione e inflazione, ha detto Jan Hatzius di Goldman Sachs. "Molte di queste cose sembrano molto diverse ora da come apparivano alcuni anni fa", ha detto.

( Fonte )

Traduzione:   la Fed lascerà che l'inflazione strappi. E gli apologeti della Fed preferiti dai media faranno del loro meglio per convincerci che questo è in realtà un atto nobile e buono.

Come ho ampiamente spiegato, l'  inflazione è semplicemente un furto abilitato dal governo.   Ruba un po 'degli sforzi passati di tutti, risparmiato come denaro e trasferisce quei pezzi principalmente a se stesso e ad alcuni addetti ai lavori ben collegati.

Taglia un centesimo di potere d'acquisto da ogni dollaro e hai strappato l'1% di sconto su decine di trilioni di dollari immagazzinati. L'1% di 1 trilione di dollari è 10 miliardi di dollari. Vengono sottratte e trasferite così tante decine di miliardi di dollari di potere d'acquisto.

È uno dei giochi più vecchi del libro e gli apologeti e i sostenitori della Fed li aiutano a mantenere il gioco nascosto. Ma non è difficile capire se ti prendi il tempo di guardare.

Nessuna confidenza? L'UE dovrebbe reinventarsi ora prima che inizi l'inevitabile putrefazione

Scritto da Martin Jay tramite The Strategic Culture Foundation,

L'UE sta affrontando una crisi come mai prima d'ora. Persino i suoi fanatici sostenitori stanno parlando di un finale di partita dopo che le recenti concessioni su un piano di salvataggio della corona hanno rivelato quanto poco grip sia rimasto a Bruxelles. È tutto nascosto nella piccola stampa.

I colloqui falliti con il Regno Unito su un accordo sulla Brexit sono solo uno dei pochi esempi del motivo per cui ora gli esperti pro-UE lanciano tutti l'allarme sulla stabilità dell'UE. Insieme al salvataggio di Corona, c'è un nuovo impulso di "euro-scetticismo" da parte di molti Stati membri che segnala la fine dell'UE come la conosciamo.

I colloqui tra i negoziatori dell'UE e i Brexiteer britannici potrebbero anche essere falliti. In effetti, non l'hanno fatto, ma in tanti modi sarebbe meglio se lo facessero. L'UE sta facendo la sua più grande scommessa di sempre giocando un gioco d'azzardo dell'ultimo minuto con Boris Johnson, un leader che ha dimostrato di essere determinato a non essere coinvolto in una simile farsa e si atterrà fermamente alla scadenza del dicembre 2020 per il ritiro. il Regno Unito fuori, con o senza un accordo.

Un grande punto critico è ovviamente la pesca. La Francia sta facendo enormi pressioni su Michel Barnier per negoziare qualcosa per i francesi. Prima di entrare nell'UE, la Gran Bretagna aveva più o meno il monopolio dei mari che circondavano le sue coste - che ha perso quando è entrata nell'Unione europea, con altri paesi che ora pescano sei volte più pesce del Regno Unito. Lo stesso accordo commerciale ha anche una serie di aree difficili che nessuna delle parti vuole concedere.

Dati i risultati ottenuti dall'UE e ciò che sappiamo del suo stile, tutto indica un dramma dell'ultimo minuto alla fine di novembre di quest'anno, quando Barnier ei suoi funzionari si sono resi conto della realtà che la Gran Bretagna sta davvero per adottare le regole dell'OMC e ottenere fuori dall'UE senza alcun accordo.

Molti sostenitori della Brexite preferiscono addirittura questa opzione a un accordo attuale ora - un punto che Barnier sembra non aver compreso - poiché ritengono che un secondo round di negoziati metterà la Gran Bretagna in una posizione molto più forte per concludere un accordo.

I postumi dell'Italia

Ma per molti aspetti una Brexit senza accordo è ora offuscata da una minaccia ancora più grande all'esistenza dell'UE, che è  il motivo per cui non è riuscita a inchiodare un pacchetto di salvataggio di 2 trilioni di euro  per i suoi stati membri colpiti maggiormente dal virus Covid-19.A luglio, l'UE ha approvato un pacchetto molto più piccolo che consisteva in un miscuglio di prestiti e sovvenzioni. Mentre l'Italia ha ricevuto una sovvenzione di 80 miliardi di euro e la Grecia 23 miliardi, entrambi questi paesi dovrebbero pagare una parte di un debito di 750 miliardi di euro, che è quello che alcuni analisti come Yanis Varoufakis definiscono un "sogno euroscettico". Il recalcitrante ex ministro delle finanze greco calcola che l'Italia si ritroverà con 30 miliardi di euro solo dopo aver contribuito al più grande debito di recupero della corona dell'UE, il che garantisce che questo paese diventerà ancora più euroscettico in futuro una volta che gli italiani capiranno la piccola stampa del ' affare'.

Meno soldi per andare in giro

Ma l'accordo stesso ha creato un cuneo tra un certo numero di paesi dell'Europa settentrionale come Svezia e Paesi Bassi - e il resto - e, secondo un certo numero di esperti pro-UE, segna l'inizio della fine per l'UE,che in realtà opererà dal 2021 con meno soldi nelle sue casse rispetto a prima, con la Gran Bretagna che non contribuirà più. Anche gli esperti della BBC che sono fermamente pro-UE, al punto da essere fanatici, lo fanno notare. Lyce Doucet, il principale corrispondente internazionale della BBC, parlando in un talk show, ha parlato dei compromessi `` mozzafiato '' che sono stati fatti a Bruxelles per l'accordo per ottenere il via libera e che gli stati dell'UE separatisti come l'Ungheria stanno diventando canaglia e i nuovi problemi politico / finanziari con l'Italia giocheranno un ruolo reale se le istituzioni dell'UE avranno forse reali difficoltà a rimanere al potere del progetto dell'Unione europea.

Con meno soldi da spendere, gran parte dell'UE che respira a se stessa nuova vita - progetti più grandi come l'ambiente, la difesa e persino i fondi sanitari - dovranno rimanere tutti idee fantasiose sulla carta a Bruxelles.

Eppure non c'è segno che l'UE stia stringendo la cintura sulle proprie spese. Bruxelles semplicemente non fa l'austerità, a differenza degli Stati membri, che la supportano. Quello che preferisce è prendere in prestito denaro sui mercati internazionali in modo che le generazioni future siano gravate dal debito e possano emanare una patina di normalità e persino stabilità. C'è un altro motivo astuto per cui gli piace parlare sempre di grandi cifre. Pur parlando di centinaia di miliardi di euro, rende più o meno impossibile per qualsiasi giornalista a Bruxelles suggerire che l'UE tagli i propri costi operativi - che in confronto agli enormi numeri spacciati, sembrano molto modesti.

L'intero bilancio operativo dell'UE per gli ultimi sette anni - ogni anno - è di 165 miliardi di euro modesti. Nessun giornalista della capitale belga fa notare che questa cifra aumenta ogni sei anni.

E a nessun giornalista residente a Bruxelles piace ammettere che per la prima volta, nonostante le apparenze contrarie, il bilancio effettivo dell'UE per i prossimi sei anni (2021 - 2027) rimarrà lo  stesso  intorno ai  mille miliardi di  euro.

Questo perché, in realtà, nessuno ha escogitato come mascherare le crepe del Regno Unito che non invia più 9 miliardi di euro a Bruxelles, che devono essere pagati dai maggiori contributori come Francia e Germania.

Ciò che è più difficile da capire è come l'UE riceverà finanziamenti molto maggiori per il suo programma di aiuti internazionali, che vuole  aumentare  di un enorme 30%.

Una bella risata

L'UE ha grandi piani per aumentare il proprio peso in tutto il mondo in quanto denaro spinge nelle "economie in via di sviluppo". Attualmente spende dal suo budget annuale circa 13 miliardi di euro in totale per sostenere dittatori che sono felici di intonacare i consigli di aiuto dell'UE in tutto il paese e mostrare finta riverenza per l'egemonia creata artificialmente da Bruxelles. Alcuni siti web dell'UE, sebbene non menzionino il nuovo bilancio totale per la stessa UE, fanno riferimento a un aumento del 30%. Dato che l'UE ha una crisi dei finanziamenti, è difficile vedere come mescolerà le sue attuali disposizioni per far fronte a questo.

Ciò che l'UE  potrebbe  fare è eliminare completamente l'intero progetto di aiuti e utilizzare i soldi per avviare attività in Europa come un modo per compensare la disoccupazione paralizzante. Ma è improbabile che accada.

Se hai ancora il senso dell'umorismo dopo che i principali sostenitori dell'UE del progetto parlano dell'inizio della fine, allora ecco un urlo per te. Nascosto nel profondo gergo dell'euro c'è un piccolo dettaglio che sosterrà effettivamente l'affermazione di Varoufakis secondo cui il nuovo progetto è stato scritto da un euroscettico che vuole far crollare la casa. Al di fuori del bilancio dell'UE c'è il pacchetto di salvataggio della corona da 750 miliardi di euro, che, aspettalo, non verrà rimborsato ai suoi finanziatori, fino al PROSSIMO, periodo di bilancio dell'UE, a partire dal 2028.

Questo è senza precedenti, così come il nuovo stato canaglia dell'Ungheria che sta stabilendo una nuova norma nel modo in cui considera la cosiddetta leadership di Bruxelles. Ma il fatto che la maggior parte dei leader dell'UE o persino dei funzionari di Bruxelles potrebbero non essere  occupati  nel 2028 (o alcuni potrebbero anche non essere  vivi ) la dice lunga sulla fiducia che l'UE ha in se stessa come un serio progetto a lungo termine. Aspettatevi biografie negli anni a venire che affermano che corona è stata "uccisa" nell'UE da pensionati seduti su sedie con lo schienale alto a parlare con i giornalisti della BBC con voce fuori campo dolcemente parlata che si riferisce a Ursula e Angela e alle loro bizze in casa di cura. Angela Merkel nel 2028 sarà anche in grado di rilasciare interviste televisive?

Come si dipana una società

Fase 1 - Demoralizzazione

 Durante questa fase, la fibra morale e l'integrità del paese vengono
messe in discussione, creando così dubbi nelle menti delle persone. Per
fare ciò, è necessaria la manipolazione dei media e del mondo accademico
per influenzare i giovani. Mentre le nuove generazioni abbracciano nuovi
valori, la generazione più anziana perde lentamente il controllo
semplicemente attraverso l'attrito.

Fase 2 : destabilizzazione

L'intento è quello di creare un governo che permea la società e diventi
invadente nella vita dei suoi cittadini. Questo può richiedere da due a
cinque anni per esibirsi, sempre con il supporto attivo del mondo
accademico spingendo i giovani in questa direzione. Qui, i diritti e i
benefici sono promessi alla popolazione per incoraggiarne il sostegno.
Fondamentalmente, stanno corrompendo le persone ad accettare i loro
programmi.

Fase 3 - Crisi

Questo è un passo importante e comporta un cambiamento di potere
rivoluzionario. È qui che un evento allarmante sconvolge e divide il
paese creando così panico tra i cittadini.

Fase 4 - Normalizzazione

La fase finale è dove la popolazione acconsente e inizia ad assimilare.


1. Corrompi i giovani, falli interessare al sesso, allontanali dalla
religione. Rendili superficiali e snob nella loro comprensione del mondo.

2. Dividere le persone in gruppi ostili, lottando costantemente su
questioni controverse di minore importanza per creare e aggravare una
divisione.

3. Distruggi la fiducia delle persone nei loro leader nazionali
sollevando quest'ultimo per disprezzo e ridicolo usando principalmente i
media e magistratura.

4. Predica sempre la democrazia, ma prendi il potere il più velocemente
e il più spietatamente possibile.

5. Incoraggiare le stravaganze del governo, distruggere il suo sistema
creditizio, che produrrà anni di inflazione con prezzi in aumento e
malcontento generale.

6. Incitare scioperi inutili nelle industrie vitali, incoraggiare i
disordini civili e favorire un atteggiamento indulgente e morbido da
parte del governo nei confronti di tali disordini.

7. Rompere le vecchie virtù morali di onestà, sobrietà, autocontrollo, fede.

Il punto principale da cui parte tutto inizia con l'atto di cercare di
legiferare sull'uguaglianza piuttosto che comprendere il fondamentale
che non tutti sono nati uguali. Una volta avviato questo processo, deve
esserci un terzo che deve legiferare su questa uguaglianza e che di
solito è il governo.
Una volta che si crea un'atmosfera di informazione in cui le persone
ritenute ineguali devono essere rese uguali dalla legge, è dove si
gettano le basi del malcontento. Questi circuiti di feedback negativo
sono sfruttati dai politici e questo alla fine porta a una massa critica
di malcontento. Una volta che una società è così fragile, ci vuole un
catalizzatore per accendere la fiamma che inizia ad inghiottire il sistema.