Europe: Making Itself into the New Afghanistan?

• "Those (migrants) who come to seek freedom in France must participate in freedom. Migrants did not come to seek asylum in Saudi Arabia, but in Germany. Why? For security, freedom and prosperity. So they must not come to create a new Afghanistan," said Algerian writer Kamel Daoud. Right. But it is the European mainstream that is letting them turn our cultural landscape into another Afghanistan.

• The West used to be proud of being the land of the free. European museums, instead, are rapidly submitting to Islamic correctness. The exhibition "Passion for Freedom" at the Mall Gallery in London censored the light box tableaux of a family of toy animals living in an enchanted valley.

• "The Louvre will be dedicating a new section to the artistic heritage of Eastern Christians", then President Nicholas Sarkozy announced in 2010. But the project was scrapped by the museum's new management, with the approval of President Hollande's culture ministry. So today, the Louvre has a section dedicated to Islamic art, but nothing on Eastern Christianity.

Maastricht, in the Netherlands, is the picturesque city that gave its name to the famous treaty signed in 1992 by the twelve nations of the European Community at the time, and which paved the way for the foundation of today's European Union and the single currency, the euro.

Maastricht, however, is also the home of "Tefaf", the most important art and antiques fair in the world. The art work "Persepolis" by the Italian artist Luca Pignatelli was already scheduled when the commission ordered it removed. The work, built in 2016, combined a Persian Islamic rug and a female head. "We are all humbled and speechless", Pignatelli declared, pointing out that his work had initially aroused the enthusiasm of the commission. The fair's explanation was that Pignatelli's work was "provocative".

The officials of fair presumably did not want to offend Islam and possible Muslim buyers with Pignatelli's combination of the mat (used by Muslims for prayer) with the woman's face. "We are shocked, this is the first time this has happened and I think it is legitimate to talk about it", Pignatelli said. "If in Rome it can happen that you decide to veil art works to avoid offending foreign visitors, well, I do not agree". The reference is at the Italian government decision to veil the antique Roman statues to avoid offending Iran's visiting President Hassan Rouhani.

If Europe wants a future, it should be less ideological about Maastricht's treaty and more against Maastricht's capitulation to fear. The brave Algerian writer Kamel Daoud said:

"Those (migrants) who come to seek freedom in France must participate in freedom. Migrants did not come to seek asylum in Saudi Arabia, but in Germany. Why? For security, freedom and prosperity. So they must not come to create a new Afghanistan".

Right. But it is the European mainstream that is letting them turn our cultural landscape into another Afghanistan. The Taliban have killed artists and destroyed art works. The West used to be proud of being the land of the free.

European museums, instead, are rapidly submitting to Islamic correctness. The exhibition "Passion for Freedom," at the Mall Gallery in London, censored the light box tableaux of a family of toy animals living in an enchanted valley. Entitled, "ISIS Threaten Sylvania", it was eliminated after the British police referred to its "inflammatory" content. Previously, the Tate Gallery in London banned a work by John Latham that displayed a Koran embedded in glass.

The brave work of the artist Mimsy, "ISIS Threaten Sylvania", which satirized the brutality of ISIS, was removed from London's Mall Galleries after the British police defined it "inflammatory." (Image source: Mimsy)

Another British artist, Grayson Perry, admitted that he censored himself out of fear that he might end up like Theo van Gogh, the Dutch filmmaker slain by an extremist Muslim, Mohammed Bouyeri, for having made a film about women under Islam. "I have censored myself," Perry said. "The reason I have not gone all out in attacking Islamism in my art is because I have real fear that someone will slit my throat".

The Victoria and Albert Museum in London first showed, then withdrew, a portrait of the Prophet of Islam, a work of devotional art image of Muhammad. The photographer Syra Miah, a British native whose family came from Bangladesh, saw her work withdrawn from an Art Gallery in Birmingham after protests by a group of Muslims. The photo portrayed a half-naked woman, mentally ill, who lives under a bus stop in Bangladesh.

The Museum of Cultures of the World in Gothenburg, Sweden, opened with an exhibition entitled "AIDS in the Era of Globalization". In it, the artist Louzla Darabi exhibited a work, "Scène d'amour", that depicts a woman having sex with a man whose face cannot be seen. A verse from the Koran is written on it in Arabic. Less than three weeks after the inauguration of the exhibition, the museum removed the painting. The Hergé Museum in Louvain, Belgium, was planning an exhibition to pay tribute to Charlie Hebdo's cartoonists; that event, too, was cancelled.

French President François Hollande eliminated a section of the Louvre Museum dedicated to the Eastern Christians, who in the last two years have been decimated by the Islamic State. "The Louvre will be dedicating a new section to the artistic heritage of Eastern Christians", then President Nicholas Sarkozy announced in 2010. But the project was scrapped by the museum's new management, with the approval of Hollande's culture ministry.

Marie-Hélène Rutschowscaya -- former head of the Louvre's Coptic section and one of the world's leading scholars on Eastern Christianity -- denounced the move. "The dramatic events we are currently seeing in the Middle East and Eastern Europe should instead spur us to do more to promote lasting cultural ties," Rutschowscaya wrote in her letter to Hollande. So today, the Louvre has a section dedicated to Islamic art, but nothing on Eastern Christianity.

Perhaps the Iranian ayatollahs were right in asking the Capitoline Museums in Rome to veil the nude statues during President Rouhani's visit. Perhaps the Islamic fundamentalists are wrong, the West is not as free as it claims. Perhaps we should apologize to the Taliban for criticizing their destruction of the great Buddhas of Afghanistan. According to the West's new cultural sanctimony, today these statues might be considered "blasphemous" too.

Giulio Meotti, Cultural Editor for Il Foglio, is an Italian journalist and author.

Assegno di ricollocazione, se questa è una sperimentazione

di Vitalba Azzollini

Egregio Titolare,

in un recente post, l'ottimo Luigi Oliveri ha esaminato una serie di profili attinenti all'assegno di ricollocazione, partendo da uno scritto di Pietro Ichino. Prendo le mosse dal medesimo scritto per svolgere qualche altra considerazione, ma non sullo strumento – su cui Oliveri si è già espresso esaustivamente – bensì sulla sperimentazione di cui esso è oggetto. Quando il 7 febbraio scorso Ministero del Lavoro, Agenzia Nazionale per le Politiche Attive del Lavoro (ANPAL) e Amministrazioni regionali raggiunsero l'accordo sulle modalità operative della sperimentazione dell'assegno di ricollocazione – intervento di politica attiva ai sensi del d.lgs. n. 150/2015, attuativo del c.d. Jobs Act – sembrò che, per una volta, anche i regolatori nostrani intendessero operare in conformità ai migliori standard internazionali (l'evidence-based impact assessment è previsto dalla Commissione Europea tra i principi di better regulation, nonché raccomandato in sedi internazionali, in quanto funzionale a qualità e trasparenza delle scelte di regolazione).

Dunque, finalmente era stato previsto che la nuova misura venisse "adottata passando attraverso una sperimentazione rigorosa, secondo il metodo del confronto tra un 'campione trattato' composto da 20.000 disoccupati estratti a sorte, e un campione statisticamente identico 'di controllo', come si fa per i farmaci e come si dovrebbe fare sempre per tutte le misure di politica del lavoro". Peraltro, fondare su evidenze concrete l'esame degli impatti normativi sarebbe cosa buona e giusta in ogni settore: "accettereste di prendere una medicina la cui provata efficacia non sia stata rigorosamente controllata? (…) È vero che si tratta di un procedimento laborioso e costoso, ma quale è il prezzo di una politica pubblica sbagliata?".

Tutto bene, allora? Non esattamente, poiché il fulmine che sembrava aver folgorato e illuminato il legislatore forse era solo una flebile fiammella. La sperimentazione della regolazione è cosa seria e non può essere fatta in maniera raffazzonata, nel classico stile italico del "volemose bene": le modalità secondo cui va condotta sono definite nel manuale inerente agli strumenti del ciclo della regolazione, che detta i principi dell'intero procedimento di produzione normativa. "Valutazione empirica o sperimentale", nell'ambito delle valutazioni di impatto, è quella che "si propone di verificare se una norma ha determinato e in che misura un particolare risultato attraverso 'un esperimento' che mette a confronto un gruppo che è stato assoggettato alla norma con un gruppo (controfattuale) che non è stato assoggettato ('trattato') alla norma".

Dunque, è ciò che pare verrà realizzato per l'assegno di ricollocazione, come sopra esposto. Ma il diavolo si nasconde nei dettagli. Proseguendo, si legge che "il punto di forza dell'approccio empirico, ove credibilmente realizzabile, sta nella capacità di isolare l'effetto di un intervento dalla molteplicità di fattori che potrebbero influenzare i risultati rilevati e quindi offrire una prova rigorosa per la valutazione degli effetti della norma/policy". Sotto questo profilo, l'iniziativa riguardante l'assegno di ricollocazione mostra alcuni limiti, che è meglio rilevare.

Tra i principali soggetti coinvolti vi sono i Centri per l'impiego, circa i quali Ichino scrive che "è mancata qualsiasi azione di informazione, formazione, orientamento, riorganizzazione (…): essi sono stati lasciati di fatto completamente allo sbando". Stante l'impreparazione a effettuare la sperimentazione in discorso, cioè in assenza del presupposto essenziale, si inizia subito a dubitare della rigorosità del metodo adottato e della credibilità dei risultati che ne scaturiranno. Quanto alla responsabilità della lacuna rilevata, sarebbe troppo semplice imputarla alle Regioni, da cui dipendono i Centri per l'impiego, usando il solito argomento secondo cui con la centralizzazione prevista dalla mancata riforma costituzionale tutto avrebbe funzionato a meraviglia. Come osserva Ichino, è comunque il ministero – organo centrale, appunto – che deve fissare, mediante decreto, le linee di indirizzo per il funzionamento dei Centri, affinché le Regioni possano a loro volta stabilire regole specifiche per l'erogazione dei servizi. Dunque, è proprio dal "centro" che la sperimentazione comincia a incepparsi. Ed è un peccato, poiché essa sarebbe stata utile anche per verificare il sistema misto pubblico-privato delineato per la realizzazione dell'intervento in questione.

Infatti, nella ricerca di un nuovo impiego, il disoccupato può farsi assistere da agenzie pubbliche o private accreditate. La struttura prescelta sarà pagata mediante l'apposito "assegno" in parte all'inizio del percorso, con la restante parte a risultato conseguito. Il meccanismo pone tutte le agenzie in concorrenza tra di loro, incentivandole a promuovere efficacemente il reinserimento del lavoratore. Il funzionamento della competizione potrebbe essere utilmente testato se tutti i soggetti operassero a parità di condizioni: invece, mentre le agenzie appartenenti all'ambito privato, necessitando di fondi per la propria sopravvivenza, sono stimolate a ottenere la somma prevista – e, quindi, a operare proficuamente – quelle dell'ambito pubblico sono comunque sempre garantite dalle risorse pubbliche, vale a dire dai denari di contribuenti. Il d.lgs. n. 150/2015 prevede che ANPAL svolga valutazioni comparative e monitoraggio dei risultati, potendo anche revocare la facoltà di operare con l'assegno di ricollocazione in caso di criticità persistenti.

Ma se i Centri per l'impiego non sono stati neanche idoneamente preparati alla sperimentazione in esame, come visto, quale valutazione di essi potrà operare ANPAL? La previsione normativa rischia, dunque, di risolversi in una farsa, come accade spesso. Del resto, siamo in Italia – caro Titolare – non in Svezia, ove i centri per l'impiego devono conseguire obiettivi prefissati e, in caso di mancato raggiungimento, subiscono riduzioni delle risorse finanziarie e misure nei riguardi dei dirigenti. Inoltre, essi vengono costantemente valutati, tra l'altro, dall'Ufficio nazionale di revisione svedese, organismo indipendente che si occupa di valutazioni di impatto delle politiche pubbliche: in Italia, ove per le politiche esiste una sorta di presunzione di efficacia, non c'è nulla di equivalente.

Agli elementi distorsivi della sperimentazione già evidenziati si aggiunge quello da cui trae spunto lo scritto di Ichino, sopra citato: l'invito di ANPAL a "pensarci su e riservarsi di aderire in seguito" al percorso personalizzato di ricerca intensiva del lavoro. Ciò significa – come afferma il professore – "lisciare il pelo" ai "comportamenti opportunistici di troppi disoccupati: quelli che considerano il godimento dell'ammortizzatore sociale come una sorta di prepensionamento, o comunque di vacanza". Eppure la finalità del legislatore era tutt'altra. Egli ha legato l'indennità di disoccupazione, la c.d. Naspi, agli obblighi derivanti dall'assegno di ricollocazione prevedendo, tra le altre cose, che il rifiuto di una congrua offerta di lavoro faccia perdere il diritto a ricevere la Naspi stessa: in questo modo, intendeva evitare che il supporto economico incentivasse l'inerzia dei beneficiari, protraendo il periodo di disoccupazione.

Ma la Naspi decresce col passare del tempo, quindi più si rimanda l'inizio del percorso di ricollocazione (più ci si pensa su), più si riduce la "sanzione" (perdita della Naspi) conseguente alla violazione degli obblighi suddetti. Ma non è tutto. Le agenzie presumibilmente rivolgeranno "le proprie attenzioni ai lavoratori a più elevata potenzialità di ricollocazione (…) in modo da azzerare quanto più possibile il costo di processo e massimizzare la remunerazione al risultato". Dunque, più a lungo il disoccupato ci riflette, meno le agenzie saranno portate a prenderlo in carico, essendo più difficile che possa essere ricollocato e, conseguentemente, che le agenzie stesse percepiscano l'intero assegno, la cui completa erogazione è prevista all'ottenimento del risultato. Sarebbe forse meglio che ANPAL rendesse edotti gli interessati non solo della libertà di "pensarci su", ma altresì degli effetti che, avvalendosene, potrebbero sortire: cioè minori probabilità di trovare lavoro.

Per chiudere il cerchio, si rileva un ultimo dettaglio – meramente semantico – atto a distorcere, se non la sperimentazione della misura, quanto meno la sua percezione: definita nel Jobs Act come "contratto di ricollocazione", inducendo l'idea di uno schema di obblighi e diritti, successivamente essa è divenuta "assegno di ricollocazione", dando l'impressione – pur essendo cosa del tutto diversa – di un "bonus" elargito ai disoccupati, anzi, a quelli selezionati casualmente per la partecipazione alla sperimentazione stessa. Dato quanto fin qui esposto, forse sarà casuale anche la valutazione della sperimentazione del nuovo strumento. E qualche "genio" dirà che serviva la sfera di cristallo per prevedere che così sarebbe finita.

Fonte: http://phastidio.net/2017/04/18/assegno-ricollocazione-questa-sperimentazione/

Errore medico: terza causa di morte, dopo cuore e cancro

«Ce ne siamo già occupati altre volte in passato: gli errori medici sono la terza causa di morte nel mondo occidentale, dopo le malattie cardiovascolari e il cancro». Quello che esce da un recente studio pubblicato dal "British Medical Journal" ha però dell'incredibile: l'errore medico non è incluso nei certificati medici e nelle statistiche riguardanti le cause di morte. «Questo significa una sola cosa: i numeri delle morti che noi tutti conosciamo sono sottostimati», afferma il nutrizionista Marcello Pamio, autore di svariati saggi sullo stretto rapporto fra alimentazione e salute. Morte provocata dal medico che sbaglia? «Le cause iatrogene potrebbero risalire il podio diventando la seconda o addirittura la prima causa di morte al mondo». Ovviamente i media tacciono, accusa Pamio: «Argomento tabù, gli sponsor sono sacri. Farmaci killer spietati? Assolutamente no, le droghe non si toccano, gli interessi economici sotterrano le morti che passano in secondo piano. Esattamente come i morti civili nelle guerre: danni collaterali. Oggi la realtà è la seguente: probabilmente i farmaci uccidono più delle guerre».

                                                                             

A fare un po' di luce sono due importanti ricercatori, Martin Makary e Michael Daniel, che hanno cercato di stimare il contributo dell'errore medico sul tasso di mortalità americano. L'oncologo Makary, in forza al prestigioso John Hopkins Hospital di Baltimora, nel Maryland, ha pubblicato studi sull'importanza della trasparenza nella sanità, ed è lo sviluppatore della "checklist" post-operatoria, precursore della "checklist" chirurgica istituita dall'Oms. Daniel è un suo allievo, specializzato nella ricerca per la sicurezza del paziente, anche in relazione all'analsi dell'efficienza del servizio sanitario. La loro ricerca risale al 2016 ed è stata pubblicata il 3 maggio scorso dalla prestigiosa rivista britannica. La lista annuale delle cause più comuni di morte negli Stati Uniti, spiega Pamio su "Disinformazione.it", è stilata dal Cdc, il Centro di controllo e prevenzione delle malattie: è un elenco composto dai certificati di morte compilati da medici, agenzie funebri e medici legali. Uno dei maggiori limiti del certificato di morte è che fa affidamento al codice Icd, quello dell'assegnazione internazionale della classificazione delle patologie mortali. «Ciò che ne risulta è che le cause di morte non associate ad un codice Icd, come ad esempio fattori legati a errori dell'uomo o del sistema, non vengono menzionati», sottolinea Pamio.

Dal Cdc sono comunque partiti i due ricercatori, che hanno analizzato la letteratura scientifica sugli errori medici, per identificare il loro "contributo" nella mortalità ai danni della popolazione negli Usa. L'errore medico? E' stato definito «un atto inconsapevole», oppure «un processo che non raggiunge il risultato aspettato (errore di esecuzione)». O, ancora, un «errore di pianificazione» nella terapia, fino a «una deviazione del processo di cura». Il danno al paziente? «Può provenire da un errore medico a livello individuale o di sistema». Errare è umano, ovviamente. Ma, mentre molti sbagli non portano a conseguenze gravi, in altri casi invece una sola svista può bastare a determinare la morte dello sfortunato paziente. Pamio cita – tra i tantissimi – il caso di una giovane donna, inizialmente rimessa in sesto grazie a un delicato trapianto, ma poi morta (come appurato dall'autopsia) a causa di un ago che, durante un rilievo diagnostico profondo, le aveva lesionato il fegato. «Il certificato di morte riportò, però, che la causa del decesso era da ricondursi ad una patologia cardiovascolare della paziente». Quindi, il fatale errore medico "scomparve" dalle statistiche.

Quanto è grande il problema? Negli Stati Uniti, spiega Pamio, la più comune fonte che riporta stime di decessi annuali causati da errori medici è un report datato 1999, «molto limitato e obsoleto», firmato dallo Iom, Istituto di Medicina. Il report descrive una media tra i 44.000  e i 98.000 decessi annuali. Le cifre però non si basano su una ricerca primaria condotta dall'istituto, ma su uno studio di pratica medica condotto ad Harvard nel lontano 1984, più uno secondo studio più recente, del 1992, condotto in Utah e in Colorado. Già nel 1993, Lucian Leape, un investigatore che si occupava dello studio di Harvard, pubblicò un articolo secondo il quale le stime riportate nel primo storico report erano troppo basse, sostenendo che il 78% anziché il 51% delle 180.000 morti "iatrogene" effettivamente riscontrate erano evitabili, senza contare poi che alcuni sostengono che tutte le morti causate dal medico siano evitabili. «Questa incidenza più elevata – aggiunge Pamio – è stata conseguentemente supportata da studi che affermano che il report Iom del 1999 ha sottostimato l'entità del problema». Un altro report del 2004, riguardante i decessi di pazienti ricoverati sempre negli Usa, stima che oltre mezzo milione di decessi (575.000) siano stati causati da errori medici tra il 2000 e il 2002, vale a dire circa 195.000 morti all'anno. Una conferma viene dal ministero statunitense della salute, che – basandosi su parziali rilevazioni d'archivio aggiornate solo fino al 2009 – arriva a contare 180.000 decessi, dovuti a errori medici, sempre in relazione a pazienti ricoverati in strutture ospedaliere.

«Se questa media venisse applicata a tutte le ammissioni registrate negli ospedali statunitensi nel 2013 – ne deduce Marcello Pamio – il numero delle morti diventerebbe più di 400.000 all'anno, e cioè 4 volte maggiore alle morti stimate dallo Iom». Specialisti come Classes e Landrigan hanno cooperato a pubblicazioni riguardanti la sicurezza del paziente, scoprendo che lo 0,6% delle ammissioni ospedaliere nella Carolina del Nord, nell'arco di 6 anni (2002-2007), sono risultate letali a causa di eventi avversi: ed è stato stimato che il 63% fosse causato da errori medici. «Riportati ad una media nazionale, questi dati si traducono in 134.581 morti annuali di pazienti a causa di una scarsa cura». Da notare inoltre che nessuno di questi studi menziona le morti di pazienti curati esternamente, assistiti a casa o in ambulatori e cliniche private. «Noi – scrive Pamio – abbiamo calcolato una media di decessi causati da errori medici di 251.454 per anno, utilizzando gli studi

sviluppati sul report dell'Iom del 1999, valutando anche le ammissioni ospedaliere registrate nel 2013 negli Stati Uniti», e restando ai soli pazienti ricoverati in ospedale.

«Nonostante le nostre supposizioni fatte estrapolando dati di studi effettuati sul più ampio range di popolazione statunitense possibile – continua Pamio – emerge sempre di più la quasi totale assenza di dati nazionali evidenti e la conseguente necessità di una sistematica analisi di questo problema». Verificando le stime del Cdc, il centro clinico di controllo e prevenzione Usa, «se ne deduce che gli errori medici sono la terza causa più comune di decessi negli Stati Uniti». Una classifica impietosa, quella aggiornata al 2013: i decessi per malattie cardiache sono 611.000 e quelli per cancro 585.000, mentre i morti da "errore medico", in ospedale, sono 251.000. «Gli errori medici che conducono alla morte del paziente – aggiunge Pamio – sono sottostimati e poco conosciuti anche in molti altri paesi, incluso il Regno Unito e il Canada». Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, ben 117 nazioni codificano i decessi utilizzando la classifica standard Icd, che esclude l'errore umano. Al fenomeno va dato il giusto risalto, per «aumentare la consapevolezza e guidare alla collaborazione tra diverse realtà», investendo di più in termini di ricerca e prevenzione. E' questo lo spirito che ha mosso i due autori dello studio pubblicato dal "British Medical Journal", due prestigiosi specialisti – assicura Pamio – degni della massima fede.

Fonte:http://www.libreidee.org/2017/04/errore-medico-terza-causa-di-morte-dopo-cuore-e-cancro/

Pasqua2017

UNA SERENA E BUONA PASQUA A TUTTE LE PERSONE DI FEDE.

SIRIA: STESSE MENZOGNE DEL 2013. CI RIPROVANO CON L’INTERVENTO?

di Maurizio Blondet

Cosa vogliono fare adesso? L'intervento diretto occidentale in Siria? Con la scusa dei gas nervini, già ci provarono nel 2013: accusarono Assad, aveva "superato la linea rossa" gridò Obama, Francia Gran Bretagna e Usa scaldavano i motori, Erdogan era pronto, i sauditi anche, la NATO pure. Poi la geniale proposta di Putin e Assad: consegnare sotto controllo Onu le riserve di gas nervini (che del resto servono solo come deterrente, ossia a dissuadere un attacco della potenza atomica vicina, Israele).

Il momento opportuno  passò.

Dopo, le inchieste hanno dimostrato che non fu Assad ad usare il sarin, ma erano stati i terroristi anti-Assad, probabilmente il gas era stato fornito dai servizi turchi di Erdogan. Lo appurò Carla del Ponte, la giurista svizzera allora nella Commissione Onu per la violazione dei diritti umani:

Lo raccontò lo Huffington Post:

Lo ammise anche il Massachusetts Institute of Technology, ed anche il segretario di Stato John Kerry, leggere qui.

Proprio per questo, la ripetizione delle identiche menzogne,con le stesse accuse lanciate senza una prova, la stessa finta e  corale indignazione mediatico-internazionale, fanno paura.

Le stesse spudorate menzogne ripetute senza vergogna da una Mogherini, che cosa preparano? "Assad ha la responsabilità principale, perché i governi devono proteggere i loro popoli";  una falsità simile lascia senza fiato,  per impudenza: anche se non fosse stato lui, è colpevole. "L'impunità non è un'opzione"; ha detto ancora: cosa vuole, Mogherini? Farci entrare in guerra? Contro la Russia. Complice di Assad, come ripetono   Paolo Mieli, Enrico Montana;  Hollande, Jonson l'inglese, Erdogan il voltafaccia  si indigna:   allora si preparano davvero?   Quando le sparano così grosse e tutti insieme, senza il minimo pudore e preoccupazione di essere smentiti,   è perché sono tutti parte di un progetto grosso.  Si capisce che  tutto è stato concertato, il delitto, la strage col gas,  e le indignazioni a comando, in via previa tra i superpoteri.    Per una fuga in avanti? Di che tipo? Le prossime ore lo diranno.  

Per il resto, non  c'è di meglio da fare che leggere il resoconto di  Mauro Bottarelli.  Perfetto.  Lo copio e incollo e metto in questa posizione non per appropriarmene, ma per dargli il rilievo che merita e richiede.

DOPO L'AUTO-ATTENTATO, ECCO LA STRAGE DI BIMBI CON GAS NERVINO IN SIRIA. OK, SCOPRIAMO LE CARTE ORA?

di Mauro Bottarelli

Sarebbero infatti almeno 58, tra cui 11 minori, i morti in un raid aereo avvenuto in Siria con il sospetto uso di gas, stando all'Osservatorio nazionale per i diritti umani (Ondus). L'ong, citando fonti mediche, ha aggiunto che il bilancio potrebbe aggravarsi, perché vi sono anche 160 feriti o intossicati, alcuni dei quali in gravi condizioni. L'attacco è avvenuto a Khan Sheikhun, nella provincia nord-occidentale di Idlib, in mano ad insorti e qaedisti dell'organizzazione Fatah al Sham (ex Fronte al Nusra). Successivamente un ospedale da campo dove venivano curate le vittime dell'attacco è stato colpito in un altro raid, sempre stando a fonti degli attivisti (ovviamente credibili di default per i media occidentali, un po' come quei filantropi degli "Elmetti bianchi"). Detto fatto, senza conoscere la dinamica dell'accaduto da fonti terze, la Francia ha chiesto una riunione urgente del consiglio di sicurezza dell'Onu.

E cosa ci sarebbe a sostegno di questa tesi? Finiti gli ospedali di Aleppo resi proverbiali dalle cronache da Istituto Luce di Lucia Goracci per il Tg3, ecco servita una bella una strage di bambini, perfetta per oscurare anche l'ultimo barlume di interesse per San Pietroburgo. "Le foto fornite dalle ong mostrerebbero infatti gruppi di bambini seminudi, ammassati gli uni sugli altri, con le braccia rigide, gli occhi ancora spalancati e il terrore nello sguardo", raccontano le fonti. Ma non basta, ci sono anche puntualissime e nitide istantanee prese all'interno degli ospedali "con i bimbi terrorizzati, spaesati, alcuni in fin di vita, il volto coperto dalle maschere di ossigeno. E poi un padre, disperato, con gli occhi segnati dal pianto, che tiene in braccio il corpo rigido della sua bambina". Ho virgolettato perché la prosa da scena della carrozzella della "Corazzata Potemkin" è presa dalla cronaca dell'Ansa e non voglio rubare il merito all'ispirato giornalista dell'agenzia fondata dal padre di Paolo Mieli per conto degli inglesi nel Dopoguerra.
 
Ma non basta. Sempre l'Ansa ci dice che "i presidenti di Turchia e Russia, Recep Tayyip Erdogan e Vladimir Putin, hanno discusso in una telefonata del raid. Lo riferiscono fonti presidenziali di Ankara, secondo cui Erdogan ha detto che un tale attacco è disumano e inaccettabile". Ora, al di là che Erdogan sta al principio di umanità quanto Angelino Alfano alla lingua inglese, come è possibile avere tutte queste certezze in poche ore? Ma come, sono giorni che i media occidentali occultano il fatto che gli USA la scorsa settimana abbiano ammazzato oltre 200 civili in un raid a Mosul e alla Russia e ad Assad non si dà nemmeno una mezza giornata di beneficio del dubbio? Lo capisco, è un po' come la prima volta che si fa sesso: uno vorrebbe che fosse romantico e indimenticabile ma la voglia è troppo e puff, non si resiste. Come resistere a un'occasione simile, d'altronde: un bell'attacco con armi chimiche e strage di bambini che sbatta sul banco degli imputati Putin e Assad, oltretutto spedendo nel dimenticatoio l'attentato a San Pietroburgo?
 
Da quanto era pronta la richiesta francese di convocazione del Consiglio di sicurezza dell'ONU? Me lo chiedo perché Francois Hollande trovò pronta sul tavolo la richiesta di proclamazione dello stato di emergenza non appena arrivato all'Eliseo la sera del 13 novembre 2015, giusto di rientro dallo Stade de France. E quando ancora l'attacco al Bataclan era in corso. Si sa, sono un po' delle pippe come intelligence ma a livello di timing i francesi sono dei fenomeni. Ecco, infine, le parole dell'alto rappresentante per la politica estera europea, Federica Mogherini: "Ovviamente c'è una primaria responsabilità del regime, perché la sua responsabilità è quella di proteggere il suo popolo, non di attaccarlo". La colpa è di Assad e, quindi, del suo sostenitore numero uno, Vladimir Putin: non ci sono dubbi, le prime pagine dei giornali di domani gronderanno indignazione.

E la versione russa? Un comunicato ufficiale del ministero della Difesa di Mosca ha immediatamente negato che fossero in atto operazioni aeree nella zona di Idlib ma appare il buonsenso la stella polare da seguire per capire cosa sia accaduto. Sorge infatti spontaneo da chiedersi perché Assad, che sta vincendo sul terreno con l'aiuto dei russi e degli iraniani e ha appena incassato dall'ambasciatrice Usa all'Onu un atteggiamento molto più accomodante da parte degli Stati Uniti, avrebbe dovuto lanciare un attacco con gas nervino, di queste proporzioni, senza nessuna necessità militare. L'offensiva dei ribelli nel Nord della provincia di Hama è fallita ed è finita in un disastro, così come i tentativi nei sobborghi di Damasco. Dunque, o Assad è impazzito e ha appena dato vita al più grande suicidio politico della storia recente o qualcosa, tanto per cambiare, non torna nei racconti delle ong schierate al fianco dei ribelli. Tanto più che l'ONU sta cercando le prove dell'uso d gas da parte delle truppe lealiste dal 2015 e, nonostante un abuso di fantasia degno di Walt Disney, abbia finora dovuto sventolare bandiera bianca.

Che mondo meraviglioso quello dei Paolo Mieli: a poche settimane dal fondamentale voto del 19 maggio in Iran, con le relazioni politiche e militari tra Teheran e Mosca sempre più strette (e sempre più scomode per Washington e Tel Aviv, cui si è accodata Ankara in cambio dell'assicurazione sulla vita del referendum per la svolta presidenzialista) e il giorno dopo l'incontro tra Donald Trump e il presidente egiziano Al-Sisi (non vi eravate chiesti come mai alla Casa Bianca si fosse atteso così tanto per chiamare Mosca ed esprimere solidarietà? C'erano ospiti più importanti da coccolare), anch'esso un po' troppo compromesso militarmente e politicamente con Mosca anche in chiave di questione libica, la questione siriana torna d'attualità. Sono complottista? Cazzo volete, un giorno per uno non fa male a nessuno.
 
Con una straordinariamente mediatica e strappalacrime strage di bambini a colpi di gas tossici, roba che il Tg3 ci piagnucola per sei mesi. Avete capito cosa c'è in gioco, adesso? Avete capito che siamo in guerra per conto terzi e per l'ennesima volta? Non vi paiono tutte delle straordinarie coincidenze messe in fila: gli USA decidono di contravvenire al mantra isolazionista di Trump e aumentano l'impegno militare in Siria, Iraq e Yemen (e casualmente i ribelli anti-Assad ritrovano forza), Israele si mette a bombardare postazioni Hezbollah senza ritegno, quasi a voler provocare apertamente l'Iran, la Russia viene colpita prima da un prodromo di primavera colorata e poi da un attentato ma la vulgata generale è quella di Vladimir Putin che, di fatto, ha raccolto ciò che ha seminato. Oggi, poi, la strage ad orologeria. Resta un'ultima domanda, dopo tanti dati di fatto: quanto durerà la pazienza di Vladimir Putin?