Война США за энергетическое господство направлена на установление господства над Европой и Азией

Брайан Берлетик, <https://journal-neo.su/ru/author/brian-berletic/>03 мая 2026 *Несмотря на очевидные военные неудачи, война США с Ираном может представлять собой более широкую стратегию, направленную на изменение глобальных энергетических потоков и укрепление геополитического влияния Вашингтона.* ** Война США с Ираном — на первый взгляд — кажется катастрофическим тактическим и стратегическим провалом США, демонстрирующий пределы их военной мощи и ещё больше раскрывающий пределы её военно-промышленного потенциала. Однако, как и в продолжающейся прокси-войне с Россией в Украине, её неспособность подавить целевые страны с помощью откровенной военной мощи отвлекает от множества способов, которыми США продолжают продвигать свои геополитические цели другими способами. В Украине США категорически потерпели неудачу в победе над российскими войсками благодаря поддержке своих украинских прокси. Однако она использовала войну, чтобы запереть Россию в дорогой, затяжный, интенсивный конфликт, который явно поставил под угрозу российские интересы за пределами Европы — особенно в связи с крахом Сирии в 2024 году. Война также позволила Европе отрезать Европу от дешёвой, надёжной и обильной российской энергии и ставить Европу под растущую и, вероятно, необратимую энергетическую зависимость от США. Эта энергетическая зависимость от США, очевидно, приносит финансовую выгоду американским энергетическим корпорациям, но также усиливает стратегическое влияние Вашингтона или даже прямой контроль над Европой. Этот контроль используется для успешного создания единого фронта по всей Европе против России. Аналогично, США используют свою войну с Ираном, чтобы задушить экспорт энергии со всего Ближнего Востока в Азию, чтобы отделить Азию от дешёвого, надёжного, обильного газа и нефти и поставить её под энергетическую зависимость США, тем самым предоставляя стратегическое влияние США на Азию для создания аналогичного единого фронта против Китая. *Планировалось отделить Европу от российской энергетики через войну* В 2019 году RAND CorporationБумага<https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf>заголовок/“«Расширение России: конкуренция с выгодной позиции»/ Число/“Экономика”/и/“Геополитический”/были разработаны меры с целью/“Продлить”/Россия и, возможно, приведёт к краху в стиле Советского Союза, подобного тому, что закончилось Холодной войной. В разделе/“Экономические меры,”/Список статей/“препятствуют экспорту нефти», «сокращают экспорт природного газа и препятствуют расширению трубопроводов», «навязывают//Санкции,” /и/“усилить уток мозгов из России.”/ В статье сначала утверждается, что одним из основных методов реализации этих мер является расширение добычи нефти и газа в США и их экспорта в Европу. Однако в разделе под названием/“Вероятность успеха,”/Статья явно признаёт: /“Сокращение потребления российского газа в мирное время в европейском времени имеет среднюю или низкую вероятность успеха. Диверсификация вдали от России дорогостоящая, и проекты могут быть трудно реализовать.”/ Следует помнить, что в то время США уже инвестировали в экспортные мощности СПГ и даже экспортировали рынки, ориентированные на СПГ в Европу — в то время американские политикиПринят<https://www.energypolicy.columbia.edu/sites/default/files/pictures/ColumbiaUniversityCenterGlobalEnergyPolicy-wg190612_4.pdf>Это не имело ни финансового, ни экономического смысла. Однако газета была далека от завершения. В разделе/“Геополитические меры»,/ В первую очередь списки статей,/“оказывать смертельную помощь Украине.”/ Газета признаёт, что: /“Расширение американской помощи Украине, включая смертельную военную, вероятно, увеличит затраты для России — как кровью, так и сокровищами — за удержание Донбасса. Вероятно, потребуется больше российской помощи сепаратистам и дополнительное присутствие российских войск, что приведёт к большим расходам, потерям техники и потерям среди России. Последнее могло бы стать весьма спорным внутри страны, как это произошло во время вторжения советских войск в Афганистан.”/ Другими словами, предоставляя Украине смертельную помощь — которую СШАначал делать <https://abcnews.com/Politics/trump-admin-approves-sale-anti-tank-weapons-ukraine/story?id=65989898>при первой администрации Трампа — США сознательно пытались спровоцировать войну с Россией в Украине. Последовавшая война не только приведёт к высоким военным затратам для России, но и, очевидно, превратит главное препятствие для сокращения или препятствия экспорта нефти и газа России и расширения экспорта СПГ из США — главным препятствием является «мирное время» — в бесконечное военное время/./ Действительно, хотя санкции начали направляться на экономику России с 2014 года, война в Украине, вызванная США политикой военного наращивания Украины на границах России, привела к уничтожению трубопроводов «Северный поток» и всё более ужесточённым санкциям на экспорт российской энергии, что сделало иначе иррациональный импорт СПГ из США в Европу необходимым. Чтобы ещё больше склонить баланс энергетического доминирования в пользу Америки, это былораскрытие<https://archive.ph/p7lM1>по версии New York Times в конце 2025 года заявила, что именно Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) и американские военные усиливают/“украинская кампания ударов беспилотниками по российским нефтяным объектам и танкерам.”/ Война, спровоцированная США, стала идеальным способом отделить Европу от иначе дешёвых, надёжных и обильных российских энергетических экспортов, которые поступили в мирное время. Хотя процесс разъединения длился много лет и до сих пор полностью реализуется, он оказался успешным — настолько, что почти немыслимо, чтобы интересы США не рассматривали возможность повторения этого успеха в вопросах Ближнего Востока и Азии. *Душение Китая* Американские документы по внешней политике, охватывающие десятилетия, обсуждали варианты, предлагаемые политики и направляли реальные организации вооружений и силПрограммы<https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64294915>стремясь экономически задушить Китай через блокады — часто именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но также в морских узких точках и портахПо всему миру <https://www.usni.org/magazines/proceedings/2024/january/tighten-belt-and-cut-roads>. Обзор Военно-морского колледжа 2018 годаБумага<https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1735&context=nwc-review>заголовок,/“Морская нефтяная блокада против Китая — тактически заманчивая, но стратегически ошибочная”/перечислил бы препятствия, стоящие перед такой политикой, и различные способы их преодоления. Она сосредоточилась не только на перекрытии морских судоходств в Китай в узких местах, таких как Малаккский пролив, который он называл/“Далёкая блокада”/(блокада, введённая вне досягаемости большинства военных возможностей Китая), также обсуждалось прекращение проектов Китая «Пояс и путь» (BRI), созданных специально для того, чтобы Китай мог обойти эти узкие проходы. В одном из моментов статьи обсуждается нефтепровод Мьянма-Китай, который позволяет Китаю разгружать энергию с Ближнего Востока на портовых объектах побережья Мьянмы и направлять её через Мьянму прямо в южную провинцию Юньнань. В статье говорится: /“Дальняя блокада также должна была бы перехватить нефтепровод Мьянма–Китай, который в конечном итоге мог бы перевезти до 440 тыс. куб. суток сырой нефти из Кяукпю на побережье Мьянмы в провинцию Юньнань на юго-западе Китая. Предотвращение разгрузки танкеров на терминале Кяукпю потребовало бы минимального количества, если вообще вообще, военно-морских платформ для сохранения на месте. Территория может быть объявлена зоной отчуждения на время конфликта, а если власти Мьянмы не будут выполнять требования, объект может быть выведен из строя с помощью авиаударов, воздушных минирования или других кинетических действий. Короче говоря, американские войска, вероятно, смогли бы быстро нейтрализовать сухопутные маршруты Китая для морского импорта нефти, чтобы избежать Малаккского пролива и других узких мест на востоке, а также предотвратить отвлечение сил, необходимых для перекрытия других морских входных путей.”/ США были далеко не просто теоретическими предложениямиПоддержка<https://journal-neo.su/2026/03/20/american-ukrainians-caught-arming-militants-in-myanmar-and-the-us-dirty-war-on-china/>вооружённые боевики в Мьянме годами сражались против центрального правительства. Эти боевики неоднократно делалиатакована<https://www.irrawaddy.com/news/burma/china-backed-pipeline-facility-damaged-in-myanmar-resistance-attack.html>нефтепровода Мьянма-Китай и в недавних случаях пыталисьзахватить <https://www.irrawaddy.com/news/war-against-the-junta/myanmar-junta-abandons-chinese-pipeline-amid-resistance-attacks.html>территория, через которую проходит трубопровод. Другими словами, вместо того чтобы ждать вспыхнуть конфликт между США и Китаем и атаковать трубопровод с помощью американских военных сил, США использовали вооружённых прокси для атаки ещё до начала прямого конфликта между США и Китаем. Такие атаки служат доказательством того, что США не просто рассматривали идею/“Далёкая блокада”/на Китай, но уже решил постепенно их навязывать. США поддерживают вооружённых боевиков, нарушая аналогичные трубопроводы и экономические коридоры в ВеликобританииПакистан <https://journal-neo.su/2022/04/29/suicide-bombing-in-pakistan-is-part-of-us-proxy-war-with-china/>, в то время как сами США продолжают расширять своё военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, угрожая морскому судоходству вблизи Тайваня и Южно-Китайского моря. Однако понятие/“Далёкая блокада”/не ограничивается только Азиатско-Тихоокеанским регионом. Война США с Ираном создала фактическую блокаду гораздо дальше от Китая — на Ближнем Востоке. Война не только затруднила морское движение через Ормузский пролив из-за ограничений, введённых Ираном и США, но и атаки США на энергетические объекты Ирана привели к ответным ударам по энергетическим объектам арабских государств Персидского залива, размещающих американские войска. Снижение производства энергии по всему региону, в сочетании с нарушением морского сообщения через Ормузский пролив, привело к энергетическому кризису для стран, зависящих от Ближнего Востока в вопросах импорта энергии — особенно для Азии, включая Китай. *Отделение Азии от Ближнего Востока* Азиатские государства, такие как Пакистан, Мьянма, Вьетнам, Филиппины, Таиланд, Япония и Южная Корея, получают от 50% до 90% общего импорта энергии с Ближнего Востока, согласно западным изданиям, таким какPolitico <https://www.politico.com/news/2026/03/02/iran-us-strikes-china-oil-supply-charts-00806415>. Китай получает до 50% импортируемой энергии с Ближнего Востока. Её островная провинция Тайвань получает более 60% импортируемой энергии с Ближнего Востока. Поскольку производство и экспорт были нарушены очередной войной, спровоцированной США, азиатские государства — вместо Европы — теперь вынуждены искать другие стороны для удовлетворения своих энергетических потребностей. И так же, как США делали в отношении заранее намеренного отделения Европы от российского импорта энергии, США годами предлагали, инвестировали, строили и даже запускали онлайн-мощности по экспорту СПГ, специально ориентированные на рынки Азии. С этой возможностью уже частично работающей, она готова как раз вовремя, чтобы полностью воспользоваться энергетическим кризисом, который сами США создали на Ближнем Востоке и теперь угрожают странам по всей Азии. Такие страны, как Вьетнам — например, — оказались перед двумя вариантами: либо оставить десятки миллионов своих жителей без энергии, включая жизненно важные товары, такие как газ для приготовления пищи, либо купить единственную доступную альтернативу, чтобы компенсировать нарушения импорта с Ближнего Востока. Государственная газовая крупная компания Вьетнамасообщается,<https://theedgemalaysia.com/node/801515>закупили до 66 000 тонн сжиженного нефтяного газа (LPG) в США против 44 000 тонн на Ближнем Востоке. Следует отметить, что это первый год, когда компания закупает американскую энергию. Вьетнам, конечно, поддерживает тесные связи с Москвой и закупает часть своего энергетического баланса у России, а также импортирует уголь из Китая, но ни одна из стран не обладает достаточными мощностями, чтобы немедленно компенсировать более 80% импорта энергии на Ближний Восток, от которых зависел Вьетнам, но которые сейчас нарушены. Другие страны, включая Таиланд, Японию и Южную Корею, а также островную провинцию Тайвань, также были вынуждены искать альтернативы. В то время как в некоторых случаяхРоссия<https://www.theguardian.com/world/2026/apr/29/from-jakarta-to-manila-south-east-asia-turns-to-russia-to-plug-fuel-fertiliser-gaps-caused-by-iran-war>Было предложено и смогли компенсировать некоторые недостатки, США сознательно позиционировали себя как единственную альтернативу. Следует отметить, что экспортные проекты СПГ, в которые США инвестировали в последние годы для ориентирования на азиатские рынки, испытывали трудности с предложением жизнеспособной бизнес-модели на ранних этапах предложения и одобрения — так же, как и проекты по экспорту СПГ, ориентированные на европейские рынки, до начала прокси-войны США с Россией. . Один из проектов — Alaska LNG компании Glenfarne — реализован/“Энергетическая безопасность”/и маршруты через/“Бесспорные и безопасные судоходные маршруты”/aОсновное преимущество<https://youtu.be/i7ns5PH2W7E?si=__5iAe3STO7DrGKg&t=175>Вплоть до 2025 года. Однако в то время не существовало спорных или опасных судоходных путей, препятствовавших экспорту энергии в Азию, чтобы оправдать этот аргумент. Единственные судоходные маршруты, которые когда-либо могут быть оспариваны или сделаны небезопасными, — это различные проливы, которые США обсуждали и готовили бороться десятилетиями — не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в Ормузском проливе на Ближнем Востоке и за его пределами. Конечно — теперь, когда война США с Ираном нарушает экспорт энергии с Ближнего Востока, такие проекты, как Alaska LNG, превратились из неудачных бизнес-предложений в крайне необходимый и идеально расположенный источник энергии — всё это, как и экспорт СПГ США в Европу, по замыслу. Недавняя публикация Wall Street JournalСтатья<https://archive.ph/6pofd>заголовок,/“Экспорт энергии из США достиг рекордов, поскольку мир адаптируется к закрытому Персидскому заливу”/отмечу, что/“Поставки нефти и газа резко выросли, но США столкнутся с препятствиями, превращающими спрос во время войны в постоянный рост.”/ Ложное предположение состоит в том, что война США с Ираном не связана с стремительным ростом поставок нефти и газа из США или с/“Военный спрос”—/И что это просто каким-то образом прибыльное совпадение. Но, как ясно дала понять корпорация RAND ещё в 2019 году, любые политические предложения, такие как отделение Европы от российской энергетики, не работают в период/“Мирное время,”/Можно заставить работать, просто взяв/“Мирное время”/и преобразование её в/“Военное время.”/ Именно так США сделали с Европой — теперь они явно повторяют этот процесс, нацеливаясь на Азию. Именно России, Китаю, Ирану и остальному независимому миру — включая страны Азии, особенно Южной и Юго-Восточной Азии — предстоит осторожно ориентироваться в этой опасной ловушке, которую США устроили, и избегать полной энергетической зависимости от США, как это было навязано Европе. Европа уже понесла, вероятно, необратимый политический и экономический ущерб от своего политического захвата США и теперь растущей энергетической зависимости от США. Азия также рискует быть ослабленной растущей энергетической зависимостью от США, что сделает политический захват США гораздо более вероятным, а затем превратится в единый фронт — на этот раз против Китая, а не против России — и используется для ведения войны от имени США в ущерб народу, миру и процветанию Азии. Хотя США действительно сталкиваются с растущими вызовами с точки зрения военной мощи и военно-промышленной базы, они стремятся к полному спектру доминирования с использованием многодоменной войны — охватывающей не только военную силу, но и экономическую и финансовую мощь, действующую не только в физическом пространстве поля боя, с которым большинство людей ассоциирует войну, но и в политическом пространстве и, Самое главное — информационное пространство. США неоднократно демонстрировали свою способность обходить растущую военную слабость по сравнению с остальным миром и использовать политическое захватывание стран по всему миру, монополию на глобальное информационное пространство и теперь растущее оружие энергетики. США используют энергию как через производство и экспорт энергии из США, так и через систематические атаки и захват или уничтожение альтернативных источников энергии в Венесуэле, России и Иране, среди прочих.. Только время покажет, сможет ли многополярный мир адекватно организоваться не только в области военной мощи, но и во всех других сферах, где США ведут войну против них.