"L'Europa è spaventata ora, è terrorizzata, non sa cosa riserverà il suo futuro", afferma Scott Ritter, un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti.
Dall'inizio dell'operazione militare speciale russa, gli Stati Uniti sono stati attenti a non impegnarsi formalmente nel conflitto.
Il Pentagono si è accontentato di consegnare armi ed esperti al regime di Kiev, spingendo gli stati europei a fare altrettanto e, soprattutto, facendo fare la guerra a mercenari europei.
La NATO, agli ordini di Washington, ha seguito la stessa linea, aiutando gli Stati Uniti a mettere all'angolo i suoi stati. Come i magnaccia ateniesi , responsabili del controllo e del monitoraggio degli alleati della Lega di Delo del V secolo a.C. JC, la NATO dell'epoca.
I vassalli europei di Washington saranno lasciati allo scoperto, soli di fronte a una guerra continentale?
Questo è ciò che sembra prendere forma a Vilnius, se mettiamo insieme alcuni indizi e fatti degni di nota.
Il Deep State USA al punto di rottura
I neoconservatori americani non sono un gruppo omogeneo. La linea dura portata da fondamentalisti come Antony Blinken, capo della diplomazia americana, e Victoria Nuland, spinge sempre per la guerra totale contro la Russia, a tutti i costi. Di origini moldave, ucraine ed ebraiche attraverso suo padre, Shepsel Ber Nudelman, Nuland incarna il neoconservatorismo emotivo e ideologico.
Questa fazione di potere profondo si è infiltrata nell'intero apparato statale americano non appena la Guerra Fredda è finita. Gli attentati dell'11 settembre 2001 gli hanno permesso di bloccare il Campidoglio e le sue agenzie, dalla CIA al Consiglio di Sicurezza Nazionale, che influenza direttamente il Presidente degli Stati Uniti.
Rappresentanti, agenti e staffette neocon sono ovunque, anche nei due partiti che assicurano la falsa alternanza democratica negli Stati Uniti.
Ma un'altra frangia del neoconservatorismo ora crede che ci sia più da perdere che da guadagnare nel conflitto in Ucraina, e lo sta facendo sapere forte e chiaro attraverso i suoi uffici.
"Non lasciate che l'Ucraina aderisca alla NATO", esorta la rivista Foreign Affairs,
E la voce ufficiale del think tank Council on Foreign Relations (CFR), la cui influenza a Capitol Hill è notevole, a chiedere un po' di razionalità:
I leader della NATO hanno capito da tempo che l'ammissione dell'Ucraina nell'alleanza implica una possibilità molto reale di guerra, inclusa la guerra nucleare) con la Russia.
L'Ucraina non dovrebbe essere la benvenuta nella NATO, e questo è qualcosa che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden dovrebbe chiarire.
La resistenza di Kiev all'aggressione russa è stata eroica, ma alla fine gli Stati stanno facendo ciò che è nel proprio interesse. E qui, i vantaggi in termini di sicurezza per l'appartenenza degli Stati Uniti d'Ucraina impallidiscono rispetto ai rischi di integrarli nell'alleanza.
L'ammissione dell'Ucraina nella NATO aumenterebbe la prospettiva di una netta scelta tra la guerra con la Russia e le conseguenze devastanti che essa comporta o un ritiro e una svalutazione della garanzia di sicurezza della NATO in tutto il patto.
Al vertice di Vilnius e oltre, i leader della NATO farebbero bene a riconoscere questi fatti ea chiudere la porta all'Ucraina.
Incontri "segreti" tra il CFR e Sergei Lavrov?
Il CFR non si attiene ai consigli, agisce persino, anche se ciò significa aggirare la Casa Bianca.
Nell'aprile 2023, "un gruppo di ex alti funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha tenuto colloqui segreti con eminenti russi", ha riferito NBC News il 6 luglio.
Un incontro "segreto" sarebbe stato organizzato, su richiesta del CFR, con Sergei Lavrov, fanno sapere i media. Vi ha partecipato Richard Haass, ex diplomatico e presidente uscente del CFR.
"Al gruppo si sono uniti l'esperto europeo Charles Kupchan e l'esperto russo Thomas Graham, entrambi ex funzionari della Casa Bianca e del Dipartimento di Stato, e membri del CFR"
Il potente complesso militare-industriale lancia l'allarme
La situazione appare quindi sufficientemente critica perché il potere profondo cerchi di riprendere le comunicazioni con Mosca, nella speranza di trovare una via d'uscita onorevole.
Solo i media occidentali di divulgazione, propaganda e disinformazione delle masse occidentali tengono ancora a debita distanza la narrazione di una vittoria ucraina. La controffensiva del regime di Kiev si sta trasformando in una debacle.
La guerra economica contro la Russia è fallita; si è addirittura rivoltata contro l'Occidente e, soprattutto, contro la vecchia Europa, anche contro la Germania, che paga il vaso rotto e vede accelerare la sua deindustrializzazione.
L'Occidente non ha più alcuna ONG o testa di ponte in Russia per innescare lì una delle sue rivoluzioni colorate.
Mentre le armi occidentali dimostrano la loro inferiorità e inadeguatezza sul campo di battaglia, il complesso militare-industriale statunitense, l'altra faccia del deep state neoconservatore, sta lanciando l'allarme.
La guerra in Ucraina non è solo un disastro per la reputazione dei trafficanti di armi americani. Più grave, una sconfitta schiacciante metterebbe a repentaglio il gigantesco sistema di risucchio della ricchezza creato per gli americani medi, attraverso il gioco del Congresso e le sue relazioni incestuose con il complesso militare-industriale, di cui finanzia programmi costosi e spesso inefficaci.
Lockheed Martin, Raytheon, Boeing e Northrop Grumman hanno sottratto abbastanza denaro attraverso pacchetti di assistenza militare all'Ucraina, votati quasi settimanalmente dal Congresso, indipendentemente dal partito che lo controlla.
È ora che il complesso militare-industriale ritiri i suoi marmi, prima che sia troppo tardi.
Il conflitto congelato come unica via d'uscita possibile per il Deep State
Bruttissima notizia per l'Europa, le due fazioni del Deep State americano potrebbero mettersi d'accordo sulla buona vecchia ricetta dei conflitti congelati, riscaldabili a richiesta, che la talassocrazia anglosassone ha già seminato ovunque nel pianeta.
Dal Vietnam, gli Stati Uniti non cercano più di vincere le guerre. Installare un caos duraturo è sufficiente – o è stato sufficiente fino ad ora – per evitare che intere regioni diventino sfidanti in aumento sfidando il suo egemone.
Per il Consiglio Atlantico, un think tank dello stato profondo, Ian Brzezinski – figlio di Zbigniew, ha quindi dato le sue istruzioni in un "Memo ai leader della NATO":
• "Stabilire un nuovo partenariato NATO-Ucraina per la deterrenza e la difesa basato sullo status dell'Ucraina come membro del programma di partenariato per le opportunità avanzate".
• "Rafforzare la capacità a lungo termine dell'Ucraina di difendersi e scoraggiare qualsiasi futuro
aggressione russa. L'impegno degli Alleati ad armare, addestrare ed equipaggiare le forze ucraine,
se possibile, con finanziamenti comuni della NATO".
• "Una garanzia di sicurezza postbellica per l'Ucraina finché gli alleati non saranno pronti ad ammettere l'Ucraina come membro a pieno titolo della NATO. »
"Potrebbe essere implementato inizialmente da una coalizione di volenterosi. Ad esempio, Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Germania e Polonia", suggerisce inoltre Brzezinski.
Soprattutto Polonia… e Lituania, si potrebbe aggiungere, le prossime che Washington potrebbe gettare nel tritacarne ucraino, se necessario, o per mettere al sicuro la parte occidentale dell'Ucraina e tentare un bluff con Mosca.
Per l'attento osservatore, al di là delle piatte dichiarazioni di Macron, Scholz e Stoltenberg, Vilnius dovrebbe gettare le basi per mettere in sicurezza ciò che un giorno rimarrà dell'Ucraina; assicurare il più a lungo possibile il proprio ruolo di base antirussa e operativa per un conflitto più o meno acceso.
SE Vilnius si profila come il vertice che approva la fallita controffensiva della NATO e la debacle militare del suo regime fantoccio, Kiev, la talassocrazia anglo-americana non vuole, non può permettersi la pace. Farà dunque che la guerra la facciano altri, secondo una tradizione secolare. Ereditando il conflitto, gli europei probabilmente non potranno contare né sulla Nato né su Washington.
Ma, obbliga l'endocolonialismo occidentale, il Pentagono dovrebbe approfittarne per completare l'occupazione militare dell'Europa, iniziata nel 1945, per dispiegarvi le sue forze, per vendere le sue armi ai suoi vassalli, e per assicurarsi il Vecchio Continente come provincia imperiale, come colonia.
Vilnius sarà "un vertice di nazioni disperate e in preda al panico", riassume Scott Ritter.
La NATO definisce inconsapevolmente il nuovo ordine europeo
Fino all'ultimo ucraino
L'Ucraina ha appena perso ieri altri 740 soldati in prima linea. Come al solito, dopo più di un mese di "controffensiva", senza guadagno. È tutto inutile, tranne uno spettacolo sanguinoso per la NATO. Le forze ucraine sono ora così deboli che la loro pressione in avanti si è quasi arrestata ovunque sul lungo fronte. A Pryvilia, nella regione di Zaporizhzhia, gli ucraini si sono persino ritirati da un villaggio un tempo preso debolmente perché un'intera brigata è stata annientata. Gli ucraini ora attaccano a piedi senza il supporto dell'artiglieria, attraverso campi minati contro le posizioni di difesa russe e contro l'armatura russa sotto artiglieria pesante e attacchi aerei. Perché? Perché la Russia ha distrutto così tanti carri armati, veicoli corazzati e artiglieria ucraini, che agli ucraini non è rimasto praticamente altro che i loro stivali e i kalashnikov. Intorno a Vremivka, gli ucraini si stanno prendendo una "pausa" sempre più lunga. Anche gli attacchi intorno ad Artemovsk (Bakhmut) hanno perso slancio.
La Russia sta ora distruggendo il terzo esercito che l'Ucraina ha costruito. Il primo è stato distrutto nella prima metà del 2022. Il secondo è stato distrutto durante le offensive dell'Ucraina nelle regioni di Kharkov e Kherson nell'autunno 2022. Ora il terzo esercito ucraino viene annientato e l'Ucraina ha avviato una "mobilitazione totale" per racimolare gli ultimi maschi che possono ancora camminare.
La NATO sta finendo le cose da dare all'Ucraina. Biden ammette che l'invio di proiettili a grappolo di artiglieria da 155 mm è solo una seconda "soluzione" disperata perché gli Stati Uniti e la NATO hanno da inviare munizioni di artiglieria da 155 mm fuori dal comune. Gli Stati Uniti invieranno altri 30 veicoli corazzati Stryker, cioè non più di quanto l'Ucraina perde in un dato giorno. Arriveranno gli F16 per l'Ucraina, ma non cambierà nulla.
Non ci sarà alcun cessate il fuoco
La narrativa "Putin è debole" del crollo illusorio della Russia ha sostituito l'orribile realtà per la NATO nelle teste dei leader della NATO.
Invia più carne da cannone ucraina alla loro morte certa e, attraverso la magia, forse la Russia si sgretolerà da sola.
"Questo è il momento più debole di Putin da quando ha preso il potere", ha detto Ian Bremmer.
"Il presidente è stato chiaro che sosterremo l'Ucraina per tutto il tempo necessario e forniremo loro una quantità eccezionale di armi e capacità", ha affermato il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan.
… in questo momento la priorità è mantenere la linea sull'Ucraina il più a lungo possibile", ha affermato Rachel Rizzo, ricercatrice del Centro Europa del Consiglio Atlantico
Vedi questo .
La NATO e Kiev continueranno fino a quando l'Ucraina non esisterà più.
Questo definirà l'ordine europeo del dopoguerra.
La NATO non può difendere la Lituania
La NATO non è in grado di difendere la Lituania. Vedi questo .
Inoltre non possono difendere la Finlandia.
Anche una forza di spedizione della NATO a guida polacca in Ucraina sarà annientata dalla Russia.
I nuovi membri della NATO sono una serie di obblighi che vanno ben oltre i mezzi della NATO. Perché la NATO semplicemente non è in grado di combattere una guerra su vasta scala in Europa. Basta chiedere al colonnello Douglas Macgregor.
Ciò diventerà terribilmente evidente a tutti, una volta che ciò che resta dell'Ucraina sarà distrutto.
Cosa poi?
Dopo la guerra in Ucraina, la Russia sarà in grado di chiedere gentilmente alla Finlandia e ai paesi baltici di lasciare la NATO. O altro …
Kaliningrad diventerà un hub, sia militare che commerciale e finanziario. Vuoi il segreto bancario? Vuoi proteggere la tua ricchezza? Dimenticate la Svizzera. Vai a Kaliningrad.
Questo cambierà completamente le dinamiche nel Mar Baltico e in tutto il Nord Europa.
Attraverso il controllo di tutta l'Ucraina, incl. la parte occidentale, la Russia costruirà un ponte terrestre eurasiatico dalla Russia e dalla Cina all'Ungheria e alla Serbia. Questo si collegherà alle mega rotte di trasporto "Between Three Seas" già in costruzione nell'Europa orientale da NATO-UE-USA nei "paesi di Visegrad". La parte esistente del Landbridge eurasiatico attraverso la Bielorussia e la Polonia avrà una valida alternativa. Anche la Slovacchia potrebbe decidere di cogliere queste opportunità.
L'Ungheria e la Serbia sperimenteranno enormi vantaggi economici e politici come centro degli affari e della sicurezza est-ovest. Cina e Germania stanno già investendo molto in Ungheria, e sarà molto più grande. Ciò cambierà completamente le dinamiche in Europa centrale e nei Balcani.
Come conseguenza di entrambi, l'influenza russa sia a nord che a sud della Polonia, la Polonia diventerà molto più isolata e vulnerabile. La Germania, da parte sua, cercherà probabilmente di ristabilire i vantaggi degli affari russi e cinesi.
La Francia potrebbe improvvisamente "ritrovare" l'autonomia strategica.
Gran Bretagna? Sono l'Europa? Potrebbero quindi scoprire che non lo sono.
