Il Club di Roma: come l'isteria climatica viene utilizzata per creare una governance globale

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us,

All'inizio degli anni '70 gli Stati Uniti e gran parte del mondo occidentale stavano entrando in una crisi economica stagflazionaria. Nixon ha rimosso completamente il dollaro dal gold standard nel 1971 con l'aiuto della Federal Reserve (o forse sotto la direzione della Fed) che alla fine ha intensificato le pressioni inflazionistiche. Il boom europeo del dopoguerra si interruppe bruscamente, mentre i prezzi dei beni (e petrolio/benzina) negli Stati Uniti salirono alle stelle fino al 1981-1982, quando la Federal Reserve aumentò i tassi di interesse fino a circa il 20% e creò un deliberato crollo recessivo.

È interessante notare che l'FMI aveva creato il sistema SDR nel 1969 poco prima che il gold standard fosse tagliato (lo stesso SDR che l'FMI è pronto a utilizzare come fondamento di un  meccanismo di valuta digitale globale ). E il World Economic Forum è stato fondato nel 1971.

Il periodo di tempo è spesso descritto nei film come un'era spensierata di disco, droghe, hippy e rock n' roll, ma la realtà è che i primi anni '70 furono l'inizio della fine per l'occidente - fu il momento che le nostre basi economiche sono state sabotate e la ricchezza della classe media è stata lentamente ma inesorabilmente rubata dall'inflazione.

Nel bel mezzo di questo "malessere" economico, che in seguito Jimmy Carter chiamò "crisi di fiducia", le Nazioni Unite e le tavole rotonde globaliste associate stavano lavorando sodo per sviluppare un piano per convincere la popolazione ad abbracciare la centralizzazione globale del potere . I loro obiettivi erano piuttosto diretti.

Essi volevano:

• Una logica per il controllo governativo dei numeri della popolazione umana.

• Il potere di limitare l'industria.

• Il potere di controllare la produzione di energia e dettare le fonti di energia.

• Il potere di controllare o limitare la produzione alimentare e l'agricoltura.

• La capacità di microgestire gli individui vive nel nome di alcuni successivamente definiti "bene superiore".

• Una società socializzata in cui il diritto individuale alla proprietà è abbandonato.

• Un unico sistema economico mondiale che avrebbero gestito.

• Un sistema di valuta mondiale unico.

• Un governo mondiale unico che gestisce una manciata di regioni separate.

Una delle citazioni più rivelatrici all'ordine del giorno viene dal vice segretario di Stato dell'amministrazione Clinton, Strobe Talbot, che  ha dichiarato sulla rivista Time  che:

" Nel prossimo secolo, le nazioni come le conosciamo saranno obsolete; tutti gli stati riconosceranno un'unica autorità globale... Dopo tutto, la sovranità nazionale non è stata una grande idea".

Per capire come funziona l'agenda, offro una citazione del membro globalista del Council on Foreign Relations Richard Gardner in un articolo su Foreign Affairs Magazine nel 1974 intitolato '  The Hard Road To World Order' :

Insomma , la "casa dell'ordine mondiale" dovrà essere costruita dal basso piuttosto che dall'alto. Sembrerà una grande "confusione rimbombante e ronzante", per usare la famosa descrizione della realtà di William James, ma una corsa alla fine attorno alla sovranità nazionale, erodendola pezzo per pezzo, otterrà molto di più del vecchio assalto frontale.

In altre parole, i globalisti sapevano che l'incrementalismo sarebbe stato l'unico modo per raggiungere una struttura di potere mondiale unica che governa APERTO, piuttosto che nascondere il dominio degli elitari dietro organizzazioni clandestine e politici fantoccio. Vogliono un impero globale in cui diventino i consacrati "Re Filosofi" descritti nella Repubblica di Platone. Il loro ego narcisistico non può fare a meno di desiderare l'adorazione delle masse che segretamente odiano.

Ma anche con l'incrementalismo, sanno che alla fine il pubblico capirà il piano e cercherà di resistere mentre le nostre libertà vengono erose. Stabilire un impero è una cosa; tenerlo è un altro. Come potrebbero i globalisti uscire dal loro gabinetto autoritario, eliminare le libertà individuali e governare il mondo senza una ribellione che alla fine li distrugga?

L'unico modo in cui un tale piano funzionerebbe è se le persone, i contadini di questo impero, ABBRACCIANO la propria schiavitù. Il pubblico dovrebbe essere indotto a considerare la schiavitù come una questione di solenne dovere e sopravvivenza, non solo per se stessi ma per l'intera specie. In questo modo, se qualcuno si ribella verrebbe visto come un mostro dall'alveare. Metterebbero in pericolo l'intero collettivo sfidando la struttura di potere.

Quindi, i globalisti vincono. Non solo per oggi, vincono per sempre perché non ci sarebbe più nessuno ad opporvisi.

Abbiamo avuto un grande assaggio di questo tipo di guerra psicologica durante lo spavento della pandemia, in cui a tutti noi è stato detto che un virus con un piccolo tasso di mortalità per infezione dello 0,23% era sufficiente per cancellare la maggior parte dei nostri diritti umani. Fortunatamente, un gruppo di persone abbastanza numeroso si è alzato in piedi e ha reagito contro i mandati e i passaporti. Detto questo, c'è in gioco un'agenda di "bene superiore" molto più ampia che i globalisti intendono sfruttare, vale a dire la cosiddetta "crisi climatica".

Per essere chiari, ci sono prove ZERO di una crisi climatica causata da emissioni di carbonio prodotte dall'uomo o emissioni di gas "serra". Non ci sono eventi meteorologici fuori dall'ordinario in termini di cronologia del clima storico della Terra. Non ci sono prove a sostegno delle teorie del "punto critico" sulle temperature. E le temperature della Terra sono aumentate di meno di 1°C in 100 anni. Il record ufficiale della temperatura risale solo al 1880, e questa linea temporale ristretta è ciò che gli scienziati del clima finanziati dalle Nazioni Unite e dal governo usano come punto di riferimento per le loro affermazioni.

Spiego perché questa è scienza fraudolenta nel mio articolo  "La paura dei fornelli a gas è una frode creata dagli autoritari del cambiamento climatico".  Il punto è che le Nazioni Unite hanno promosso l'isteria per un falso scenario climatico da giorno del giudizio, proprio come il WEF e l'OMS hanno promosso l'isteria e la paura per una non minaccia come il covid. E tutto ebbe inizio nei primi anni '70 con un gruppo legato alle Nazioni Unite chiamato The Club of Rome.

I globalisti hanno tramato per usare l'ambientalismo come scusa per la centralizzazione almeno dal 1972, quando il Club di Roma pubblicò un trattato intitolato "I limiti della crescita". Finanziando uno studio limitato sull'industria e le risorse in un progetto congiunto con il MIT, i risultati sembravano essere scritti con largo anticipo: la fine del pianeta era vicina a meno che le nazioni e gli individui non sacrificassero la loro sovranità. Com'è conveniente per i globalisti finanziare lo studio...

Vent'anni dopo avrebbero pubblicato un libro intitolato  "La prima rivoluzione globale".  In quel documento discutono specificamente dell'uso del riscaldamento globale come veicolo per formare una governance sovranazionale:

" Nella ricerca di un nemico comune contro il quale possiamo unirci, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili, sarebbero stati all'altezza. Nella loro totalità e nelle loro interazioni questi fenomeni costituiscono una minaccia comune che deve essere affrontata da tutti insieme. Ma designando questi pericoli come il nemico, cadiamo nella trappola, di cui abbiamo già messo in guardia i lettori, cioè scambiare i sintomi per le cause. Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano nei processi naturali, ed è solo attraverso atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati. Il vero nemico quindi è l'umanità stessa.

Facendo dell'esistenza stessa dell'umanità la grande minaccia, i globalisti intendevano unificare il pubblico attorno all'idea di tenersi sotto controllo. Vale a dire, il pubblico dovrebbe sacrificare le proprie libertà e sottomettersi al controllo nella convinzione che la specie umana sia troppo pericolosa per concedersi la libertà.

Il seguente notiziario dell'Australian Public Broadcasting Service andò in onda nel 1973, non molto tempo dopo la fondazione del Club Of Rome. È sorprendentemente schietto riguardo agli scopi dell'organizzazione:

Cosa possiamo ricavare da questa trasmissione e dal suo messaggio? I globalisti vogliono soprattutto due risultati specifici: vogliono la fine della sovranità nazionale e la fine della proprietà privata attraverso il minimalismo socialmente incentivato. Gli stessi identici obiettivi delineati dal Club Of Rome negli anni '70 sono oggi le politiche guida delle Nazioni Unite e del World Economic Forum. Il concetto di "economia della condivisione" che Klaus Schwab e il WEF spesso promuovono con orgoglio non è stato ideato da loro, è stato ideato dal Club Of Rome 50 anni fa.

È una profezia che si autoavvera: trascorrono mezzo secolo a inventare una crisi, suscitare il terrore pubblico e quindi offrire le stesse soluzioni che volevano imporre decenni fa.

Alla fine, l'agenda climatica non ha nulla a che fare con l'ambientalismo e tutto a che fare con l'economia. Il piano iniziò nel bel mezzo di una vera e propria crisi stagflazionistica, un momento in cui la popolazione della classe media aveva più paura per il futuro ei prezzi stavano aumentando rapidamente. Questa crisi non è stata causata dalla scarsità di risorse, ma dalla cattiva gestione del sistema finanziario. Non è una coincidenza che il culmine dello schema di riscaldamento globale stia avvenendo oggi proprio mentre un altro disastro di stagflazione è alle porte.

Il Club di Roma è ora un guscio del suo antico splendore pieno di sciocchi hippy, molto probabilmente perché le Nazioni Unite e altri think tank globalisti hanno assunto il ruolo che il gruppo era solito svolgere. Tuttavia, l'ombra del Club originale è sempre presente e la sua strategia di allarmismo climatico viene esercitata proprio ora per giustificare la crescente soppressione da parte del governo dell'energia e dell'agricoltura.

Se non vengono fermati dal pubblico, i mandati totalitari sul carbonio diventeranno la norma. Alla prossima generazione, che vive in povertà ingegnerizzata, verrà insegnato fin dalla prima infanzia che i globalisti "hanno salvato il mondo" da una calamità che non è mai realmente esistita. Gli verrà detto che la schiavitù dell'umanità è qualcosa di cui essere orgogliosi, un dono che mantiene in vita la specie, e chiunque metta in dubbio che la schiavitù è un cattivo egoista che vuole la distruzione del pianeta.