Ogni anno Merriam-Webster sceglie una parola per catturare la cultura di un momento nel tempo. La scelta si basa sulla frequenza e quantità di ricerca nonché sulla deviazione dalla norma. Quest'anno la scelta sembra perfetta: il gaslighting . È tratto dal film noir del 1944 con Charles Boyer e Ingrid Bergman.
Il termine significa essere sottoposti a lunghi inganni psicologici per indurre la vittima a mettere in discussione la propria realtà. Nel film, Boyer interpreta un affascinante sconosciuto che incontra la bella ereditiera Bergman durante un viaggio all'estero e si innamorano. La convince a sposarsi e tornare insieme a Londra nella casa della sua famiglia, per cui intraprende una sottile campagna per convincerla che è matta mentre cerca segretamente nella casa gioielli ereditati che intende rubare.
È doloroso da guardare, ma l'esperienza si collega alla nostra mentre guardiamo i media mainstream, vediamo scienziati rispettabili cancellati per presunta diffusione di disinformazione o quando guardiamo una conferenza stampa della Casa Bianca. Cercano di convincerci che sono normali e che siamo noi i pazzi, probabilmente colpevoli di pensieri sbagliati o non consapevoli dei fatti completi . Più insistono sulla loro versione della verità, più siamo invitati a considerarci pazzi per non aver dato loro tutto il beneficio del nostro dubbio.
Il film ha questo momento cruciale in cui Bergman passa improvvisamente dal credere di essere uno spirito spezzato e una persona confusa al rendersi conto di essere vittima di un'elaborata bufala. Una volta che se ne rende conto e tutti i pezzi vanno a posto, lo definisce un imbroglione e un ladro. Il film finisce come deve fare questo genere a quei tempi. Viene arrestato e la vittima guarita.
Così è per tutti noi nell'ultimo anno, poiché un gran numero di persone si rende conto che siamo stati illuminati dai principali media, dalla Big Tech e dal governo. Ci è stato detto che stavamo affrontando una crisi così cupa e orribile che dovevamo rinunciare alle nostre libertà in nome del controllo patogeno , anche se potevamo leggere chiaramente i dati sul rischio. Hanno chiuso le scuole, le attività commerciali e il culto settimanale e ci hanno detto che era per il nostro bene.
Fino ad oggi, non ammetteranno di aver sbagliato. Ci hanno illuminato a gas per tutto il tempo.
Significativamente, la parola dell'anno scorso era vaccino. L'anno prima era una pandemia. Quindi vedi come va. Pandemia al vaccino al gaslight. Sì, riassume abbastanza bene gli ultimi tre anni in una bella narrazione dall'inizio alla fine. Si spera che ora tutti ci stiamo svegliando alla truffa che è stata perpetuata su di noi.
L'idea che sia stata la "peggior pandemia in cento anni" è certamente discutibile. Non abbiamo ancora una vera chiarezza su quante persone siano morte a causa di COVID, e questa confusione è dovuta ai vasti falsi positivi dei test PCR supportati da una classificazione errata della morte sovvenzionata e dilagante. Ad oggi, non sappiamo esattamente quante persone siano morte a causa di COVID o semplicemente con COVID, o anche se avessero veramente un COVID sintomatico. Niente di tutto questo sappiamo per certo.
Quindi possiamo parlare del vaccino, che non è mai stato sterilizzante del virus semplicemente perché non è possibile creare una cosa del genere attorno a un coronavirus in rapida mutazione, un fatto che sapevamo molto prima dell'inizio della pandemia. Così lo chiamarono vaccino e mentirono dicendo che avrebbe prevenuto l'infezione e fermato la trasmissione anche se ciò non era mai stato possibile. Una volta che questo è diventato ovvio e l'intero senso dei mandati è scomparso, hanno chiesto che lo ottenessimo comunque, pena la perdita del lavoro.
Ora abbiamo i principali media che ammettono che più persone muoiono con il vaccino che senza. Eppure dovremmo andare avanti con le nostre vite come se nessuno avesse mai detto niente di falso. Non ci sono rimpianti, scuse, ammissioni di colpa. Anche ora, i cittadini stranieri non possono recarsi negli Stati Uniti per vedere la Statua della Libertà senza mostrare la prova della vaccinazione!
In una parola, siamo stati illuminati dal gas ad ogni angolo.
Si spera che gli americani che guardano gli eventi in Cina oggi capiscano il punto. Zero COVID non è mai stata epidemiologia. Era un'ideologia del totalitarismo , un'ottima scusa per farci ciò che i cattivi attori della tecnologia, dei media e del governo volevano comunque fare ma non potevano farla franca in tempi normali. La Cina è migrata facilmente dal teatro del controllo dei virus alla piena sorveglianza. Anche adesso, il Partito Comunista Cinese (PCC) sta setacciando i dati dei telefoni cellulari per scovare i dissidenti politici. Il punto è punire in modi che decenni fa non erano possibili.
Purtroppo, probabilmente funzionerà. Se la tua capacità di lavorare e vivere, e nutrire te stesso e la tua famiglia, dipende dall'obbedienza politica, il partito che detiene il controllo gode di maggiore sicurezza in modi che i dittatori del passato avrebbero potuto solo sognare.
Il diavolo è che la nostra esperienza con il controllo dei virus è stata di fatto copiata direttamente dal modello del PCC. Nella terza settimana di febbraio 2020, Anthony Fauci ha inviato il suo vice assistente Clifford Lane in un viaggio dell'OMS a Wuhan e in altre città . L'OMS ha prodotto un rapporto disgustoso che raccomandava totalmente l'approccio della Cina al mondo. Ha detto:
"Il raggiungimento dell'eccezionale copertura della Cina e l'adesione a queste misure di contenimento è stato possibile solo grazie al profondo impegno del popolo cinese nell'azione collettiva di fronte a questa minaccia comune. A livello comunitario ciò si riflette nella notevole solidarietà di province e città a sostegno delle popolazioni e delle comunità più vulnerabili. Nonostante i focolai in corso nelle loro aree, governatori e sindaci hanno continuato a inviare migliaia di operatori sanitari e tonnellate di forniture vitali di DPI nella provincia di Hubei e nella città di Wuhan.
"A livello individuale, il popolo cinese ha reagito a questa epidemia con coraggio e convinzione. Hanno accettato e aderito alle misure di contenimento più rigide, che si tratti della sospensione delle riunioni pubbliche, degli avvisi di permanenza a casa di un mese o dei divieti di viaggio. Durante gli intensi 9 giorni di visite in loco in tutta la Cina, in franche discussioni dal livello dei mobilitatori della comunità locale e degli operatori sanitari in prima linea ai migliori scienziati, governatori e sindaci, la missione congiunta è stata colpita dalla sincerità e dalla dedizione che ognuno porta a questo Risposta al COVID-19".
In una parola, vomitare. In realtà, Fauci, Lane e tutti gli altri coinvolti in questo gaslighting meritano una piena condanna morale. Ci hanno detto che il modo giusto per gestire una pandemia, ma il loro controllo del virus è diventato molto rapidamente e facilmente controllo politico.
Questo è vero non solo in Cina ma anche negli Stati Uniti e nella democratica Europa che di democratico non ha piu nulla . All'inizio, qualsiasi protesta contro i blocchi era considerata non solo contraria alla salute pubblica, ma anche politicamente sediziosa. I media sono stai manipolati e comandati e hanno giocato con questo. E poi con i vaccini, il rifiuto di farsi vaccinare è stato trattato quasi come un atto di tradimento.
Che è uno dei tanti problemi con i blocchi. Non solo non funzionano per fermare l'agente patogeno a lungo termine - nella migliore delle ipotesi ne "rallentano la diffusione" senza una buona ragione - ma intensificano il controllo politico sulla società e attaccano i diritti e le libertà fondamentali. Lo stesso Fauci ha fatto frequenti affermazioni che denigravano l'idea stessa di libertà, mentre la cultura dei meme ha colto l'idea e ha iniziato un deliberato errore di ortografia: "freedumb".
Quel film "Gaslight" è un'esperienza dolorosa mentre lo spettatore guarda un uomo disgraziato schiacciare gradualmente lo spirito di una donna sincera e fiduciosa. È assolutamente offensivo, ma a un certo punto si sveglia al racket e lavora per fare giustizia. Così dovrebbero fare i popoli, basta essere soggiogati dai potenti .
