Rendere i dispositivi indossabili obbligatori la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19 ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la messa in quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia, ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività "anormale".
Dato che nessuna IA è accurata al 100% e che l'IA è valida solo quanto i dati su cui è addestrata, un tale sistema sarebbe garantito per fare errori regolari: la domanda è quanti. Un algoritmo di intelligenza artificiale utilizzato per "prevedere le epidemie di COVID-19" in Israele e in alcuni stati degli Stati Uniti è commercializzato da Diagnostic Robotics; il tasso di accuratezza (probabilmente gonfiato) fornito dall'azienda per il suo prodotto è solo del 73 %. Ciò significa che, per stessa ammissione dell'azienda, la loro intelligenza artificiale è sbagliata il 27% delle volte. Probabilmente, è ancora meno accurato, poiché la cifra del 73% non è mai stata verificata in modo indipendente.
L'adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi del COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l'opportunità per accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro utilizzo diventerà presto onnipresente se questo programma di avanzamento continua senza impedimenti.
Sebbene questa spinta per i dispositivi indossabili sia ovvia ora, i segni di questo programma erano visibili diversi anni fa. Nel 2018, ad esempio, l'assicuratore John Hancock ha annunciato che avrebbe sostituito la sua offerta di assicurazioni sulla vita con "polizze interattive" che coinvolgono le persone che hanno la loro salute monitorata da dispositivi indossabili sanitari commerciali. Prima di tale annuncio, John Hancock e altri assicuratori come Aetna, Cigna e UnitedHealthcare offrivano vari premi per gli assicurati che indossavano un indossabile fitness e condividevano i dati con la loro compagnia di assicurazioni.
In un altro esempio pre-COVID, il Journal of the American Medical Association ha pubblicato un articolo nell'agosto 2019 in cui si afferma che i dispositivi indossabili "incoraggiano comportamenti sani e consentono alle persone di partecipare alla loro salute". Gli autori dell'articolo, che sono affiliati ad Harvard, hanno inoltre affermato che "incentivare l'uso di questi dispositivi [indossabili] integrandoli nelle polizze assicurative" può essere un approccio politico "attraente". L'uso di dispositivi indossabili per gli assicurati è stato da allora fortemente promosso dal settore assicurativo , sia prima che dopo il COVID-19, e alcuni ipotizzano che gli assicuratori sanitari potrebbero presto imporne l'uso in alcuni casi o come una politica più ampia.
Questi dispositivi biometrici di "fitness", come Halo di Amazon, possono monitorare più dei tuoi segni vitali fisici, poiché possono anche monitorare il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H / HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente di coloro che cercano di stabilire questa nuova agenzia.
Secondo il luminare e storico del World Economic Forum Yuval Noah Harari, la transizione alle "dittature digitali" avrà un momento di "grande svolta" una volta che i governi "inizieranno a monitorare e esaminare ciò che sta accadendo nel tuo corpo e nel tuo cervello". Dice che l'adozione di massa di tale tecnologia renderebbe gli esseri umani " animali hackerabili " , mentre coloro che si astengono dall'avere questa tecnologia sul o nel loro corpo diventerebbero parte di una nuova classe "inutile". Harari ha anche affermato che un giorno i dispositivi indossabili biometrici saranno utilizzati dai governi per prendere di mira individui che hanno reazioni emotive "sbagliate" ai leader del governo.
Non sorprende che uno dei più grandi fan di Harari, Mark Zuckerberg di Facebook, abbia recentemente guidato la sua azienda nello sviluppo di un indossabile biometrico e "neurale" completo basato sulla tecnologia da una start-up "interfaccia neurale" acquisita da Facebook nel 2019. Per Facebook, il dispositivo indossabile "si integrerà con AR [realtà aumentata], VR [realtà virtuale] e segnali neurali umani" e sarà presto disponibile in commercio. Facebook possiede anche in particolare la società di realtà virtuale Oculus Rift, il cui fondatore, Palmer Luckey, ora gestisce l'appaltatore di intelligenza artificiale militare statunitense Anduril.
Come riportato di recente , Facebook è stato modellato nei suoi primi giorni per essere un sostituto del settore privato per il controverso programma LifeLog della DARPA, che cercava sia di "umanizzare" l'intelligenza artificiale e di costruire profili su dissidenti interni e sospetti di terrorismo. LifeLog è stato anche promosso da DARPA come "supporto alla ricerca medica e alla diagnosi precoce di una pandemia emergente".
Sembra che le tendenze e gli eventi attuali dimostrino che gli sforzi decennali della DARPA per unire "sicurezza sanitaria" e "sicurezza nazionale" sono ora avanzati più che mai. Ciò può essere in parte dovuto al fatto che Bill Gates, che ha esercitato un'influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell'ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione della sicurezza sanitaria e della sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie che i "bioterroristi" prima che possano colpire, come può essere ascoltato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di quell'anno. Nello stesso anno, Gates ha anche pubblicamente esortato le forze armate statunitensi a "concentrare maggiormente l'addestramento sulla preparazione a combattere una pandemia globale o un attacco bioterroristico".
Nella fusione di "sicurezza nazionale" e "sicurezza sanitaria", qualsiasi decisione o mandato promulgato come misura di salute pubblica potrebbe essere giustificato come necessario per la "sicurezza nazionale", più o meno allo stesso modo in cui gli abusi di massa ei crimini di guerra che si sono verificati durante la "guerra al terrore" post-11 settembre è stata similmente giustificata dalla "sicurezza nazionale" con poca o nessuna supervisione. Tuttavia, in questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, rischiamo di perdere la sovranità sui nostri corpi individuali.
Il NIH, che ospiterà questo nuovo ARPA-H / HARPA, ha speso centinaia di milioni di dollari per sperimentare l'uso di dispositivi indossabili dal 2015, non solo per rilevare i sintomi della malattia, ma anche per monitorare le diete individuali e il consumo di droghe illegali. Biden ha svolto un ruolo chiave in quel progetto, noto come iniziativa Precision Medicine , e ha evidenziato separatamente l'uso di dispositivi indossabili nei malati di cancro come parte del programma Cancer Moonshot dell'amministrazione Obama . Il terzo progetto di ricerca sulla salute dell'era Obama è stata l' iniziativa BRAIN del NIH, che è stato lanciato, tra le altre cose, per "sviluppare strumenti per registrare, contrassegnare e manipolare neuroni definiti con precisione nel cervello vivente" che sono determinati per essere collegati a una funzione "anormale" o una malattia neurologica. Queste iniziative hanno avuto luogo in un momento in cui Eric Lander era il co -presidente del Council of Advisors on Science and Technology di Obama, mentre era ancora alla guida del Broad Institute. Non è certo una coincidenza che Eric Lander sia ora il massimo consigliere scientifico di Biden, elevato a una nuova posizione a livello di gabinetto e impostato per guidare il corso di ARPA-H / HARPA.
Pertanto, l'agenzia appena annunciata di Biden, se approvata dal Congresso, integrerebbe quelle passate iniziative dell'era Obama con le applicazioni orwelliane sotto lo stesso tetto, ma con una supervisione ancora minore di prima. Cercherebbe anche di espandere e integrare gli usi di queste tecnologie e potenzialmente di procedere verso lo sviluppo di politiche che ne impongano l'uso.
Se ARPA-H / HARPA verrà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere programmi pericolosi e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una "dittatura digitale" che minaccia la libertà umana, umana società, e potenzialmente la definizione stessa di cosa significa essere umani.
