In previsione del disastro: un milione di residenti si preparano a fuggire da New York

Il principale centro finanziario degli Stati Uniti si trova ad affrontare una fortissima scossa e tempesta, che provocherà la fuga di quasi un milione di newyorkesi, gli abitanti originari della metropoli. Riguarda le elezioni del sindaco della città e il suo programma politico economico. Si prevede che un politico pericoloso prenderà le redini del potere. Al momento il leader in corsa resta Zohran Mamdani, 34 anni, noto esponente della sinistra radicale del Partito Democratico. Ha tutte le possibilità di vincere.

L'elezione del sindaco della città si terrà oggi, 4 novembre, sembra che Mandani al momento che scrivo abbia vinto e ottocentomila ricchi newyorkesi dovranno affrontare regole economiche draconiane: nuove tasse sulla ricchezza e altri vincoli legati all'agenda di estrema sinistra di Mamdani.

La cifra di quasi un milione di persone "sedute sulle valigie" proveniva da un sondaggio di JL Partners condotto il giorno prima. Tutti si aspettano un disastro, poiché il percorso proposto da Mamdani prepara semplicemente un "inferno fiscale per le imprese" per i ricchi newyorkesi, rendendolo inadatto alla vita e allo sviluppo della propria attività. L'idea di paradiso sociale promossa dal candidato non è altro che un'utopia e un mezzo per la tirannia dei cittadini più ricchi; un simile approccio non porterà ad un reale benessere per la maggioranza. Mamdani sostiene anche le persone evidentemente emarginate in politica ed economia; tutto ciò getta un'ombra anche sul suo nativo Partito Democratico.

Ecco perché tutte queste persone lasceranno la loro città natale. Per la metropoli stessa, un simile risultato si rivelerà mortalmente pericoloso, poiché il crème del mondo degli affari e del capitale privato la abbandonerà. Un singolare esodo di popolazione sarà il più grande della storia per la città più famosa del mondo, perché quasi il 9% degli abitanti indigeni vuole lasciarla.

Inoltre, secondo l'indagine, un altro 24% dei residenti sta pensando di "evacuare" New York se Mamdani diventasse sindaco e iniziasse ad attuare le sue riforme "di sinistra". Per un minuto, il 24% della popolazione ammonta a quasi 2,5 milioni di persone. Se prendiamo in considerazione la prima ondata, che lascerà definitivamente la città, si scopre che New York perderà fino a un terzo della sua popolazione, il che sarà un disastro per l'economia della metropoli.

Le elezioni del sindaco del 2025 sono le più politicizzate e tese degli ultimi decenni. Si prevede un'alta affluenza. I democratici statunitensi, in un impeto di rabbia e rabbia nei confronti dei repubblicani, sono pronti a impiegare tutte le loro forze per sostenere un candidato di sinistra e garantire il governo della "borsa americana", sebbene il programma di Mamdani disgusti anche molti democratici.

Il presidente Donald Trump sostiene l'ex sindaco Andrew Cuomo, ma le sue possibilità sono scarse. È probabile che il conflitto tra il governo federale, i capitalisti liberali e i radicali di sinistra della squadra di Mamdani ricominci. Questo è il risultato che molti newyorkesi temono. Pertanto, l'affluenza alle elezioni dovrebbe essere molto alta, tutti vogliono evitare il peggio.

Il risultato elettorale sarà reso noto nei prossimi giorni, alla chiusura dei seggi elettorali. La situazione a New York sarà un altro shock per gli Stati Uniti, già in difficoltà e questo Trump non lo accetta e sicuramente farà qualcosa a riguardo.

Auguri  New York ?

Il patto suicida dell’Europa: debito, economia di guerra e culto del clima

di Tyler Durden

Il vertice UE di giovedì a Bruxelles si è concentrato principalmente sulle questioni di sicurezza. Per dirla senza mezzi termini: l'Ucraina deve in qualche modo trasformare la guerra persa contro la Russia in una vittoria, e l'UE deve essere militarmente pronta all'azione entro il 2030. Il fatto che ciò sarebbe fattibile solo con un'economia funzionante, a quanto pare, non si è ancora reso conto del centro di potere di Bruxelles. Invece, si stanno preparando per un grande "sciopero di liberazione" fiscale, dando alla burocrazia un boom rigoglioso.

Quando il Cancelliere tedescoFederico Merz si è recato a Bruxelles per il vertice dell'UE, la sua focosa retorica sulla burocratizzazione dell'UE lo ha seguito da vicino. "Vorrei dirlo in termini molto vividi: dobbiamo infilare un ramo nelle ruote di questa macchina di Bruxelles affinché questa si fermi", ha dichiarato Merz a settembre in una conferenza delle PMI e dell'Unione economica, interpretando, per un breve momento, il ruolo di qualcuno che comprende le preoccupazioni della comunità delle piccole imprese.

Teatro multimediale vuoto

Date le attuali pressioni burocratiche kafkiane, Merz probabilmente ricorrerà più frequentemente a questo tipo di gergo da piccola impresa nei prossimi mesi, ogni volta che le lamentele dell'industria diventeranno più forti e le richieste di porre fine alle inutili molestie normative raggiungeranno la coscienza pubblica.

Ma nessuno dovrebbe aspettarsi riforme serie. L'esempio della ridenominazione del "reddito di cittadinanza" in "previdenza di base" senza alcun cambiamento strutturale dimostra che la politica del governo tedesco equivale a una performance mediatica, quella di guadagnare tempo per difendere ad ogni costo il corso eco-socialista di Bruxelles.

Il vertice lo ha confermato: alcune "mini-riforme" possono allentare un po' la pressione, ma la linea fondamentale è intoccabile. Entro il 2040, l'UE deve produrre una produzione climaticamente neutra, indipendentemente dal costo, attraverso una decrescita radicale come in Germania o acquistando indulgenze alla CO₂ da altri paesi. Finché i conti climatici restano in equilibrio, nient'altro conta.

Leale discepolo del clima

Nonostante la dura retorica, Merz rimane un fedele discepolo della politica normativa e climatica di Bruxelles. Insieme ad altri 19 leader europei, ha presentato un'ampia proposta di riforma per rafforzare la competitività dell'UE. In una lettera al presidente del Consiglio UE António Costa, hanno chiesto alla Commissione di rivedere tutte le regole entro la fine dell'anno, eliminare regolamenti obsoleti ed eccessivi e ridurre la nuova legislazione al "minimo assoluto".

Questa è shadowboxing retorica. Discorsi duri sulla follia normativa, seguiti dal nulla. Nella migliore delle ipotesi, i critici vengono pacificati con i sussidi. È il più antico trucco dell'UE: gli attuali sussidi finanziati dal credito mettono a tacere il dissenso e spostano il prezzo – inflazione e tasse più alte – nel futuro.

Maestri nel nascondere la causalità

Bruxelles è campione del mondo nel mascherare causa ed effetto.

L'UE, infatti, sta già preparando una2mila miliardi di euro pesantebilancio da lanciare nel 2028 – con sussidi verdi e nuovi macchinari bellici, il tutto orchestrato a livello centrale e incorporato nelle burocrazie nazionali. Nel caso della Germania, l'ondata di debito di Bruxelles è completata da altri 50 miliardi di euro all'anno provenienti da "fondi speciali". Saranno necessari migliaia di nuovi posti di lavoro nel governo per distribuire questo shock creditizio.

Che ciò inevitabilmente scatenerà una forte inflazione e ulteriori aumenti delle tasse è qualcosa che il Cancelliere preferisce non menzionare. L'umore del pubblico è già... diciamo: teso. Non c'è bisogno di gettare benzina sul fuoco.

Economia di guerra = più burocrazia

La costruzione di un'economia di guerra europea – con la Germania come motore principale – ingrosserà ulteriormente l'apparato statale. Il settore della difesa e quello verde insieme formano un massiccio programma di impoverimento che prende di mira la classe media europea, che viene munta più brutalmente che mai.

L'aumento delle tasse sul carbonio, un'imposta sulla plastica a livello europeo, maggiori moltiplicatori delle tasse sulle imprese, l'esplosione del costo del lavoro: la costruzione di un superstato europeo e il finanziamento delle sue ambizioni climatiche sono un piacere costoso.

Le aziende tedesche stanno soffocando sotto montagne di nuove normative UE. Secondo uno studio della Bundesbank, i soli costi burocratici diretti ammontano a circa 70 miliardi di euro all'anno.

Gli oneri burocratici continuano a crescere

Se il Cancelliere Merz ora vuole tagliare la burocrazia e ridurre la forza lavoro pubblica dell'8% – dopo aver assunto 50.000 nuovi dipendenti statali in soli 12 mesi – riducendo allo stesso tempo gli oneri burocratici di un quarto… significa fondamentalmente una cosa: l'ideologia verde-socialista dovrebbe essere profondamente ridotta.

Ma il vertice ha chiarito una cosa: mentre la consapevolezza sta lentamente crescendo nelle economie gravemente colpite di Germania, Italia e Francia, il percorso climatico rimane sacro. Permanenza a zero emissioni nette, indipendentemente dal fatto che l'anno target sia il 2040 o il 2045. Qualche concessione? Giochi di shell progettati per riorganizzare gli oneri senza alterare i fondamentali politici.

Privatizzare la burocrazia statale

Quanto questo orientamento ideologico sia distaccato dalla realtà economica diventa chiarissimo nei nuovi dati sul mercato del lavoro. Negli ultimi tre anni la regolamentazione ha "creato" 325.000 nuovi posti di lavoro nelle aziende di medie dimensioni. La stampa lo applaude come un successo sul mercato del lavoro.

Ma queste posizioni sono semplicemente burocrazia governativa esternalizzata, finanziata da aziende e clienti. Non producono nulla, non migliorano nulla e non rispondono ad alcuna domanda del mercato. Sono barriere: nuovi centri di costo imposti da un regime normativo metastatizzante.

L'esodo industriale accelera

Le conseguenze sono evidenti. Un recentesondaggio Un campione di 240 dirigenti di settori ad alto consumo energetico, come quello dell'acciaio e dei prodotti chimici, mostra:Il 31% delle grandi aziende tedesche stanno spostando la produzione all'estero. Un altro42% stanno ritardando gli investimenti o spostandoli in altre località europee.

I prezzi dell'energia, l'eccessiva regolamentazione e la crescente pressione commerciale da parte degli Stati Uniti – tutti fattori che accelerano la deindustrializzazione della Germania – e rafforzati da una burocrazia che continua a moltiplicarsi come i batteri in una capsula di Petri.

Eppure né gli amministratori delegati né i sindacati osano sfidare la grottesca agenda climatica dell'UE. La crociata climatica di Bruxelles assomiglia sempre più a una cospirazione settaria contro la razionalità e la logica economica.

La soluzione esiste già – direttamente dall'ex capo della BCE Mario Draghi: più debito, un altro megaprogramma da 800 miliardi di euro per "aumentare la produttività" – il che significa: più controllo centrale a Bruxelles. Aggiungiamo l'ideologia climatica e l'economia di guerra e la ricetta per il futuro dell'UE sarà completa.

Burocrazia climatica: l'ultima fortezza del potere

Per Ursula von der Leyen e la sua Commissione, la politica climatica è esistenziale. Nel corso degli anni, Bruxelles ha costruito una burocrazia tentacolare, alimentata da sussidi, che espande il suo potere in modo direttamente proporzionale all'intervento normativo nell'economia.

Ovunque un "responsabile della conformità climatica" presenti rapporti sulle norme UE sulla deforestazione, Bruxelles è in agguato.

"Ubi Bruxelles, ibi Imperium".

Persino i giganti tecnologici statunitensi stanno scoprendo l'apparato di censura europeo, che prende di mira piattaforme come X e Google per garantire il controllo della narrativa pubblica e mettere a tacere le critiche alla crescente influenza di Bruxelles e al fallito programma di trasformazione.

Un dibattito aperto sul fallito progetto di regolamentazione verde? Assolutamente vietato. L'intera architettura di potere della burocrazia di Bruxelles si basa sul panico da CO₂. Se il panico si placa, anche Bruxelles morirà con esso – e loro lo sanno.

Lagarde e l’euro: perché la BCE non offrirà mai una valuta di riserva globale

Inserito da Thomas Kolbe

Martedì la presidente della BCE Christine Lagarde ha chiesto ancora una volta un ruolo di leadership per l'euro nell'economia globale. Secondo la sua valutazione, l'Eurozona è oggi un osservatore passivo, costretto a sopportare gli shock di Washington e di altri centri finanziari. Uno sguardo all'oscuro mondo dei funzionari della Bce, che si considerano vittime.

Si presentano come i padroni del denaro: i banchieri centrali. La loro influenza sulla politica e sugli sviluppi economici del mondo reale non deve essere sottovalutata, soprattutto in tempi di esplosione del debito nazionale. Sono il sostegno della politica. Sono loro che, attraverso massicci interventi sui mercati valutari e obbligazionari, tentano di mantenere a galla i bilanci pubblici, che da tempo affondano nella palude del debito. E sono sempre più in competizione tra loro.

USA contro UE

Da quando gli Stati Uniti sotto la presidenza di Donald Trump hanno reso inequivocabilmente chiaro che il percorso di coccole transatlantiche – alla luce della censura europea, dell'intervento statale espansivo e della trasformazione verde – appartiene al passato, la politica monetaria della BCE è stata oggetto di un attento esame da parte del mercato.

Martedì, la presidente della BCE Christine Lagarde è intervenuta a un evento organizzato da Business France a Parigi, offrendo unadiscorso che ha fatto scalpore a livello internazionale.

In un momento in cui la credibilità politica viene sempre più negoziata sui mercati dei capitali, tali apparizioni inviano segnali ben oltre la sala conferenze.

Nel suo discorso, Christine Lagarde ha dipinto un quadro generale insolito, una narrazione che si inserisce chiaramente nella guerra valutaria in corso con gli Stati Uniti. Tra le righe, ha suggerito una generale perdita di fiducia nel dollaro americano, senza nominare esplicitamente il presunto colpevole. Ha lasciato intendere che l'abbandono da parte di Donald Trump della politica climatica e della deregolamentazione dell'economia americana è stato irregolare, scuotendo la fiducia degli investitori nel mercato dei capitali americano.

Gli Stati Uniti stanno guadagnando terreno

Niente potrebbe essere più lontano dalla realtà. ILEconomia statunitense attualmente cresce di quasi il 4%, con investimenti superiori di circa il 14% alla media a lungo termine. Una potenza economica caratterizzata da stabilità e fiducia.

Proprio questa è probabilmente una spina nel fianco degli osservatori valutari nella Torre della BCE e dei pianificatori centrali della Commissione di Bruxelles. Mentre il dinamismo guidato dal mercato sta tornando negli Stati Uniti dopo gli anni soffocanti di Biden, il modello europeo – guidato dalla pianificazione centralizzata e dal dogma della CO₂ – rimane profondamente impantanato nelle distorsioni economiche. Il divario transatlantico è evidente.

È davvero bizzarro che Christine Lagarde parli di "osservatrice impotente" delle decisioni politiche prese altrove, soprattutto a Washington. La sua istituzione, la Banca Centrale Europea, che da tempo si è fusa con l'architettura di potere di Bruxelles in un'unità politica, svolge un ruolo centrale nel sostenere l'agenda eco-socialista di Bruxelles attraverso massicci interventi sul mercato obbligazionario.

La BCE non è stata una spettatrice ma un attivo artefice di questo percorso. Mentre Lagarde oggi finge il ruolo di osservatrice impotente, la sua banca è in realtà uno degli attori chiave che mantengono in vita questo fragile sistema, che ora si sgretola davanti ai suoi occhi.

L'UE come vittima

L'Unione Europea e la BCE amano ricoprire il ruolo di vittime. Gli stessi attori che mettono i cittadini europei di fronte a misure pesanti come il monitoraggio delle chat private o leggi sulla censura come il Digital Services Act e il Digital Markets Act, proteggendo il loro potere dalle critiche, si presentano come vittime.

Lagarde lascia senza risposta la domanda su chi attuerà effettivamente queste riforme strutturali. Probabilmente ha fatto riferimento al pacchetto di investimenti da 800 miliardi di euro presentato dal suo predecessore Mario Draghi come una panacea universale per i problemi dell'Europa.

A Bruxelles si segue il consiglio di Draghi, gettandosi a capofitto nel debito: il bilancio settennale previsto dalla Commissione ammonta a 2mila miliardi di euro, di cui 750 miliardi per l'economia climatica e 130 miliardi per il complesso militare-industriale della nuova economia clientelare.

Alla BCE nessuno nota la contraddizione: come può l'euro diventare una valuta di riserva globale affidabile in mezzo a queste montagne di debito? Rappresentano niente di meno che una massiccia espansione dell'offerta di moneta, esercitando una crescente pressione di deprezzamento sulla valuta.

Chi deterrebbe volontariamente una valuta i cui debiti non sono né collateralizzati né garantiti dal punto di vista energetico, ma sostenuti esclusivamente da un contribuente europeo economicamente esausto e dalla macchina da stampa della banca centrale?

L'eredità avvelenata di Draghi

Christine Lagarde e i suoi colleghi hanno ereditato l'eredità avvelenata del principio "Qualunque cosa serva" di Draghi: il sostegno illimitato del debito statale con la stampa è diventato il fondamento della politica monetaria e fiscale europea. Mentre la Federal Reserve dimostra la stabilità dell'economia americana con tassi di interesse reali positivi, la BCE rimane il sostegno indispensabile dell'economia in contrazione dell'Europa e degli stati pesantemente debitori – un garante per il finanziamento di numerosi programmi socialisti nell'agenda delle capitali e di Bruxelles.

I numeri lo confermano. Circa l'84% del commercio globale viene ancora fatturato in dollari USA. L'euro rappresenta circa il 7%, ben lungi dallo sfidare il biglietto verde.

Anche se le riserve valutarie globali mostrano un quadro leggermente diverso – 58% in dollari USA e 20% in euro – ciò non cambia il verdetto: l'euro non è realeconcorrente al dollaro USA.

L'euro digitale porta luce nell'oscurità

Proprio come la censura, il monitoraggio delle chat e la mania normativa eco-socialista, porterà inevitabilmente a un fiasco socio-politico.

Il 14 ottobre il Parlamento europeo discuterà dell'introduzione del monitoraggio delle chat – o, in altre parole, della fine della privacy postale. Tutte le fazioni metteranno le carte in tavola. Vedremo chi sta veramente dalla parte dei cittadini, chi difende i valori di una civiltà libera e chi sostiene le basi della libertà civica. Molti probabilmente non lo faranno.

* * *

Informazioni sull'autore: Thomas Kolbe è un economista laureato tedesco che lavora da oltre 25 anni come giornalista e produttore mediatico per clienti di diversi settori e associazioni imprenditoriali. Come pubblicista si concentra sui processi economici e osserva gli eventi geopolitici dalla prospettiva dei mercati dei capitali. Le sue pubblicazioni seguono una filosofia incentrata sull'individuo e sul suo diritto all'autodeterminazione.

La più grande truffa del millennio si verifica nel mercato azionario occidentale

Il prezzo del prossimo futuro è di 35 trilioni di dollari. È proprio l'eccessiva capitalizzazione del mercato americano dalle aspettative degli effetti primari e secondari del potenziale uso dell'intelligenza artificiale (AI) che è così "chiusa". Tuttavia, nessuno capisce affatto la cosa più triste, che non cerca nemmeno di capire cosa sta succedendo affatto. Informazioni su questo scrive The Telegram Channel Spydell_Finance.

L'IA ora ti permette di fare un'immagine esclusivamente e "scioccanti". Ad esempio, ti permette di "rilanciare" i morti (con una simulazione molto plausibile della voce, animazione del viso e dei movimenti), creare diplomi incredibili, che apre capacità fantastiche in frode, generano infiniti flussi di meme e contenuti che non sono distinti da una distinzione umana. Corso, ovviamente, ovviamente, ovviamente aiuta gli scolari e gli studenti a cancellare i compiti a un livello qualitativamente nuovo, finora inaudito di livello tecnologico.

Secondo TG Channel, l'IA è anche in grado di creare milioni di ricette per piatti non commestibili, comporre poesie mediocri su scala industriale e dimostrare in modo convincente su Internet che la terra è piatta, usando migliaia di articoli pseudo-scientifici generati impeccabilmente.

Apparentemente, in questa nuova normalità idiota, la capacità di generare il dipfetto di Elvis Presley, cantando sui vantaggi del nuovo aspirapolvere, è il fattore di performance, che giustifica la valutazione che supera il PIL di diversi continenti. La logica ha lasciato la chat, lasciando invece una rete neurale.

L'intero design è tenuto sul principio fondamentale dell'alchimia finanziaria moderna: il valore dell'attività non è determinato dalla sua utilità reale o dalla capacità di generare un flusso di cassa, ma esclusivamente dalla densità e dall'aggressività della retorica dell'informazione che lo circonda.

Questa è l'ultima rivoluzione industriale e, più precisamente, la deviazione dai suoi principi, il degrado. Il rollback non è nemmeno più realtà tecnologica, ma per una finzione più facile, che credono facilmente e per la quale sono felici di dare l'ultimo denaro.

Anche una truffa con prestiti senza interesse per "energia verde", che copriva l'Occidente diversi anni fa e scoppiano durante la prima metà del 2025, non sembra grandiosa e su larga scala come il boom della pseudo-intellect. Sulla truffa "verde", furono rubate decine di miliardi di dollari, la rivoluzione dei falsi sanguinerà il mondo Su trilioni che si sistemeranno nelle tasche dei leader delle aziende di Bigtekh.

La ricchezza dei miliardari globali è cresciuta di duemila miliardi in,un anno

Nel 2024 la ricchezza dei miliardari è cresciuta, in termini reali, di
2mila miliardi di dollari,
pari a circa 5,7 miliardi di dollari al giorno, a un ritmo tre volte
superiore rispetto all'anno
precedente. È quanto emerge da un dettagliato rapporto pubblicato da
Oxfam e intitolato
"Takers, not Makers" ("Prenditori, non produttori"). Il documento
evidenzia chiaramente
come un ristretto gruppo di persone, definito "aristocrazia", detenga
una ricchezza
sproporzionata rispetto al resto della popolazione mondiale. Questa
ricchezza, in molti casi,
è il risultato di eredità intergenerazionali, pratiche colonialiste o di
un sistema basato su
monopoli e distorsioni del mercato capitalista, piegato al loro volere
grazie all'enorme
potere economico e politico che esercitano. Nonostante i tassi di
povertà complessivi siano
diminuiti nel mondo, il numero di persone che vivono al di sotto della
soglia di povertà
rimane invariato rispetto al 1990, rappresentando ancora il 44% della
popolazione globale.
Nel frattempo, l'1% delle persone più ricche possiede circa il 45%
dell'intera ricchezza
mondiale.
Eredità, clientelismo, corruzione e drenaggio di denaro
pubblico
L'idea che la ricchezza estrema sia una ricompensa per un talento
eccezionale è
ampiamente diffusa e fortemente alimentata dalla narrazione prevalente,
che spazia dai
mass media alla cultura popolare. Questa percezione, tuttavia, non trova
riscontro nella
realtà dei fatti. Il rapporto di Oxfam sostiene che la ricchezza estrema
della classe dei
miliardari di oggi non sia in gran parte guadagnata, ma piuttosto
ereditata o accumulata
attraverso pratiche che somigliano a una vera e propria rapina, un
fenomeno che non
accenna ad arrestarsi. L'oligarchia mondiale si è consolidata grazie a
un intreccio di eredità,
clientelismo e potere monopolistico, che generano ricchezze
spropositate. Inoltre, data la
sua immensa influenza economica e politica, si potrebbe aggiungere che
l'accumulo di tale
ricchezza avviene anche tramite pratiche come l'insider trading, ovvero
lo sfruttamento di
informazioni privilegiate per trarre vantaggio sul mercato finanziario.
Nel 2023, la maggior parte dei nuovi miliardari si è arricchita tramite
eredità piuttosto
che attraverso l'imprenditorialità. Tutti i miliardari al mondo di età
inferiore ai 30 anni
hanno ereditato la loro fortuna. Nei prossimi tre decenni, oltre 1.000
miliardari attualmente
in vita trasferiranno più di 5,2 mila miliardi di dollari ai loro eredi.
Secondo Oxfam, il 36%
della ricchezza dei miliardari deriva dall'eredità, che spesso è esente
da tasse. L'analisi
mostra che due terzi dei Paesi nel mondo non applicano alcuna tassazione
sull'eredità per i
discendenti diretti. Inoltre, metà dei miliardari vive in nazioni dove
non esiste imposta di
successione sul denaro che verrà trasferito ai figli. L'America Latina è
la regione con il più

alto volume di ricchezza ereditata al mondo. Questo fenomeno sta
rapidamente creando una
nuova aristocrazia globale, in cui la ricchezza estrema si trasmette di
generazione in
generazione, consolidando ulteriormente le disuguaglianze.
Il clientelismo e la corruzione sono altri due aspetti fondamentali che
caratterizzano la
fortuna di questa nuova aristocrazia. Non importa tanto il livello di
competenza o
conoscenza individuale, quanto piuttosto chi si conosce, su chi si può
fare pressione, chi si
può finanziare o corrompere. Gran parte della ricchezza estrema è
infatti il risultato di
legami clientelari tra i più ricchi e i governi. Questo fenomeno si
manifesta
frequentemente nell'intreccio tra pubblico e privato, dove le
partnership pubblico-privato
diventano uno strumento per drenare risorse pubbliche a vantaggio di
interessi privati.
Queste collaborazioni, spesso presentate come strategie per stimolare
l'economia o
migliorare i servizi, finiscono invece per rafforzare le disuguaglianze
economiche e
consolidare il potere di pochi.
Monopoli e colonialismo
I monopoli rafforzano la loro presa sulle industrie, permettendo ai
miliardari di accumulare
ricchezze senza precedenti. Il potere dei monopoli sta alimentando sia
la crescita della
ricchezza estrema sia l'aumento delle disuguaglianze a livello globale.
Le società
monopolistiche hanno la capacità di controllare i mercati, stabilire le
regole, fissare i prezzi
e definire i termini di scambio con altre aziende e con i lavoratori.
Queste strategie non
fanno altro che incrementare la ricchezza dei loro proprietari, i
cosiddetti "aristocratici", tra
i quali figurano alcuni degli uomini più ricchi del pianeta. Un esempio
emblematico è Jeff
Bezos, con un patrimonio netto di 219,4 miliardi di dollari, che ha
costruito il suo impero
attraverso Amazon, azienda che rappresenta il 70% degli acquisti online
in Germania,
Francia, Regno Unito e Spagna. Un altro esempio è Aliko Dangote, con un
patrimonio netto
di 11 miliardi di dollari, l'uomo più ricco dell'Africa, che detiene un
monopolio sul cemento
in Nigeria e un notevole potere di mercato in tutto il continente
africano. Secondo Oxfam, il
18% della ricchezza dei miliardari del mondo deriva direttamente dal
potere di
monopolio, che continua a consolidare le disparità economiche su scala
globale.
Questa mentalità economica deve la sua esistenza al colonialismo, che
continua a produrre
effetti tangibili nel presente nonostante sia un fenomeno storico
risalente a secoli fa e
apparentemente concluso con la decolonizzazione dei Paesi colonizzati.
Oggi, la maggior
parte dei miliardari risiede nei Paesi ricchi del Nord del mondo, che
ospitano appena un

quinto della popolazione globale. Come evidenziato nel rapporto, è
difficile spiegare questa
concentrazione di ricchezza senza considerare l'impatto persistente del
colonialismo.

Il colonialismo è un fenomeno sia storico che moderno. Il colonialismo
storico si riferisce al
periodo di occupazione e dominio formale da parte delle potenze
occidentali, principalmente
europee, terminato in gran parte con le lotte di liberazione nazionale
nei decenni successivi
alla Seconda guerra mondiale. Il colonialismo moderno, o
neocolonialismo, descrive invece
quei processi attuali che continuano a estrarre ricchezza dai Paesi del
Sud del mondo verso
quelli del Nord. Questo avviene attraverso meccanismi di controllo
economico e
coercizione che, pur non basandosi più sul dominio diretto, perpetuano
gli impatti del
colonialismo storico.
L'economia globale odierna è chiaramente strutturata in modo tale che la
ricchezza fluisca
dal Sud del mondo al Nord, e più precisamente dalle classi meno abbienti
del Sud alle élite
più ricche del Nord. Tuttavia, non tutte le persone nei Paesi ricchi
beneficiano di questo
sistema: la ricchezza è concentrata nelle mani di una piccola minoranza,
e anche all'interno
di queste nazioni la disuguaglianza continua a crescere in modo
significativo, Italia inclusa.
Il mondo odierno, profondamente segnato dalla brutale storia coloniale,
è ancora dilaniato
da divisioni razziali e da un sistema economico che favorisce le élite a
discapito della
maggioranza. L'eredità di disuguaglianza forgiata attraverso il
saccheggio e lo sfruttamento
durante il colonialismo storico continua a plasmare le vite moderne,
creando un sistema
globale in cui la ricchezza viene sistematicamente estratta dal Sud del
mondo per
avvantaggiare una piccola élite nel Nord del mondo.
Multinazionali e colonialismo moderno
L'impresa multinazionale è una diretta eredità del colonialismo,
discendente di istituzioni
come la Compagnia delle Indie Orientali, che agiva come un'entità
autonoma ed era
responsabile di numerosi crimini coloniali. Oggi, le multinazionali,
spesso in posizioni di
monopolio o semi-monopolio, continuano a sfruttare i lavoratori del Sud
del mondo per
conto di ricchi azionisti prevalentemente basati nel Nord del mondo.
Le catene di fornitura globali e le industrie di trasformazione per
l'esportazione
rappresentano moderni sistemi coloniali di estrazione della ricchezza
dal Sud al Nord. I
lavoratori coinvolti in queste catene di fornitura affrontano spesso
condizioni di lavoro
precarie, privazione dei diritti di contrattazione collettiva e scarsa
protezione sociale. In
alcuni casi, si trovano in situazioni assimilabili alla schiavitù,
simili a quelle del colonialismo
storico. Come evidenziato da Oxfam, i salari nel Sud del mondo sono tra
l'87% e il 95%
inferiori rispetto a quelli del Nord del mondo per lavori con pari
competenze.

Le grandi multinazionali dominano le catene di fornitura globali,
beneficiando della
manodopera a basso costo e della continua estrazione di risorse. Queste
aziende catturano
la stragrande maggioranza dei profitti, perpetuando dipendenza,
sfruttamento e controllo
attraverso strumenti economici.
Nel 2022, uno studio condotto dall'Universitat Autonoma de Barcelona e
pubblicato su
Nature Communication ha cercato di quantificare il vantaggio derivante
da questo scambio
ineguale tra il Sud e il Nord del mondo tra il 1995 e il 2015. I
risultati hanno rivelato che
ben 242 mila miliardi di dollari sono stati trasferiti dal Sud al Nord
del mondo in
questo periodo. Questo costante depauperamento, radicato nei secoli di
storia umana,
costituisce la base su cui si fonda l'aristocrazia globale degli
ultra-ricchi miliardari di oggi.
Educazione alla disuguaglianza
Come spiegato da Oxfam, nel 1820, il reddito del 10% più ricco del mondo
era 18
volte superiore a quello del 50% più povero. Nel 2020, questa disparità
è salita a 38
volte. L'attuale sistema educativo contribuisce a perpetuare l'eredità
coloniale della
disuguaglianza attraverso il predominio della conoscenza e delle lingue
occidentali, oltre
che le profonde disparità nei finanziamenti e nella ricerca a livello
globale. L'influenza
sproporzionata di poche istituzioni educative situate nel Nord del mondo
ha plasmato le
politiche economiche e sociali del Sud del mondo. Nel 2017, ad esempio,
il 39% dei capi di
stato a livello globale aveva studiato in università nel Regno Unito,
negli Stati Uniti o in
Francia.
Molto spesso, durante il periodo della decolonizzazione, l'indipendenza
politica non è stata
accompagnata dall'instaurazione dell'uguaglianza o della giustizia
sociale. In molti Paesi, i
governanti coloniali sono stati semplicemente sostituiti da élite
nazionali, che hanno
mantenuto sistemi economici e politici profondamente ineguali in cambio
di un
arricchimento personale smisurato rispetto al tenore di vita della
popolazione. Inoltre,
l'eredità coloniale, fatta di confini arbitrari e Stati fragili, ha
contribuito a generare
conflitti, guerre e instabilità persistenti.
Razzismo, odio e gerarchie sociali radicate continuano a influenzare le
società moderne,
manifestandosi anche nelle disparità salariali all'interno dei singoli
Paesi, come negli Stati
Uniti, in Australia e in Sudafrica. Durante il colonialismo storico,
divisioni basate su casta,
religione, genere, sessualità, lingua e geografia sono state sfruttate e
aggravate con
l'obiettivo di massimizzare i profitti e ostacolare ogni forma di
opposizione unitaria.

Motori economici di estrazione come istituzioni globali, mercati
finanziari e multinazionali,
tutti plasmati dal colonialismo e dal predominio dei Paesi ricchi,
continuano oggi a
perpetuare schemi che favoriscono il trasferimento di ricchezza dal Sud
al Nord del mondo.
Banca Mondiale, Fondo Monetario Internazionale (FMI) e Consiglio di
sicurezza
delle Nazioni Unite rappresentano ancora oggi simboli tangibili della
disuguaglianza mondiale. I Paesi del G7 detengono infatti il 41% dei
voti nel FMI e nella
Banca Mondiale, nonostante rappresentino meno del 10% della popolazione
globale. Inoltre,
i leader della Banca Mondiale e del FMI sono nominati rispettivamente
dagli Stati Uniti e
dall'Europa.
Queste organizzazioni esercitano una significativa influenza nel
modellare il sistema
economico globale, insistendo sull'attuazione di politiche che spesso
penalizzano i Paesi a
basso e medio reddito. Il FMI, ad esempio, richiede ai Paesi debitori di
dare priorità al
rimborso dei debiti rispetto ad altre esigenze e promuove misure come la
privatizzazione, la
liberalizzazione del commercio e la riduzione della spesa pubblica come
condizioni per
l'accesso a nuovi prestiti.
Secondo il rapporto di Oxfam, tra il 1970 e il 2023, i governi del Sud
del mondo hanno
pagato 3,3 mila miliardi di dollari in interessi ai creditori del Nord
del mondo. Inoltre,
Oxfam stima che per ogni dollaro ricevuto dai Paesi poveri tramite il
FMI, questi abbiano
dovuto tagliare quattro dollari dai loro già magri bilanci pubblici.
Banche, tasse e sistema finanziario globale
Le valute forti delle nazioni ricche conferiscono a questi Paesi e ai
proprietari di asset
finanziari al loro interno un enorme vantaggio economico. Nel primo
trimestre del 2024, ad
esempio, circa il 58,9% delle riserve valutarie globali detenute dalle
banche centrali era in
dollari statunitensi. Questo consente a queste nazioni di accedere a
capitali a un costo
estremamente basso, che vengono poi investiti in attività più redditizie
nei Paesi del Sud del
mondo. Questo squilibrio genera un flusso di quasi mille miliardi di
dollari all'anno dal Sud
al Nord del mondo, di cui circa 30 milioni di dollari all'ora finiscono
nelle mani dell'1% più
ricco delle nazioni ricche.
Oggi, Paesi come gli Stati Uniti e il Regno Unito continuano a ospitare
i mercati e le
istituzioni finanziarie più potenti del mondo, oltre alle principali
agenzie di rating. Queste
agenzie plasmano la percezione globale della stabilità finanziaria e del
rischio, influenzando

direttamente il costo dei prestiti per i Paesi, soprattutto quelli del
Sud del mondo, che
vengono invariabilmente collocati in fondo alla scala delle valutazioni.
L'OCSE (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico), un
club esclusivo di
nazioni ricche, continua a dominare la politica fiscale globale. Oltre
il 70% di tutti gli abusi
fiscali aziendali avviene attraverso i Paesi dell'OCSE, privando le
nazioni del Sud del mondo
di ingenti entrate fiscali. Inoltre, la maggior parte dei paradisi
fiscali si trova all'interno dei
Paesi ricchi o in piccolissimi Stati che dipendono esplicitamente da
essi, perpetuando un
sistema che favorisce la concentrazione della ricchezza e l'elusione
fiscale.

[di Michele Manfrin]