L'ascesa di un ordine mondiale multipolare: l'Occidente ha appena visto il passaggio del mondo in Tianjin

https://www.globalresearch.ca/west-watched-world-shift-tianjin/5899568

IL recente Shanghai Cooperazione Organizzazione vertice In Tianjin, I leader che rappresentano oltre la metà dell'umanità hanno segnalato l'ascesa di un ordine mondiale multipolare. Mentre la Cina, la Russia, l'India e l'Asia centrale spingono i nuovi sistemi finanziari e commerciali, i rischi occidentali vengono lasciati a margine.

Quando i leader della Cina, della Russia, dell'India e di diversi stati dell'Asia centrale si sono riuniti a Tianjin la scorsa settimana per il vertice dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO), il mondo avrebbe dovuto prestare attenzione molto più attenta.Collettivamente, i paesi rappresentati sul tavolo rappresentano oltre la metà dell'umanità, comandano immense riserve di risorse naturali e guidano sempre più una quota maggiore di PIL globale. Questa non è una coalizione periferica ma un pilastro centrale del sistema internazionale in preparazione.

Eppure gran parte della Western Press ha trattato il raduno poco più di un late diplomatico, oscurato da dibattiti politici interni o dagli ultimi aggiornamenti della NATO. È stato un errore. Ciò che si è svolto in Tianjin non è stato solo un altro vertice regionale. Fu l'indicazione più chiara che il mondo unipolare del primato americano, che dominava i decenni dopo la guerra fredda, sta lasciando il posto a un nuovo e contestato ordine multipolare.

Il simbolismo era inconfondibile. Pechino ha posizionato la SCO come piattaforma per "partnership paritaria", contrastandolo implicitamente con alleanze occidentali costruite attorno alla gerarchia e alla leadership americana. Mosca ha sottolineato il coordinamento strategico di fronte alle sanzioni e alle pressioni militari dall'Occidente. L'India, pur bilanciando attentamente i suoi legami con Washington, ha sottolineato il suo ruolo di potere di civiltà che tracciava un percorso indipendente. Le repubbliche dell'Asia centrale, viste da tempo come campi di battaglia geopolitici tra potenze esterne, hanno affermato la loro rilevanza come connettori di commercio, energia e sicurezza in tutta l'Eurasia.

Oltre il simbolismo, il vertice trasportava sostanza. Gli accordi sulla cooperazione energetica, le infrastrutture transfrontaliere, la tecnologia digitale e il coordinamento della sicurezza indicano un blocco sempre più istituzionalizzato. Nel loro insieme, segnalano che la SCO si sta evolvendo da un forum sciolto in una struttura in grado di modellare le regole del mondo del 21 ° secolo.

Per i politici a Washington e le capitali europee, la lezione è rassicurante. Ignorando lo SCO o il licenziamento come rischi di un negozio di discussione che si affaccia sul consolidamento di un centro di potere alternativo che sta costantemente costruendo legittimità al di fuori delle istituzioni occidentali. Per il resto del mondo, in particolare nel Sud globale, Tianjin ha ricordato che il potere non è più concentrato in un singolo polo, ma disperso su più capitali con visioni di ordine divergenti.

Il vertice era quindi più di una voce del calendario diplomatico. È stata una pietra miliare nel ribilanciamento lento ma inconfondibile del potere globale e un processo che definirà la politica internazionale per i decenni a venire.

Vladimir Putin,

Ciò che il distinto Tianjin dai vertici precedenti era che queste chiamate erano legate a iniziative concrete. Pechino ha presentato una strategia di sviluppo di 10 anni per la SCO, sottoscritta con miliardi di dollari in prestiti e sovvenzioni stanziate per infrastrutture, corridoi energetici e progetti di connettività digitale [2]. Questo quadro va ben oltre i comunicato aspirazionali: segnala un tentativo deliberato di istituzionalizzare la SCO come una forza economica e geopolitica.

Una delle proposte più audaci sul tavolo è stata la creazione di una banca di sviluppo SCO dedicata che rappresenta una sfida esplicita per le istituzioni di Bretton Woods, in particolare il FMI e la Banca mondiale. Un tale organo, se realizzato, consentirebbe ai membri SCO di finanziare progetti senza le condizionalità spesso imposte dai finanziatori occidentali. Completerebbe anche altre iniziative a guida cinese come la Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) e la Belt and Road Initiative, intrecciandole in un ecosistema finanziario eurasiatico più ampio.

Le implicazioni sono di vasta portata. Per decenni, l'ordine finanziario globale è stato ruotato attorno alle istituzioni con sede a Washington e Bruxelles, modellando le traiettorie di sviluppo nel Sud globale. Offrendo fonti alternative di capitale, Pechino e i suoi partner segnalano che il monopolio della governance finanziaria occidentale sta volgendo al termine. La banca proposta dalla SCO non solo finanziarebbe ferrovie, condutture e reti in fibra ottica in tutta l'Eurasia, ma servirebbe anche come asserzione simbolica della sovranità finanziaria.

Il messaggio di Tianjin era inequivocabile: le istituzioni occidentali non andranno più incontrastate. Un'architettura parallela emergente riflette le priorità di Pechino, Mosca, Nuova Delhi e le capitali dell'Asia centrale. Non è ancora chiaro quanto coesa o durevole questa architettura dimostrerà, ma la sua semplice esistenza sottolinea che il mondo si è spostato oltre l'unipolarità. La battaglia non riguarda più se l'Occidente sarà sfidato, ma su quanto rapidamente le istituzioni alternative possano essere consolidate e quanto efficacemente possano consegnare.

Centrale Asia A IL Nucleo

L'organizzazione di cooperazione di Shanghai sta posizionando sempre più l'Asia centrale come spina dorsale del mondo multipolare emergente. Lungi dall'essere una regione periferica, le repubbliche dell'Asia centrale stanno diventando il crocevia della connettività e influenza eurasiatica. I corridoi commerciali che collegano Shanghai a San Pietroburgo stanno facilitando il movimento di merci, capitali e persone attraverso migliaia di chilometri. Energy Pipelines Crisscross Kazakistan, Uzbekistan, Turkmenistan e oltre, garantendo che le vaste risorse naturali della regione fluiscano nei mercati cinesi e russi, integrandolo in una rete strategica più ampia. Nel frattempo, le "strade di seta" digitali stanno introducendo standard cinesi per 5G, intelligenza artificiale e infrastrutture di telecomunicazioni, incorporando ulteriormente l'impronta tecnologica di Pechino in tutto il continente [3].

Per decenni, l'Asia centrale è stata in gran parte trattata come una periferia geopolitica, una zona cuscinetto catturata tra l'influenza persistente della Russia e le crescenti ambizioni della Cina. Mosca ha mantenuto legami di sicurezza tradizionali e leva economica, mentre

Pechino ha coltivato collegamenti commerciali e di investimento principalmente attraverso progetti infrastrutturali. Le potenze occidentali, al contrario, si sono impegnate solo sporadicamente, principalmente attraverso le iniziative di aiuti allo sviluppo o antiterrorismo. L'importanza strategica della regione è stata riconosciuta, ma il suo potenziale come centro di influenza indipendente e multipolare è rimasto non realizzato.

Quell'era ora sta per finire. Con la SCO che fornisce sia quadri istituzionali che progetti concreti, l'Asia centrale sta passando da una periferia passiva a un cuore strategico attivo del nuovo ordine. Le sue città, ferrovie, condutture e reti digitali non sono solo attività locali, ma il tessuto connettivo di un sistema eurasiatico progettato per operare in gran parte indipendentemente dalle istituzioni dominate dall'Occidente. Ancorando il commercio, l'energia e la tecnologia in Asia centrale, Pechino, Mosca e i loro partner stanno effettivamente rifando la regione come nodo centrale nell'architettura globale del potere.

Le implicazioni sono profonde. L'Asia centrale non è più un "cortile" per i poteri esterni; È un perno di strategia geopolitica, integrazione economica e definizione standard tecnologica. Mentre lo SCO continua a consolidare la sua influenza, la crescente prominenza della regione sottolinea che la multipolarità non è semplicemente un'aspirazione lontana; Viene costruito fisicamente e istituzionale, linea ferroviaria per linea ferroviaria, oleodotto per oleodotto e gigabyte da gigabyte.

IL Electro-yuan Gambit

Forse lo sviluppo più audace e consequenziale di Tianjin era la chiamata del presidente cinese Xi Jinping di espandere l'uso dello yuan negli insediamenti energetici.

Gli analisti hanno rapidamente soprannominato il concetto "Electro-Yuan", un sistema progettato per collegare la valuta digitale cinese con il commercio transfrontaliero di petrolio, gas ed elettricità. A differenza degli insediamenti commerciali convenzionali, che si basano su corrispondenti bancari in dollari statunitensi, l'elettro-yuan consentirebbe transazioni in tempo reale abilitate a blockchain direttamente tra gli Stati membri SCO, aggirando gli intermediari finanziari tradizionali.

Questo è molto più della convenienza o della modernizzazione.Se ampiamente adottato, l'elettro-yuan potrebbe indebolire significativamente il sistema petrodollaro, che ha sostenuto il dominio finanziario degli Stati Uniti dagli anni '70. La centralità del dollaro nei mercati energetici globali ha da tempo permesso a Washington di esercitare un'influenza straordinaria sulla finanza internazionale e sulla politica estera. Creando un sistema di regolamento alternativo credibile, Pechino e i suoi partner SCO minerebbero questa leva, diminuendo la portata delle sanzioni basate sul dollaro e riducendo la capacità degli Stati Uniti di applicare obiettivi geopolitici attraverso la pressione finanziaria.

Le implicazioni si estendono oltre l'energia. Una solida rete elettro-yuan potrebbe accelerare l'internazionalizzazione della valuta digitale cinese, l'E-CNY, e fornire un modello per altre nazioni che cercano di coprire il dollaro. Insieme a progetti di sviluppo guidati dalla SCO-SCO e corridoi commerciali transfrontalieri, rappresenta un tentativo deliberato di costruire il "impianto idraulico" di un sistema finanziario parallelo che opera a condizioni favorevoli ai partner eurasiatici piuttosto che alle istituzioni occidentali.

Gli effetti a catena per i mercati globali potrebbero essere profondi. Se i paesi SCO iniziano a valutare l'energia, le materie prime e i progetti infrastrutturali in Yuan piuttosto che i dollari, potrebbe ridurre la domanda di riserve valutarie statunitensi, influenzare i tassi di cambio e rimodellare i flussi di investimenti globali. I mercati delle materie prime possono vedere i cambiamenti nei benchmark dei prezzi, in particolare nel petrolio e nel gas naturale, poiché l'elettro-yuan fornisce una valida alternativa ai contratti a base di dollari che dominano oggi. Per gli investitori e le multinazionali, fare affidamento sul dollaro poiché la valuta predefinita per il commercio e la finanza può diminuire gradualmente, introducendo nuovi rischi e opportunità nella copertura, allocazione del capitale e gestione della valuta.

Per i politici a Washington e Bruxelles, il messaggio è netto: le regole della finanza globale potrebbero spostarsi sotto i loro piedi. Un sistema che disaccoppia il commercio e gli investimenti dal dollaro non solo ridurrebbe l'influenza economica degli Stati Uniti, ma ricalibra anche le alleanze globali, rendendo la sovranità finanziaria uno strumento tangibile di statecraft per paesi come la Cina, la Russia e i loro partner SCO.

In breve, l'elettro-yuan è più che un esperimento finanziario ma una mossa strategica, segnalando che la SCO non si accontenta semplicemente di sfidare retoricamente l'egemonia occidentale. Sta costruendo le infrastrutture che un giorno potrebbero competere, e forse eludere, le stesse basi del potere economico globale guidato dagli Stati Uniti, con conseguenze che si estendono ad ogni angolo del mercato globale.

India Pragmatico Siepe

La presenza diPrimo Ministro Narendra Modi Al vertice di Tianjin ha prestato la raccolta di peso e significato globale ancora maggiore. Storicamente cauta sulle iniziative a guida cinese, l'India ha spesso contattato i quadri multilaterali regionali con scetticismo, diffidente di essere messo in ombra da Pechino o Mosca. La partecipazione di Modi ha segnalato uno spostamento sottile ma significativo nel calcolo strategico dell'India che ha riconosciuto l'impegno, piuttosto che l'isolamento che è essenziale in un mondo multipolare in rapida evoluzione.

A Tianjin, Nuova Delhi ha accettato di misure concrete volte a riequilibrare il commercio con la Cina, allenando le restrizioni sui visti e migliorando le iniziative di connettività all'interno del quadro SCO [4]. Questi passaggi dimostrano la volontà di separare il pragmatismo economico dalle controversie territoriali e di confine in corso, in particolare in regioni come Ladakh e Arunachal Pradesh. Compartimentando questi problemi, l'India segnala che può cooperare sull'integrazione economica e regionale mantenendo le sue preoccupazioni per la sicurezza.

Per l'India, l'impegno nella SCO non è una questione di schierarsi con Pechino o Mosca. Invece, riflette un approccio strategico di copertura: mitigare i rischi posti dalle minacce tariffarie da Washington, rafforzando la resilienza contro le interruzioni della catena di approvvigionamento e garantire che non possa essere messo da parte dalle reti emergenti del commercio e eurasiatica e delle infrastrutture. Partecipando attivamente, l'India protegge una voce nel modellare le regole e le norme regionali piuttosto che rimanere un osservatore passivo a un processo che definirà il panorama geopolitico per decenni.

Questo approccio si allinea alla più ampia politica estera dell'India di "autonomia strategica" in cui la flessibilità viene mantenuta per navigare tra centri di potere concorrenti, facendo avanzare gli interessi nazionali. Allo stesso tempo, l'India continua a coltivare solide partnership attraverso il Quad (con gli Stati Uniti, il Giappone e l'Australia) e i suoi crescenti legami bilaterali con Washington. In pratica, ciò significa che l'India è contemporaneamente impegnata con istituzioni guidate dalla Cina come la SCO nel rafforzare la sicurezza e la cooperazione tecnologica con il blocco indo-pacifico guidato dagli Stati Uniti. Questa strategia a doppio binario consente a Nuova Delhi di coprire l'incertezza su più fronti: garantisce l'accesso ai mercati eurasiatici e ai corridoi energetici senza sacrificare l'allineamento strategico con i partner occidentali.

IL Ovest SU IL Laterale

Il vertice di Tianjin è stato uno scatto di avvertimento: il mondo si sta muovendo, con o senza l'Occidente. Mentre Washington e Bruxelles continuano a esercitare un significativo potere economico, militare e diplomatico, la loro capacità di dettare unilateralmente termini globali è costantemente erode. Per decenni, istituzioni occidentali come il FMI, la Banca mondiale, la NATO e i sistemi finanziari a base di dollari sono servite come leve di influenza primarie, modellando i risultati commerciali, sviluppo e sicurezza in tutto il mondo.

Oggi, tuttavia, quadri alternativi come la SCO stanno dimostrando che altre nazioni possono perseguire prosperità e sicurezza senza fare affidamento esclusivamente sulla guida occidentale.

In tutta l'Eurasia, i paesi stanno dando sempre più la priorità all'autonomia strategica rispetto al rigido allineamento. Cercano opzioni che forniscano resilienza economica, sviluppo delle infrastrutture e sicurezza energetica senza le stringhe politiche spesso attaccate a prestiti o alleanze occidentali. Dalle condutture dell'Asia centrale ai progetti di connettività digitale che estendono gli standard 5G della Cina, la SCO offre alternative pratiche che avanzano contemporaneamente l'integrazione regionale e la governance multipolare.

Il messaggio è chiaro: le regole e le istituzioni occidentali non sono più l'unico gioco in città. Le nazioni che non riconoscono questo rischio di riallineamento sono lasciate indietro non solo economicamente, ma politicamente e strategicamente. La partecipazione a corridoi commerciali emergenti, reti digitali e meccanismi finanziari definirà sempre più l'influenza in Eurasia e oltre. Coloro che ignorano questi turni possono trovare la loro voce diminuita nel processo decisionale globale e il loro accesso a mercati e risorse vitali limitate.

Inoltre, l'ascesa della SCO segnala un cambiamento psicologico più ampio. Per decenni, il primato occidentale ha incorniciato i dibattiti globali e fissato le aspettative sulla proiezione di potere.

Tianjin ha rivelato una crescente volontà tra gli stati eurasiatici di far valere le proprie condizioni, sfidare le norme occidentali e perseguire partenariati che si allineano con i loro interessi strategici piuttosto che inadempienti per l'approvazione statunitense o europea. L'Occidente non può più supporre che le sue preferenze modelleranno automaticamente i risultati; L'influenza deve ora essere guadagnata, negoziata e, in alcuni casi, gareggiata.

In breve, il vertice di Tianjin sottolinea una verità centrale dell'era emergente: la multipolarità non è una possibilità lontana in quanto sta prendendo forma qui e ora. Per rimanere rilevanti, i politici occidentali devono andare oltre la compiacenza e riconoscere che un mondo con la SCO al centro richiede l'impegno in termini che sono sempre più pluralistici, flessibili e contestati. Ignorare questa realtà non è solo miope ma una responsabilità strategica.

UN Multipolare Futuro

Ciò che si è svolto in Tianjin non è stata la nascita di una nuova guerra fredda, ma l'emergere di qualcosa di molto più complesso e consequenziale: un futuro multipolare in cui l'Occidente non è più l'unico arbitro di norme, commercio e sicurezza globali.Questo non è solo uno spostamento di potere; È una trasformazione dell'architettura delle relazioni internazionali. Molteplici centri di influenza come Pechino, Mosca, Nuova Delhi e le capitali dell'Asia centrale stanno modellando attivamente le regole, le istituzioni e i flussi economici che definiranno il 21 ° secolo. L'Occidente, come rimane potente, è sempre più un partecipante tra molti piuttosto che il decisore predefinito.

L'era unipolare del dominio americano, che ha seguito la guerra fredda, ha avuto la sua corsa, dettando i termini di finanza, commercio e sicurezza per decenni. Il vertice di Tianjin, tuttavia, ha segnalato che il prossimo capitolo sarà scritto in modo diverso. Lo SCO non è semplicemente un forum per il dialogo; È uno sforzo deliberato per istituzionalizzare un quadro alternativo per la governance regionale e globale, comprendendo il commercio, l'energia, la tecnologia e la finanza. Dall'espansione dello Yuan negli insediamenti energetici ai corridoi delle infrastrutture in tutta l'Asia centrale, la SCO sta costruendo le basi materiali e istituzionali di un ordine multipolare che può operare indipendentemente dalle istituzioni a guida occidentale.

Questa nuova realtà pone un test strategico per l'Occidente. Washington e Bruxelles possono adattarsi a un mondo in cui il loro primato non è più assunto e l'influenza deve essere negoziata piuttosto che imposta? O rischiano di essere relegati a margine, osservando mentre i nuovi centri di potere definiscono le regole economiche, gli allineamenti geopolitici e gli standard tecnologici che modelleranno gli affari globali per i decenni a venire?

Fondamentalmente, la multipolarità non è una somma zero poiché non significa necessariamente il confronto, ma richiede il riconoscimento che l'influenza, la leva finanziaria e la legittimità sono ora disperse.Gli stati e le istituzioni che si aggrappano a una mentalità unipolare possono trovarsi sempre più emarginati, mentre quelli in grado di impegnarsi con più centri di potere, coprire i rischi e partecipare a quadri alternativi prospereranno.

Tianjin era quindi più di un vertice; Fu uno sguardo all'ordine mondiale emergente in movimento. Lo SCO, con la sua miscela di iniziative economiche, coordinamento della sicurezza e innovazione finanziaria, illustra che il 21 ° secolo sarà definito dalla complessità, dall'interdipendenza e dalla concorrenza tra molteplici poli del potere. La domanda centrale ora è se l'Occidente riconoscerà e si adatterà a questa nuova realtà o permetterà agli altri di modellare il futuro alle loro condizioni.

Obama vuole il potere di definire i fatti

Solo chi sarà autorizzato a determinare i "fatti" che limiterà il discorso pubblico?

Barack Obama e i suoi compagni viaggiatori marxisti si aspettano di avere quel lavoro. Sapevi che gli uomini possono avere bambini e che le donne sono a rischio di cancro alla prostata?  Giusto!  Questi sono "fatti"! Sapevi che i terroristi di Hamas che tagliano le teste dei bambini ebrei praticano una "religione di pace"? Questo è anche un "fatto", e chiunque non sia d'accordo è diffondere "odio"! Sapevi che il dossier di Clinton-Obama-Steele ha confermato la "collusione" del presidente Trump con la Russia e che Vladimir Putin ora governa la Casa Bianca? Questo è un "fatto"! Il direttore della CIA disonorato John Brennan e il disonorato direttore dell'FBI Jim Comey hanno detto entrambi! Sapevi che moriremo tutti per il raffreddamento globale…er, Il riscaldamento globale…er, Intendo, tempo estremo, a meno che non paghiamo di più in tasse e consentiamo a società potenti e governi di monitorare le nostre transazioni economiche?  Questo è un "fatto" scientifico!  Chiunque non sia d'accordo è un idiota "pericoloso"!

La verità è che se avessimo davvero seguito la proposta regola normativa di Obama per vincere il discorso online, la maggior parte delle assurdità che i democratici e le loro coorti di sinistra in tutto il mondo credono che sarebbero vietate come vietate Scienza falsa E notizie false!  Ci vuole un'enorme quantità di "Diversità dei fatti" Per concludere che gli uomini strani dovrebbero essere autorizzati a condividere i bagni con le bambine e competere negli sport femminili. Eppure, secondo Obama, il delirante dovrebbe avere il diritto di determinare ciò che è "vero" e il sano dovrebbe essere punito per aver obiettato!

Considera l'ossessione malsana di sinistra delirante per il tempo.  "Il riscaldamento globale "è un pseudo-scientifico La religione di culto era solita concentrare il potere economico e politico nelle mani di un piccolo numero di élite globali. La terra è venerata come una dea. Gli idrocarburi sono frutti proibiti. E gli umani che scelgono fonti di energia naturale, come petrolio e gas, rispetto agli standard paleolitici di vita sono condannati come peccatori che devono pentirsi consegnando i loro beni materiali allo stato.  

La truffa di "Energia verde" è il cristianesimo bastardo vestito di marxismo e confezionato da anime perdute ignoranti ma importanti che bramano il significato nella loro vita. È entrambi Scienza falsa e un religione falsa Per coloro che sono disperati di sentire di essere più intelligenti e più virtuosi di tutti gli altri. È un dogma per i bulli che fornisce a coloro che idolatrano le rocce l'opportunità di infliggere una grande sofferenza umana mentre fingono di fare il contrario. È una bugia raccontata dalle élite, inghiottita per interi da servitori di lavaggio del cervello che non sanno nulla della vera scienza e erano soliti trasferire reddito e risparmi dai più poveri a quelli più ricchi. È una storia di Boogeyman che quelli con potere raccontano a quelli senza potere. È puro male. Ed è il consenso "scientifico" stabilito del Partito Democratico, dei burocrati dell'Unione Europea e dei loro alleati aziendali in tutto l'Occidente.

Ha perfettamente senso il motivo per cui l'adolescente svedese Greta Thunberg (ora ventidue anni) è diventato il volto globale per combattere "Cambiati climatici."  Le élite economiche e politiche predano sempre i giovani quando hanno bisogno di spingere politiche pubbliche fantasiose e costose.  (Dopotutto, c'è una ragione per cui i politici mandano i ragazzi di diciotto anni ad attraversare campi di battaglia spinati saturi di miniere e cadaveri: i soldati di trenta anni hanno visto abbastanza da sapere che i loro governi li usano come foraggio di cannone.) Ciò che rende qualcuno come giovane come Greta una mascotta ideale per l'Elites non è la sua educazione incompleta o la scientifica; È la sua giovane inesperienza nel riconoscere come mentono persistentemente i governi.

Eureka!

Fino a quel momento, le stesse persone che spingono infinite guerre, migrazioni di massa e tasse più elevate che pagano le perdite di grandi banche salutano le loro bandiere arcobaleno e succhiano le bevande di quindici dollari da cannucce di carta.  E troppi giovani e utili idioti giocano "Segui il leader" e credono che il "transgenderismo" e il "riscaldamento globale" siano reali.

Come è vero per i partiti politici di sinistra in tutto l'Occidente, il Partito Democratico negli Stati Uniti è ora solo un assortimento di stranieri che hanno fatto irruzione nel paese e un serraglio di "svegliati", l'America che odia i comunisti ossessionati dai loro genitali e dal colore della pelle. I principi della sua professa ideologia sono contraddittori, stantii e stupidi. Gli elettori democratici sono diventati i pappagalli programmabili per una classe aristocratica d'élite. Credono e fanno ciò che gli viene detto e ripetono ciò che sentono. Se devono supportare il "transgenderismo", "riscaldamento globale" o i terroristi di Hamas a rimanere in regola con i dama di "fatti" di Barack Obama, lo faranno. Essere un membro del Modern Democrat Party significa consegnare il tuo cervello al tuo maestro mentre indossa un'uniforme da cosplay che consente alle persone ingenui di giocare a essere rivoluzionari.

Ora i globalisti sono i salvatori dell'Occidente?

Di Brandon Smith  https://alt-market.us/europes-anti-american-shift-globalists-are-the-good-guys-now/

Il nazionalismo è malvagio e i globalisti sono gli eroi? È un messaggio di propaganda che è stato costruito dalla fine della seconda guerra mondiale e la creazione di istituzioni globali come le Nazioni Unite, il FMI, le banche mondiali, ecc. Negli anni '70 c'era un'agenda concertata e pericolosa per acclimatare il mondo occidentale per l'interdipendenza; Non solo dipendenza dalle importazioni e dalle esportazioni, ma dalla dipendenza del commercio di valute, degli acquisti del tesoro e dei sistemi di trasferimento di ricchezza interbanca come Swift.

Questa era l'era in cui le società hanno iniziato a esternalizzare la produzione occidentale nei paesi del terzo mondo. Questo è quando il dollaro era completamente disaccoppiato dall'oro. Quando l'FMI ha introdotto il sistema di cestino SDR. Quando è iniziata la crisi stagflazionistica lunga.

Questo è stato quando è stato fondato il World Economic Forum. Il club di Roma e il loro programma di cambiamenti climatici. Quando numerosi globalisti hanno iniziato a parlare all'interno di pubblicazioni elitanti e documenti bianchi a parlare di un'economia mondiale e di un governo mondiale (sotto il loro controllo, ovviamente). Negli anni '90 tutto era essenzialmente fuori all'aperto e il piano era chiaro:

La loro intenzione era di distruggere la sovranità nazionale e portare un'era di centralizzazione globale totale. Una delle citazioni più rivelatrici del piano proviene dal vice segretario di stato Strobe Talbot di Clinton, che ha dichiarato in Rivista temporale in 1992 Quello:

"Nel prossimo secolo, le nazioni come sappiamo che saranno obsolete; Tutti gli stati riconosceranno una singola autorità globale ... la sovranità nazionale non è stata una grande idea dopo tutto."

Aggiunge lo stesso articolo:

"…Il mondo libero ha formato istituzioni finanziarie multilaterali che dipendono dalla volontà degli Stati membri di rinunciare a un grado di sovranità. Il Fondo monetario internazionale può praticamente dettare politiche fiscali, anche includendo quanta imposta un governo dovrebbe riscuotere sui suoi cittadini. L'accordo generale sulle tariffe e sul commercio regola quanto dovere può addebitare una nazione sulle importazioni. Queste organizzazioni possono essere viste come i protoministrie del commercio, della finanza e dello sviluppo per un mondo unito."

I globalisti usano i controlli commerciali internazionali come un modo per rendere le economie concorrenti, costringendoli a diventare omogenei. Portano via l'autosufficienza delle nazioni e le spingono a conformarsi agli standard commerciali globali. È importante capire che considerano il dominio centralizzato del commercio come uno strumento primario per ottenere infine il loro nuovo ordine mondiale.

L'idea di un paese che va fuori dalla piantagione e inizi le tariffe unilaterali è inaudita. La nozione di paesi che producono le proprie necessità è assurda. Come minimo, fino a 2025.

Uno degli effetti collaterali più umoristici e sconcertanti del lancio della politica dell'amministrazione Trump è lo scramble dalla sinistra politica (specialmente in Europa) che si ritrae come "eroi ribelli che lottano per la libertà" di fronte a una presunta dittatura tirannica. Certo, questi sono globalisti e marxisti culturali con cui abbiamo a che fare, quindi le loro definizioni di "libertà" e "tirannia" saranno irreparabilmente distorte.

Le élite dell'UE hanno veramente perso la trama quando si tratta del loro messaggio sulla "democrazia". Oggi, molte nazioni europee si stanno trasformando nell'autoritarismo classico, eppure fingono come se fossero in una disperata lotta per la libertà.

Ho sentito dire che l'autoritarismo è la patologia del riconoscimento. Si potrebbe anche dire che è la patologia dell'affermazione: non è sufficiente che il movimento offensivo sia riconosciuto come dominante, la popolazione deve abbracciarlo, con gioia, come se fosse l'unica cosa a cui tengono. Questo è l'obiettivo sottostante del globalismo: costringere le masse ad amarlo come una religione.

Ma per essere amati dalle persone, devono credere che il globalismo sia il loro salvatore. Devono credere che i globalisti stiano in qualche modo salvando il mondo. Entra nel teatro del Nuovo Ordine Mondiale portato dall'economista. La rivista, parzialmente di proprietà della famiglia Rothschild, è stata a lungo un hub di propaganda per il globalismo. Hanno recentemente pubblicato un articolo intitolato 'La cosa dell'Europa: è la terra reale dei liberi ora'.

Sì, questo è ridicolo dato che molti governi europei stanno attualmente cacciando e incarcerano le persone per il dissenso online. L'immigrazione aperta di massa soffoca la cultura occidentale nel continente. Il crimine violento è alle stelle. Per non parlare, la nuova tendenza tra i governi dell'UE è di arrestare gli avversari politici inclinati a destra per impedire loro di vincere le elezioni.

Inferno, in Europa puoi essere arrestato per pregare silenziosamente nelle vicinanze di una clinica per l'aborto. Comprendiamo tutti quanto siano assurde le affermazioni dell'economista. La loro argomentazione si riduce a questo: se fa male al globalismo, è una minaccia per la democrazia. Questa è la storia alta formulata nei media oggi.

Le politiche dell'amministrazione Trump che istituiscono le politiche "America First" viene chiamata autoritaria dalle élite perché queste cose interferiscono con la loro agenda, non perché gli americani sono oppressi.

Per molti versi il cambiamento europeo nella retorica è semplicemente un riflesso della strategia globalista di lunga durata: riscrivere i nazionalisti come agenti del caos e dipingere gli internazionalisti come difensori dell'ordine.

In una recente intervista con il Piattaforma di notizie tedesca Dei zeit online, Il presidente dell'UE Ursula von der Leyen ha portato la disinformazione ancora più avanti con la sua affermazione che "non esiste oligarchia in Europa". In altre parole, i leader europei sono vittime innocenti sotto attacco da parte dei nazionalisti ricchi e sfacciati. Francamente, questa è una novità per la maggior parte di noi perché il governo dell'UE è stato a lungo considerato la definizione stessa di oligarchia senza volto e non responsabile. Lei sostiene:

"…La storia è tornata, così come la geopolitica. E vediamo che ciò che avevamo percepito come un ordine mondiale sta diventando un disturbo mondiale, innescato non da ultimo dalla lotta di potere tra Cina e Stati Uniti, ma ovviamente anche dalle ambizioni imperialiste di Putin. Ecco perché abbiamo bisogno di un'altra nuova Unione europea che è pronta per uscire nel grande mondo e svolgere un ruolo molto attivo nel modellare questo nuovo ordine mondiale che sta arrivando."

Nota il tentativo di dipingere l'Europa come virtuoso spettatore raggiunto nel tumulto geopolitico degli Stati Uniti, della Cina e della Russia. Nessuna menzione del loro rotolo in corso nel fomentare una guerra più ampia in Ucraina, la loro interferenza con i negoziati di pace o il fatto che il globalismo li ha resi dipendenti dalle importazioni di energia per la loro stessa sopravvivenza. Questa non è una mancanza di consapevolezza, questa è propaganda con cura. Il presidente dell'UE continua:

"La prontezza di tutti i 27 Stati membri a rafforzare il nostro settore della difesa comune sarebbe stata inconcepibile senza gli sviluppi delle ultime settimane e mesi. Lo stesso vale per l'economia. Tutti vogliono emulare il nostro piano comune per una maggiore competitività, perché tutti hanno capito: dobbiamo stare fermi nel mondo globalizzato di oggi…"

L'UE ha venduto l'idea di un esercito europeo unificato per qualche tempo. Ha senso: al fine di cancellare ulteriormente i confini nazionali in Europa, dovrebbe essere stabilita una singolare struttura di difesa. Stanno semplicemente usando la guerra in Ucraina e il disaccoppiamento economico americano come scusa. Continua:

"Per me, è fondamentale che l'Europa svolga un ruolo forte nel modellare il nuovo ordine mondiale che sta lentamente emergendo. E credo fermamente che l'Europa possa farlo. Guardiamo indietro all'ultimo decennio: la crisi bancaria, la crisi migratoria, la Brexit, la pandemia, la crisi energetica, la guerra della Russia contro l'Ucraina. Tutte queste sono gravi crisi che ci hanno davvero sfidato, ma l'Europa è emersa più grande e più forte da ogni crisi…"

Economicamente, socialmente, spiritualmente, culturalmente, il continente è in una spirale di morte. Nessuno vuole combattere per ciò che l'Europa è oggi, compresi i milioni di immigrati del terzo mondo in cui hanno invitato. Se cercano di istituire un militare centralizzato, dovranno rivolgersi alla coscrizione forzata, il che significa ancora più tirannia. In termini di economia, afferma:

"L'Occidente come sapevamo che non esiste più. Il mondo è diventato un globo anche geopoliticamente e oggi le nostre reti di amicizia abbracciano il globo…"

"Tutti chiedono più scambi con l'Europa - e non si tratta solo di legami economici. Si tratta anche di stabilire regole comuni e si tratta di prevedibilità. L'Europa è nota per la sua prevedibilità e affidabilità, che sta nuovamente iniziando a essere vista come qualcosa di molto prezioso. Da un lato, questo è molto gratificante; D'altra parte, c'è anche ovviamente un'enorme responsabilità che dobbiamo essere all'altezza…"

Gli Stati Uniti costituiscono il 30% -35% di tutte le spese globali dei consumatori ed è il più grande mercato di consumo al mondo. Non ci sono numeri chiari per l'intera Europa, ma la Germania, la più grande economia d'Europa rappresenta solo il 3% della spesa globale dei consumatori. La Germania è anche la terza economia più grande del mondo vicino alla Cina. In altre parole, l'Europa non ha alcuna capacità di riempire il vuoto nel commercio lasciato alle spalle dagli Stati Uniti. Se l'economia americana si stacca dall'Europa o se l'economia americana si schianta, anche l'Europa si schianterebbe. Questo è un fatto.

Von Der Leyen respinge quindi il ruolo del globalismo nel guidare i movimenti populisti contro l'UE. Afferma:

"C'è una cosa che non dovremmo sottovalutare: la polarizzazione è, in parte, fortemente orchestrata dall'esterno. Tramite i social media, la Russia e altri stati autocratici interferiscono deliberatamente nella nostra società…"

"Le opinioni su entrambe le parti vengono amplificate perché il vero obiettivo è polarizzare e dividere le nostre società aperte. Ma anche l'Unione europea ha un grande vantaggio. Le disuguaglianze sono meno pronunciate qui, in parte perché abbiamo un'economia di mercato sociale e perché le leve del potere sono più ampiamente distribuite."

La Russia è la colpa per milioni di europei che desiderano fine alle politiche multiculturali globaliste? Prendendo una posizione piuttosto marxista, afferma che le divisioni populiste devono essere artificiali perché l'Europa è economicamente "equa". Ma i populisti non stanno combattendo per la parità economica, stanno combattendo per l'identità europea che viene sistematicamente cancellata.

Infine, arriva al problema dell'oligarchia:

"L'Europa è ancora un progetto di pace. Non abbiamo fratelli o oligarchi che fanno le regole. Non invadiamo i nostri vicini e non li puntiamo…"

"Sono ammessi dibattiti controversi nelle nostre università. Questo e più sono tutti valori che devono essere difesi e che mostrano che l'Europa è più che un sindacato. L'Europa è la nostra casa."

Il governo dell'UE è una pura oligarchia con una responsabilità quasi zero e sta attivamente cercando di sopprimere e distruggere qualsiasi partito nazionale con opinioni conservatori. Sostengono il silenziamento di qualsiasi dissenso tra i contadini, consentendo solo un dibattito dietro le porte chiuse del mondo accademico perché sanno che la polizia accademica. Più una società si muove verso il globalismo, meno libero sarà.

Vedo questa messaggistica come una sorta di rozzo bozza grezza per i teatrali a venire. Non hanno ancora messo a punto la loro storia, ma hanno i pezzi fondamentali in atto. L'accusa è che la sovranità nazionale è una minaccia per la "democrazia"; non libertà, ma democrazia. E la nozione globalista di democrazia è il potere progressista in nome di un bene più grande soggettivo che non possono davvero definire.

Sento simpatia per il Common European, molti di loro hanno fame di una società libera costruita sui tradizionali principi occidentali. È un futuro che non si materializzerà mai, almeno non senza rivoluzione. Queste persone sono all'epicentro della morte del mondo occidentale e molte di loro non lo sanno nemmeno. Nel frattempo viene detto che l'America li sta rovinando. Non posso parlare per tutti, ma molti di noi vorrebbero salvarli. La caduta dell'Occidente al globalismo non può essere autorizzata a continuare.